Intel წლების განმავლობაში მუშაობს შემდეგი თაობის სერვერის პროცესორებზე და ახლა ისინი საბოლოოდ მზად არიან.
საიდუმლო არ არის, რომ Intel წლების განმავლობაში იბრძოდა, რომ დაეჭირა თავისი კონკურენტები მონაცემთა ცენტრში, რომელიც ძირითადად მოიცავს AMD, მაგრამ ასევე Arm-ზე დაფუძნებულ CPU დიზაინერებს, როგორიცაა Ampere და Amazon. კომპანიის Datacenter-მა და AI Group-მა განაცხადეს 0%-იანი საოპერაციო მარჟა გასული წლის მესამე კვარტალში, რაც ძირითადად ნიშნავს იმას, რომ ის იმდენს შოულობს, რამდენსაც კარგავს; სულ რაღაც ერთი წლის წინ ის 2,3 მილიარდ დოლარს გამოიმუშავებდა. მთავარი პრობლემა ის არის, რომ Intel-მა უბრალოდ ვერ შეძლო თავის კონკურენტებთან გასვლა, მაგრამ ახალი CPU-ების და GPU-ების მოსვლამ შესაძლოა ეს შეცვალოს. თავისი მე-4 თაობის Xeon Scalable პროცესორებით და CPU-ების და GPU-ების Max სერიის საშუალებით, Intel მიზნად ისახავს შეცვალოს თავისი წლების ვარდნა.
მე-4 თაობის ქსეონი მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯია, მაგრამ არც ისე გამარჯვებული
მას შემდეგ, რაც AMD-მ გამოუშვა თავისი მეორე თაობის Epyc Rome CPU-ები 2019 წელს, Intel უკანა მხარეს დგას. ეფექტურობა მეფობს მონაცემთა ცენტრში და Epyc Rome-მა გამოიყენა TSMC-ის 7 ნმ პროცესი, რაც ბევრად უფრო ეფექტურია, ვიდრე ძველი 14 ნმ კვანძი, რომელსაც Intel იმ დროს იყენებდა. რომი ასევე მოვიდა 64 ბირთვით, ხოლო Intel-ს შეეძლო მხოლოდ 28-ის შეკრება ტიპიურ Xeon CPU-ებზე, 56-ბირთვიანი ოფციით, რომელიც ქაღალდზე არსებობდა, თუმცა მას არასოდეს დაეჭირა. ეს იყო არა მხოლოდ 7 ნმ კვანძი, რამაც რომი შესაძლებელი გახადა, არამედ ჩიპლეტის დიზაინიც, რამაც AMD-ს საშუალება მისცა რეალურად გაეზარდა ბირთვების რაოდენობა ტონა სილიკონის დახარჯვის გარეშე.
მრავალი თვალსაზრისით, მე-4 თაობის Xeon CPU (კოდური სახელწოდებით Sapphire Rapids) არის Intel-ის შეხედულება Epyc-ზე. ის იყენებს Intel-ის 10 ნმ პროცესს, რაც დაახლოებით TSMC-ის 7 ნმ-ის ექვივალენტურია და აქვს ოთხი ჩიპლეტი ან ფილა, რომელთაგან თითოეულს აქვს 15 ბირთვი და ყველა სხვა ფუნქციონალობა, რაც სჭირდება პროცესორს. ის, რომ თითოეული ჩიპლეტი, ძირითადად, თავისთავად არის CPU, არის მთავარი განსხვავება მე-4 თაობის Xeon-სა და უახლეს Epyc CPU-ებს შორის, რომლებსაც აქვთ ორი ტიპის დისკები: ბირთვებისთვის და I/O-სთვის. ეს ნიშნავს, რომ Sapphire Rapids რეალურად ყველაზე მეტად ჰგავს პირველი თაობის Epyc Naples-ს, რომელიც Intel დასცინოდნენ 2017 წელს "ერთად შეკრული" სიკვდილის გამო.
Intel უდავოდ ჩამორჩება ჩიპლეტების თამაშს მე-4 თაობის Xeon-თანაც კი, მაგრამ კომპანიას აქვს ერთი ხრიკი: HBM2. მაღალი გამტარუნარიანობის მეხსიერება, ან HBM, მეხსიერების კომპაქტური და მაღალსიჩქარიანი ფორმაა და HBM2 ხშირად გამოიყენება GPU-ებისთვის, როგორც სუპერსწრაფი. VRAM, მაგრამ უმაღლესი დონის Sapphire Rapids CPU-ები (რომლებსაც ოფიციალურად უწოდებენ Intel Max) ამ მეხსიერების 64 GB-ს იყენებენ L4-ის სახით. ქეში. AMD-ის სულ ახალი Epyc Genoa ჩიპებს არ ექნება HBM2 რადგან კომპანიას მიაჩნია, რომ ეს უბრალოდ არ არის საჭირო, მაგრამ Intel არ ეთანხმება და დროთა განმავლობაში ვნახავთ, ვინ არის მართალი.
Sapphire Rapids-ს უამრავი არქიტექტურული გაუმჯობესება მოაქვს და Intel-ი აცხადებს, რომ მე-4 თაობის Xeon საშუალოდ 53%-ით უფრო სწრაფია. ვიდრე მე-3 თაობის ქსეონის ყინულის ტბა „ზოგადი დანიშნულების გამოთვლაში“, რაც ძირითადად ისეთი პერფორმანსია, როგორსაც Cinebench-ის მსგავს ეტალონში ნახავთ. სხვა აპლიკაციები ხედავენ უფრო დიდ ამაღლებებს, რომლებიც მერყეობს ორჯერ ათჯერ. შესაძლოა, რაც მთავარია, Intel-ი ამაყობს ეფექტურობის გაუმჯობესებით 2,9-ჯერ აღემატება ყინულის ტბას, რაც ძალზე მნიშვნელოვანია მონაცემთა ცენტრების მფლობელობის (ან TCO) მთლიანი ღირებულების შესამცირებლად. გარდა ამისა, 4th Gen Xeon მხარს უჭერს DDR5 და PCIe 5.0, ორივე ძალიან მნიშვნელოვანია მაღალი დონის სერვერებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ Sapphire Rapids, რა თქმა უნდა, დიდი გაუმჯობესებაა Xeon CPU-ებისთვის, ის ალბათ არ აპირებს დომინირებას მონაცემთა ცენტრში. AMD არ ისვენებს თავის ლაურეატზე და მისი უახლესი Epyc Genoa პროცესორები იყენებს TSMC-ის 5 ნმ პროცესს და Zen 4 არქიტექტურას, ისევე როგორც Ryzen 7000. უმაღლესი დონის ჯენოას აქვს 96 ბირთვი, ვიდრე 64, რაც იმას ნიშნავს, რომ Intel კვლავ დიდ მინუსშია და ის გასაკვირი არ იქნება, თუ ჯენოა ასევე უფრო ეფექტური იქნებოდა, რადგან TSMC-ის 5 ნმ ინტელისზე ბევრად ახალია. 10 ნმ.
როგორც გვერდით შენიშვნა, Intel-მა არ გამოაცხადა არცერთი სამუშაო სადგური Xeon CPU, რომელიც დაფუძნებულია Sapphire Rapids-ზე, მაგრამ არსებობს ჭორები, რომ ისინი მოგვიანებით მოვა. ეს Xeon W ჩიპები, სავარაუდოდ, არ გვთავაზობს Sapphire Rapids-ის 60 ბირთვს და 56 ბირთვს, მაგრამ მაინც შეიძლება იყოს ღირსეული კონკურენტი AMD-ის Ryzen Threadripper ჩიპებისთვის.
იმპერია უპასუხებს?
დაახლოებით სამი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც Intel-მა ბოლოსწინა უპირატესობა მიიღო AMD-ზე და ახლა კომპანიას საბოლოოდ აქვს კონტრშეტევის მოწყობის შანსი. Intel ასევე თავდასხმაშია მონაცემთა ცენტრის GPU-ებში Ponte Vecchio-სთან, რომელსაც Intel-მა ზოგადად დაასახელა როგორც Data Center GPU Max Series. Intel-მა ნამდვილად არ შესთავაზა რაიმე კონკრეტული დეტალი მისი ზოგადი მუშაობის შესახებ, მაგრამ GPU-ს აქვს 100 მილიარდზე მეტი ტრანზისტორი, რომელიც განაწილებულია 47 ფილაზე. ეს არის ორი ფრონტის შეტევა AMD-ის წინააღმდეგ, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა თავისი მასიური MI300 სერვერის APUდა ნებისმიერი სხვა კომპანია მონაცემთა ცენტრის პროცესორებით.
ადვილია ინტელის შანსებისადმი სკეპტიკურად განწყობა კომპანიის უახლესი ისტორიის გათვალისწინებით და დარწმუნებული ვარ მე-4 გენერლის Xeon და Ponte Vecchio პრობლემები ექნება, მაგრამ AMD-მ შეძლო თითქმის გაკოტრებულიდან მსოფლიოში ერთ-ერთ წამყვან პროცესორად გარდაქმნა. დიზაინერები. თუ AMD-ს შეეძლო ამის გაკეთება, რატომ არა Intel? ეს შეიძლება იყოს პლაცდარმი, რომელიც Intel-ს საშუალებას აძლევს დაიბრუნოს ლიდერობა, შესაძლოა არა ამ თაობასთან, არამედ შემდეგთან.