კვირა დებატები: კამერის პროგრამული უზრუნველყოფა თუ აპარატურა?

შემოგვიერთდით მხიარულ საკვირაო დებატში ტელეფონის კამერებზე. მობრძანდით თქვენი მოსაზრებებით და თავისუფლად წაიკითხეთ ჩვენი აზრები, შემდეგ აირჩიე შენი მხარე ან ითამაშე ეშმაკის ადვოკატი, რომ შენი ხმა გაიგოს და ჩაერთო მეგობრულ დისკუსიაში. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენი საფიქრალი, ან პირდაპირ გადახვიდეთ ქვემოთ მოცემულ ბრძოლაში!

კამერები როგორც წესი, სმარტფონების ერთ-ერთი მთავარი ღირსშესანიშნაობაა და ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ამ მობილური სურათების გადაღების წინსვლა უზარმაზარი იყო. ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში, Android ითვლებოდა iPhone-ებზე ქვემოთ, როდესაც საქმე კამერებს ეხება, მაგრამ გასულ წელს ყველაფერი უკეთესობისკენ შეიცვალა. Note 4-მა და LG G3-მა, კერძოდ, შეძრა ძირითადი ხალხმრავლობა კამერებით, რომლებიც ზედმეტად კარგი ჩანდა ტელეფონში ჭეშმარიტებისთვის. თუმცა, რასაც საშუალო მომხმარებელი იგნორირებას უკეთებს, არის ტექნოლოგია კამერის გამოცდილების მიღმა, რომელსაც ტელეფონები აწვდიან… და როგორც ბევრი რამ ტექნოლოგიაში, მას აქვს აპარატურა და პროგრამული ასპექტი.

ეს დებატები ჩვეულებრივზე ცოტა უფრო რთულია, რადგან ტექნიკის ან პროგრამული უზრუნველყოფის გავლენა მიღებულ ფოტოზე ზოგჯერ ძნელია შესამჩნევი. მაგრამ რაც შეეხება OEM-ებს, ჩვენ ვხედავთ, რომ ზოგი ფოკუსირებულია ძირითადად პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, ზოგი კი ინტენსიურად აპარატურაზე. სწრაფი მაგალითი იქნება G4 vs. S6. S6-ს აქვს Sony IMX240 სენსორი, რომელიც ქმნის კამერის მოდულს, რომელიც საკმაოდ ჰგავს Note 4-ის მოდულს, გამოკლებით ისეთი რამ, როგორიცაა F1.9 დიაფრაგმის დამატება. თუმცა, ეს ორი ტელეფონი იღებს ძალიან განსხვავებულ სურათებს S6-ზე პროგრამული განახლების გამო. თუმცა, G4 დიდ ყურადღებას ამახვილებს აპარატურაზე ლაზერული ავტოფოკუსით, ფერის სპექტრის სენსორით, F1.8 დიაფრაგმა და OIS 2.0. აქვს თუ არა მნიშვნელობა პროგრამულ ან აპარატურაზე ფოკუსირებას მხოლოდ სურათების გარდა კარგად?

როგორც ჩვენს ბევრ დებატში, ორი ფრონტი არ არის ურთიერთგამომრიცხავი. თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ კარგი კამერის აპარატურა და ამის გარდა, საოცარი პროგრამული უზრუნველყოფის შემდგომი დამუშავება და ფუნქციონალობა. ეს დებატები ეხება რომელი ფოკუსი უფრო სასარგებლო ან ეფექტურია, განსაკუთრებით შენი გამოყენების შემთხვევაში. ამ საკითხების გათვალისწინებით, ჩვენ ვთხოვთ:

ჩვეულებრივ უფრო მეტად ზრუნავთ კამერის აპებზე, შემდგომ დამუშავების პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, გადაღების რეჟიმებსა და ფუნქციებზე, ან კამერის აპარატურა, რომელიც საშუალებას იძლევა სწრაფი ფოკუსირება, სტაბილიზებული ვიდეო, ნათელი სურათები და უფრო მაღალი პიქსელების რაოდენობა? მოგერიდებათ ახლავე გადადით კომენტარებზე ან წაიკითხეთ ჩვენი აზრები:

აპარატურა

კარგი კამერის აპარატურით - და ჩვენ ვგულისხმობთ განსაკუთრებულად კარგს - მცირდება კარგი დამუშავების შემდგომი ეფექტების საჭიროება. როდესაც საქმე ეხება ისეთ საკითხებს, როგორიცაა დაბალი განათება, მაგალითად, ტექნიკის გარკვეულ კონფიგურაციებს შეუძლიათ განაპირობონ დამუშავების შემდგომი ალგორითმებიც კი. განსაკუთრებული კამერის აპარატურა, როგორც წესი, ღირსეულად იმუშავებს, მიუხედავად იმისა, რომელ აპს ან ROM-ს იყენებთ. ჩვენთვის XDA-ში ეს დიდი საქმეა, რადგან სხვადასხვა პროგრამული ალტერნატივის გამოცდა ჩვენი ჰობის მთავარია. კარგი კამერის აპარატურა შეიძლება მომავალში დადასტურებული იყოს უფრო ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, რადგან თქვენ შეგიძლიათ პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებების მიწოდება განუსაზღვრელი ვადით - და სანამ მოდულური ტელეფონები არ გახდება, კარგი კამერის აპარატურა კარგი რჩება ალტერნატივა.

ამ ბოლო ნაწილზე ჩვენ ვპოულობთ ყველაზე მნიშვნელოვან არგუმენტს სასარგებლოდ: პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებები, XDA მოდიფიკაციები და მსგავსი შეიძლება დრამატულად სურათის ხარისხის გაუმჯობესება. Nexus 5-მა და Moto X-მა დაინახეს შესანიშნავი ხარისხის მუწუკები, ისევე როგორც M9-მა ცოტა ხნის წინ, მაგრამ კარგ კამერებსაც კი შეუძლიათ მოგვიანებით გაუმჯობესდება მოდიფიკაციების საშუალებით (ჩვეულებრივ, ტელეფონებზე კამერის ახალ აპებს ვცილებ და არასდროს ვნანობ ის). კარგი ტექნიკის საფუძვლით, თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ რაიმე თვალსაზრისით მოკლე დასასრულის მიღებაზე, თუ იცით, რომ დეველოპერის ან OEM მხარდაჭერა საკმარისად კარგია. უფრო მეტიც, კარგი კამერის აპარატურა საშუალებას იძლევა უახლესი ტექნოლოგიების გამოყენება, რაც პრაქტიკულად შეუძლებელია რეპლიკაცია პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით (ტექნიკური OIS, მაგალითად, აჭარბებს ჭკვიანი სტაბილიზაციის ყველა მეთოდს ტელეფონები). თუმცა, თუ აპარატურაზე აქცენტი ძალიან ძლიერია, კამერის გამოცდილება შეიძლება გამარტივდეს გადაღების რეჟიმები და ფუნქციები ან ცუდი ავტომატური რეჟიმი, სადაც თქვენ მაინც გადაიღებთ თქვენი სურათების უმეტესობას.

პროგრამული უზრუნველყოფა

კამერის პროგრამულ უზრუნველყოფას შეუძლია საოცრება. ჩემი Note 4-ით (რომელიც გაიგზავნა ამ პარასკევს გასაცვლისთვის… კამერის ფოკუსირებაში ტექნიკის დეფექტის გამო, ირონიულად) მე ყოველთვის მიკვირდა, როგორი გასაოცარი სურათები გამოვიდოდა დაბალ განათებაზე, როგორც კი შემდგომი დამუშავება გაგრძელდა ადგილი. ზოგჯერ ისინი უფრო კაშკაშა გამოიყურებოდნენ, ვიდრე რეალურ ოთახს და მაინც რჩებოდნენ მყარი. S6 არის კიდევ ერთი ნათელი მაგალითი, რომელმაც პროგრამული უზრუნველყოფის შემდგომი დამუშავება კიდევ უფრო შორს წაიწია და ახლა სმარტფონის კამერის საუკეთესო რეიტინგად ითვლება. DxOMark (გ4 დაამარცხებს?). პროგრამულ უზრუნველყოფას ასევე შეუძლია მოგაწოდოთ სროლის მრავალი რეჟიმი და ფუნქციები, დაწყებული ჯიმურიდან გასაოცრად სახალისო ან საინტერესო, მაგრამ საუკეთესო ნაწილი არის ის, რომ კარგ ავტომატურ რეჟიმს შეუძლია თქვენი სურათების გადაღების გამოცდილება ბევრად უკეთესი გახადოს, ვიდრე ტექნიკის ელექტრო ტელეფონს კარგი კამერის გარეშე პროგრამული უზრუნველყოფა.

მთავარი ნაკლი კამერის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე ღრმა აქცენტის გამო, როგორც XDA-ს ბევრმა მომხმარებელმა გაიგო, არის ის, რომ საკუთრებაში არსებული ბიტები არ ვრცელდება მესამე მხარის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე ან საბაჟო ROM-ებზე. TouchWiz-ის მომხმარებლებმა ეს კარგად იციან, რადგან კამერის ხარისხი მკვეთრად ეცემა TouchWiz ROM-ებზე და ეს ნამდვილად აჩვენებს, რამდენად მნიშვნელოვანია Samsung-ის პროგრამული უზრუნველყოფა მთლიანობაში. გამოცდილება. Sony-ს DRM კლავიშების დაკარგვა ჩამტვირთველის განბლოკვისას ასევე თავის ტკივილია Xperia-ს მომხმარებლებისთვის. უფრო მეტიც, ზოგიერთი რამ OEM-ის კამერის პროგრამულ უზრუნველყოფაში აშკარად შეუსაბამოა (ან, სულ მცირე, ძალიან ძნელად შესაცვლელი), რაც პროგრამულ უზრუნველყოფაზე ორიენტირებული კამერები არ არის ძალიან მოქნილი. დაბოლოს, OEM შეიძლება ზედმეტად ფოკუსირება მოახდინოს კამერის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, რომელიც შეიძლება საბოლოოდ გადააჭარბოს მესამე მხარის ალტერნატივას გარკვეულ ასპექტებში.

ერთის მხრივ, კარგი კამერის აპარატურა საშუალებას იძლევა ისეთი რამ, რაც არ არის (ადვილად) განმეორებადი პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით, შეუძლია მნიშვნელოვნად ისარგებლოს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებით, ვიდრე ცუდი კამერის აპარატურა, და აქვს უფრო ერთგვაროვანი ხარისხი სხვადასხვა აპებსა და ROM-ებში. თუმცა, კამერის პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება შესაძლებელია განახლებების საშუალებით და მას შეუძლია ჭკვიანურად გადააქციოს საშუალო სურათი შემხედვარე. ზოგიერთი შემდგომი დამუშავების ალგორითმი დაუჯერებელია თავის საქმეში და დამატებითი ფუნქციონირება შეიძლება იყოს აფეთქება ან სიცოცხლის გადარჩენა. დაბოლოს, კარგი ავტომატური რეჟიმი აუცილებელია სმარტფონისთვის და ეს, როგორც წესი, არსებითად ეყრდნობა პროგრამულ უზრუნველყოფას.

• გირჩევნიათ შესანიშნავი კამერის აპარატურა, ვიდრე შესანიშნავი კამერის პროგრამა?
• როგორი იყო თქვენი გამოცდილება სმარტფონების კამერებთან დაკავშირებით?
• Ფიქრობ შენი სურათების გადაღების გამოცდილება უკეთესია თქვენი ტელეფონის აპარატურით თუ მისი პროგრამული უზრუნველყოფით?