ყველა დროის 7 საუკეთესო CPU

თუ თქვენ არ ეძებთ მაქსიმალურ კადრების სიჩქარეს ან არ გსურთ შექმნათ ძლიერი სამუშაო სადგური, CPU არ არის ყველაზე საინტერესო ნაწილი კომპიუტერის შექმნის პროცესში. რა თქმა უნდა, მაგარია უამრავი ბირთვის და საათის მაღალი სიჩქარის ყურება, მაგრამ უმეტეს ჩვენგანს უბრალოდ სურს თამაშების თამაში და ამისთვის განსაკუთრებული არაფერი გჭირდება. როგორც ვთქვით, ამიტომ შეგვიძლია ვთქვათ, როდის მოდის მართლაც შესანიშნავი CPU; ის გვაძლევს საფუძველს, რომ აღფრთოვანებული ვიყოთ კომპონენტით, რომელიც ჩვეულებრივ არც ისე მნიშვნელოვანია.

იმის გათვალისწინებით, რომ ადრეული CPU გამოვიდა ათწლეულების წინ, ძნელია ტოპ 50 საუკეთესო ჩიპის შერჩევა, რომ აღარაფერი ვთქვათ საუკეთესო შვიდის. თანმიმდევრულობისთვის მე ვაპირებ ყურადღება გავამახვილო მომხმარებელზე ორიენტირებულ ჩიპებზე, რომლებიც გამოვიდა 90-იანი წლების ბოლოდან (რაც მოიცავს ყველაფერს, რასაც ჩვენ თანამედროვედ მივიჩნევთ). თუმცა, ამ არჩევანთაგან ბევრზე ასევე გავლენას ახდენს მათი მონაცემთა ცენტრი და მობილური კოლეგები, რაზეც მე განვიხილავ. ეს სია არავითარ შემთხვევაში არ არის ყოვლისმომცველი, მაგრამ ის მოიცავს CPU-ს ისტორიაში ყველაზე დიდ შემობრუნებას.

1 Athlon 1000: AMD არღვევს GHz ბარიერს

დესკტოპის პროცესორების თანამედროვე ეპოქის დასაწყისი 90-იანი წლების ბოლოს დაიწყო, როდესაც Intel-მა გამოუშვა Pentium II პროცესორები და AMD-მა K6 ჩიპები. ეს იყო რამდენიმე პირველი CPU, რომელიც განიხილება პატივცემულ ვებსაიტებზე, როგორიცაა ანანდტექ და ტომის აპარატურა, შესაძლებელი გახდა ინტერნეტის უახლესი ტექნოლოგიის და იმ ფაქტის წყალობით, რომ ადამიანებს შეეძლოთ კომპიუტერის ცალკეული კომპონენტების ყიდვა საცალო ვაჭრობით, ვიდრე მთლიანი კომპიუტერის ყიდვა.

Intel და AMD ასევე სულ რამდენიმე წლით ჩამოშორდნენ გადამწყვეტ იურიდიულ ბრძოლას, რომელიც საბოლოოდ AMD-ის სასარგებლოდ გადაწყდა და კომპანიას მისცა უფლება გაეკეთებინა საკუთარი. x86 პროცესორები. AMD გადავიდა Intel-ის ჩიპების დამზადებიდან ისეთი მოწყობილობებისთვის, როგორიცაა IBM-ის პერსონალური კომპიუტერი, საკუთარი პროცესორების დიზაინსა და წარმოებაზე Intel-ის პირდაპირ კონკურენციაში. AMD პროცესორები ზოგადად უფრო დაბალი იყო ვიდრე Intel-ის ფასი, რათა კონკურენტუნარიანი ყოფილიყო და საბოლოოდ AMD-მა გადაწყვიტა, რომ დრო იყო ოქროსკენ წასულიყო.

1999 წლის ზაფხულში, AMD-მ წარმოადგინა თავისი Athlon სერიის CPU-ების პირველივე სერიები, რომელსაც უძველესი სახელი ეწოდა. ბერძნული სიტყვა "კონკურსი". ეწინააღმდეგება Intel-ის Pentium III ჩიპებს, რომელიც გამოვიდა რამდენიმე თვით ადრე, ანანდტექ აღმოჩნდა, რომ ეს იყო Athlon 650 (650 MHz სიხშირით) ეს იყო CPU-ს ახალი ჩემპიონი. საინტერესოა, რომ Intel-ის Pentium III 650 (ასევე 650 MHz სიხშირით) ვერ ემთხვეოდა Athlon 650-ს, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ AMD-ის არქიტექტურული დიზაინი ინტელისზე უკეთესი იყო.

ახალი რამდენიმე თვის განმავლობაში, AMD და Intel დადიოდნენ წინ და უკან და აგრძელებდნენ ერთმანეთს უფრო მაღალი საათის Athlons და Pentiums-ით, რომლებიც იბრძოდნენ გჰც-ის ბარიერის გასარღვევად. თუმცა, საბოლოოდ, სწორედ AMD-ის Athlon 1000-მა გადაკვეთა ფინიშის ხაზი 2000 წლის დასაწყისში. Intel-ის Pentium III 1GHz ამოქმედდა სულ რაღაც ორი დღის შემდეგ, თუმცა მას ჰქონდა კმაყოფილება, რომ იყო უკეთესი ჩიპი. მიუხედავად ამისა, Athlon გახდა ლეგენდარული ჩიპი, რომელმაც AMD დაფაზე დააყენა.

2 AMD Athlon 64 3000+: მომავალი არის AMD64

მას შემდეგ, რაც AMD-მ და Intel-მა GHz ბარიერი გაარღვიეს, ინტელის ჯერი დადგა, გაეზარდა სითბო. კომპანიამ გამოუშვა თავისი პირველი Pentium 4 CPU 2000 წლის ბოლოს, მისი ძირითადი არქიტექტურით, NetBurst, რომელიც შექმნილია მაღალი საათის სიჩქარის დარტყმის გამოხატული მიზანი და NetBurst-ის ყოველი ახალი თაობა გამოიღებს უფრო მაღალ სიხშირეებს, ვიდრე ბოლო. ამან უზრუნველყო ინტელის სიურპრიზი საათის სიჩქარის რბოლაში, როგორც ეს იყო Athlon-ის შემთხვევაში.

თუმცა, ამავე დროს, იყო ახალი რბოლა: 64-ბიტიანი გამოთვლებისთვის. x86 არქიტექტურა ამ ეტაპზე მხოლოდ 32-ბიტიანი იყო და ცხადია, 32 ერთსა და ნულს შეუძლია 64-ზე გაცილებით ნაკლები მონაცემების შენახვა. ამ მიზნით, Intel-მა 2001 წელს გააცნო 64-ბიტიანი Itanium არქიტექტურა განვითარებადი სერვერების CPU ბაზრისთვის. მაგრამ იყო ორი პრობლემა: Itanium იყო მხოლოდ სერვერებისთვის და არასოდეს მოვიდა დესკტოპზე, და Itanium არ იყო x86 და, შესაბამისად, არ შეეძლო x86 პროგრამული უზრუნველყოფის გაშვება. ამ ორმა ფაქტორმა შექმნა შესანიშნავი შესაძლებლობა Intel-ის გარკვეული ამბიციური კონკურენტისთვის. ამის გასაგებად, დაახლოებით 20 წლის შემდეგ, x86 პროგრამული უზრუნველყოფა არის ისევ მნიშვნელოვანია დესკტოპის და სერვერის პროცესორების მხარდასაჭერად.

მიუხედავად იმისა, რომ AMD არ იწყებდა დედამიწის დამღუპველ ათლონებს 2000 წლიდან 2002 წლამდე, იყო კარგი მიზეზი. კომპანია ავითარებდა პროცესორებს x86-ის 64-ბიტიანი ვერსიით, სახელწოდებით AMD64. Athlon 64 სერიამ შემოიტანა AMD64 არქიტექტურა მეინსტრიმში და მისი დებიუტი შედგა Athlon 64 3200+ და Athlon 64 FX-51 2003 წლის ბოლოს. თუმცა შოუს ნამდვილი ვარსკვლავი იყო Athlon 64 3000+, რომელიც სულ რამდენიმე თვის შემდეგ 200 დოლარად გამოვიდა, რაც 3200+-ისა და Intel-ის 32-ბიტიანი Pentium 4 3.2 გჰც-ის ფასის ნახევარია. თავის მიმოხილვაში, ანანდტექ აღმოაჩინა, რომ 3000+ მხოლოდ ორივე CPU-ს ჩამორჩება, რაც მას დიდ ღირებულებად და ხელმისაწვდომ 64-ბიტიან ჩიპად აქცევს.

მაგრამ საქმე მხოლოდ დესკტოპს არ ეხებოდა. AMD-ის 64-ბიტიანი Opteron სერვერის პროცესორები (რომლებიც გამოვიდა ბაზარზე Athlon 64-მდე) მნიშვნელოვანი უპირატესობა ჰქონდა Itanium-ის წინააღმდეგ x86-ის გამო. საბოლოო შედეგი იყო AMD-მა მიაღწია ბაზრის 25%-ზე მეტ წილს სერვერების ბაზარზე. Athlon 64-მა ასევე საკმაოდ კარგად ითამაშა Pentium 4-თან მიმართებაში, რომელიც გაფუჭდა, რადგან მოსალოდნელი სიხშირის მომატება ვერ მოხერხდა. მატერიალიზება, განწირულია NetBurst არქიტექტურა, რომელმაც მნიშვნელოვანი ფუნქციები შესწირა იმ არარსებულ საათს სიჩქარის მიღწევები. მიუხედავად იმისა, რომ Athlon 64 და ორიგინალური Opteron არის AMD-ის საუკეთესო პროცესორებს შორის, Pentium 4 და Itanium არის Intel-ის ყველაზე უარესი.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel საბოლოოდ კლავს Athlon-ს

ინტელს გაუმართლა. NetBurst-მა ჩაიძირა, Itanium არ მუშაობდა და AMD აგროვებდა მოგებებს. პირველი, რაც Intel-მა გააკეთა ამ სიტუაციის გამოსასწორებლად, იყო OEM-ების მსგავსის მიცემა HP და Dell უამრავ ფულს იხდიან ფასდაკლებით Intel-ის CPU-ების გამოყენების სანაცვლოდ, რომელსაც შეიძლება უწოდოთ ქრთამი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფასდაკლებებს ჰქონდა საეჭვო კანონიერება, ისინი დაეხმარნენ Intel-ს ტრადიციული დომინირების შენარჩუნებაში და შეცვალა AMD-ის მიღწევები დესკტოპებსა და სერვერებზე. მაგრამ Intel-მა ვერ გააგრძელა ამ კომპანიებს მილიარდობით დოლარის მიცემა. მას სჭირდებოდა სრულიად ახალი CPU სრულიად ახალი არქიტექტურით.

შედით Intel-ის ლეგენდარულ Core არქიტექტურაში, რომელიც დებიუტი იყო 2006 წელს თავდაპირველად ლეპტოპებისთვის, შემდეგ კი დესკტოპისთვის Core 2 სერიით. Core აშენდა თავიდანვე და იყო არსებითი ცვლილება ძველი NetBurst არქიტექტურისგან, რომელიც ცვლიდა ინსტრუქციებს საათზე (ან IPC) საათის სიჩქარის გაზრდისთვის. ეს არ გამოვიდა NetBurst-თან, რადგან საათის სიჩქარის ზრდა მნიშვნელოვნად შემცირდა 2000-იანი წლების დასაწყისში და შუა რიცხვებში, ამიტომ Core ყურადღება გაამახვილა IPC მიღწევებზე, როგორც AMD-მა გააკეთა Athlon-თან ერთად. Intel-ს სურდა ამის გაკეთება AMD-ზე უკეთესად, რა თქმა უნდა, და მართლაც კომპანიამ გააკეთა.

Core 2 სერიიდან საკმაოდ ბევრი მძიმე დამრტყმელი იყო, როგორიცაა ოთხბირთვიანი Core 2 Extreme X6800, რომელმაც მოიგო ფაქტიურად ყველა ეტალონი in ანანდტექ's ტესტირება და Core 2 Quad Q6660, უმაღლესი დონის ოთხბირთვიანი, რომელიც შესანიშნავი იყო მრავალძაფიანი სამუშაო დატვირთვისთვის. მაგრამ ადვილად საუკეთესო მთლიანი პროცესორი იყო Core 2 Duo E6300, 180$-იანი ჩიპი, რომელიც საკმაოდ ღირსეული იყო თავისი მარაგით. 1.86 GHz სიხშირე და შეიძლება გადატვირთული იყოს თითქმის 2.6 GHz-მდე, რაც მას უტოლდება ბევრად უფრო მაღალი დონის Intel-ს და AMD პროცესორები.

Core 2-მა იატაკი მოიწმინდა Athlon-ით, ბრენდით, რომელმაც Intel-ის დებიუტის დღიდან 1999 წელს ბევრი პრობლემა გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ ძნელი სათქმელია, ნამდვილად იმსახურებდა თუ არა Intel-მა AMD-ის საბაზრო წილის ყველა მიღწევის შეცვლა CPU-ს ბაზარზე, მაინც შეიძლება ითქვას, რომ Core 2-მა დაამარცხა Athlon სამართლიანი და კვადრატული კრიტერიუმებით. მიუხედავად იმისა, რომ Intel არ იყო კმაყოფილი მიღებით. სრული გამარჯვება უნდოდა.

4 Intel Core i5-2500K: CPU, რომელმაც AMD თითქმის გაკოტრდა

მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში Intel აჯობა AMD-ს როგორც ტექნოლოგიურად, ასევე ფინანსურად. AMD ცდილობდა კონკურენციას თავისი Phenom სერიის პროცესორების გამოშვებით, მაგრამ Intel-ის Core არქიტექტურა უბრალოდ ძალიან კარგი იყო. განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც Intel მონაცვლეობდა არქიტექტურულ გაუმჯობესებებსა და წარმოების პროცესის გაუმჯობესებას თაობა. Intel-მა ამას უწოდა "tic-tack", ტიკები არის პროცესის განახლება, ხოლო ტოკები არის არქიტექტურის განახლებები. 2011 წელს, Core 2-ის შემდეგ ორი ტიკი და ორი ტოკი, Intel მზად იყო AMD-ის ჩაქუჩის ჩამოგდება.

Intel-ის მეორე თაობის Sandy Bridge პროცესორები არ იყო რადიკალური ცვლილება Core 2-თან შედარებით. მეინსტრიმისთვის Intel-მა ჯერ კიდევ შესთავაზა მხოლოდ ოთხ ბირთვს (ექვს ბირთვიანი Extreme ჩიპები დაცული იყო უმაღლესი დონის LGA 2011 პლატფორმისთვის), მაგრამ ეს იყო რამდენიმე ძალიან დახვეწილი და ძლიერი ბირთვი. ერთი ძაფიანი შესრულებისას, ფლაგმანი Core i7-2600K იყო დაახლოებით 25%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე Core i7-980X Extreme და 50%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე AMD-ის Phenom II X6 1100T BE. 2600K-მა დაკარგა ადგილი 980X-თან შედარებით მრავალძახიან მუშაობაში, რადგან მას კიდევ ორი ​​ბირთვი ჰქონდა, მაგრამ მაინც უფრო სწრაფი იყო ვიდრე 1100T, რომელიც ასევე იყო ექვსბირთვიანი CPU.

ამ მეორე თაობის ყველაზე ცნობილი წევრი იყო Core i5-2500K, თუმცა, CPU, რომელიც დღემდე ტკბილად იხსენებს გამოსვლიდან ათწლეულის შემდეგაც კი. ერთადერთი, რაც მას ნამდვილად აკლდა 2600K-თან შედარებით, იყო ჰიპერთრედინგი (რაც არ იყო ძალიან მნიშვნელოვანი 2011 წელს) და ცოტა საათის სიჩქარე. 200 დოლარად, ეს ბევრად უკეთესი გარიგება იყო, ვიდრე 300 2600 ათასი დოლარი, რომელიც მხოლოდ 10%-20%-ით უფრო სწრაფი იყო. რომ ანანდტექ, 2500K და მთელი სენდი ბრიჯის ოჯახი იყო "უაზრო".

Sandy Bridge ასევე იყო ახალი ეპოქის დასაწყისი CPU-ებში. Intel წლების განმავლობაში ლიდერობდა Core-თან ერთად, ხოლო Sandy Bridge-მა AMD კიდევ უფრო ჩამორჩა. როდესაც მისი FX Bulldozer CPU გამოვიდა მოგვიანებით, 2011 წელს, Intel-ის მიღწევების შიში შეიცვალა AMD-ის წარუმატებლობის შფოთვით. ბულდოზერი საშინელი პროცესორი იყო, AMD-ის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი. თავის მიმოხილვაში, ანანდტექ ვარაუდობდა რომ კონკურენტული AMD-ის გარეშე Intel-ის კონტროლის მიზნით, მომხმარებლები დარჩებიან ჩაკეტილი CPU-ებით დაბალი ღირებულებით. და, რა თქმა უნდა, ზუსტად ასე გამოვიდა.

5 AMD Ryzen 7 1700: წარმოუდგენელი დაბრუნება დანგრევის პირას

2011 წელს მოლოდინი იყო, რომ AMD დახვეწავდა თავის ბულდოზერის პროცესორებს წლიურ კადენციაზე, ისევე როგორც Intel-მა გააკეთა. თუმცა AMD ისეთ საშინელ ფინანსურ ფორმაში იყო, რომ მხოლოდ 2012 წელს შეეძლო FX CPU-ების მეორე თაობის მიწოდება და მას შემდეგ მხოლოდ ბიუჯეტის სეგმენტისთვის გამოუშვა ახალი APU. AMD ეფექტურად გავიდა ბაზარიდან და დატოვა Intel საკუთარ მოწყობილობებზე. ამან განაპირობა ის, რომ Intel-მა ოთხბირთვიანი Core i5 და Core i7 შეინარჩუნა დაახლოებით $200 და $300, შესაბამისად, Intel-ის მარჟა უფრო მსუქდა და შესრულების მიღწევები უფრო მცირე. ეს იყო სრული სტაგნაცია.

თუმცა, AMD არ დატოვა CPU თამაში სამუდამოდ. მას შემდეგ, რაც ბულდოზერმა კრიტიკული სირცხვილი დაიწყო, კომპანიამ დაიწყო მუშაობა სრულიად ახალ არქიტექტურაზე. 40%-იანი IPC მიზანმიმართული მომატებით Bulldozer-ზე (გიჟური მიზანი ერთი თაობისთვის) და რვა ბირთვამდე, Zen დაჰპირდა, რომ მხსნელი იქნებოდი იმ გეიმერებისა და ენთუზიასტებისა, რომლებიც დაზარალდნენ Intel-ის მაღალი ფასებით და ზოგადი ნაკლებობით. კონკურსი.

პროცესორები, როგორც წესი, არ აღელვებს ხალხს, განსაკუთრებით ის, ვინც გამოდიოდა 2012 წლიდან 2016 წლამდე, მაგრამ ზენი განსხვავებული იყო. აჟიოტაჟის მატარებელი აღწევდა აქამდე უნახავ სიჩქარეებს და AMD-მ მასში ძალიან ძლიერად ითამაშა. მან დაარქვა ზენის გამოვლენის პრეზენტაციას "New Horizon" და სცენაზე The Game Awards-ის ჯეფ კიილიც კი გამოვიდა. გაითვალისწინეთ, რომ ეს იყო CPU-სთვის და არა GPU-სთვის და AMD-ისგან, კომპანიისგან, რომელიც წლების განმავლობაში ცდებოდა და თითქმის გაკოტრდა. მაგრამ ხალხს სურდა AMD-ს მიეღო ეს გამარჯვება და ენერგიით მოეხდინა CPU ბაზარი.

ბრენდირებული როგორც Ryzen და დაგეგმილია 2017 წლის დასაწყისში, Zen-ის დესკტოპის ვერსია დიდს გვპირდებოდა მრავალძაფიანი შესრულება და ადეკვატური სათამაშო შესრულება, და ის უზრუნველყოფდა ამას ავარიის გარეშე აჟიოტაჟის მატარებელი. Ryzen 7 1700, თუმცა არ არის ფლაგმანი, მაგრამ კრიტიკოსების მოწონება დაიმსახურა, რადგან ის რვა ბირთვს სთავაზობდა 330 დოლარად და შეიძლებოდა მისი გადატვირთვა ცოტა დამატებითი მუშაობისთვის. ეს დაახლოებით ემთხვეოდა Intel-ის 1100$ Core i7-6900K ასევე მრავალძალიან სამუშაო დატვირთვებში. თამაში დაბრუნდა და ისევ Intel-ის ჯერი დადგა, რომ დაეწყო ძირითადი შეცდომები.

6 AMD Ryzen 9 3950X: ხელახლა განსაზღვრა რა არის სინამდვილეში ფლაგმანი

მიუხედავად იმისა, რომ AMD საკმაოდ კმაყოფილი იყო იმით, თუ რამდენად წარმატებული აღმოჩნდა Zen, ჯერ კიდევ იყო Intel. კომპანიის 10 ნმ CPU-ები გარკვეულწილად შეფერხდა წარმოების პრობლემების გამო, მაგრამ AMD არ იღებდა რაიმე შანსს და მან დააპროექტა Zen-ის მომავალი თაობები, რათა შეეძლოთ კონკურენცია გაუწიონ ამ ჩიპებს. მაგრამ როდესაც Intel-მა 2018 წელს გამოუშვა თავისი პირველი 10 ნმ ჩიპი, ერთი რამ ცხადი გახდა: 10 ნმ გატეხილი იყო და დიდი ხნით მზად არ იყო. AMD ელოდა თანაბარ ბრძოლას, მაგრამ ისე დაიწყო, რომ ეს ძალიან ცალმხრივი იქნებოდა.

ერთ-ერთი ინოვაცია, რომელშიც AMD-მა ჩადო ინვესტიცია, იყო ჩიპლეტები. იმის მაგივრად, რომ ყველაფერი სილიკონის ერთ ნაჭერში (ასევე სახელწოდებით ნაჭერი) ჩასვათ, ბირთვები მიიღებდნენ საკუთარ ნაჭერს, ხოლო დანარჩენი ყველაფერი მეორეზე იქნებოდა. ამ გზით CPU-ების აშენებით AMD-ს მხოლოდ რამდენიმე უნიკალური ჩიპის შექმნა დასჭირდება და მეტი ბირთვის დამატება ძალიან მარტივი იქნება. გარდა ამისა, Zen-ის შემდეგი თაობისთვის (კოდური სახელით Zen 2), AMD-ს ასევე სურდა გამოეყენებინა TSMC-ის შემდეგი თაობის 7nm პროცესი, რომელიც იყო სავარაუდოდ კონკურენციას გაუწევს Intel-ის 10nm-ს და გაფართოებით ბევრად უკეთესი იქნება ვიდრე Intel-ის 14nm, რომელიც კომპანიას უნდა გამოეყენებინა ამის ნაცვლად.

საბოლოო შედეგი იყო Ryzen 3000, რომელიც გამოვიდა 2019 წელს, AMD-ის დაარსებიდან 50 წლის იუბილეზე. Ryzen 3000-მა არა მხოლოდ გაათანაბრა ქულა თამაშებისა და ერთნაკადიანი დატვირთვით, არამედ აბსოლუტურად გაანადგურა Intel მრავალ ძაფებში. რვა ბირთვიანი Core i9-9900K უნდა შეეწინააღმდეგა 16 ბირთვიან Ryzen 9 3950X-ს და 12-core Ryzen 9 3900X-ს, და მათ 9900K აჩვენეს საშუალო დონის. ჩვენ ასევე არ შეგვიძლია დავივიწყოთ AMD-ის Epyc Rome CPU-ები, რომლებიც მოდიოდა 64 ბირთვამდე. Intel-ის კონკურენტი Xeons მხოლოდ 28 ბირთვიანი იყო, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, როგორ განვითარდა მოვლენები იქ.

AMD ელოდა მძიმე ბრძოლას 10 ნმ ჩიპებთან და ამის ნაცვლად, მან უნდა ხელახლა შექმნა საკუთარი Sandy Bridge მომენტი წინააღმდეგ გაჭედილი და ძველი 14 ნმ-ზე დაფუძნებული პროცესორები. AMD-ის შრომამ საბოლოოდ შედეგი გამოიღო და Ryzen 3000 სერიამ მიიღო უნივერსალური დაფასებები. მაგრამ ისევე, როგორც Sandy Bridge-თან ერთად, Ryzen 3000-ს მოჰყვა არც ისე დიდი.

7 Intel Core i9-12900K: Intel-ის დიდი ხნის ნანატრი დაბრუნება კონკურენციაში

გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ Intel-ის კარგი პროცესორების გაშვების გარეშე, AMD დაიწყებდა ხალხისგან მეტი ფულის გამოტანას. მისი Ryzen 5000 სერია გამოვიდა 2020 წლის ბოლოს და შემოიღო მწარე $50 ფასის ზრდა მთელს დაფაზე. ეს ნიშნავს, რომ ექვსბირთვიანი Ryzen 5 5600X იყო 20%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე 3600X, საუკეთესო შემთხვევაში 20%-ით მეტი მუშაობისთვის. AMD-მა ასევე გადაწყვიტა Ryzen 5000 სერიის მხოლოდ ოთხი მოდელის გამოშვება, სადაც 5600X ყველაზე იაფია 300 დოლარით, ხოლო Ryzen 7 5800X მეორე ყველაზე იაფი დაუჯერებელი $450-ით.

იმავდროულად, Intel ნელა, მაგრამ სტაბილურად პროგრესირებდა 10 ნმ-ის დაფიქსირებაში. 2019 წელს მან გამოუშვა ყინულის ტბის მობილური ჩიპები, რომლებიც მხოლოდ ოთხბირთვიანი იყო და ძლივს სჯობდა 14 ნმ ეკვივალენტებს, მაგრამ ეს იყო პროგრესი. 2020 წელს დაინერგა ვეფხვის ტბა, კიდევ ერთი გაუმჯობესება, მაგრამ მათ მაინც მხოლოდ ოთხბირთვიანი ჰქონდათ. მაგრამ საბოლოოდ, 2021 წლის ბოლოს, Intel-მა ამაყად გამოუშვა 10 ნმ პროცესორები, რომლებიც რეალურად იმსახურებდნენ დესკტოპს.

Alder Lake, ბრენდირებული, როგორც მე-12 თაობის ჩიპები, რამდენიმე ახალი რამ შემოიტანა მაგიდაზე. ის იყო 10 ნმ და ჰქონდა სრულიად ახალი არქიტექტურა, მაგრამ ასევე იყენებდა ორი სხვადასხვა ტიპის ბირთვს, შესრულების და ეფექტურობის ბირთვს. ეს ძირითადად იგივეა, რასაც Apple და სხვა ARM CPU დიზაინერები აკეთებენ თავიანთი ჩიპებით, მაგრამ ეს არასდროს ყოფილა გაკეთებული დესკტოპზე. გაურკვეველი იყო, რამდენად კარგად გამოვიდოდა ეს და მე თვითონაც საკმაოდ სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი.

მაგრამ გაშვების დღეს Intel-მა საბედნიეროდ დაამტკიცა ყველას არასწორი და სასწაულებრივად დაბრუნდა პირველ ადგილზე თავისი Core i9-12900K. სპორტული რვა P-ბირთვი და რვა E-ბირთვი, ის ბევრად უფრო სწრაფი იყო ვიდრე AMD-ის Ryzen 9 5950X როგორც ერთჯერადი, ასევე მრავალძალიანი სამუშაო დატვირთვით და თამაშშიც საკმაოდ უფრო სწრაფი იყო. ის ასევე უფრო იაფი იყო ვიდრე 5950X, რომელიც შოკისმომგვრელი იყო Intel-ისგან.

მე-12 თაობის მთელი შემადგენლობა ზოგადად შესანიშნავი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ AMD კმაყოფილი იყო მხოლოდ ოთხი მოდელის გამოშვებით 2020 წელს და ასე დატოვა, Intel-მა გამოუშვა ტონა CPU, რათა დაფაროს მთელი ბაზარი თვეების განმავლობაში. მოულოდნელად კონკურენტუნარიან Intel-ზე რეაგირებისთვის AMD-მა შეამცირა ფასები და გამოუშვა მართლაც საშინელი ბიუჯეტის პროცესორები, რომლებსაც ფასის შემცირება სჭირდებოდათ გაშვების დღიდან. AMD-მ გამოიყენა წლების განმავლობაში დაგროვილი კეთილგანწყობის დიდი ნაწილი, მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში პირველად, ყველაფერი საბოლოოდ დაბალანსდა.

კონკურენცია გრძელდება CPU-ებში და სფერო უფრო ფართოვდება

დღეს Intel არის მე-13 თაობის ჩიპებზე, AMD კი Ryzen 7000 სერიებზე. თითოეულს აქვს დადებითი და უარყოფითი მხარეები, Intel-ი შესანიშნავია ღირებულებით, ხოლო AMD-ს აქვს უკეთესი ეფექტურობა და განახლება. როგორც ჩანს, ინტელი შესაძლოა კვლავ სრიალდეს, რადგან მისი 7nm/Intel 4 პროცესი ჯერ კიდევ არ არის მზად და იმიტომ მომავალი Meteor Lake ჩიპები შეიძლება იყოს მხოლოდ ლეპტოპისთვის, მაგრამ ჩვენ ალბათ არ გველოდება კიდევ ერთი პერიოდი, თითქმის უკონკურენტო. საქმეები კარგ მდგომარეობაშია და იმედია უახლოეს მომავალში იქნება.

მაგრამ ჰორიზონტზე დიდი ცვლილებებია, როდესაც საქმე ეხება პროცესორებს. ARM, რომელიც ძირითადად შემოიფარგლება მობილური ტელეფონებით, იმპულსს იძენს სერვერებზე, ლეპტოპებში და დესკტოპებზეც კი. Apple-ის M1 და M2 ჩიპები განსაკუთრებით შთამბეჭდავია და ნამდვილად იმსახურებს საპატიო აღნიშვნას. RISC-V ასევე ამომავალი ვარსკვლავია CPU-ს ბაზარზე და მიუხედავად იმისა, რომ მას დიდი გავლენა არ მოუხდენია, ის დიდ თამაშზე საუბრობს. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ შორს ვართ ARM და RISC-V პროცესორებისგან, რომლებიც გამოაქვთ x86-ით თანაბარ პირობებში კომპიუტერებსა და სერვერებზე, მაგრამ მე ეჭვი არ მეპარება, რომ ეს საბოლოოდ მოხდება.