ამ რედაქციაში ჩვენ ვიკვლევთ, რატომ არის მინა უფრო ცუდი არჩევანი ვიდრე ალუმინი და პლასტმასი ფლაგმანი სმარტფონების კონსტრუქციისთვის.
სმარტფონების დიზაინის ტენდენციები მოდის და მიდის, მაგრამ ერთი ტენდენცია, რომელიც მუდმივი იყო ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში პრემიუმ მასალებზე გადასვლა გამოიყენება სმარტფონების მშენებლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ იყო დრო, როდესაც ჩანდა, რომ ყველა Android ტელეფონი დამზადებულია პლასტმასისგან, დიზაინის პარადიგმები ნელა, მაგრამ სტაბილურად შეიცვალა 2013 წლიდან.
HTC იყო OEM, რომელმაც შექმნა ალუმინის unibody ტელეფონების პიონერი ჯერ კიდევ 2010 წელს HTC-ით. ლეგენდა, და შემდეგ კვლავ ინოვაცია განხორციელდა დისკრეტული ანტენის ბრენდებით ერთი M7 გამოვიდა 2013 წელს. თუმცა, 2013 და 2014 წლების უმეტესი პერიოდის განმავლობაში, როგორც ჩანს, HTC და რამდენიმე ჩინური OEM იყო ერთადერთი, ვინც სერიოზულად აღიქვამს სმარტფონის სამშენებლო მასალებს. ეს იმიტომ მოხდა, რომ სპილო ანდროიდის სამყაროს ოთახში - Samsung - მაინც ჯიუტად არჩია პოლიკარბონატის დიზაინი მის ფლაგმანურ Galaxy S და Galaxy Note სმარტფონების სერიებში, სანამ მათ დაიწყეს ფლირტი. ლითონის მეშვეობით
Galaxy Note 4 და Galaxy Alpha.გარდამტეხი მომენტი მოვიდა გათავისუფლებით Galaxy S5 2014 წელს, რომელიც მწვავედ გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ კვლავ პლასტიკური კონსტრუქცია ჰქონდა (გაუარესდა "Band-Aid" გარეგნობისა და შეგრძნების გამო). Galaxy S5 ვერ გაიყიდა ისევე, როგორც მისი წინამორბედები და ამაში დიდი ბრალი დაედო დიზაინს შიდა კომპანიაში. ამის გამოსასწორებლად Samsung თავიდან დაიწყო Project Zero-ით, რომელიც საბოლოოდ გახდა Galaxy S6 როდესაც ის გამოვიდა 2015 წლის აპრილში.
მიუხედავად იმისა, რომ Apple-მა iPhone 5-ით დაიწყო მინისგან დაშორება (რომელიც გამოსახული იყო უნივერსალური ალუმინის კორპუსი შერწყმული შუშის ჭრილებით ზედა და ქვედა ნაწილში) და მთლიანად განაგრძო მოშორდით მას iPhone 6-ით 2014 წელს (სრული ალუმინის ერთობლიობა დისკრეტული ანტენის ზოლებით), Samsung-მა აირჩია გამოუშვა ლითონისა და შუშის სენდვიჩის დიზაინი Galaxy S6-თან და S6-თან ერთად. ზღვარი. Apple-ისგან განსხვავებით, Samsung-მა ჩარჩოსთვის უჟანგავი ფოლადის ნაცვლად ალუმინი გამოიყენა.
Samsung-მა შესაძლოა არ იწინასწარმეტყველა ეს იმ დროს, მაგრამ ამ დიზაინის ძირითადი მახასიათებელი - ალუმინის და შუშის სენდვიჩი - არის ის, რის მიბაძვას და სრულყოფას ცდილობს დღევანდელი ფლაგმანი სმარტფონების უმეტესობა.
სმარტფონების ის OEM-ები, რომლებიც პლასტმასის ტელეფონებს ამზადებდნენ, გადაერთო ლითონისა და შუშის ტელეფონებზე. ისინი, რომლებიც ამზადებდნენ პლასტმასის ტელეფონებს ბიუჯეტის სმარტფონების ბაზრისთვის, გადაერთნენ წარმოებაზე ტელეფონები ალუმინის ზურგით და პლასტმასის ჩარჩოებით, შემდეგ კი გადაერთო სრულ უნისხეულის ალუმინზე მშენებლობა. დაბოლოს, სმარტფონების OEM-ები, რომლებიც ამზადებდნენ სმარტფონებს სრული ალუმინის სხეულებით, გადადიან ლითონისა და მინის სენდვიჩის დიზაინზე.
სმარტფონის დიზაინის მდგომარეობა
ამ ყოვლისმომცველმა ცვლილებებმა უფრო გაართულა (თუმცა, რა თქმა უნდა შესაძლებელი) ერთიანი ლითონის პოვნა. Android-ის ფლაგმანი სმარტფონი და თითქმის შეუძლებელია ფლაგმანური Android სმარტფონის პოვნა, საიდანაც დამზადებულია პლასტმასის. მიუხედავად იმისა, რომ პლასტმასის სიკვდილი სმარტფონის მშენებლობაში არის ის, რაც არ გამოგვრჩება ძალიან ბევრი (განსაკუთრებით იაფი, პრიალა პლასტიკური წარსულში გამოყენებული Samsung-ისა და LG-ის მიერ), unibody ალუმინის კონსტრუქციის ნელი და მოსალოდნელი სიკვდილი შეშფოთების რეალური მიზეზია, რადგან ეს ცვლილება ინდუსტრიაში ხდება.
მაგალითად, Samsung ჯერ კიდევ იყენებს ალუმინის ჩარჩოს Galaxy S8, S8+ და Note 8-თან ერთად, მაგრამ ალუმინის ჩარჩო გაპრიალებულია, რათა გამოიყურებოდეს და იგრძნოს მინა (ყველაზე აშკარა "Orchid Grey" მოდელები). მას აღარ აქვს ტრადიციული ქვიშით აფეთქებული ალუმინის საფარი.
Apple-მა დაიწყო ალუმინისგან დაშორება iPhone 7-ის Jet Black ვერსიით, რომელიც შუშას ჰგავდა. iPhone 8-ით და iPhone X-ით, კომპანიამ შეწყვიტა ალუმინის უნიტარული ტელეფონების დამზადება ლითონისა და შუშის სენდვიჩის დიზაინის სასარგებლოდ. iPhone 8 იყენებს სერიის 7000 ალუმინის ჩარჩოს, ხოლო iPhone X იყენებს უჟანგავი ფოლადის ზოლს, რომელიც მოგვაგონებს iPhone 4-ს.
Android-ის სამყაროში, ალუმინის unibody სმარტფონების პიონერმა თავად გამოუშვა ლითონისა და შუშის სენდვიჩი, როგორც მისი ფლაგმანი სმარტფონი 2017 წლისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ HTC 10 იყო ძირითადი HTC ტელეფონი მთლიანად ლითონის კონსტრუქციით და ტანკის მსგავსი კონსტრუქციით, HTC U11 წარმოადგენს ეპოქის დასასრულს რადგან არ არსებობს ერთიანი ლითონის (ინგოტი) კონსტრუქცია; ამის ნაცვლად, 3D მინა გამოიყენება ალუმინის ჩარჩოსთან ერთად. გარდა რამდენიმე OEM-ისა, როგორიცაა OnePlus OnePlus 5-ით, HMD Global Nokia 8-ით, Motorola Moto Z2-ით. Force-ს და Google-ს Pixel 2-ით, რამდენიმე მსხვილ საერთაშორისო OEM-ს აქვს გასაყიდი ალუმინის unibody ფლაგმანი ტელეფონი.
რატომ გადადიან OEM-ები მინის ზურგზე? ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს. პირველ რიგში, მათი თქმით, ეს ტელეფონის უკანა მხარეს "უფრო პრემიუმს" ხდის. მეორეც, უფრო ადვილია რადიო ინტერფეისების დამუშავება შუშის საშუალებით, ვიდრე ლითონის საშუალებით. მესამე, იმიტაცია არის თამაშის სახელი სმარტფონების ინდუსტრიაში, რადგან მწარმოებლები მიდრეკილნი არიან მიჰყვნენ წარმატებული დიზაინის ფილოსოფიას. ამ შემთხვევაში, სამსუნგმა ის პარკიდან ჩამოაგდო Galaxy S6, S7 და S8-ის დიზაინით, ამიტომ ხდება მისი იმიტაცია.
თუმცა, ეს ტენდენცია დადებითია თუ უარყოფითი? ამაზე სწორი პასუხი, რა თქმა უნდა, არის ის ეს დამოკიდებულია პირად პრეფერენციებზე, მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. აბსოლუტური მოთხოვნა მინის უკანა ტელეფონებზე, როგორიცაა Galaxy S8 და Galaxy Note 8, ისევე როგორც მომავალ iPhone X-ზე, როგორც ჩანს, ამტკიცებს, რომ მომხმარებლები კარგად არიან მინის ზურგით.
თუმცა, არსებობს ობიექტური მიზეზები, რის გამოც ერთი ტიპის კონსტრუქცია (ამ შემთხვევაში, unibody metal) აღემატება სხვა ტიპის სმარტფონის კონსტრუქციას (ლითონ-მინის სენდვიჩი). მოდით შევხედოთ ამ არგუმენტებს სათითაოდ:
რატომ უნდა გადაიხადოთ მეტი ფლაგმანებისთვის, როცა ბიუჯეტსა და საშუალო დონის ტელეფონებს ახლა ალუმინის უნიკორის კონსტრუქცია აქვთ?
ტელეფონებს, როგორიცაა Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus და სხვები, ახლა აქვთ სრული მეტალის ერთეული. კონსტრუქცია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხშირ შემთხვევაში მათ აქვთ უკეთესი სტრუქტურული სიმტკიცე, ვიდრე შუშის საყრდენი ტელეფონები. მათი მორგება და დასრულება უნაკლოა, იმ დონემდე, რომ ტელეფონის ფასს მხოლოდ მისი დიზაინის საფუძველზე ვერ გეტყვით. მაგალითად, Mi A1 გარეგნულად და გრძნობს საოცრად ჰგავს OnePlus 5-ს (და, თავის მხრივ, iPhone-ს), რომელიც ორჯერ მეტი ღირს, ვიდრე Mi A1.
რამდენიმე წლის წინ, მომხმარებლები იძულებულნი იყვნენ გადასულიყვნენ ფლაგმანურ სმარტფონებზე, ბიუჯეტის და საშუალო დონის სმარტფონებთან შედარებით მშენებლობის ხარისხის გაუმჯობესების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ 18:9 ასპექტის თანაფარდობის დისპლეები პატარა ჩარჩოებით და მოხრილი ეკრანები მომრგვალებული კუთხეებით ასრულებს როლს რომელიც ერთ დროს ასრულებდა მშენებლობის ხარისხს (რადგან ამ დიზაინის ფუნქციის მიღება ნელია დაბალ ფასად სეგმენტები), ჯერ კიდევ უფრო რთულია მხოლოდ დიზაინის საფუძველზე ასვლა.
ლითონი, როგორც გამათბობელი
ჩვენ ეს არაერთხელ გვინახავს: მეტალის ერთიანი სმარტფონები უკეთესად მუშაობენ ვიდრე სმარტფონები, რომლებსაც აქვთ შუშის უკანა ნაწილი მდგრადი გამოყენების დროს. შუშის ზურგი არ არის სითბოს გამტარი. ისინი იკავებენ სითბოს შიგნით, აიძულებენ პროცესორს დროშის გამოყვანა. მეორეს მხრივ, მეტალის ერთობლიობა იძლევა სითბოს უკეთეს გაფრქვევას და პროცესორს შეუძლია იმუშაოს მაღალი საათის სიჩქარით ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, მაგალითად, OnePlus 3-მა გამოაქვეყნა ფანტასტიკური შედეგები მისი XDA მიმოხილვის დროთა განმავლობაში შესრულების განყოფილებაში (საორიენტაციო მოტყუებამდე), აჯობებენ თავიანთ კონკურენტებს მინის ზურგით იმავე ჩიპსეტის გამოყენებით.
Throttling-ს აქვს ძალიან რეალური გავლენა მოწყობილობის რეაგირებაზე ხანგრძლივი სესიების დროს და სანამ უახლესი SoC-ები ფოკუსირებულია მდგრად შესრულებაზე, ჯერ კიდევ დიდი გზაა გასავლელი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ფოკუსირებულნი ვართ გრძელვადიანი მიზნის მიღწევაზე, მნიშვნელოვანია გვქონდეს სამუშაოსთვის შესაფერისი ხელსაწყოები და ამ შემთხვევაში, ეს შეიძლება ნიშნავს მხოლოდ მეტალის ერთიანი კონსტრუქციის არსებობას. გამოყენების სპეციფიკურ სცენარებში, როგორიცაა თამაშები, მეტალის ტელეფონებს აქვთ თანდაყოლილი (თუმცა არ არის აუცილებელი უზარმაზარი) უპირატესობა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს უკეთესი შესრულება დროთა განმავლობაში.
Gorilla Glass-ის ნაკაწრების წინააღმდეგობა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად კარგი
ყოველი ახალი თაობით Corning ხელს უწყობს Gorilla Glass-ის გაუმჯობესებულ ნაკაწრების წინააღმდეგობას. მიუხედავად იმისა, რომ Gorilla Glass ეფექტურია ეკრანის დაცვისთვის, ის არც ისე დიდ საქმეს აკეთებს, როდესაც საქმე ეხება ტელეფონის უკანა ნაწილს (განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ არის ჩვეულებრივ მოწყობილი ტელეფონები). გაუმჯობესებების უმეტესი ნაწილი, რომელიც ვნახეთ Gorilla Glass 4 და 5-ში, ფოკუსირებული იყო დარტყმის წინააღმდეგობაზე, ნაკაწრების წინააღმდეგობის ნაცვლად.
შემოთავაზებული კითხვა: Gorilla Glass 5 და დამსხვრეული მოლოდინი: გადახედეთ ძველ გადაწყვეტილებებს აქტუალური პრობლემებისთვის
დღის ბოლოს, Gorilla Glass კვლავ შუშაა და მინა დაიკაწრება იქამდე, რომ მიკრონაკაწრები შესამჩნევი იქნება ცვეთის შემდეგ. Gorilla Glass-ის ნაკაწრების წინააღმდეგობა არ ემთხვევა ალუმინის შინაგან თვისებებს და ალუმინის ტელეფონები, როგორც წესი, ძალიან ძნელად იჭრება, სანამ გამოყენებული საფარი მაღალი ხარისხისაა. მრავალფეროვნება.
თითის ანაბეჭდების კოლექცია მინის ზურგზე
მიუხედავად იმისა, რომ ტელეფონების წინა შუშა, როგორიცაა Galaxy S8, შედარებით თავისუფალია თითის ანაბეჭდებისგან, უკანა შუშა ეს არის თითის ანაბეჭდების არეულობა, რომელიც ხშირად უნდა გაიწმინდოს, რათა ტელეფონი შენარჩუნდეს ხელუხლებელი.
მეორეს მხრივ, ალუმინის unibody ტელეფონებს არ აქვთ თითის ანაბეჭდის პრობლემა. შავი ფერის ალუმინის ტელეფონები გააკეთა გვაქვს თითის ანაბეჭდების გაწმენდის პრობლემა, მაგრამ წელს ჩვენ ვხედავთ unibody მოწყობილობების გამოშვებას დაბინძურებისადმი მდგრადი საფარით, რომლებიც საკმაოდ კარგად მუშაობს.
მთავარი პრობლემა: დამსხვრევის წინააღმდეგობა
მარტივად რომ ვთქვათ, ალუმინი არ ტყდება დაცემის შემდეგ - უარეს შემთხვევაში, ის დატოვებს არასასიამოვნო კვალს (ეს სამუდამოდ შეგახსენებთ, რომ ცოტა ფრთხილად იყოთ შესყიდვისას). შუშას, მეორეს მხრივ, აქვს დიდი შანსი დამსხვრევა. თქვენ შეგიძლიათ გააუმჯობესოთ დამსხვრევის წინააღმდეგობა, მაგრამ პრობლემას მთლიანად ვერ მოაგვარებთ. თქვენ შეგიძლიათ შეამციროთ შუშის კატასტროფული მსხვრევის შანსები, მაგრამ არ გამორიცხავთ ამის შესაძლებლობას. ტელეფონები, როგორიცაა Galaxy S8, G6 და U11, ამბობენ, რომ ზოგიერთი ყველაზე მყიფე მოწყობილობაა ოდესმე -- მათ შეიძლება გაიარონ მოხვევის ტესტები, მაგრამ ვარდნის შემთხვევაში არც ისე კარგად გამოდიან.
სარემონტო მაღალი ხარჯები შემთხვევით სმარტფონს კოშმარად აქცევს
შემთხვევითი დაზიანება არ არის დაფარული გარანტიით. ინდოეთსა და სხვა განვითარებად ქვეყნებში ეს განსაკუთრებით პრობლემურია, რადგან თქვენ უნდა გაგზავნოთ ტელეფონი სარემონტოდ და თავად გადაიხადოთ სარემონტო ხარჯები. იმის გამო, რომ ეს სარემონტო ხარჯები აღმაშფოთებლად მაღალია, ის, რაც იყო შემთხვევითი ვარდნა, კოშმარი გამოდის. არაერთი შემთხვევა ყოფილა, როდესაც ახალი დაბალი საშუალო დონის ტელეფონის ყიდვა უფრო იაფი ჯდება, ვიდრე ფლაგმანი ტელეფონის შეკეთება.
ასევე, OEM-ების უმეტესობის სერვის ცენტრები უზრუნველყოფენ სასაცილო მომსახურებას ინდოეთში. ეს იმდენად ცუდია, რომ მომხმარებლებმა გააზიარეს მთელი ვებ საშინელებათა ისტორიები ოფიციალურ სერვის ცენტრებში. პრობლემა სერვის ცენტრების რაოდენობაში კი არ არის, არამედ მომსახურების ხარისხში. წარმოიდგინეთ, რომ გატეხეთ თქვენი შუშის საყრდენი სმარტფონი და ელოდებით ერთ თვემდე მის შეკეთებას. მაგრამ ეს ხდება ინდოეთში. ეს ხდება, სამწუხაროდ, დამთრგუნველი კანონზომიერებით.
არგუმენტი „გამოიყენე საქმის“ არგუმენტი ბათილია
როდესაც სმარტფონებზე შუშის ზურგის მომხრეებს ზემოაღნიშნული არგუმენტები წარმოუდგენიათ, მათ აქვთ ა მარტივი პასუხი: „უბრალოდ გამოიყენეთ საქმე“. თუმცა, მხოლოდ კორპუსის გამოყენება არ წყვეტს შუშის შინაგან პრობლემებს ზურგი.
ჯერ ერთი, ოფიციალური საქმეები ძვირია ინდოეთში და ბევრ მესამე სამყაროს ქვეყანაში, სადაც ასევე გავრცელებულია ყალბი ქეისები "პოპულარული" ბრენდებიდან. Apple, Google და სხვები არიან დამნაშავეები, რომ ყიდიან საქმეები გაბერილ ფასებში, ოფიციალურ დასავლურ ფასებთან შედარებით, და იმპორტის ტარიფები ბევრ ალტერნატივას არაეფექტურს ხდის. მათ შეუძლიათ დაადანაშაულონ ვალუტის კონვერტაციის კურსები, რაც მათ მოსწონთ, მაგრამ მომხმარებელს ეს საბოლოოდ არ აინტერესებს. მომხმარებელი მხოლოდ ხედავს, რომ ამ კომპანიებმა გაზარდეს აქსესუარების ფასები, იქამდე, რომ ისინი იწყებენ საქმეს 60 დოლარად, როდესაც შეგიძლიათ მიიღოთ, ვთქვათ, Xiaomi Redmi 4 სრულიად ახალი 110 დოლარად.
საქმის გამოყენება არასოდეს უნდა იყოს არსებითი; ამის ნაცვლად, არჩევითი უნდა იყოს დაცვის დამატებითი ფენის უზრუნველყოფა. შუშის ზურგით, ქეისები უფრო აუცილებლობაა, თუ გსურთ დაიცვათ თქვენი $1000 ფლაგმანი ტელეფონი.
ალუმინი vs. პლასტიკური vs. შუშა
შუშის ზურგი არის სახელმძღვანელოს მაგალითი იმისა, რომ ფორმა არჩეულია ფუნქციაზე; ეს შეიძლება კარგად გამოიყურებოდეს, შეიძლება მოჩვენებითად გამოიყურებოდეს, მაგრამ მას რეალური კომპრომისები გააჩნია. თუ გავითვალისწინებთ 2017 წლის სრულეკრანიანი მოწყობილობების მზარდი სისუსტეს, რადგან ჩვენ უფრო ვუახლოვდებით ჩარჩოს გარეშე მომავლისკენ, უკეთესი გადაწყვეტილება იქნება ერთიანად გადავიდეთ და მინიმუმამდე დავიყვანოთ დაზიანების რისკი. რაც უფრო ძლიერია კონსტრუქცია, მით ნაკლებია ზიანის ალბათობა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მომხმარებლებს ექნებათ თავის ტკივილი, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში.
რას ფიქრობთ ამ პარადიგმის ცვლაზე ფლაგმანებში შუშის საზურგეებისკენ? უპირატესობას ანიჭებთ მას მეტალის ერთსხეულიან თუ პოლიკარბონატის დიზაინებს?