Apple ნამდვილად ხდის Qualcomm და Windows on Arm ცუდ იერს

მე ვარ Windows on Arm ფანი. სინამდვილეში, მე ვინდოუსის ფანი ვარ. ჩემი კარიერის უმეტესი ნაწილი დავხარჯე ვინდოუსზე, მაიკროსოფტზე, ლეპტოპებზე და მთელ ეკოსისტემაზე. როდესაც 2016 წელს Qualcomm-მა და Microsoft-მა გამოაცხადეს Windows Arm-ზე რეალური x86 ემულაციით, აღფრთოვანებული ვიყავი. მე არ ვიყავი აღფრთოვანებული იმ უპირატესობების გამო, რომლებსაც გვპირდებოდნენ Arm პროცესორები.

ეს იყო ჩემი ნერვიული მხარე, რომელიც მასზე აინტერესებდა. ეს იყო Windows ახალი პროცესორის არქიტექტურაზე, ისე, რომ შეიძლება რეალურად იმუშაოს! მიუხედავად იმისა, რომ Windows-ის ადრეულ დღეებში არ იყო ნაკლებობა CPU-ს არქიტექტურა, რომელსაც იგი მხარს უჭერდა, იმ დროისთვის Windows 10 შემოვიდა, ის მხოლოდ AMD64, ან x64 იყო.

Qualcomm დაჰპირდა რაღაცეებს, როგორიცაა საოცარი ბატარეის ხანგრძლივობა, ინტეგრირებული ფიჭური კავშირი და მყისიერი გაღვიძება. თავიდან მხოლოდ რამდენიმე პარტნიორი იყო, მაგრამ ეს დროთა განმავლობაში გაიზარდა თითქმის ყველასთვის, გარდა Dell-ისა.

შემდეგ, Apple შეუერთდა პაკეტს. კომპანიამ გამოაცხადა, რომ გადაიყვანს Mac-ის ხაზს ვაშლის სილიკონი 2020 წლის ივნისში, რაც ამ წერილამდე ორ წელზე ნაკლებია. და მას შემდეგ, მან მიაღწია გარკვეულ გარღვევებს კომპიუტერის სივრცეში, რომელიც შეუდარებელი რჩება Windows-ისთვის. და იმის გათვალისწინებით, რომ Qualcomm-ს აქვს 5 წელზე მეტი ცდა და შეცდომა სივრცეში, Apple ნამდვილად აქცევს Windows-ს Arm-ზე ცუდ იერს.

Windows-ის მოკლე ისტორია Arm-ზე

Windows უკვე დიდი ხანია მუშაობს Arm პროცესორებზე, ყოველ შემთხვევაში, ამა თუ იმ ფორმით. ცხადია, Windows Phone მუშაობდა Arm ჩიპებზე და ამან გზა გაუხსნა ბევრს, რასაც დღეს ვხედავთ. Windows Phone 7 მუშაობდა Windows CE ბირთვზე Silverlight აპლიკაციებით და ეს ყველაფერი შეიცვალა Windows Phone 8-ში, რომელიც იყენებდა Windows NT ბირთვს. არც ერთი Windows Phone 7 მოწყობილობა არ განახლებულა Windows Phone 8-მდე, მიუხედავად იმისა, რომ ფლაგმანები, როგორიცაა Nokia Lumia 900, რამდენიმე თვით ადრე გამოვიდა.

Windows Phone 8-ის გვერდით მოვიდა Windows RT (და Windows 8, ამ საკითხთან დაკავშირებით), პირველი მცდელობა, რომ სათანადო Windows-ი გაშვებულიყო Arm პროცესორზე. იმ დროს, დიდი პარტნიორი იყო NVIDIA თავისი Tegra პროცესორებით, რომლებიც ნაპოვნი იყო Surface RT-სა და Surface 2-ში. Nokia-ს ჰქონდა Snapdragon 800 მოწყობილობა Lumia 2520-ით.

Windows RT საშინელი მარცხი იყო. Windows 8-ის იდენტური გარეგნობის მიუხედავად, მას შეეძლო მხოლოდ Windows Store-იდან გამოსული აპლიკაციების გაშვება. რაც დამაბნეველია მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ჩამოტვირთავენ აპებს ვებიდან, რომლებიც ამბობენ, რომ ისინი მუშაობენ Windows 7-ზე და უფრო მაღალი. ეს არ დაეხმარა, რომ Windows 8-იც კი იყო Windows-ის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდად მიღებული ვერსია ისტორიაში, მისი რადიკალურად განახლებული ინტერფეისის წყალობით. მაიკროსოფტმა დაასრულა 900 მილიონი დოლარის დარტყმა Surface RT ტაბლეტებზე, რომლებიც უბრალოდ ვერ გაყიდა, ან მასიური ფასდაკლება მოუწია. მიუხედავად ამისა, Surface 2 მაინც გამოვიდა.

როდესაც Windows 10 გამოცხადდა 2015 წელს, დადასტურდა, რომ Windows RT მოწყობილობები არ მიიღებდნენ მას. ამ მომხმარებლებმა სანაცვლოდ მიიღეს Windows RT 8.1 განახლება 3, რომელიც შესთავაზა Start მენიუს დაბრუნებას და არა ბევრი სხვა; რა თქმა უნდა, არ არის Windows 10 ბირთვი ან უნივერსალური Windows პლატფორმა.

2016 წლის დეკემბერში, Snapdragon Technology Summit-ზე ნიუ-იორკში, Qualcomm-მა და Microsoft-მა გამოაცხადეს Windows-ის უახლესი მცდელობა Arm პროცესორზე. მთავარი განსხვავება იყო x86 ემულაცია. იდეალურ შემთხვევაში, მომხმარებელმა არც კი იცოდა განსხვავება Windows 10-ის ARM64 და AMD64 ვერსიებს შორის. ცხადია, x86 ემულაცია არ ნიშნავს 64-ბიტიან ემულაციას, რასაც მაიკროსოფტი იმ დროს ამბობდა, რომ არ გააკეთებდა. აპლიკაციების უმეტესობას ჰქონდა 32-ბიტიანი ვარიანტები და იმედი იყო, რომ აპლიკაციების დეველოპერები თავიანთ აპებს მაინც გადააქცევდნენ მშობლიურად გასაშვებად.

2017 წლის დეკემბრამდე ერთი წლის წინ, როდესაც Snapdragon Summit გადავიდა მაუიში, ჰავაიში. ეს იყო პირველი ორი ARM64 კომპიუტერის ჩვენება ჟურნალისტებისთვის. ეს იყო ASUS NovaGo და HP Envy x2, ხოლო Lenovo-ს ჰქონდა Miix 630 მოგვიანებით. მათ გამოიყენეს Snapdragon 835 ჩიპსეტები, რომლებიც წარმოადგენდნენ ამავე სახელწოდების მობილური პროცესორების ოდნავ შეცვლილ ვერსიებს.

Snapdragon 850 გამოცხადდა ცოტა მოგვიანებით და ის დაფუძნებული იყო Snapdragon 845 ჩიპსეტზე. კიდევ ერთხელ, იყო მხოლოდ რამდენიმე ლეპტოპი და ტაბლეტი, რომელიც იყენებდა მას, როგორიცაა Samsung-ის Galaxy Book 2 (არ უნდა იყოს დაბნეული Samsung Galaxy Book 2-ში, რომელიც ახლახან გამოვიდა), Lenovo Yoga C630 და ჩინეთის ექსკლუზიური Huawei MateBook E. ზოგიერთი სხვა შეუერთდა პაკეტს მოგვიანებით.

მაგრამ ეს სხვები შეუერთდნენ მას შემდეგ, რაც Qualcomm-მა გამოაცხადა თავისი პირველი ჩიპსეტი, რომელიც თავიდანვე შეიქმნა კომპიუტერებისთვის, Snapdragon 8cx. იგი ამოქმედდა Snapdragon Summit-ზე 2018 წელს. "c" ნიშნავს გამოთვლას, ხოლო "x" ნიშნავს უკიდურესობას. ამის გამოსაყენებელ მოწყობილობებს მიეკუთვნება Lenovo Flex 5G, Samsung Galaxy Book S და Microsoft Surface Pro X (ჩიპსეტი ოდნავ შეცვლილია და შეიცვალა როგორც Microsoft SQ1).

სამწუხაროდ, Snapdragon 8cx-ის გაგზავნას გარკვეული დრო დასჭირდა. 2019 წელს Snapdragon Summit-ზე Qualcomm-მა წარადგინა Snapdragon 8c და 7c, ხოლო ვანილის Snapdragon 8cx მოწყობილობები ჯერ კიდევ არ იყო გამოგზავნილი. გადაზიდვის დროის შესამცირებლად, Snapdragon 8cx Gen 2-ს თითქმის არ ჰქონდა რაიმე ცვლილება.

გასული წლის დეკემბერში Qualcomm-მა გამოაცხადა Snapdragon 8cx Gen 3, ჩიპის სათანადო განახლება. ის გვპირდება შესრულების დიდ მიღწევებს, მაგრამ მაინც არ აპირებს Apple-ის M1-ის ტემპს. მისი დათესვა OEM-ებში მიმდინარე წლის მეორე ნახევარში დაიწყება, კომპანიის Nuvia-ს შეძენის წყალობით, რაც მას საშუალებას მისცემს დაამზადოს საბაჟო Arm სილიკონი.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი რამ, რაც გასულ წელს მოხდა, ეს იყო Windows 11 გამოვიდა, რომელმაც Arm-ზე 64-ბიტიანი აპლიკაციის ემულაცია შემოიტანა. თუმცა ამაზე დაწვრილებით ცოტა ხანში ვისაუბრებთ.

Qualcomm-მა არ შეასრულა დაპირებები

იყო სამი ძირითადი დაპირება, რომელსაც Qualcomm ჰპირდება Windows on Arm-ით. პირველი იყო ვარსკვლავური ბატარეის ხანგრძლივობა. Arm ჩიპი გამოიყენოს დიდი. LITTLE არქიტექტურა, მძლავრი ბირთვით ამოცანების შესასრულებლად, რომლებიც ამას მოითხოვს და ეფექტურობის ბირთვები ყველა დანარჩენისთვის. ამან არა მხოლოდ უნდა გამოიწვიოს ბატარეის ხანგრძლივობა, არამედ კომპიუტერებს მყისიერად გაღვიძების საშუალება მისცა, ისევე როგორც თქვენი ტელეფონი.

მესამე დაპირება იყო ინტეგრირებული ფიჭური კავშირი. Qualcomm-ის ჩიპსეტებს აქვთ ინტეგრირებული ფიჭური მოდემები, ასე რომ, პირველად, 5G (იმ დროს 4G LTE) იქნება სტანდარტული პროდუქტისთვის, ვიდრე ძვირადღირებული პრემია, როგორც ეს Intel-ის ლეპტოპებშია.

ყველაზე აშკარა პრობლემა ის არის, რომ ბატარეის ხანგრძლივობა, რომელსაც დაგვპირდნენ, არ ჩანს რეალურ სამყაროში. რა თქმა უნდა, ახალი პროცესორის არქიტექტურით უფრო ეფექტურია, ბევრი ლეპტოპი ჯდება უფრო წვრილ დიზაინში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ აქვთ პატარა ბატარეები. მიუხედავად ამისა, ეს არ არის ის სიტუაცია, როდესაც ჩვენ შეგვიძლია დავტოვოთ დამტენები სახლში, როგორც დაგპირდნენ.

მე პირადად გადავხედე Arm ლეპტოპზე თითქმის ყველა Windows-ს, რომელიც ოდესმე წარმოებულა, პროცესორების ყველა თაობიდან, და მე შემიძლია გითხრათ ეს: Lenovo Flex 5G-ის გარდა, მე არასოდეს ჩამითვლია ბატარეის ხანგრძლივობა, როგორც პლუსი. მოწყობილობა. Surface Pro X-ით ბატარეის ხანგრძლივობა არაფრით განსხვავდება მისი Intel-ის ძმისგან.

ინტეგრირებული ფიჭური კავშირი არ აღმოჩნდა ისეთი, როგორიც იყო დაპირებული. თითქმის ყველა Windows-ს Arm ლეპტოპზე, რომელიც დღეს გამოდის, აქვს მხოლოდ Wi-Fi საბაზისო მოდელი, ასე რომ, 2022 წელსაც კი, თქვენ ჯერ კიდევ მოგიწევთ თქვენი ტელეფონის ცხელი ლაქების გაჭირვება, რომ დაუკავშირდეთ ინტერნეტს წადი.

პრობლემა ის არის, რომ გამოცდილება ძირითადად არასაკმარისი იყო. მოწყობილობები ბევრად უფრო ძვირი ღირდა, ვიდრე თქვენ მოელოდით, რაც მათ გვთავაზობენ, განსაკუთრებით Snapdragon 835-ისა და Snapdragon 850-ის პირველ დღეებში. ასევე ადრეულ დღეებში, შესრულება უბრალოდ არ იყო. ადვილი იყო Snapdragon 835-ის დანახვა, როგორც მხოლოდ საწყისი წერტილი, მაგრამ ახლა, როცა ხუთი წელი გავიდა, ვფიქრობ, რომ ეს უკეთესი იქნებოდა.

მე არ მინდა აქ Qualcomm-ის შეურაცხყოფა, რადგან მიყვარს Windows Arm-ის ლეპტოპებზე. Samsung Galaxy Book Go გამოდის საწყისი დონის ფასით და ის მხოლოდ სამ ფუნტს იწონის. ეს გაუგონარია ამ ფასში და ეს არის ის, რაც განბლოკილია Arm პროცესორის გამოყენებით. Lenovo Flex 5G იყო პირველი 5G ლეპტოპი, რომელმაც გამოიყენა Sub6 და mmWave, და მართლაც, ყველა ლეპტოპს, რომელიც ორივეს მხარს უჭერს, აქვს Arm პროცესორი. Qualcomm-ის მოგებაზე საუბრისას, ბაზარზე Intel-ის 5G ლეპტოპებსაც კი აქვთ Qualcomm მოდემი.

Samsung Galaxy Book S ასევე საკმაოდ ველური იყო. ის იმდენად თხელი და მსუბუქი იყო თავისი ვენტილატორის დიზაინით, რომ მე მივიჩნიე, რომ ეს იყო ფორმა ფაქტორი, რომლის მიღწევა მხოლოდ Arm პროცესორით შეიძლებოდა. ის ერთ მომენტში იგზავნებოდა Intel Lakefield ჩიპით, მაგრამ ეს არ იყო კარგი; Lakefield იყო Intel-ის პირველი მცდელობა ჰიბრიდული ჩიპის შექმნაზე.

Apple არის ის, ვინც ახლა ახალ გამოცდილებას აწვდის

Apple-ის მთელი Mac-ის შემადგენლობის გადართვა Intel-ისგან დიდი საქმეა. ამ წერის მომენტისთვის, ფირმის მიერ ჯერ კიდევ იყიდება მხოლოდ ორი Intel Mac: Mac Pro და Mac Mini-ის გარკვეული კონფიგურაციები.

კუპერტინო ფირმამ მოგვცა გამოცდილება, რომლის შეთავაზებაც მაიკროსოფტმა ვერ შეძლო Apple Silicon Mac-ების გაგზავნამდე. იგი შესთავაზა უპრობლემოდ გაშვებას ყველა აპლიკაციები, რომლებიც შეიქმნა Intel-ზე დაფუძნებული კომპიუტერებისთვის. სინამდვილეში, Mac-ებს არც კი აქვთ რაიმე სახის 32-ბიტიანი აპების მხარდაჭერა, ამიტომ Apple-ის ყველა აშენებული იყო 64-ბიტიანი ემულაცია. გვერდითი შენიშვნა: შეიძლება გახსოვთ, რომ M1 პროცესორის პროდუქტში გაგზავნამდე, Apple-ს ჰქონდა დეველოპერის ნაკრები, რომელიც იყენებდა iPad Pro-ის უახლეს ჩიპსეტს, ასე რომ, სწორედ ამ დროს გაიგზავნება ახალი ფუნქციები, როგორიცაა ეს.

Apple-ის გამოსავალს ეწოდება Rosetta 2. როდესაც პირველად გადახვალთ x64 აპის ინსტალაციაზე, მოგეთხოვებათ დააინსტალიროთ Rosetta 2 და აღარასოდეს მოგიწევთ ამაზე ფიქრი. თქვენ ასევე ვერ შეამჩნევთ შესრულების პრობლემებს.

აქ Apple-მა მაიკროსოფტი დაამარცხა. Microsoft-მა გამოაცხადა 64-ბიტიანი ემულაცია Windows-ისთვის Arm-ზე 2020 წლის სექტემბერში, Apple-იდან სამი თვის შემდეგ. როგორც უკვე აღვნიშნე, 2016 წელს ოფიციალური სიტყვა იყო Windows on Arm არასოდეს აქვს x64 ემულაცია. შემიძლია გითხრათ, რომ ეს შეიცვალა 2019 წლის ბოლოს, როგორც მე მაშინ ვახსენე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო მილსადენში დიდი ხნით ადრე, ვიდრე Apple-მა გამოაცხადა, მაგრამ Apple პირველი მივიდა იქ.

შემდეგ Apple-მა გამოუშვა პროდუქტი. მე არ ვიყავი ძალიან აღელვებული M1-ით მის თავდაპირველ სამ პროდუქტში, ეს იყო MacBook Air, 13-inch MacBook Pro და Mac Mini. ის მხარს უჭერდა მხოლოდ ერთ გარე მონიტორს, რაც მიუღებელია რაღაცისთვის, რომელზეც სიტყვა "Pro" არის. უფრო მეტიც, შესრულება კარგი იყო, ისევე როგორც ბატარეის ხანგრძლივობა, მაგრამ ეს არანაირად არ აფუჭებდა იმას, რასაც Intel სთავაზობდა.

სწორედ მაშინ დაიწყო ახალი ფორმის ფაქტორების მიწოდება, რამ საინტერესო გახდა. Apple-მა გამოუშვა 24 დიუმიანი iMac M1 ჩიპით. არა მხოლოდ ის იყო არაბუნებრივად თხელი, არამედ კომპანია იყენებდა იმავე პროცესორს მოწყობილობებში 11 დიუმიანი iPad Pro-დან 24 დიუმიან დესკტოპ კომპიუტერამდე. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ნამდვილად ღირდა აღნიშვნა, რომ Qualcomm და Microsoft არ აკეთებენ იმას, რასაც Apple-ი აკეთებს. Qualcomm არ არის მიზნად ისახავს ყველა ერთში კომპიუტერებს, ან თუნდაც საუკეთესო შესრულებას. ის ყოველთვის მიზნად ისახავს სუპერ თხელი და მსუბუქი, პრემიუმ გამოცდილებას.

შემდეგ მოვიდა MacBook Pro და M1 Pro და M1 Max ჩიპსეტების დანერგვა. როგორც ვინდოუსის ფანი, კანონიერად მაწუხებს, რომ ეს ყველაფერი ასე კარგია. კიდევ ერთხელ, საქმე ნამდვილად არ არის შესრულებაზე. მაგრამ შესრულება შეესაბამება Intel-ის აპარატს სპეციალური გრაფიკით და ბატარეის ხანგრძლივობა ფენომენალურია. თუ გზაში ჩავვარდი ლეპტოპით, რომელსაც ასეთი სიმძლავრე აქვს, აუცილებლად მომაქვს დამტენი. მე არ მჭირდება MacBook Pro-სთან; ამ ეტაპზე, ასევე უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს იყო Qualcomm-ის ერთ-ერთი დიდი დაპირება.

არა მხოლოდ ეს, არამედ მან Apple-ს საშუალება მისცა პირველად დაეყენებინა იგივე შიდა ნაწილები 14 დიუმიან და 16 დიუმიან მოდელებში. ადრე, 13 დიუმიანი MacBook Pro იყენებდა U-სერიის ჩიპს ინტეგრირებული გრაფიკით, ხოლო 16 დიუმიან მოდელს ჰქონდა 45 ვატიანი პროცესორი და გამოყოფილი გრაფიკა, რადგან მას ჰქონდა საკმარისი სივრცე.

კიდევ ერთხელ, ეს არ არის ის, რასაც Qualcomm ამჟამად მიზნად ისახავს. წლების წინ ვკითხე, ჰქონდა თუ არა რაიმე გეგმები გაფართოვდეს Intel U-ს სერიებთან კონკურენციის მიღმა, და მე ვთქვი, რომ არა. რა თქმა უნდა, ეს შეიძლებოდა შეიცვალოს, რადგან Apple ამას აკეთებს. მაგრამ ეს ხდის მას კიდევ ერთ მაგალითს იმისა, თუ როგორ აყალიბებს Apple ტენდენციებს Arm Computing სივრცეში ახლა.

თუ ეს საკმარისი არ არის, Apple-მა ახლახან გამოუშვა Mac Studio და მისი ახალი M1 Ultra ჩიპსეტი. პროცესის გამოყენებით, სახელწოდებით UltraFusion, მან ძირითადად დაამაგრა ორი M1 Max ჩიპსეტი, რაც შეგიძლიათ გააკეთოთ ჩიპის დიზაინის დროს. Apple-მა M1 Ultra-ს შესრულება შეადარა მაღალი დონის Intel კომპიუტერს NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU-ით.

რა თქმა უნდა, დიდი განსხვავება Mac Studio-სა და Intel-ის კომპიუტერზე მომუშავე კომპიუტერს შორის არის ის, რომ Mac Studio არის მხოლოდ 3.7 ინჩის სიმაღლე, ხოლო ნაკვალევი არის 7.7x7.7 დიუმიანი კვადრატი. უბრალოდ ცნობისთვის, თქვენ ვერც კი იპოვით RTX 3090-ს, რომლის სიგრძეც 12 ინჩზე ნაკლებია, რომ აღარაფერი ვთქვათ კომპიუტერზე, რომელსაც აქვს მისი გამოსაყენებლად საჭირო თერმული ელემენტები.

ისევ და ისევ, ეს ნამდვილად არ ეხება თავისთავად შესრულებას. საუბარია ამ ეფექტურობის მიღწევაზე კომპრომისების გარეშე, რომელსაც Intel-მა უნდა გააკეთოს იქამდე მისასვლელად. სწორედ ეს ხდის Apple Silicon-ს ასე საინტერესოს.

Qualcomm-მა უნდა გააძლიეროს ის და ალბათ ასეც იქნება

პირველ რიგში, მე ნამდვილად მოუთმენლად ველი Lenovo ThinkPad X13sპირველი მოწყობილობა, რომელმაც გამოიყენა Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3. Snapdragon Summit-ზე რამდენიმე დღის განმავლობაში გამოვიყენე Snapdragon 8cx Gen 3 Reference Design და მე ნამდვილად აღფრთოვანებული დავრჩი. ამის დაყენება ლეპტოპში ისეთი აწყობის ხარისხით, რომელსაც ThinkPad გვთავაზობს, საინტერესოა.

თუმცა ის არ ადგენს ზოლს Arm Computing-ისთვის. Apple აკეთებს ამას და არა მგონია, რომ ვინმემ ამას უარყოს ამ ეტაპზე.

Qualcomm ბევრს მუშაობს საკუთარ მორგებულ სილიკონზე და სწორედ ამ დროს ხდება ყველაფერი მართლაც საინტერესო. Nuvia-ს შეძენის წყალობით, ის აპირებს ნიმუშის აღებას OEM-ებისთვის ამ წლის ბოლოს. მას გარკვეული წინსვლა სჭირდება, მაგრამ ამან Qualcomm-ს უნდა მისცეს ის ინსტრუმენტები, რომლებიც მას Apple-თან კონკურენციის მიზნით სჭირდება.

ასევე საინტერესო იქნება ჩიპების სხვა გამყიდველებთან ერთად, რომლებიც შევიდნენ Windows on Arm სივრცეში, როგორც ამას MediaTek გეგმავს, როდესაც Microsoft-სა და Qualcomm-ს შორის ექსკლუზიურობის ხელშეკრულება ამოიწურება. შესაძლოა სხვა მოვაჭრეებიც ვიხილოთ.

მაგრამ არ აქვს მნიშვნელობა როგორ აკეთებს ამას, Qualcomm-მა უნდა გააძლიეროს იგი აქ. 2016 წელს ის მზად იყო მოეშორებინა ბაზარზე, რომელიც დომინირებს და აშენებულია Intel-ისა და AMD-ის ირგვლივ. მას შეეძლო ყოფილიყო მესამე ჩიპის მწარმოებელი, რომელიც ერთდროულად ასვლა ერთი საფეხურით. მაგრამ ახლა, Apple გვიჩვენებს, თუ რისი გაკეთება შეიძლება რეალურად Arm ჩიპებით კომპიუტერებში და მისი თავდასხმით, Qualcomm არის ის, ვინც ამას უნდა აკეთებდეს.