მოგვწონს თუ არა, iOS არის უკეთესი ოპერაციული სისტემა, ვიდრე Android საშუალო მომხმარებლისთვის

შორის ომი iOS და Android ფანები მიდიან უკან, უკან. ონლაინ სივრცეებსა და ფორუმებზე, თქვენ ყოველთვის შეხვდებით რომელიმე OS-ის ენთუზიასტს. ისინი დაიცავენ მას, თავს დაესხმებიან მას, ვინც მას აკრიტიკებს და აწერენ გრძელ ჭორებს იმის შესახებ, თუ როგორ არის მათი საყვარელი ოპერაციული სისტემა უმაღლესი მობილური ოპერაციული სისტემა პურის ნაჭრების შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ მე ზოგადად ვნებიანი ვარ Apple-ის პროდუქტებით, მე არ დავარქმევდი ჩემს თავს ჰარდკორ ფანბოი, რადგან მე ვაკრიტიკებ კომპანიას, როგორც მიმაჩნია საჭიროდ. თუმცა, ფაქტებზე, პირად გამოცდილებაზე და განსხვავებულ მოსაზრებებზე დაყრდნობით, მე ვიტყვი, რომ ანდროიდი ზედმეტად ზედმეტად მატყუარაა. მოგწონთ თუ არა, iOS არის უკეთესი OS ვიდრე Android საშუალო მომხმარებლისთვის.

ერთხელ, მე თვითონ Android Fanboy™ ვიყავი, ფაქტობრივად, რამდენიმე წლის განმავლობაში. საბოლოოდ, Apple-ის ეკოსისტემაზე გადავედი რამდენიმე მიზეზის გამო, რომლებიც დროთა განმავლობაში დაგროვდა. ცხარე კამათში Apple-სა და Google-ის მებრძოლებს შორის, თქვენ მოისმენთ სიტყვებს, როგორიცაა პერსონალიზაცია, თავისუფლებები, კედლებიანი ბაღი, შეზღუდვები, მოდიფიკაცია, ცხვარი, კონფიდენციალურობა და ა.შ. მაშ, რის დაცვას ცდილობს თითოეული მხარე და გამოხატოს თავისი არჩევანის OS-ის შესახებ?

Apple-ის iOS-ი Google-ის Android-ის წინააღმდეგ

ზედაპირის დონე

როდესაც საქმე ეხება ამ ორი ოპერაციული სისტემის შედარებას, ჩვენ პირველად გვესმის იმის შესახებ, თუ როგორ არის iOS უფრო პირადი და უსაფრთხო - მაგრამ შეზღუდული - Android-ის მძლავრ და მოქნილ პერსონალიზაციასთან შედარებით. წლების წინ, iOS მართლაც ძალიან შეზღუდული იყო, მაგრამ დღემდე ეს არგუმენტი გრძელდება. ობიექტურად, Android უფრო კონფიგურირებადია, მაგრამ საკითხავია: საშუალო მომხმარებელს ნამდვილად სჭირდება ან სურს თუ არა ყველა ეს პერსონალიზაცია?

რაღაც მომენტში, Android და iOS ძალიან შეზღუდული იყო საკუთარი გზებით. ეს იყო კატალიზატორი ორივე ოპერაციული სისტემის მოდიფიკაციის თემებში. დაფესვიანება და Jailbreaking - შესაბამისად - გახდა პოპულარული გზა მომხმარებლებისთვის, რათა გათავისუფლდნენ ამ სისტემების ჯაჭვებისგან. ტექნიკურად მცოდნე მომხმარებლები -- უმეტესწილად -- დააინსტალირებდნენ მორგებულ firmware-ებს ან შეცვლიდნენ მათ არსებულს სხვადასხვა მიზეზის გამო. ყველაზე თვალსაჩინო მოტივატორები მოიცავდა დიზაინის/მომხმარებლის ინტერფეისის (UI) ცვლილებებს, მეკობრეობას და OS-ის ახალი ფუნქციების ძველ, მხარდაუჭერელ მოწყობილობებზე პორტირებას.

საბოლოოდ, ეს დაიწყო შენელება ორივე თემში. მე პირადად მყავდა რამდენიმე მეგობარი თითოეულ მხარეს, რომლებსაც ჰქონდათ Root/jailbroken მათი ტელეფონები, ასევე მე ვაკეთებდი ჩემს ანდროიდს. დღეს ჩემს ცხოვრებაში არცერთი ახლო ადამიანი არ იყენებს რაიმე სახის მოდებს OS დონეზე. რატომ? რადგან ორივე ოპერაციული სისტემა თითქმის სრულად მომწიფდა და არც ერთი აღარ არის „ზედმეტად შეზღუდული“. ორივე OS წარმატებით ემსახურება იმ ფუნქციებს, რასაც ადამიანების უმეტესობა მოელის მათგან, იმ დონემდე, რომ ვარჯიში rooting და jailbreaking ხდება თქვენი თავისუფალი დროის ჰობი და არა სათანადო ფუნქციონირების საჭიროება სმარტფონი.

საშუალო მომხმარებელს ნამდვილად სჭირდება ან სურს თუ არა ყველა ეს პერსონალიზაცია?

რატომღაც, Android-ის ფანები კვლავ იყენებენ არგუმენტს, რომ iOS ძალიან შეზღუდულია. მე ვფიქრობ, რომ ეს უბრალოდ მოძველებული რწმენაა იმ დროიდან, როდესაც ორივე სისტემას აკლდა ძირითადი მახასიათებლები და ვარიანტები. მართალია, Android ყოველთვის უფრო რეგულირებადი იყო ვიდრე iOS, მაგრამ მე მჯერა, რომ საშუალო მომხმარებელს არ სჭირდება ყველა ეს დამატებითი ფუნქცია, რაც ართულებს მოწყობილობის დაყენებას და ნავიგაციას. ხალხი ამ დღეებში არც კი ცვლის ტელეფონის ზარის მელოდიას ან ფონს, რომ აღარაფერი ვთქვათ აწუხებს იმ ასობით შესაძლებლობებს, რომლებსაც Rooting ან jailbreaking მოუტანს მაგიდას. მე არ ვამბობ, რომ არავინ აღარ ახორციელებს root-ს, ჯეილბრეიკს ან პერსონალურად მორგებულ ტელეფონს -- მე ვამბობ, რომ საშუალო მომხმარებელი ნაკლებად თვლის, რომ არც კი სჭირდება ამ კონცეფციების შესწავლა. სანამ ის უბრალოდ მუშაობს, ადამიანების უმეტესობა კმაყოფილია იმით, რომ არ ემორჩილება დადგენილ წესრიგს.

მომხმარებლის ინტერფეისი და მომხმარებლის გამოცდილება

Google უბრალოდ ვერ ახერხებს აზრს, როდესაც საქმე ეხება UI და UX. ყოველ მეორე წელს, ის გამოსცემს ახალ მითითებებს, რომლებიც დაკავშირებულია მისი ოპერაციული სისტემის ინტერფეისთან. ადრეულ ეტაპებზე Android-ის აპლიკაციების ხატულებს განსხვავებული, შეუსაბამო ფორმები ჰქონდათ. წლების შემდეგ Google-მა გააერთიანა თავისი აპლიკაციების ხატის ფორმა, მაგრამ ის მაინც სთავაზობს სხვადასხვა ფორმის ვარიაციებს, რომელთა არჩევანიც მომხმარებლებს შეუძლიათ. რომ აღარაფერი ვთქვათ ყველა იმ აპლიკაციაზე, რომელიც Google-მა მოკლა და ჩაანაცვლა მსგავსი -- ზოგჯერ ნაკლებად ფუნქციონალური -- ალტერნატივებით. ანდროიდი გრძნობს თავს, როგორც ერთ უზარმაზარ ათწლიან ბეტა ტესტს, რომელსაც აწარმოებს Google, და ის უფრო ჭეშმარიტია, ვიდრე ოდესმე Android 12, ყველაზე დიდი ცვლილება OS-ში დიდი ხნის განმავლობაში, რაც არღვევს უამრავ ნივთს გზად.

ანდროიდი იგრძნობა, როგორც ერთი უზარმაზარი ათწლეულის ბეტა ტესტი, რომელსაც აწარმოებს Google.

საშუალო მომხმარებელს არ მოსწონს შეუსაბამობები. მათ სურთ, რომ ნაცნობი დიზაინები, აპლიკაციები და ვარიანტები, რომლებიც მათ უკვე იციან, დარჩეს უცვლელი ან თანდათანობით შეიცვალოს დროთა განმავლობაში შეუფერხებლად. iOS-ის აპლიკაციების ხატულებს ყოველთვის ჰქონდათ ერთი და იგივე ფორმა და დეველოპერები იძულებულნი არიან აითვისონ ეს კონკრეტული ციყვი, მოსწონს ეს თუ არა. ასე რომ, ყველა აპი მოწესრიგებულად არის განთავსებული მთავარ ეკრანზე უცნაური ფორმის შემოჭრის გარეშე. ყველაფერი ერთნაირად გამოიყურება და ეს არის დიზაინით. ნაცნობობა არ არის შეფასებული, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენი სმარტფონი და ოპერაციული სისტემა, სავარაუდოდ, გამოიყენებს სიტყვასიტყვით მილიარდობით ადამიანს სხვადასხვა დონის ტექნიკური გამოცდილების მქონე.

როდესაც საქმე ეხება სისტემაში ნავიგაციას, iOS უფრო მარტივი და სუფთაა ვიდრე Android -- და ამას ვამბობ როგორც ადამიანი, ვინც ორივე გამოიყენა. არ არსებობს მოწინავე პერსონალიზაცია, რომლითაც დაიკარგებით. ჟესტები წლების განმავლობაში იგივე იყო, Android-ის შემთხვევისგან განსხვავებით. თავდაპირველად, Google-ის მობილური OS-ს ჰქონდა ფიზიკური უკანა, სახლის და მენიუს ღილაკები. მენიუს ღილაკი შემდეგ შეიცვალა აპლიკაციის გადართვის ღილაკით. საბოლოოდ, ციფრულ ღილაკებზე გადასვლა განხორციელდა. თითოეული OEM დააკმაყოფილებს ნავიგაციის ღილაკების გარკვეულ მოწყობას თავის დახვეწილ Android-ზე. სულ ახლახანს ზოგიერთი როგორც ჩანს, ერთგვაროვნება ნავიგაციის ჟესტებში ჩასახლდა, მაგრამ ამ ერთგვაროვნების ერთგვაროვნად გავრცელება მთელს მსოფლიოში, Android-ის პროგრამული უზრუნველყოფის განახლების სიტუაციის წყალობით, ჯერ კიდევ დიდი დრო იქნება.

ასე რომ, ანდროიდის მომხმარებლები განახლდებიან ერთი თაობიდან მეორეზე -- ერთი და იგივე მწარმოებლისგან თუ არა -- ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ აღმოჩნდეს საქმე ჟესტების სრულიად ახალ კომპლექტთან და ღილაკები. და მე შემიძლია თამამად ვთქვა ეს, რადგან საშუალო, არატექნიკური მცოდნე ადამიანებს ჩემს ირგვლივ ყოველთვის სჭირდებათ დახმარება ახალი Android-ის დაყენებისას. ისინიც წუწუნებდნენ იმაზე, თუ რამდენად განსხვავებულია ყველაფერი. ხალხს არ უნდა სჭირდებოდეს ხელახლა სწავლა და ხელახლა მორგება ყოველ ჯერზე, როცა ისინი განაახლებენ ტელეფონებს. სმარტფონი არის ინსტრუმენტი საშუალო ადამიანისთვის გარკვეული ამოცანის შესასრულებლად და კუნთების განადგურებისთვის მეხსიერება დამღლელი გამოცდილებაა იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც შეიძლება არ იყვნენ ისე კარგად გათვითცნობიერებულნი ტექნოლოგიაში, როგორც საშუალო XDA მკითხველი.

პირიქით, iOS მომხმარებელი უბრალოდ შექმენით მათი მთელი iPhone-ის სარეზერვო ასლი და აღადგინეთ იგი ახალზე აბსოლუტურად უპრობლემოდ. არანაირი სიურპრიზი, არანაირი ახალი მექანიზმი - გარდა ძალიან იშვიათი მექანიზმებისა, როგორიცაა სახლის ციფრული ღილაკი iPhone X-ზე - და არ არის საჭირო ხელახლა ადაპტაცია. თქვენ ისწავლით თუ როგორ გამოიყენოთ iOS ერთხელ და თქვენი კუნთების მეხსიერება ყოველთვის მუშაობს.

სტაბილურობა, შესრულება და განახლებები

რაც შეეხება სტაბილურობას, iOS ობიექტურად უფრო სტაბილურია ვიდრე Android. როგორც iOS ბეტა ტესტერი, WWDC-ის შემდეგ გამოშვებული დეველოპერის პირველი ბეტაც კი საკმარისად სტაბილურია ჩემს ყოველდღიურ დრაივერზე გამოსაყენებლად. მიუხედავად იმისა, რომ ტესტირების პერიოდში აქა-იქ შეცდომებს ვაწყდები, არცერთი მათგანი არ იყო ისეთი ცუდი, რომ მაიძულებდა დავბრუნებულიყავი წინა, საჯარო კონსტრუქციაზე. სტაბილური iOS უფრო დახვეწილია, ვიდრე Android, და ეს ფაქტია -- თქვენ შეგიძლიათ ურჩიოთ ყველას განაახლოთ iPhone-ები სტაბილური განახლების გამოშვების პირველ დღეს. საშუალო მომხმარებლებს სურთ ტელეფონი, რომელიც მუშაობს ისე, როგორც მოსალოდნელია და Android-ის შეცდომები და შეუსაბამობები ართულებს არაენთუზიასტებს განახლებით აღფრთოვანებას, მით უმეტეს რევოლუციონერებს.

საშუალო მომხმარებლებს სურთ ტელეფონი, რომელიც მუშაობს ისე, როგორც მოსალოდნელია, და Android-ის შეცდომები და შეუსაბამობები ართულებს არა-ენთუზიასტებს.

ჩვენ გვესმის, რომ არსებობს უსაზღვრო Android ტელეფონები, რომელთაგან შეგიძლიათ აირჩიოთ სხვადასხვა კომპანიების მიერ წარმოებული. ასე რომ, Google-ისთვის გამოწვევაა OS-ის შექმნა, რომელიც ოპტიმიზირებულია ყველა სახის ეკრანის ზომისა და აპარატურის შესაძლებლობებისთვის. მეორეს მხრივ, iOS მუშაობს მხოლოდ Apple-ის მიერ წარმოებულ iPhone-ებზე. კომპანია ავრცელებს როგორც აპარატურას, ასევე პროგრამულ უზრუნველყოფას, რაც იწვევს თითქმის სრულყოფილ ოპტიმიზაციას.

iOS ასევე მსუბუქი ოპერაციული სისტემაა, მიუხედავად იმისა, რომ ის შედარებით მდიდარია. iPhone-ებს აქვთ ნაკლები გიგაბაიტი ოპერატიული მეხსიერება კონკურენტ Android ტელეფონებთან შედარებით; და iOS მოითხოვს ნაკლებ რესურსებს მისი მკაცრი ოპტიმიზაციის გამო. ასე რომ, საერთო გამოცდილება უფრო გლუვია, მიუხედავად დაბალი მეხსიერებისა. მე თითქმის არასდროს ვაწყდები ჩამორჩენას iPhone-ებზე -- რასაც ხშირად ვხვდებოდი Google-ის OS-ში. სიტუაცია გაუმჯობესდა Android-ის ბოლო წლებში, მაგრამ კადრების ვარდნა მაინც ჩვეულებრივი გამოცდილებაა (და ჩემმა კოლეგა აამირმაც კი არ დაიწყო Exynos-ზე).

რაც შეეხება განახლებებს, iPhone-ები, როგორც წესი, იღებენ ძირითად iOS განახლებებს ნახევარ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში. და Apple აგრძელებს უსაფრთხოების ძირითადი შესწორებების გამოშვებას კიდევ უფრო ძველი მოდელებისთვის. პირიქით, Google მხოლოდ Pixel-ის უახლეს მომხმარებლებს ჰპირდება მინიმუმ 3 წლის OS განახლებებს და კიდევ 2-ს უსაფრთხოების პატჩებისთვის. ეს არ არის ახლოს, რასაც Apple სთავაზობს თავის მობილურ მომხმარებლებს. სინამდვილეში, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მიზეზი, რის გამოც Android-დან iOS-ზე გადავედი. მე მჭირდებოდა უახლესი და საუკეთესო პროგრამული უზრუნველყოფის ხელში ჩაგდება, ყოველ მეორე წელს ჩემი ტელეფონის განახლებას საჭიროების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ iPhone უფრო ძვირია, ვიდრე Android-ის საშუალო ფასი, ტელეფონების განახლებაც ხშირად ემატება.

Apple-ის ეკოსისტემა ასევე აადვილებს ცხოვრებას. თუ თქვენ ფლობთ Apple-ის სხვა მოწყობილობებს, თქვენი iPhone სრულად იქნება ინტეგრირებული მათთან, თუნდაც ის რამდენიმე თაობის იყოს. დააკოპირეთ iOS-დან, ჩასვით macOS-ზე. ჩაწერეთ დოკუმენტი თქვენს Mac-ზე და მოაწერეთ ხელი მას iPhone-ის სენსორული ეკრანის გამოყენებით. ან გადაიღეთ ეკრანის ანაბეჭდი თქვენს Apple კომპიუტერზე და მყისიერად გააკეთეთ ანოტირება თქვენს ტელეფონში. Handoff უბრალოდ ჯადოსნურია და Google ვერ ემთხვევა იმას, რაც Apple-მა შექმნა აქამდე ამ კონკრეტულ დომენში.

უსაფრთხოება და კონფიდენციალურობა

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი არგუმენტი Android-ის ფანები iOS-ის წინააღმდეგ არის უუნარობა გვერდითი ჩატვირთვის აპლიკაციები. მე მესმის, რომ ზოგჯერ მომხმარებლები გრძნობენ, რომ საჭიროა მესამე მხარის აპლიკაციის დაყენება, მაგრამ საშუალო მომხმარებელი ზრუნავს ამაზე? Ალბათ არა. მე უკვე 5 წელზე მეტია iOS-ის მომხმარებელი ვარ და ამის გაკეთების შეუძლებლობა ჩემთვის არასდროს ყოფილა მტკივნეული გამაღიზიანებელი ან გამანადგურებელი. აპლიკაციები, რომლებსაც მე ვიყენებ, ყველა ხელმისაწვდომია App Store-ში. და თუ თქვენ ნამდვილად გსურთ გვერდითი დატვირთვა, ჩემი კოლეგა ადამი იყენებს AltStore აპლიკაციების iPhone-ებზე გვერდით ჩასატვირთად.

მეკობრეობა და მოდიფიცირებული აპლიკაციები/თამაშები არის მრავალი მიზეზი, რის გამოც ანდროიდის მომხმარებლები გვერდში ატვირთავენ აპებს (და დიახ, არსებობს მრავალი სხვა მიზეზიც -- მე არ ვაკლებ მათ). როგორც ადამიანი, რომელიც მკაცრად ეწინააღმდეგება ქურდობას - ციფრული თუ სხვაგვარი - შეცვლილი და/ან მოპარული ფასიანი აპლიკაციები ჩემთვის არაფერს ნიშნავს. მე ვიყენებ აპებს ისე, როგორც მათ დეველოპერებს აქვთ განზრახული, ისევე როგორც ჩვეულებრივი მომხმარებელი. ეს აქცევს iOS-ს ობიექტურად უფრო უსაფრთხო OS-ად. ყველა აპმა უნდა გაიაროს Apple-ის სკრინინგის პროცესი და მავნე აპლიკაციები იშვიათად აღწევს App Store-ში. არის მთელი არგუმენტი (და სამართლებრივი ბრძოლა) უნდა გქონდეთ Apple-ის App Store-ის მონოპოლიაში, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, როგორც საშუალო მომხმარებელი, შედარებით ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თქვენს ტელეფონზე მავნე პროგრამას მიიღოთ App Store-ის მეშვეობით.

სტატისტიკურად, Android ნაკლებად უსაფრთხოა ვიდრე მისი კონკურენტი. ის ექვემდებარება მეტ მავნე პროგრამას და მისი უსაფრთხოება არ ემთხვევა Apple-ის უსაფრთხოებას. iOS ნამდვილად არის გალავნიანი ბაღი და ეს შეიძლება კარგი იყოს საშუალო მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ნაკლებად აინტერესებთ უკონტროლო ეკოსისტემასთან დაკავშირებული თავისუფლებები და რისკები. App Store-ის მონოპოლიის არგუმენტზე, პროგრესული ვებ აპები (PWA) მუშაობს როგორც ალტერნატივა. მიუხედავად იმისა, რომ iOS არ უჭერს მხარს შეტყობინებებს PWA-ებში, ის აწარმოებს მათ სრულ ეკრანზე რეჟიმში, ვიდრე Safari ფანჯარაში. ასე რომ, გამოცდილება ღირსეულია და დეველოპერებს საშუალებას აძლევს განათავსონ აპლიკაციები მაღაზიის გარეთ, მაშინაც კი, თუ ისინი მიიღებენ ნაკლებ პრივილეგიებს, ვიდრე მშობლიური iOS აპები.

რაც შეეხება კონფიდენციალურობას, Google და Apple თითქმის უკიდურეს საპირისპირო მხარეს არიან. Google შემოსავლის დიდ ნაწილს რეკლამის საშუალებით იღებს. ასე რომ, ის აგროვებს მომხმარებლის მონაცემებს რაც შეიძლება მეტი, რათა მიზნობრივი რეკლამები უფრო ზუსტი გახდეს. მეორეს მხრივ, Apple ზღუდავს მომხმარებლის თვალყურის დევნებას რამდენიმე ფუნქციით, რომლებიც მხოლოდ იზრდება ყოველი ძირითადი გამოშვებით. მაგალითად, მომხმარებლებს ახლა შეუძლიათ შეაჩერე აპების თვალყურის დევნება სხვა აპებისა და ვებსაიტების გამოყენებისას, ნახეთ, რა სენსორებსა და მონაცემთა აპებს აქვთ წვდომა, დამალეთ მათი ელფოსტის მისამართი და IP მისამართები და სხვა.

Apple იბრძვის მომხმარებლების კონფიდენციალურობისთვის, ძირითადად, და ეს ხდის iOS-ს უფრო პირად და უსაფრთხო მობილურ OS-ად მომხმარებლის მონაცემებისთვის. თქვენ იცით, რომ Apple არ მიყიდის თქვენს ჩვევებს და ინტერესებს მესამე მხარეებზე. გარდა ამისა, ის გაძლევთ ინსტრუმენტებს, რომლებიც დაგეხმარებათ შეზღუდოთ ის, რაც სხვა კომპანიებს შეუძლიათ შეაგროვონ თქვენს შესახებ.

---

Google და Apple უკვე წლებია აკოპირებენ ფუნქციებს ერთმანეთისგან და მოდიფიკაციის საზოგადოებიდან. ამ ეტაპზე, ჩვენ გვაქვს ორი მობილური ოპერაციული სისტემა, რომლებიც გვთავაზობენ ძირითადი მახასიათებლების თითქმის ერთსა და იმავე კომპლექტს. განსხვავება ისაა, რომ iOS გთავაზობთ უფრო დახვეწილ, სტაბილურ და მარტივ გამოცდილებას, ხოლო Android თავს ნახევრად გამომცხვარ გრძნობს, უფრო უხეშია და არც ისე კერძო ან უსაფრთხოა. მართალია, ანდროიდი უფრო მეტ თავისუფლებას გვთავაზობს, მაგრამ iOS საკმარისია საშუალო მომხმარებლისთვის, რომელსაც მხოლოდ სამუშაო ტელეფონი უნდა.

iPhone-ები მუშაობენ ისე, როგორც თქვენ მათგან მოელით, იღებენ უფრო მეტ წლიან პროგრამულ მხარდაჭერას, გვთავაზობენ უფრო კერძო და უსაფრთხო სათამაშო მოედანს და უფრო მეტხანს ძლებენ. მე არასოდეს ვგრძნობ მოთხოვნილებას განაახლო ჩემი iPhone, სანამ ის გაცვეთილია, რადგან ის ჯერ კიდევ იღებს iOS-ის უახლეს ფუნქციებს და ახალი მოდელები არ გვთავაზობენ შესამჩნევ ცვლილებებს - ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის.

ჩვენ მივედით იმ წერტილამდე, როდესაც ორი ოპერაციული სისტემა თითქმის იკვეთება, მაგრამ ახლა ისინი აგრძელებენ პროგრესს პარალელურ ხაზებში, ერთი თმის დაშორებით. ისინი არასოდეს იქნებიან იგივე და ეს მომხმარებელთა უპირატესობაა. მომხმარებლებს, რომლებიც ამჯობინებენ გაუთავებელ პერსონალიზაციას, თემატიკას და თავისუფლებებს, შეუძლიათ გამოიყენონ Android. მათ, ვისაც უბრალოდ სურს უსაფრთხო, პირადი, გრძელვადიანი და ფუნქციონალური ტელეფონი - რომელიც გთავაზობთ მხოლოდ ყველაფერს, რაც მათ სჭირდებათ და მეტი არაფერი - შეუძლიათ iOS-ის გამოყენება. ასე რომ, მოგწონთ ეს თუ არა, iOS მართლაც უკეთესი ოპერაციული სისტემაა ვიდრე Android საშუალო მომხმარებლისთვის.

რომელ მობილურ ოპერაციულ სისტემას იყენებთ და რატომ? შეგვატყობინეთ ქვემოთ მოცემულ კომენტარების განყოფილებაში.