Galaxy Watch Classic을 다시 가져오는 것은 내가 삼성에서 원했던 것입니다.

나는 대부분의 경우 삼성의 장치 에코시스템과 그다지 조화를 이루지 못하며 특히 회사의 휴대폰이나 태블릿의 열렬한 팬이 아닙니다. 하지만 회사에서 항상 눈여겨본 한 가지는 갤럭시 워치 시리즈였습니다. 특히 몇 년 전 갤럭시 워치 3를 리뷰한 후였습니다. 가장 큰 이유는 Tizen이 당시 Wear OS보다 더 나은 플랫폼이라는 점 외에도 회전 베젤이었습니다. 갤럭시 워치 5 시리즈.

하지만 보라, 우리가 다음 갤럭시 언팩 행사의 정점에 있는 지금, 삼성이 갤럭시 워치 6 클래식과 함께 다시 돌아오는 것처럼 보입니다. 갤럭시 Z 폴드 5, 플립 5, 탭 S9 시리즈. 이것이 회사가 내릴 수 있는 최선의 결정이라고 생각하며, 갤럭시 워치를 다시 매력적으로 만듭니다. 이전과 마찬가지로 회전 베젤에 관한 것입니다.

베젤 회전이 더 직관적이고 재미있습니다.

우리 모두는 스마트폰과 태블릿의 터치 기반 장치에 매우 익숙하지만 사실은 회전 베젤과 같은 기계적 인터페이스는 여전히 시계를 탐색하는 가장 직관적인 방법입니다. 방법. 생각해보세요. Wear OS의 큰 기능 중 하나는 타일이며, 터치 스크린만 있는 경우 타일 사이를 계속 스와이프해야 합니다. 타일이 많으면 짜증이 납니다. 하지만 회전 베젤을 사용하면 보고 싶은 타일에 도달할 때까지 계속 돌릴 수 있습니다.

이것은 모든 종류의 메뉴에도 적용됩니다. Tizen 메뉴는 원형으로 배치되어 있었고, 베젤을 사용하여 다른 옵션 사이를 이동하는 것이 옳다고 느꼈습니다. 더 이상 그렇지 않을 수도 있지만 여전히 베젤을 회전하는 것이 1.4인치 화면에서 목록을 위아래로 스와이프하는 것보다 기분이 좋습니다. 그리고 앱에서 서로 다른 화면 사이를 쉽게 전환할 수 있습니다. 그것은 단지 의미가 있습니다.

또한 스마트워치에서 터치스크린을 사용하는 것은 그리 좋은 시간이 아닙니다. 그것은 작동하고 스마트워치는 더 직관적일 만큼 충분히 성장했지만 여전히 손가락을 대는 순간 대부분의 화면을 덮고 있습니다. 게다가 터치스크린을 사용하면 얼룩이 생길 위험이 높아집니다. 휴대전화에서는 괜찮다고 말할 수도 있지만 사실이지만 대부분의 경우 휴대전화의 화면은 세상을 향하고 있지 않습니다. 시계는 하나의 패션 아이템이고, 그 시계의 얼룩이 끊임없이 세상에 드러나는 것이 더 큰 문제입니다.

모든 타일을 스크롤하는 것만으로도 정보를 찾지 않아도 재미있는 경험이 됩니다.

제가 회전 베젤을 사용하는 것을 좋아하는 또 하나의 이유가 있는데, 그것은 간단히 말해서 재미입니다. 갤럭시 워치의 베젤을 돌리면(최소한 이전 모델에서는) 다이얼을 클릭할 때마다 촉감을 느낄 수 있습니다. 각 클릭은 화면에서 하나의 전환(예: Wear OS 시계 모드에서 하나의 타일 이동)과 동일하므로 직관적이지만 기분도 좋습니다. 흥미롭고 재미있게 만드는 촉각에 대한 무언가가 있습니다. 아무 이유 없이 안절부절하고 싶은 무언가를 갖고 싶어하는 것은 나 혼자만이 아니라고 생각합니다. 회전하는 베젤은 그러한 만족감을 제공하지만 터치스크린은 실제로 저에게 아무런 도움이 되지 않습니다. 모든 타일을 스크롤하는 것만으로도 그 순간 정보를 찾지 않아도 재미있는 경험이 됩니다.

부끄럽지 않은 자신감과 프리미엄

요즘 많은 스마트워치가 약간은 같은 느낌을 주기 시작했습니다. 대부분의 사람들은 더 큰 화면을 위한 공간을 만들기 위해 가능한 한 작은 베젤을 원하는 것 같습니다. 가능하면 회사는 화면을 돌릴 때까지 화면 크기를 위장하려는 매끄러운 검은색 베젤을 선택합니다. 에. 알겠습니다. Pixel Watch와 같은 세련된 제품이 마음에 들지만 부피가 커지는 것을 두려워하지 않는 시계에는 특별하고 독특한 무언가가 있습니다.

두꺼운 베젤을 두려워하지 않는 시계를 가지고 있다는 자부심이 있습니다.

많은 스마트워치가 가능한 한 매끈하게 보이도록 노력하고 있기 때문에 클래식 시계처럼 보이는 것이 실제로는 다소 신선하며 더 위험한 움직임이라고 주장할 수 있습니다. 결국, 삼성이 처음부터 회전 베젤을 버릴 수 있다고 생각한 이유가 있을 것입니다. 모든 사람에게 해당되지는 않겠지만, 베젤이 두꺼워지는 것을 두려워하지 않는 시계를 가지고 있다는 자부심이 분명히 있는 것 같습니다. 특히 베젤을 잘 활용하면 더욱 그렇습니다.

제 생각에는 패션적인 관점에서도 더 고급스럽게 느껴집니다. 롤렉스와 같은 대부분의 고급 시계를 볼 때(내가 소유할 생각은 아님), 그것들은 확실히 작은 베젤을 갖기 위해 노력하는 것이 아니라 실제로 크고 부피가 큰 베젤이 베젤을 그렇게 보이게 만드는 요소 중 하나입니다. 좋은. 다시 말하지만, 스마트워치의 더 큰 화면이 필요하다고 반박할 수 있지만 "매끄러운" 디자인을 가진 대부분의 스마트워치는 여전히 상당히 큰 베젤을 가지고 있으며 유리 덮개 아래에 숨겨져 있습니다. 그렇지 않더라도 여전히 손목에 있어야 할 때 화면이 실제로 얼마나 더 커질 수 있습니까? 나는 스마트워치를 위한 더 큰 화면이 기업들이 추구해야 할 것이라고 생각하지 않습니다.

나는 그것이 붙어 있기를 바랍니다

삼성이 작년 갤럭시 워치 5 시리즈에서 충분한 반발을 받아 클래식 모델과 회전 베젤로 돌아가지만 이 모델의 미래가 다소 걱정됩니다. 선. 결국 삼성이 클래식 모델을 없앨 수 있다고 생각했다면 충분히 팔리고 있다고 생각하지 않았을 것입니다. 이제 내 희망은 갤럭시 워치 6 클래식이 회사가 미래 세대를 위해 이러한 클래식 모델을 유지할 수 있을 만큼 충분히 잘 작동하는 것입니다.

결론은 삼성 갤럭시 워치 클래식은 스마트 워치 세계에서 주목할 만한 제품이 없다는 것입니다. 우리는 이미 작년에 그것에 근접했고, 나는 그런 일이 다시 일어나는 것을 보고 싶지 않습니다. 삼성의 시계는 안드로이드 폰에 가장 적합한 제품이지만, 하드웨어가 충분히 고유하지 않다면, 특히 다른 모든 것과 동일한 OS를 실행하는 경우에는 그러한 매력이 많이 사라질 수 있습니다. 바라건대 갤럭시 워치 6 클래식은 삼성에게 이와 같은 모델을 더 많이 만들 가치가 있음을 보여줄 것입니다.