Seagate FireCuda 540 리뷰: 세계에서 가장 내구성이 뛰어난 PCIe 5.0 SSD

많은 기업들이 최고의 성능이나 탁월한 냉각 기능을 추구하고 있지만 최고의 PCIe 5.0 SSD, Seagate는 다른 것, 즉 지구력을 추구합니다. FireCuda 540 SSD는 PCIe 5.0 드라이브 중에서 가장 빠르지는 않지만 테라바이트당 1000TBW로 확실히 가장 내구성이 좋습니다. 약간의 실패도 없이 몇 년 동안 사용할 수 있는 SSD를 원한다면 FireCuda 540이 바로 SSD입니다.

이 리뷰 정보: Seagate는 이 리뷰를 위해 FireCuda 540 2TB를 보냈습니다. Seagate는 게시하기 전에 이 리뷰의 내용을 보지 못했습니다.

Seagate FireCuda 540 가격 및 가용성

글을 쓰는 시점에서 FireCuda 540 2TB는 300달러에, 1TB는 180달러에 구입할 수 있습니다. Amazon처럼 가용성이 완벽하지는 않지만 타사에서만 FireCuda 540을 구입할 수 있습니다. 한 가지 주목할 점은 Seagate가 1TB 모델이 2TB 모델보다 약간 느리다고 말합니다. 리뷰, 2TB 모델만 테스트해봤기 때문에 실제로 더 낮은 용량에 대해 걱정할 필요가 있는지는 확실하지 않습니다. 성능.

게다가 적어도 아직은 방열판이 포함된 FireCuda 540을 찾을 수 없습니다. Seagate는 PCIe 5.0을 지원하는 거의 모든 마더보드에 자체 히트싱크가 있기 때문에 이것이 문제가 되지 않는다고 말했고 저도 그 생각에 동의합니다. 그럼에도 불구하고 어쨌든 해당 옵션이 있으면 좋을 것이며 Seagate는 결국 맞춤형 방열판과 함께 제공되는 FireCuda 540의 변형을 출시할 것입니다. 대부분의 PCIe 5.0 SSD와 마찬가지로 방열판이 필요하기 때문에 SSD에 장착하려는 경우 이상적이지 않을 수 있습니다. 랩탑.

Seagate FireCuda 540 테스트 방법

이번 리뷰에서는 Asus의 B650E-I Strix, Ryzen 9 7900X, 6,000MHz 및 CL36 등급의 32GB G.Skill Flare X5 DDR5 메모리를 사용하여 테스트 벤치에서 FireCuda 540을 테스트했습니다. FireCuda 540에는 방열판이 제공되지 않기 때문에 마더보드와 함께 제공되는 방열판 아래에서 테스트했는데, 방열판은 특별히 크지는 않지만 고급 SSD에도 충분합니다.

제가 실행한 벤치마크(CrystalDiskMark 및 ATTO Disk Benchmark)에서는 FireCuda 540과 기타 SSD를 두 곳에서 테스트했습니다. 다른 방법: 여유 공간이 100%인 경우와 여유 공간이 10%인 경우, 일부 SSD는 용량이 가득 차면 성능이 저하됩니다. 데이터. 또한 벤치마크를 연속적으로 실행하지 않고 대신 캐시를 모두 소모하여 성능이 저하되지 않도록 실행 사이에 약 10~15분 정도 기다렸습니다. 그러나 고급 사용자가 실제 작업에서 SSD 캐시를 고갈시키는 것은 정상입니다.

FireCuda 540을 비교하기 위해 제가 선택한 두 개의 SSD는 다음과 같습니다. MSI 스파티움 M570, FireCuda 540과 비슷한 가격의 PCIe 5.0 드라이브, 커세어 MP600 Pro NH, 현재 구입할 수 있는 가장 빠른 PCIe 4.0 SSD입니다. 이들 드라이브는 동일한 방법론으로 동일한 조건에서 테스트되었습니다.

성능

CrystalDiskMark에서 저는 4개의 "기본" 벤치마크와 2개의 "NVMe" 벤치마크를 테스트했습니다. 이 벤치마크는 절반은 순차이고 절반은 무작위이며 다양한 블록 크기와 대기열 깊이를 사용합니다.

점수는 읽기/쓰기별로 구성되며 MB/s 단위로 측정됩니다.

이러한 드라이브에 데이터가 저장되지 않은 FireCuda 540 및 Spatium M570은 매우 훌륭하지만 각 드라이브를 90%까지 채우면 상당히 상당한 격차가 나타납니다. Spatium M570은 6개 테스트 중 3개 테스트에서 쓰기 성능이 상당히 떨어졌습니다. 글쓰기보다 중요한 점은 파일 전송을 많이 하는 사람이라면 누구나 FireCuda 540이 얼마나 빠른지 필연적으로 알게 될 것입니다. 이다. 그러나 임의 성능은 FireCuda 540과 Spatium M570 사이에서 거의 동일합니다. 이는 두 드라이브 모두 대용량 파일 전송 외에는 거의 동일한 성능을 발휘한다는 것을 나타냅니다.

물론 MP600 Pro NH와 같은 최고급 드라이브에 비해 FireCuda 540(및 Spatium M570)은 순차적 작업 부하에서 훨씬 빠릅니다. MP600 Pro NH는 실제로 무작위 Q32T1 테스트에서 꽤 상당한 선두를 유지하지만 FireCuda 540에 대해 실제로 어떤 변화를 가져올 만큼 중요하지는 않습니다.

ATTO 디스크 벤치마크는 점진적으로 증가하는 블록 크기에서 일련의 순차적 읽기 및 쓰기를 실행하며 기본 구성에서 테스트했습니다. 512바이트에서 64MB까지 꽤 많은 데이터 포인트를 제공하지만 8MB에서 잘라내고 간결함을 위해 512바이트에서 8MB 사이의 데이터 포인트 중 절반만 표시합니다.

점수는 읽기/쓰기별로 구성되며 MB/s 단위로 측정됩니다.

32KB에 도달할 때까지 이 세 SSD 사이에는 실제로 큰 차이가 없습니다. FireCuda 540 및 Spatium M570이 MP600 Pro와 같은 PCIe 4.0 드라이브보다 앞서기 시작할 때입니다. NH. 전반적으로 FireCuda와 Spatium M570은 꽤 비슷했는데, 두 SSD 모두 용량을 90% 채웠을 때 비슷한 불일치를 보였습니다. 그러나 두 드라이브 모두 심각할 정도로 불일치하지 않았으며 벤치마크 전체에서 성능 저하가 몇 번만 나타났습니다.

PCIe 5.0 SSD는 정말 뜨거워지고, FireCuda 540도 예외는 아닙니다. 테스트 중 최고 온도가 86C에 도달했기 때문입니다. 이는 Spatium M570에서 관찰된 81C보다 높지만 FireCuda 540이 더 작은 방열판을 사용했기 때문에 이 비교는 완전히 공평하지 않습니다. 그런 점에서 86C는 나쁜 결과는 아니지만 향후 PCIe 5.0 드라이브가 이 열 문제를 해결하길 바랍니다.

Seagate FireCuda 540을 구입해야 합니까?

다음과 같은 경우 Seagate FireCuda 540을 구입해야 합니다.

• 빠른 PCIe 5.0 SSD를 원합니다
• 현존 최고의 내구성을 자랑하는 SSD

다음과 같은 경우에는 Seagate FireCuda 540을 구입하지 마십시오.

• 훨씬 더 빠른 PCIe 5.0 SSD를 원합니다
• 높은 내구성은 그다지 중요하지 않습니다

나는 FireCuda 450의 성능에 놀라지 않았지만(크루셜의 T700 그런 점에서 SSD가 더 나은 것 같습니다), Seagate가 제공하는 믿을 수 없을 정도로 높은 내구성이 인상적입니다. 2TB 모델의 경우 2000TBW에서는 드라이브가 한계에 도달하기 전에 FireCuda 540에 5년 반 동안 1TB의 데이터를 써야 합니다. FireCuda 540의 테라바이트당 1,000TBW에 비해 다른 PCIe 5.0 SSD는 테라바이트당 700TBW만 제공하므로 이 정도의 내구성이 과도하더라도 FireCuda 540을 자체 리그에 포함시킬 수 있습니다.

고성능을 즐기려면 PCIe 5.0이 탑재된 마더보드가 필요하지만, 다음과 같은 경우에도 내구성을 누릴 수 있습니다. PCIe 4.0으로 제한된 데스크탑에 넣습니다. 그런 의미에서 FireCuda 540은 단지 좋은 PCIe 5.0 SSD가 아닙니다. 하지만 최고의 SSD 중 하나 내구성과 내구성을 무엇보다 중요하게 생각하는 사람을 위한 제품입니다. 아마도 내구성을 목표로 하는 것이 FireCuda 540을 경쟁사보다 더 틈새 시장으로 만들 수도 있지만 그럼에도 불구하고 이는 부인할 수 없는 승자입니다.