Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB 리뷰: 1TB PCIe 5.0 SSD를 구매하지 마세요

소비자를 위한 최초의 PCIe 5.0 SSD는 올해 초에 출시되어 최대 속도가 10,000MB/s이지만 이제는 이미 12,000MB/s를 지원하는 여러 개의 PCIe 5.0 드라이브가 출시되고 있습니다. 이러한 2세대 PCIe 5.0 SSD는 최고의 PCIe 5.0 SSD, 그리고 Gigabyte는 주장된 속도 12,000MB/s의 이름을 딴 Aorus Gen5 12000으로 경쟁에 뛰어들고 있습니다.

Gen5 12000 2TB가 다른 제품과 공동 1위를 차지할 가능성이 높다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 2세대 PCIe 5.0 SSD, 1TB 모델에 대해서는 같은 말을 할 수 없습니다. 이 리뷰. Gen5 12000의 저용량 모델은 빠르지만 2TB 모델만큼 빠르지는 않으며, 여러 영역에서 1세대 PCIe 5.0 SSD보다 훨씬 느립니다. 성능과 용량 면에서 훨씬 더 나쁜 가격으로 인해 Gen5 12000 1TB를 포함한 1TB PCIe 5.0을 권장하기는 어렵습니다.

이 리뷰 정보: Gigabyte는 이 리뷰를 위해 Aorus Gen5 12000 1TB를 나에게 보냈습니다. Gigabyte는 게시하기 전에 이 리뷰의 내용을 보지 못했습니다.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: 가격 및 가용성

Gen5 12000은 9월부터 출시되었으며 Gigabyte는 1TB 모델(제가 리뷰하고 있는 모델)과 2TB 모델을 제공하는데, 이 글을 쓰는 시점에서 가격은 160달러와 270달러입니다. 이는 12,000MB/s 등급의 2세대 PCIe 5.0 SSD인 Crucial의 T700 및 Teamgroup의 Z540과 동등합니다. 10,000MB/s SSD도 가격은 거의 동일하지만 최고 성능은 훨씬 낮습니다. 이는 Gen5 12000이 선호하는 점입니다.

많은 PCIe 5.0 SSD는 방열판이 있는 모델이나 없는 모델을 제공하거나 방열판이 있는 모델을 제공합니다. 기본적으로 사전 설치되어 있는 Gigabyte에는 사용자가 직접 설치할 수 있는 상당히 고급 방열판만 포함되어 있습니다. 네가 원한다면. 이 방열판은 실제로 다음과 같은 드라이브에 있는 방열판과 달리 구리 열 파이프와 금속 핀으로 만들어졌습니다. MSI 스파티움 M570 또는 마더보드와 함께 제공되는 방열판.

Gigabyte Aorus Gen5 12000 테스트 방법

Gen5 12000을 테스트하기 위해 Core i9-14900K, ASRock의 Z790 Taichi Lite, 5,600MHz 및 CL40 타이밍에서 실행되는 32GB DDR5 RAM이 있는 Intel 테스트 벤치에 배치했습니다. Intel CPU에서의 테스트는 AMD 하드웨어와 같이 저장 장치에서 가능한 최대 성능을 달성하는 데 도움이 됩니다. 지금은 더 빠른 PCIe 5.0 SSD로 인해 약간의 어려움을 겪고 있지만 미래. 소프트웨어는 10월 현재 모든 것이 업데이트되었습니다. 17이며 모든 테스트는 당시 최신 소프트웨어에서 수행되었습니다.

Gen5 12000(및 경쟁사 3개)을 테스트하기 위해 제가 선택한 벤치마크는 3DMark의 스토리지 테스트인 CrystalDiskMark입니다. 및 IOMeter는 각각 이론상 최대 성능, 게임 성능 및 지속적인 쓰기 성능을 보여줍니다. 속도. 제 생각에는 이것이 SSD에서 관심을 가질 만한 세 가지 주요 사항이며, 이러한 벤치마크를 통해 각 SSD의 위치에 대한 좋은 아이디어를 얻을 수 있습니다.

Gen5 12000에는 맞춤형 방열판이 함께 제공되지만 테스트에는 이를 사용하지 않고 대신 Taichi Lite와 함께 제공되는 방열판을 사용했습니다. 그러나 나는 이 방열판을 별도로 테스트했고 나중에 데이터를 공유할 것입니다.

성능

CrystalDiskMark에는 작업 부하 유형(순차 또는 무작위), 블록 크기, 대기열 깊이 및 스레드 수에 대한 사전 설정된 매개 변수가 포함된 6가지 테스트가 제공됩니다. 실제 세계에서 이러한 값은 소프트웨어에 따라 달라지므로 이렇게 다양한 테스트를 테스트하면 Gen5 12000 및 기타 드라이브가 무엇을 할 수 있는지에 대한 적절한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

점수는 읽기/쓰기별로 구성되며 MB/s 단위로 측정됩니다.

Gen5 12000 1TB가 1TB보다 빠르긴 하지만 파이어쿠다 540 2TB 및 Spatium M570 2TB는 순차 읽기에서 실제로 2개의 1세대 드라이브와 Z540 2TB에 비해 순차 쓰기에서 뒤지지만 별 차이가 없습니다. 또한 높은 스레드 수의 무작위 테스트에서 손실이 발생합니다. 이는 확실히 좀 더 틈새 시장에 해당합니다.

10,000MB/s SSD의 가격도 Gen5 12000과 거의 동일하지만, 물론 최고 성능이 훨씬 낮습니다. 이는 Gen5 12000이 선호하는 점입니다.

이러한 결과는 Gen5 12000의 1TB 변형을 권장하기 어려운 큰 이유입니다. 대부분의 경우 SSD의 최대 성능은 더 높은 용량 모델로 제한되며 이는 일반적으로 Gen5 12000 및 아마도 12,000MB/s 정격 드라이브에 해당됩니다. Z540 1TB는 더 큰 2TB에 비해 성능이 비슷한 또 다른 SSD입니다.

3DMark의 스토리지 테스트는 실제 게임과 게임 로드 및 저장 방법을 테스트한다는 점에서 CrystalDiskMark와 매우 다릅니다. 오버 워치 그리고 배틀필드 V. SSD는 더 빠르고 낮은 대기 시간으로 데이터를 전송하여 더 많은 점수를 얻습니다.

CrystalDiskMark에서 불리한 상황에도 불구하고 Gen5 12000 1TB는 3DMark의 스토리지 벤치마크에서 승리를 거두었습니다. 1TB라는 것은 분명히 CrystalDiskMark에 부정적인 영향을 미치지만 여기서는 그다지 문제가 되지 않습니다. DirectStorage(여기서는 전혀 테스트되지 않음)가 현재 사용 중이라는 점을 고려하면 3DMark의 스토리지 테스트가 약간 오래된 것 같습니다. 수평선.

Gen5 12000 1TB는 뛰어난 맞춤형 방열판과 최고급 게임 성능으로 확실히 몇 가지 포인트를 얻었습니다.

마지막으로 장시간 쓰기 작업 부하에서 SSD의 성능을 측정하는 데 유용한 오래된 벤치마킹 프로그램인 IOMeter가 있습니다. 이러한 종류의 작업 부하로 인해 SSD가 마모되어 단 몇 분 후에도 속도가 느려질 수 있습니다. 그 이유 중 하나는 SSD 스토리지가 작지만 빠른 캐시와 상당히 느린 나머지 SSD라는 두 부분으로 구성되어 있기 때문입니다. 짧은 양의 쓰기라도 이 캐시를 고갈시켜 성능을 저하시킬 수 있습니다. 또한 SSD를 채우면 일반적으로 쓰기 성능이 저하되어 전체 캐시 문제가 더욱 복잡해집니다.

IOMeter의 첫 번째 벤치마크는 4개의 SSD가 50% 찼을 때 테스트하며 15분 동안 지속됩니다.

점수는 MB/s 단위로 측정됩니다.

안타깝게도 Gen5 12000 1TB의 경우 여기 성능이 단연 최악입니다. 약 1분 동안 약 9,500MB/s의 쓰기 속도를 유지하다가 2,000MB/s 미만으로 떨어졌고, 15분간의 테스트 동안 평균 2,082MB/s를 기록했습니다. 평균적으로 1세대 PCIe 5.0 SSD인 FireCuda 540의 거의 절반 속도입니다. 그러나 저는 2TB 모델이 FireCuda 540과 동등하지 않다면 적어도 Z540만큼 빠르다고 가정합니다.

맞춤형 방열판을 설치한 상태에서 Gen5 12000은 69C에 불과했고 평균 9,404MB/s를 기록했습니다. 이는 Taichi Lite의 방열판에서 실행했을 때보다 훨씬 높았습니다.

이 다음 벤치마크는 10%, 50%, 90% 전체 성능을 보여줍니다. 그래프는 Gen5 12000 1TB에만 초점을 맞추고 표는 다른 모든 SSD를 보여줍니다.

10% 가득 차면 Gen5 12000 1TB가 더 수용 가능한 것처럼 보이지만 약 5분쯤에 Gen5 12000이 이상하게 작동하기 시작한 것을 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 평균 8,262MB/s를 기록했는데, 이는 단지 3위에 불과하더라도 충분히 괜찮은 수준이고, 그와는 거리가 먼 3위입니다. 그래도 Gen5 12000이 FireCuda 540과 같은 이전 세대 SSD에 질 수 있다는 것은 좋지 않습니다. 이 영역에서는 M570이 50% 및 90% 충전 테스트에서도 Gen5 12000보다 앞서 나갔습니다.

발열은 자체 방열판이 함께 제공되기 때문에 Gen5 12000 1TB를 살펴보면 흥미로운 점이며, 이를 테스트하여 실제로 개선된 점이 있는지 확인하고 싶었습니다. PCIe 5.0 SSD는 매우 뜨거워지며 최소한 패시브 방열판이 필요합니다. Gigabyte 방열판은 적극적으로 작동하지 않지만 냉각 기능이 있어 Z790 Taichi Lite 또는 해당 마더보드와 함께 제공되는 방열판보다 확실히 훨씬 고급형입니다. 문제. 그러나 드라이브를 채우는 것도 성능에 심각한 영향을 미치므로 열 조절은 드라이브가 거의 비어 있는 경우에만 실제로 중요합니다.

드라이브가 10% 채워진 IOMeter에서 Gen5 12000은 약 5분 만에 80C로 최고조에 이르렀으며, 이는 드라이브가 성능 손실을 겪기 시작한 지점이기도 합니다. 맞춤형 방열판을 설치한 상태에서 Gen5 12000은 69C에 불과했고 평균 9,404MB/s를 기록했습니다. 이는 Taichi Lite의 방열판에서 실행했을 때보다 훨씬 높았습니다. 드라이브가 10% 채워진 결과는 Gen5 12000의 1TB 버전이라도 열이 발생한다는 것을 매우 분명하게 보여줍니다. 좋은 냉각 없이 스로틀을 사용하면 최상의 냉각 성능을 원할 경우 마더보드의 수동 냉각 솔루션을 사용하지 않을 수 있습니다. 성능.

그러나 이 방열판은 키가 너무 커서 PC 구축에 번거로울 수 있습니다. 하지만 고맙게도 이 쿨러에는 팬이 없습니다. 핀과 히트파이프만 있으면 작고 시끄러운 팬의 소리를 듣고 싶지 않은 사람들에게 매력적인 대안이 됩니다. 하지만 맞춤형 방열판을 사용하지 않기로 결정할 수도 있습니다. 드라이브가 전혀 채워지지 않고 열 조절이 있어도 Gen5 12000과 같지 않습니다. 쓸모 없는.

Gigabyte Aorus Gen5 12000을 구매해야 할까요?

다음과 같은 경우 Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB를 구입해야 합니다.

• 더 높은 수준의 PCIe 5.0 SSD 성능을 원합니다
• 온도를 낮추기 위해 맞춤형 방열판을 사용하는 것을 좋아합니다.
• 최대 성능을 위해 이 SSD를 거의 채우지 않은 상태로 유지해도 괜찮습니다.

다음과 같은 경우에는 Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB를 구매하지 마세요.

• 비용 대비 더 나은 성능을 원하며 2TB 모델을 구입할 여유가 있는 경우
• 더 나은 성능을 원하며 14,000MB/s PCIe 5.0 SSD를 기꺼이 기다릴 의향이 있는 경우
• 1TB보다 더 많은 스토리지가 필요합니다.

Gigabyte의 Aorus Gen5 12000 2TB가 꽤 빠르다고 확신하지만, 단순한 사실은 1TB 모델이 근접하지도 않다는 것입니다. 한 번의 테스트에서만 이겼고, 다른 테스트에서는 동점을 기록했고, 많은 테스트에서 패했습니다. Gen5 12000 1TB의 비용 대비 성능은 이미 2TB 모델 및 기타 2TB PCIe 5.0 SSD에 비해 용량 측면에서 더 나쁩니다. 하지만 성능 면에서도 더 나빠서 추천하기 어렵습니다. 그러나 Gen5 12000 1TB는 뛰어난 맞춤형 방열판과 최고급 게임 성능으로 확실히 몇 가지 포인트를 얻습니다.

12,000MB/s SSD를 찾고 있다면 Gen5 12000 2TB가 적합할 것입니다. 또한 Gen5 12000의 1TB 및 2TB 모델보다 확실히 더 빠른 14,000MB/s PCIe 5.0 SSD가 출시될 때까지 몇 달을 기다려 볼 수도 있습니다. Gen5 12000의 1TB 버전은 상황을 고려할 때 그 존재를 정당화하는 데 어려움을 겪습니다. 하지만 적어도 이것이 나쁜 SSD라고 말할 수는 없습니다. 단지 좋은 SSD의 더 나쁜 버전일 뿐입니다.