연방 항소 법원이 Google이 Android에서 Oracle 소유 Java API를 사용하는 것이 공정 사용으로 간주되지 않는다고 판결함에 따라 Google은 이제 Oracle에 수십억 달러의 빚을 지게 될 수 있습니다.
업데이트 3(2020년 2월 13일 @ 오후 5시 10분(ET)): 오라클은 구글과의 다가오는 대법원 심리를 앞두고 이에 대한 답변을 발표했습니다.
업데이트 2(2019년 11월 15일 @ 오후 4시 10분(ET)): 미국 대법원은 구글과 오라클 간의 저작권 소송을 심리할 것이라고 확인했습니다.
업데이트 1(2018년 8월 29일 @ 오전 10시 15분(ET)): 연방순회법원은 아래 원본 기사에 강조된 Oracle 결정에 대한 Google의 항소를 거부했습니다. 구글은 이제 이 사건을 대법원으로 가져갈 것이라고 밝혔는데, 이는 항상 가능성이 가장 높은 결과였습니다. 아래는 구글의 성명이다.
구글-오라클 불화는 2010년부터 계속됐다. Java는 1990년대 Sun Microsystems에 의해 만들어졌고 Oracle은 2010년에 이 회사를 인수했습니다. 몇 달 후 오라클은 구글이 저작권이 있는 API와 특허를 사용해 안드로이드를 개발했다고 비난하고 소송을 제기했습니다. 그 이후로 우리는 두 회사가 미국 법원에서 장기간 법적 싸움을 벌이는 것을 목격했습니다.
2012년에는 Google이 승리했습니다. 배심원단은 Google이 Oracle에 빚진 것이 없다고 판단했습니다. 그러나 오라클은 미국의 항소 절차를 통해 결정에 대해 항소했습니다. 2016년에 배심원단은 Google의 API 사용에 동의했습니다. 공정한 사용으로 간주되었습니다, Android에서 API가 구현된 방식으로 인해 회사가 불이익을 받아서는 안 됩니다. 지난번 소송에 대해 취재했을 때 2016년 10월에 돌아왔습니다, Oracle이 미국 연방 순회 항소 법원에 항소를 제기했을 때.
이제 새로운 방식으로( 블룸버그), 미국 연방 순회 항소 법원은 Google이 Android를 개발하기 위해 Java API를 사용한 것이 "너무 지나쳤으며" "오라클의 저작권을 위반"했다고 판결했습니다. 따라서 Google은 Oracle에 수십억 달러의 빚을 지게 될 수 있습니다.
이 사건은 Google이 지불해야 하는 금액을 결정하기 위해 캘리포니아 연방 법원에 환송되었습니다. 오라클은 88억 달러를 추구했지만 더 높은 금액을 추구할 수도 있습니다. 이에 대해 구글은 실망감을 표명하며 이 사건의 다음 단계를 고려하고 있다고 밝혔습니다.
사건의 핵심은 소프트웨어 애플리케이션 구축을 위한 루틴, 프로토콜 및 도구 세트인 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)를 기반으로 합니다. API는 개발자가 모든 새로운 기능을 구현하거나 모든 새로운 유형의 장치에 대해 코드를 변경하기 위해 처음부터 새로운 코드를 작성할 필요가 없기 때문에 유용합니다. 이 경우의 질문은 Google이 Android에서 Oracle 소유 Java API를 사용하는 것이 공정 사용으로 간주될 수 있느냐는 것입니다.
Oracle의 관점은 컴퓨터 및 모바일용 애플리케이션을 구축하려는 사람들이 자사의 API를 무료로 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 회사는 이를 경쟁 플랫폼에 사용하거나 전자 장치에 내장하려는 사람을 허용하지 않습니다. 장치.
판사 3명으로 구성된 연방 순회 재판부는 "안드로이드가 무료라는 사실이 구글의 자바 API 패키지 사용을 비상업적으로 만드는 것은 아니다"라고 판결했다. 그것 Android는 광고를 통해 420억 달러 이상의 수익을 창출했으며 Google은 저작권이 있는 콘텐츠를 변경하지 않았다고 밝혔습니다. 재료.
오라클은 또한 구글이 검색을 모바일 장치에 최적화하지 않음으로써 "실존적 위협"에 직면했기 때문에 오라클의 저작권이 있는 Java 기술에 대해 로열티를 지불하지 않았다고 밝혔습니다. 그래서 구글은 2000년대 중반에 분주했다. 반면 구글은 안드로이드의 엄청난 성공을 오라클이 질투한다는 입장이다. 회사는 프로그래머가 Java로 Android용 앱을 작성할 수 있도록 하기 위해 Oracle 코드의 "극소량"을 사용했다고 밝혔습니다.
항소법원은 Google의 API 사용이 공정 사용으로 간주되지 않는다고 판결했습니다. “저작물을 그대로 가져와 경쟁 플랫폼에서 원본과 동일한 목적과 기능으로 사용하는 것은 공정하지 않습니다.”라고 밝혔습니다.
이제 구글은 3명의 판사로 구성된 패널에게 결정을 재고하도록 요청하거나 해당 문제를 법원의 모든 현직 판사들 앞에서 처리하도록 할 가능성이 있는 것으로 알려졌습니다. 이 사건은 심지어 미국 최고 법원까지 갈 수도 있다.
마지막으로 Google의 변호에는 Java가 데스크톱용으로 개발된 반면 Android는 모바일 장치용으로 개발되었다는 아이디어가 포함되었습니다. 오라클은 사건을 데스크탑으로 확장하려고 시도했지만 판사는 사건을 "협소하게 집중"하기를 원한다고 말했습니다.
우리의 견해(3/27부터): 이 사건은 소프트웨어 개발과 기술 산업 전반에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. Oracle이나 Google 중 하나가 더 강력한 주장을 가지고 있다고 믿는 것은 순진한 것입니다. 대신, 특허 전쟁의 피상적인 성격과 이러한 법적 싸움이 지난 수십 년 동안 어떻게 혁신을 억압했는지에 주의를 기울여야 합니다. 소비자에게 이익을 줄 가능성이 있는 혁신은 혁신을 보호하기 위한 특허법 적용이 아니라 경쟁 장벽을 만들기 위한 특허법 적용으로 인해 결국 버려지고 있습니다.
업데이트 1: Google이 항소할 예정입니다.
처음 보고된 바와 같이 로360, Google은 미국 대법원에 이 결정에 대해 항소하고 있습니다. Google은 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 안드로이드 경찰:
우리는 연방순회법원이 Java가 모든 사람에게 개방적이고 무료라는 판결을 뒤집은 것에 실망했습니다. 우리는 새로운 세대의 기술 개발자들의 작업을 방해하는 제한적인 관행을 위협하는 Oracle과 같은 회사에 대해 이 원칙을 옹호하기 위해 대법원에 항소할 것입니다.
업데이트 2: 대법원이 심리할 예정
미국 대법원은 오늘 오라클/구글 저작권 소송을 제기할 것이라고 확인했습니다. 구글은 이 사건을 2018년 8월 대법원에 회부할 것이라고 밝혔다. 재판 날짜는 아직 정해지지 않았습니다. Google의 글로벌 담당 수석 부사장인 Kent Walker는 다음과 같이 말했습니다.
“우리는 사건을 검토하겠다는 대법원의 결정을 환영하며 법원이 미국 경쟁력에서 소프트웨어 상호 운용성의 중요성을 재확인하기를 바랍니다. 개발자는 플랫폼 전반에 걸쳐 애플리케이션을 만들 수 있어야 하며 한 회사의 소프트웨어에 얽매이지 않아야 합니다.”
원천: 대법원 | 을 통해: 더 버지
업데이트 3: Oracle의 응답
미국 대법원은 지난해 11월 오라클과 구글의 저작권 소송을 제기하겠다고 발표했다. 오라클은 3월 청문회를 앞두고 이에 대한 답변을 제출했습니다. 오라클은 구글의 승리가 전 세계적으로 저작권 보호를 시행하는 미국의 능력을 손상시킬 것이라고 주장합니다.
"이 법원이 경쟁자가 매력적이기 때문에 복제할 수 있다고 선언한다면 어떤 회사도 Java SE와 같은 획기적인 작업을 시작하는 데 필요한 막대한 투자를 하지 않을 것입니다."
이 전투는 오랫동안 양측이 여기저기서 작은 승리를 거두며 계속되어 왔습니다. Google은 하급 법원에서 두 차례의 판결에서 승리했으며 두 번 모두 뒤집혔습니다. 대법원이 최신 결정을 그대로 유지한다면 오라클이 최종 승자가 될 것입니다.
을 통해: 더 버지