M1 Ultra 리뷰가 포함된 Apple Mac Studio: 크기는 중요하지 않습니다.

Apple의 새로운 Mac Studio는 Mac Mini보다 약 2.5배 더 큰 공간을 차지합니다. 볼륨과 대부분의 크기 측면에서 말하면 데스크탑 전용 그래픽을 갖춘 Intel 기반 PC보다 작습니다. 당신이 그것을 볼 때 그것은 꽤 분명하지만 그것을 사용할 때 그것은 그렇게 명확하지 않습니다. 왜냐하면 이것은 짐승이기 때문입니다. 애플 최고의 맥 아직.

이것이 바로 Mac Studio를 정말 특별하게 만드는 이유입니다. 강력할 뿐만 아니라 과거에는 불가능했던 패키지로 제공됩니다. 나는 최근에 Intel NUC 12 Extreme을 검토했습니다., 이는 강력한 Intel CPU와 적절한 전용 그래픽을 포장하면서 얻을 수 있는 작은 패키지입니다. Mac Studio는 여전히 훨씬 작습니다. 모니터 아래 책상 위에 올려놓을 수 있을 만큼 작습니다.

가장 큰 단점은 적절한 Windows 지원이 부족하다는 것입니다. Parallels의 가상화를 통해 ARM에서 Windows를 실행할 수 있지만 Intel Mac의 Boot Camp에서 기본적으로 실행하는 것과는 다릅니다. 게임이 어떤지 보고 싶었어요 포르자 호라이즌 5 M1 Ultra에서 수행하지만 여전히 불가능합니다.

하지만 8K 비디오 편집과 같은 창의적인 작업을 수행하거나 솔직히 멀티스레드 처리를 활용할 수 있는 모든 작업을 수행하는 경우 이 제품을 능가할 수 없습니다. 그리고 그 모든 힘으로 책상 위에 조용히 앉아 있을 뿐입니다(그렇습니다. 나는 조용히 말했다) 배경에서.

또한 저는 아마도 약 99%의 사용자에게 Mac Mini가 여러분의 모든 요구를 완벽하게 충족시킬 수 있다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 이는 고해상도 비디오 편집과 같은 작업에 많은 리소스가 필요한 제작자, 3D 렌더링을 위해 멀티스레드 처리가 필요한 전문가 또는 이와 유사한 작업을 위한 것입니다.

하지만 가격은 1,999달러부터 시작됩니다. ~이다 M1 Max 프로세서가 탑재된 PC를 구입할 수 있는 가장 저렴한 옵션입니다. 그리고 더 많은 것이 필요하다면 언제나 M1 Ultra가 있습니다.

Mac Studio 가격 및 가용성

• Mac Studio 구입 시 M1 ​​Max 모델은 1,999달러부터, M1 Ultra 모델은 3,999달러부터 시작됩니다.
• 대부분의 사람들에게는 M1 Ultra 칩셋이 필요하지 않습니다.

Apple의 Mac Studio는 3월 8일 행사에서 출시되었으며, 3월 18일에 출시되었습니다. 선택할 수 있는 구성은 다양하지만 M1 Max 칩셋과 M1 Ultra라는 두 가지 주요 옵션이 있습니다.

Mac Studio가 출시되기 전에는 MacBook Pro의 M1 Max 노트북. 슈퍼 하이엔드이고 짐승입니다. 그러나 M1 Max가 짐승으로 충분하지 않다는 매우 드문 캠프에 있다면 M1 Ultra가 있습니다. M1 Ultra는 기본적으로 Apple이 UltraFusion이라고 부르는 프로세스를 사용하여 두 개의 M1 Max 칩셋을 서로 접착한 것입니다.

분명히 M1 Ultra는 M1 Max보다 훨씬 강력하지만 대다수의 사용자에게는 불필요합니다. 비용도 두 배나 비쌉니다. M1 Max 모델은 1,999달러부터 시작하여 M1 Max PC 중 가장 저렴한 옵션이며, Mac Studio의 M1 Ultra 모델은 3,999달러부터 시작합니다.

성능과 가격도 차이가 끝나지 않습니다. M1 Ultra 모델은 구리 열 모듈 덕분에 무게가 2파운드 더 나가는 반면, M1 Max 모델은 일반 알루미늄 방열판을 사용합니다.

여기서 핵심은 자신의 요구 사항을 이해하는 것입니다. 기본적으로 M1 Ultra가 필요하다는 사실을 아직 모른다면 M1 Max를 편안하게 선택하여 몇 천 달러를 절약할 수 있습니다.

맥 스튜디오 사양

제가 리뷰한 모델의 스펙입니다. M1 Ultra를 선택하는 경우 Mac Studio의 기본 모델입니다. M1 Max를 선택하면 가격은 절반입니다. 메모리와 저장 공간이 적고 전면 포트가 Thunderbolt가 아니며 무게도 2파운드 더 가볍습니다. M1 Max 모델이 더 가벼운 이유는 M1 Ultra가 열을 발산하기 위해 추가 하드웨어가 필요하기 때문입니다.

디자인: Mac Studio는 모니터 아래에 들어갈 만큼 작습니다.

• Mac Studio의 크기는 7.7x7.7x3.7인치로 Mac Mini 크기와 비슷하지만 높이는 약 2.5배 더 큽니다.
• 이는 Mac에서 USB Type-A의 복귀를 예고하지만 여러 Thunderbolt 포트를 유지합니다.

Apple은 맞춤형 Arm 프로세서가 탑재된 하드웨어를 처음 발표했을 때 성능을 가치로 삼았습니다. 실제로 Qualcomm과 Microsoft가 할 수 없는 일, 즉 Intel과 일치하는 일을 하고 있었습니다. 성능. 하지만 초기 제품인 Mac Mini, MacBook Air, 13인치 MacBook Pro는 모두 이전 제품과 동일한 섀시에 들어있었습니다.

24인치 iMac과 현재 Mac Studio와 같은 제품을 통해 우리는 실제로 새로운 프로세서를 활용하는 새로운 디자인을 보고 있습니다. 기억하세요. 이것은 실제로 성능에 관한 것이 아닙니다. 성능에 관한 것입니다.와트당, 전력 엔벨로프를 변경합니다. CPU와 거대한 그래픽 카드가 아닌 열 요구 사항의 변화와 Apple이 모든 것을 단일 칩셋에 넣을 수 있기 때문에 PC 본체가 훨씬 작아질 수 있습니다.

이것이 우리가 Mac Studio에서 얻은 것입니다. 이 제품은 가로 7.7인치 x 세로 7.7인치로 책상 위에서 Mac Mini와 똑같은 공간을 차지합니다. 높이가 3.7인치인 반면 Mac Mini는 1.4인치이므로 Mac Mini를 2개 반 정도 겹쳐 놓은 셈입니다. 이것은 어떤 기준에서도 미니 PC이지만 어떤 기준에서도 미니 성능을 갖고 있지는 않습니다. Intel의 NUC 12 Extreme은 14.1x7.4x4.7인치로 제공됩니다.

5년 전에 이렇게 작은 패키지로 이 정도의 성능을 얻을 수 있다고 말했다면 불가능하다고 말했을 것입니다. 최근까지는 그렇지 않았기 때문입니다.

무게도 7.9파운드입니다. Core i9-12900 및 RTX 그래픽과 같은 데스크탑 프로세서를 갖춘 Intel 기반 PC를 찾는다면 20파운드 미만인 PC를 많이 찾을 수 없을 것입니다.

포트가 돌아왔습니다

Apple 장치에는 포트가 부족하지 않다고 말한 지 오랜 시간이 지났지만 여기에 있습니다. 뒷면에는 4개의 Thunderbolt 4 포트와 2개의 USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트가 있습니다. 10Gbps 이더넷 포트, HDMI 및 3.5mm 오디오 잭도 있습니다. Thunderbolt 4 포트는 40Gbps 데이터 전송 속도를 위해 USB4를 지원하거나 단일 모니터에 듀얼 4K 모니터를 연결할 수 있습니다. 또는 4개의 Thunderbolt 포트 각각에 6K 디스플레이를 연결한 다음 HDMI 포트를 통해 5번째 디스플레이를 추가할 수 있습니다.

어떤 프로세서를 선택하든 지원되는 디스플레이의 총 개수는 5개라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 원래 M1의 경우 HDMI 포트(Mac Mini와 같은)가 있는 장치가 있는 경우 총 2개, 없는 장치가 1개였습니다.

3.5mm 오디오 잭이 뒷면에 있다는 점이 흥미롭습니다. 이는 Apple이 헤드폰이 아닌 외부 스피커에 이를 사용할 계획임을 알려줍니다. 헤드폰은 AirPods와 같은 Bluetooth 이어버드를 사용하는 iPhone 경로를 따라야 합니다. Mac Studio에는 내장 스피커가 있는데, 정말 좋습니다. 상을 받을 수는 없지만 작업은 완료됩니다.

전면에는 Thunderbolt 4 포트 2개와 SD 카드 리더기가 더 있습니다. 이러한 전면 포트는 SD 카드와 같이 자주 분리할 수 있는 항목에 빠르게 액세스하기 위한 것입니다. 실제로 헤드폰용으로 만들어진 것이라면 헤드폰 잭이 있을 것으로 예상되는 위치입니다. M1 Max를 사용하는 경우 전면 포트는 Thunderbolt가 아닙니다. 그냥 평범한 USB Type-C 포트입니다.

은색 디자인은 은색이고, 미니멀하고, 아, 애플이네요. 완벽한 디자인처럼 느껴지는데, 그것이 전달하는 미묘한 모습이 퍼포먼스를 더욱 대담하게 느껴지게 하기 때문입니다.

성능: M1 Ultra는 끔찍하지만 필요한지 알 수 있습니다.

• M1 Ultra는 특히 멀티스레드 워크로드와 관련하여 강력합니다.
• 조용하고 팬이 돌아가는 소리도 전혀 들리지 않습니다.

일단, 얼마나 강력한지 보여줄 견고한 인위적 벤치마크는 없다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 어느 애플 실리콘 칩입니다. 많은 Geekbench 점수가 뒤섞여 있는 것을 볼 수 있지만(바로 여기에서도 볼 수 있습니다), Geekbench는 단지 CPU 테스트일 뿐이라는 점을 기억하는 것이 매우 중요합니다. 어떤 면에서 Intel은 Geekbench 테스트에서 모든 Apple Silicon을 완전히 능가합니다.

그러나 Apple의 M1 프로세서 시리즈에는 맞춤형 그래픽, 통합 메모리 등도 포함되어 있습니다. Apple은 함께 작동하도록 설계된 부품으로 구성된 완전한 패키지를 보유하고 있으며, 각 구성 요소는 다른 구성 요소를 향상시킵니다. Cupertino 회사는 하드웨어에서 소프트웨어까지 전체 스택을 소유하는 독특한 상황을 절대적으로 활용하고 있습니다.

해당 벤치마크로 넘어가기 전에 기존 8K 비디오 렌더링 테스트에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 우리가 프로젝트에서 사용한 것과 동일한 8K 30fps 비디오 클립 세트를 가져왔습니다. 16인치 맥북 프로(M1 Max) 리뷰, M1 Ultra로 내보냈습니다. Adobe Premiere Pro 사용 시 11분 43초, DaVinci Resolve 사용 시 1분 22초가 소요되었습니다. 비교를 위해 MacBook Pro의 M1 Max는 Premiere Pro에서 21분 11초가 걸렸습니다. 물론 Adobe는 아직 Apple Silicon에 대해 그다지 좋은 평가를 내리지 못하고 있습니다. 많이 DaVinci Resolve 또는 Final Cut Pro에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

벤치마크에 따르면 진정한 이점은 멀티스레드 성능에 있습니다.

이제 Geekbench 5와 Cinebench R23 점수에 대해 이야기해 보겠습니다. 둘 다 CPU 테스트이지만 거의 전체 내용을 알려주지는 않지만 약간의 맥락을 제공하고 필요한 Apple Silicon이 무엇인지 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

두 가지 CPU 테스트를 살펴보면 M1 Ultra에서 얻을 수 있는 가장 큰 이점은 멀티스레드 성능에 있다는 것이 분명해졌습니다. 이는 동일한 통합 메모리 이점을 가진 다른 Apple Silicon 칩과 비교할 때 특히 그렇습니다. M1 Ultra의 단일 코어 점수를 일반 구형 M1과 비교하면 큰 차이가 없습니다. 기억하세요. 이것들은 모두 동일한 칩을 기반으로 하므로 의미가 있습니다.

Mac Studio는 게임을 제외하고 무엇이든 사용할 수 있습니다.

앞서 말했듯이 이러한 벤치마크는 시스템 성능에 대한 적절한 스냅샷은 아니지만 어떤 종류의 Mac이 필요한지에 대한 약간의 아이디어를 제공해야 합니다. M1 프로세서를 탑재한 Mac Mini는 대다수의 사용자에게 적합합니다. 강력한 성능을 원한다면 M1 Max가 탑재된 Mac Studio가 있습니다. M1 Ultra 영역으로 향하고 있다면 이것이 1% 미만의 사용자에게 필요하거나 심지어 활용할 수도 있다는 점을 이해해야 합니다.

가장 큰 단점은 기본적으로 Windows를 실행할 수 없다는 것입니다. 솔직히 M1 Ultra의 성능이 있었다면 Boot Camp를 사용하여 Arm에 Windows를 설치하고 일부 AAA 게임을 실행하고 싶었습니다. x64 에뮬레이션을 사용하더라도 말이죠. 윈도우 11 제공합니다. Parallels에서 이 작업을 시도했지만 게임을 설치할 수 없었습니다.

그러나 이는 고급 8K 비디오 렌더링부터 3D 모델링에 이르기까지 모든 것에 초점을 맞춘 기계입니다. 이름에 "렌더링"이라는 단어가 포함된 모든 작업과 같이 한 번에 많은 작업이 진행되는 모든 작업은 이 20코어 CPU 및 48코어 GPU의 추가 코어와 스레드의 이점을 누릴 수 있습니다. 그리고 우리는 게임을 고려하고 있지 않기 때문에(단지 게임을 위해 Mac을 구입하지 마십시오), 이를 활용할 수 있는 사용 사례 유형에 대해 이것이 동급 최고라고 쉽게 말할 수 있습니다.

결론은 귀하의 작업이 M1 Ultra 또는 M1 Max의 이점을 누릴 수 있다면 아마도 이미 알고 계실 것입니다. 그렇다면 당신이 알아야 할 것은 이것이 동급 최고라는 것입니다.

생각보다 시원하게 유지됩니다

여기에 문제가 있습니다. 만약 당신이 5년 전에 나에게 이렇게 강력한 기계가 있고 이 크기의 섀시 안에 들어갈 수 있다고 말했다면 나는 그것이 녹아버릴 것이라고 말했을 것입니다. Arm 프로세서 덕분에 우리는 훨씬 더 많은 와트당 성능을 얻을 수 있어 이러한 유형의 설계가 가능해졌습니다.

멀티스레드 성능은 M1 Ultra가 정말 빛을 발하는 부분이며 여전히 팬의 시끄러운 소리가 들리지 않습니다.

공회전 시 M1 ​​Ultra는 약 38도 정도 매달린 것처럼 보입니다. 위에서 설명한 것과 동일한 8K 내보내기를 Premiere Pro에서 실행했을 때 60도에 가까워졌고, 그런 다음 Lightroom에서 약 1,900개의 이미지를 가져오고 내보내는 작업을 추가하면 거의 80개에 달합니다. 도.

정말 이상한 점은 팬이 켜지는 소리조차 들리지 않는다는 것입니다. 제트 엔진 옆에서 작업하는 듯한 느낌을 주는 강력한 Intel 기반 PC가 있습니다. 이건 완전히 조용해요. 그것은 불가능해 보이는 일 중 하나일 뿐입니다. 얼마 전까지만 해도 그렇지 않았기 때문입니다.

맥 스튜디오를 사야 할까요?

나는 항상 제품이 모든 사람을 위한 것은 아니라는 점을 말하며 리뷰를 마무리합니다. 하지만 Mac Studio의 경우 특히 그렇습니다. 대부분의 사람들은 이것을 사면 안됩니다. 이것을 보고 있는 대부분의 사람들은 Mac Mini가 더 나은 서비스를 제공할 것입니다.

Apple Mac Studio를 구매해야 하는 사람:

• 집중적인 멀티스레드 작업 흐름을 가진 사람
• 고해상도, 높은 프레임 속도의 비디오를 편집하는 크리에이터
• 3D 모델을 렌더링하거나 CAD로 작업하는 디자이너
• 엄청나게 작은 패키지에 강력한 성능을 원하는 고객

Apple Mac Studio를 구입하면 안되는 사람:

• 생산성을 위한 기계를 원하는 사용자
• 게이머
• 일반 사용자

Mac Studio는 정말 야생적입니다. 동급 최고의 성능을 제공할 뿐만 아니라 엄청나게 작은 섀시에서도 이러한 기능을 수행합니다. Mac Studio에서 할 수 있는 작업을 수행하려면 기본적으로 미니 PC를 사용하는 것이 미친 짓이지만 여기까지 왔습니다. 그리고 조용해요. 유일한 나쁜 소식은 게이머에게 단점인 Windows를 기본적으로 실행할 수 없다는 것입니다.