Apple Silicon: Apple-Intel 전환 기간 동안 기대할 수 있는 것

애플 시절 2020 WWDC 기조연설, Apple은 소프트웨어보다 하드웨어와 더 많은 관련이 있는 주요 발표를 했습니다. Apple은 Intel의 칩에서 Apple Silicon으로 전환하고 있습니다. 대부분의 기술자에게 이것은 큰 소식이지만 일반 사용자에게는 이것이 백색 소음처럼 들릴 수 있습니다. "Apple Silicon"은 무엇이며 귀하의 기기와 어떤 관련이 있습니까?

"애플 실리콘"이란 무엇입니까?

Apple Silicon은 출시 즈음에 변경될 가능성이 가장 높은 이름으로 Apple의 맞춤형 System-on-a-Chip을 나타냅니다. SoC(System-on-a-Chip)는 컴퓨터를 구동하는 엔진입니다. CPU(컴퓨팅이 발생하는 곳), GPU(컴퓨터의 그래픽이 생성되고 처리되는 곳), RAM 등으로 구성됩니다.

2005년부터 Apple은 SoC를 제공하기 위해 Intel에 의존해 왔습니다. 당시에는 이 결정이 합리적이었습니다. 애플은 자체적으로 SoC를 만들어 본 경험이 없었고, 당시 인텔은 실리콘 산업을 주도하고 있었습니다.

그러나 오늘날은 훨씬 다른 이야기입니다.

Apple이 Intel에서 ARM으로 전환하는 이유

Intel에서 전환하기로 결정한 데에는 몇 가지 이유가 있으며, 그 중 일부는 WWDC20 기조 연설에서 더 나은 최적화와 같이 다루어졌습니다. 그러나 Mac의 미래에서 중요한 역할을 하게 될 Apple의 결정 뒤에는 조금 더 많은 것이 있습니다.

인텔 스카이레이크의 문제점

Skylake는 Intel이 2015년에 출시한 칩이었으며 이후 새로운 칩으로 계승되었지만 Skylake는 Apple-Intel 분할의 이야기가 시작되는 곳입니다.

인텔 엔지니어에 따르면, Apple과 Intel 간의 관계가 나빠지기 시작한 것은 Skylake가 출시된 직후였습니다. 인텔은 스카이레이크에 대한 첫 번째 불만이 들어오기 시작했을 때 고위급 직원의 변화와 내부 불일치를 처리하고 있었습니다. 버그와 문제가 정기적으로 발견되었으며 이는 세계 최대 칩 제공업체인 경우 심각한 문제입니다.

이러한 불만의 상당 부분은 Apple에 의해 접수되었으며 Intel 엔지니어 François Piednoël에 따르면 Apple은 Intel보다 Skylake에서 더 많은 버그를 발견했습니다. 기술 업계 외부의 사람들에게 고객이 당신보다 더 많은 버그를 발견하는 것을 "매우 좋지 않은" 상황이라고 합니다.

이것은 만 인텔 문제의 출발점. 새로운 칩은 성능에 대한 동일한 수익률을 제공하지 않았고, 제품 출시가 제시간에 이루어지지 않았으며, 신뢰성이 떨어지고 있었습니다. 애플은 이런 일이 일어나기 전에 커스텀 칩으로 전환할 생각을 하고 있었음에도 불구하고(인텔로의 이전은 영구적인 것이 아니었습니다.), 이것은 Apple의 전환점이 되었고 칩 독립을 향한 여정을 시작했을 가능성이 큽니다.

Apple의 ARM 칩은 동급 최고입니다.

Intel의 성능 저하와 달리 Apple은 모두 사내에서 사용되는 ARM 칩의 주요 개발자 중 하나가 되었습니다. A11, A12, A13과 같은 Apple의 A 시리즈 칩은 iPhone, iPad 및 iPad Pro에 사용되며, 다른 태블릿과 일부 랩톱이 Apple의 iPad와 경쟁하는 데 어려움을 겪는 이유 중 하나입니다.

노트북이나 데스크탑의 사양과 기능을 가진 무언가에 이와 동일한 수준의 최적화가 적용되고 있다고 생각하면 가능성이 흥미로워집니다. 컴퓨터는 모바일 장치보다 더 많은 하드웨어 내부를 수용할 수 있으며 더 정교한 열 아키텍처(사용자를 유지하는 하드웨어)를 호스팅할 수 있습니다. 이는 Apple Silicon이 모바일보다 Apple의 Mac 라인업에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다. 장치.

WWDC20에서 Apple은 Tomb Raider(게임은 역사적으로 Mac에서 좋지 않음)와 같은 게임과 Final Cut Pro와 같은 앱이 Apple Silicon으로 인상적인 위업을 수행하는 것을 시연했습니다. 또한 Apple은 iPad 또는 iPhone에서 실행되는 모든 앱이 Mac에서도 실행될 수 있는 범용 App Store에 도달하기를 희망하는 것으로 보입니다. Apple Silicon에서 모든 것을 실행함으로써 Apple은 완전히 보편적인 앱으로 가는 경로를 단축할 수 있습니다.

종단 간 제어

마지막으로, 당신이 애플의 팬이든 아니든, 당신은 엔드 투 엔드 컨트롤에 대한 애플의 집착에 대해 의견을 가지고 있을 것입니다. 이것이 Apple이 개인 정보 보호 및 생태계 기능과 같은 영역에서 기술 산업을 선도할 수 있는 이유이며 또한 Apple이 사용자가 자신의 기기를 수리하거나 집을 사용자화하는 것을 허용하지 않는 이유 중 하나 스크린.

Apple이 Intel에서 독립하게 된 큰 동기는 두 번째 단어인 독립성에 있다고 말할 수 있습니다. Apple의 칩을 생산하기 위해 Intel에 의존하지 않음으로써 Apple은 보다 정기적으로 새로운 Mac을 출시할 수 있습니다. 일정을 잡고, 더 나은 성능을 달성하고, 하드웨어와 소프트웨어를 완전히 제어할 수 있습니다. 제품.

Apple의 새로운 칩이 호환성에 어떤 영향을 미칩니까?

지금까지 우리는 Apple의 새로운 칩에서 얻을 수 있는 모든 장점에만 집중했습니다. 이 모든 것이 사실이지만 방정식에는 좋은 것보다 더 많은 것이 있습니다. 모든 전환과 마찬가지로 Apple이 Intel을 버리는 데는 대가가 따르며 그 비용은 주로 사용자와 개발자에게 있습니다.

더 구체적으로 말하면 인텔 칩에서 애플 칩으로 전환하는 비용은 호환성이 될 것이다. 앱을 프로그래밍할 때 일반적으로 특정 하드웨어를 염두에 두고 작성됩니다. 다른 플랫폼에서 출시되더라도 일반적으로 특정 하드웨어에서 가장 잘 작동하도록 최적화되어 있습니다. 동일한 게임이 다른 콘솔에서 더 잘 수행되는 게임 산업에서 이를 가장 명확하게 볼 수 있습니다.

Mac 사용자를 혼란스럽게 만드는 것은 장치마다 성능이 다르지만 동일한 이름의 장치에서 이 문제가 발생한다는 것입니다. 일부 Mac은 Apple ARM Mac인지 Intel Mac인지에 따라 다른 Mac보다 특정 앱을 더 잘 실행합니다. 고급 사용자와 특히 개발자의 경우 이것은 약간의 우려 사항입니다.

하지만 애플이 이런 길을 택한 것은 처음이 아니다.

PowerPC-Intel 전환: Apple이 칩을 교체한 마지막 시간

앞서 언급했듯이 Apple은 2005년까지 Intel로 전환하지 않았습니다. 그 이전에 Apple은 현재 차량 및 통신 장치에서 가장 흔히 볼 수 있는 일종의 마이크로프로세서인 PowerPC 칩을 사용하고 있었습니다.

당시 호환성에 대해 비슷한 우려가 있었으며 일부 보고서에서는 다음과 같이 주장했습니다. 애플 스스로 인텔로의 전환을 연기하고 싶었다 호환성 문제를 피하기 위해. IBM에 따르면 Apple은 전환이 느리고 지연되어 제품 라인과 고객을 혼란스럽게 할 것을 우려했습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 인텔로의 이전이 Apple의 올바른 움직임이라는 것이 분명해졌습니다. 따라서 호환성 문제를 해결하고 전환 속도를 높이기 위해 Apple은 Rosetta 및 Universal을 포함하여 원활한 전환을 위한 다양한 앱과 서비스를 만들었습니다. 그 결과 관련된 모든 사람에게 거의 또는 전혀 문제 없이 2년도 채 되지 않는 기간에 전환이 이루어졌습니다.

Apple이 개발자가 Intel에서 벗어나도록 돕는 방법

PowerPC에서 Intel로의 전환은 15년 전에 이루어졌지만 Apple은 Intel 칩에서 전환하는 데 매우 유사한 접근 방식을 사용하고 있습니다. Apple은 Universal 2와 Rosetta 2의 형태로 Universal과 Rosetta를 부활시키기까지 했습니다. 대부분의 개발자가 Apple Silicon용으로 앱을 최적화할 수 있도록 하는 기능을 Xcode 12에 추가했습니다. ~에 “일의 문제”.

엑스코드 12

에 macOS 빅서, 곧 출시될 macOS 릴리스에서 Apple은 소프트웨어 개발자를 위한 Apple의 도구인 Xcode 12를 포함합니다. ARM 전환으로 인해 Apple은 Universal 2 및 Rosetta 2와 같은 여러 앱과 기능을 포함하여 Intel용으로 제작된 앱을 Apple 프로세서에서 실행할 수 있도록 했습니다.

유니버설 2

Universal은 1980년대 Steve Jobs가 설립하고 결국 Apple이 인수한 컴퓨터 회사인 NeXT에 뿌리를 둔 앱입니다. 여러 명령어 세트의 요청을 해석할 수 있는 "팻 바이너리"를 사용합니다. 이 경우 Intel의 x86-64 프로세서와 Apple의 곧 출시될 ARM 프로세서입니다.

본질적으로 Universal 2 앱을 사용하면 개발자는 사용하는 프로세서에 관계없이 모든 Mac에서 실행되는 앱을 만들 수 있습니다. 개발자는 Universal 2를 사용하여 앱을 Apple Silicon 아키텍처로 마이그레이션할 수도 있습니다.

로제타 2

개발자가 Universal 2를 활용하지 않는 앱의 경우 Rosetta 2가 있습니다. Rosetta 2는 Intel 기반 응용 프로그램을 사용하여 요청을 Apple Silicon이 이해할 수 있는 명령으로 변환한 다음 곧 출시될 Apple ARM 칩에 전달할 것입니다.

그 결과 Mac 사용자는 Rosetta 2가 지원되는 한 이전 Intel 기반 앱을 계속 사용할 수 있습니다. 이를 통해 개발자는 Universal 2를 사용하여 앱을 새 시스템으로 이동할 수 있는 충분한 시간을 확보할 수 있습니다.

빠른 시작 프로그램

앱이 출시되는 즉시 Apple Silicon에서 기본적으로 실행되기를 원하는 대규모 개발자의 경우 Apple의 빠른 시작 프로그램. 가격은 500달러이고 승인된 신청자에게만 제한되는 퀵 스타트 프로그램은 개발자에게 일반 대중이 액세스하기 전에 Apple의 ARM 아키텍처를 빠르게 채택하는 데 사용할 수 있는 키트를 제공합니다. 여기에는 Adobe, Microsoft 등과 같은 대부분의 주요 앱 제품군이 포함되므로 가장 많이 사용하는 앱이 문제 없이 전환됩니다.

Intel-ARM 전환 중에 사용자는 무엇을 기대할 수 있습니까?

Apple 사용자는 Apple-Intel 전환 중에 너무 많은 것을 눈치채지 못할 것입니다. Apple의 목표는 일반 사용자에게 가능한 한 지루한 전환을 만드는 것입니다. 개발자가 아닌 이상 다른 점을 눈치채지 못할 것입니다.

즉, 주의해야 할 사항이 있습니다. 먼저, 이미 Mac 소유자라면 Intel Mac이 평소보다 조금 더 빨리 폐기될 것으로 예상해야 합니다. Apple은 평소보다 몇 년 일찍 기기에 대한 업데이트를 중단할 수 있지만 적용되기 시작하려면 3-4년 더 기다려야 합니다.

둘째, 곧 새로운 Mac을 구입할 계획이라면 올해 말과 아마도 내년 초까지 기다리는 것이 가장 좋습니다. 그때쯤이면 Apple은 Apple Silicon이 탑재된 Mac을 최소 1개, 아마도 2개 출시했을 것입니다. 그러면 딸꾹질을 피할 수 있는 올바른 길을 찾을 수 있습니다.

셋째, 많은 타사 앱과 사용자 지정 기능이 있는 고급 사용자는 작업 중에 이러한 앱 중 일부를 잃을 수 있습니다. 개발자가 Universal로 앱을 번역하지 않으면 Rosetta 지원 후 전환이 종료됩니다. 2. 그러나 이것은 큰 전환이기 때문에 많은 것을 잃지는 않을 것입니다.

맥의 미래

앞으로 2년 동안은 다소 암울한 미래가 될 수 있지만 Mac 사용자에게는 흥미로운 시기입니다. Apple Silicon은 모바일 및 데스크탑 장치 간의 더 많은 앱 상호 운용성, 더 나은 성능 및 잠재적으로 더 빠른 Mac 릴리스를 의미합니다. Apple이 Mac 라인업을 위해 무엇을 준비하고 있는지 정확히 알기는 어렵지만 흥미로울 것이라는 점은 확신할 수 있습니다.

macOS Big Sur 베타를 다운로드하고 Mac의 다음 시대를 앞서가려면 여기를 읽어보세요.