Alienware Aurora R16 리뷰: 훌륭하지만 잠겨 있는 게임용 PC

PC 게임의 경우 Alienware(Dell 소유)는 유명하며 고성능은 물론 고가의 태그와 과잉을 모두 의미하는 대명사입니다. Dell의 최근 Aurora PC는 좋은 평가를 받았지만 크기, 냉각, 가격, 심지어 성능 면에서도 중요한 문제를 보였습니다. 8월에 처음 출시된 최신 Aurora R16은 이 모든 문제를 적어도 부분적으로 해결합니다. 이제 이 강력한 사전 빌드에는 Intel의 14세대 Raptor Lake Refresh가 탑재되어 출시됩니다. 작은 조각.

14세대 CPU는 기본적으로 13세대 이전 CPU와 동일하지만(Core i7-14700K를 제외하고) Aurora R16은 이번 하드웨어 업데이트를 통해 조금 더 저렴해졌으며 약간 더 빠른 CPU의 이점은 (적어도 이론상으로는) CPU를 자주 사용하는 게임의 프레임 속도가 더 높다는 것입니다. 병목 현상이 발생했습니다.

현실은 Aurora R16이 훌륭한 게임용 PC이기는 하지만 구식 사전 제작 디자인에 내재된 많은 문제를 안고 있다는 것입니다. 내가 검토한 구성에는 최고급 하드웨어가 있지만 성능은 최고 수준이 아니며 최종 사용자가 몇 가지 작업을 수행할 수는 있습니다. 이를 바꾸려면 궁극적으로 Aurora R16은 기성 부품을 사용하여 제작된 비슷한 가격의 PC를 결코 따라잡을 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 Aurora R16은 훌륭한 게임 경험을 제공하며 일반 하드웨어를 사용하여 사전 구축된 것이 아니라 맞춤형 사전 구축으로 인해 어떤 면에서 이점을 얻었습니다.

이 리뷰에 대해: Aurora R16은 검토를 위해 Dell에서 보냈습니다. Dell은 게시 전에 이 리뷰의 내용을 보지 못했습니다.

Alienware Aurora R16: 가격 및 가용성

Aurora R16은 8월부터 출시되었지만 10월부터 출시되었습니다. 17일에는 업데이트된 Core i9-14900KF가 탑재된 모델이 시장에 출시될 예정입니다. 제가 받은 장치는 14900KF, RTX 4090, 1TB SSD 2개, 5600MHz 클럭의 32GB DDR5, 1000와트 PSU로 구성되었습니다. 이 모델의 가격은 3,500달러입니다. 동일한 구성이지만 4090을 4080으로 교체하면 비용이 3,050달러로 450달러 더 저렴해집니다. 이는 일반적인 독립형 4080과 4080 사이의 가격 차이와 거의 같습니다. 현재 구입할 수 있는 4090.

흥미롭게도 제가 가지고 있는 최고급 구성은 실제로 13900F 기반 Dell 제품보다 130달러 저렴합니다. 현재 제공되고 있으며 Dell은 이전 13900F 구성이 이를 반영하여 가격 인하를 받고 있음을 확인했습니다. 이것. 130달러는 3,500달러짜리 PC에 비해 그리 많은 금액은 아니지만 그럼에도 불구하고 가격이 낮아지는 것은 좋은 일입니다.

1,300달러부터 시작하는 더 저렴한 Aurora R16 구성도 있지만 저는 더 저렴해지지 않았습니다. 검토용 모델은 실제로 사전 제작된 제품이라는 점을 고려하면 하드웨어에 비해 가격이 아주 좋은 것 같습니다. Core i7-13700F 및 RTX 4060을 탑재한 1,300달러 모델도 기성 부품과 비교하면 경쟁력이 있지만 더 비싼 모델은 가격 대비 성능이 다소 떨어집니다.

Aurora R16에는 Dell의 표준 키보드 및 마우스, Wi-Fi 안테나, PSU용 일반 3핀 전원 플러그가 함께 제공됩니다. 게임을 하는 경우에는 기본 키보드와 마우스를 피하는 것이 좋지만 업무와 생산성을 위해서는 피하는 것이 좋습니다. 실제로는 꽤 괜찮은 편이고 키보드(멤브레인 모델임에도 불구하고)는 입력하기가 즐거웠습니다. 에.

케이스 및 디자인: 현대적이고 컴팩트하며 거의 모든 사람에게 잘 맞습니다.

Aurora R16과 R15를 비교하면 큰 차이점을 확인하기 위해 나란히 놓을 필요조차 없습니다. R16은 실질적으로 완전히 다른 PC로, Alienware의 독특한 스타일을 계속 따르면서도 보다 실용적이고 일반적으로 설계되었습니다. 구형 R15는 확실히 더 게임적이었지만 개인적으로 과하다고 생각한 반면 R16은 훨씬 더 게임적이었습니다. 좀 더 현실적이며 게임용 PC라고 말할 수 있지만 집에서도 크게 어색하지 않을 것입니다. 사무실.

외부에서 보면 R16의 케이스는 주로 검정색 플라스틱으로 만들어졌으며 일관된 무광택 질감과 색상을 가지고 있습니다. 측면 패널은 검은색 배경의 아크릴로 만들어졌으며 Dell은 공기 흐름을 위해 잘려진 육각형 구멍이 있는 버전과 완전히 견고한 버전을 제공합니다. 유일한 금속 조각은 모든 후면 I/O 포트를 찾을 수 있는 뒷면에 있으며, 이 역시 케이스의 나머지 부분과 마찬가지로 검은색입니다. 글쎄요, PSU가 도색되지 않고 대신 기본 금속 회색이기 때문에 완전히 검은색은 아닙니다(Dell은 기계당 1~2페니를 절약할 수 있습니다).

그러나 아마도 R16 섀시의 가장 특이한 부분은 전면 패널일 것입니다. 대부분의 전면 패널은 전면이나 측면을 통해 공기를 흡입하며 R16은 실제로 두 범주 모두에 완전히 들어맞지는 않습니다. 위 이미지에서 내 말의 의미를 알 수 있습니다. 측면에서 열려 있지만 너무 열려서 공기 흡입구가 전부는 아닙니다. 이는 공기를 직접 흡입하지 않고 측면에서 흡입하는 경우에 일반적입니다. 앞쪽.

전반적으로 저는 Aurora R16의 디자인을 좋아합니다.

R16의 RGB는 있지만 실제로 RGB가 있는 장치는 2개(120mm 배기 팬과 오른쪽에 RGB 조명 스트립이 있는 전면 패널)뿐이므로 그다지 뛰어나지는 않습니다. 이러한 RGB 조명은 기본적으로(Alienware Command Center 앱 덕분에) 플레이 중인 게임에 따라 색상을 변경하도록 설정되어 있습니다.

R16의 크기는 너비 7.76인치, 높이 16.5인치, 깊이 18.05인치로 미드레인지에서 고급형 미드타워의 크기와 매우 비슷하며 어쩌면 조금 더 작을 수도 있습니다. 이는 R16과 동일한 25.2리터 내부 용적을 갖춘 대용량 R15에 비하면 훨씬 작지만, 차이점은 Dell이 기본적으로 훨씬 더 큰 케이스에 보통 크기의 케이스를 넣지 않기로 결정했다는 것입니다. 하나. 이는 고맙게도 R16이 이전 R15보다 크기와 무게 측면에서 훨씬 더 일반적인 PC라는 것을 의미합니다.

마지막으로 언급하고 싶은 것은 환기입니다. 서류상으로는 그다지 훌륭해 보이지 않습니다(그러나 나중에 보면 실제로 꽤 좋다는 것을 알게 될 것입니다). 전면에 흡기용 120mm 팬 1개, 배기용 120mm 팬 3개, 후면에 1개, 액체 쿨러를 통한 상단에 2개가 있습니다. 통풍구가 있는 측면 패널이 있는 경우 GPU는 흡입구 역할도 할 수 있습니다. 통풍 패널 대신 견고한 패널을 사용한다면 R16의 열 성능이 좋지 않을 것이라고 강력히 의심합니다. 하지만 테스트할 수는 없었습니다.

전반적으로 저는 Aurora R16의 디자인을 좋아합니다. 어떤 영역에서도 과하지 않고, 충분히 평범하면서도 뚜렷하며, 기술적 수준에서 잘 설계되었으며, 이 모든 것이 이전 Aurora R15와 상당히 다릅니다. 이 영역의 재설정은 확실히 필요했고 달성되었습니다.

포트: 좋지만 이런 종류의 PC에는 적합하지 않습니다.

Aurora R16이 부족한 부분 중 하나는 포트 선택입니다. 전면 I/O는 꽤 좋습니다. 헤드셋 잭과 4개의 USB 3.2 포트(하나는 USB Type-C)입니다. 후면에는 8개의 USB 3.2 포트(2개는 Type-C), 2.5기가비트 이더넷 포트 및 많은 오디오 잭이 있습니다. 분명히 말하면 이것은 꽤 많은 양의 포트이며 대부분의 사람들에게 충분할 것입니다.

그러나 비교를 위해 내 ASRock Z790 Taichi Lite에는 뒷면에 12개의 USB 포트가 있으며 그 중 2개는 Type-C뿐만 아니라 USB4/Thunderbolt 4도 있습니다. 전면 I/O는 최대 8개의 USB 2.0 및 8개의 USB 3.2 포트가 가능하지만 대부분의 경우 R16 정도만 제공하며 더 적은 경우도 있습니다. 나는 3,500달러짜리 PC에 고급 마더보드가 탑재될 것으로 기대하며, USB 포트가 게임 경험을 죽이지는 않지만 수많은 오디오 잭 대신 USB 포트가 더 많은 것을 선호했을 것입니다.

Dell이 Aurora R16에 탑재한 RTX 4080과 4090에는 모두 표준 3개의 DisplayPort와 1개의 HDMI 포트가 있는데, 이는 제 생각에는 이상적입니다. Dell이 제공하는 다른 GPU에 어떤 기능이 탑재될지는 모르겠지만 DisplayPort 3개와 HDMI 1개도 제공되기를 바랍니다.

사용자 정의: 우울하게 잠겨 있음

Aurora R16의 가장 나쁜 점은 사용자 정의가 불가능하다는 점입니다. 이는 사전 구축된 제품의 경우(특히 Dell의 경우) 전례가 없는 것은 아니지만 점점 더 많은 PC 빌더가 기성 부품을 사용하고 있습니다. Aurora R16은 절반은 표준이고 절반은 독점입니다. 제 생각에는 100% 독점보다 낫다고 생각하지만 여전히 오늘날의 표준에는 충분하지 않습니다.

다행히 CPU, RAM, 스토리지, CPU 쿨러는 모두 완전히 표준이며 정상적으로 업그레이드할 수 있습니다.

R16의 가장 커스텀된 부분은 마더보드와 케이스인데, 둘 다 표준 ATX 마운팅을 사용하지 않습니다. 마더보드에는 일반 PC처럼 도터 보드를 사용하는 대신 전면 I/O까지 확장되는 팬 핸들도 있습니다. 이는 두 가지를 의미합니다. 호환되는 Dell PC 케이스 외부에서 이 보드를 사용할 수 없으며, R16 케이스 내부에 다른 마더보드를 넣을 수 없습니다. 이것이 놀라운 마더보드라면 괜찮겠지만, 안타깝게도 나중에 설명할 몇 가지 이유 때문에 그렇지 않습니다.

이 PC의 GPU 업그레이드는 Dell GPU를 사용하지 않고도 가능하지만 일반적으로 GPU를 제자리에 고정하는 전면의 래치를 방해하지 않을 만큼 작아야 합니다. 또한 GPU 전원 플러그는 표준이지만 500와트 또는 1000와트 PSU 중에서 선택할 수 있습니다. 전자는 전력이 매우 부족하고 후자는 전력이 매우 압도적입니다. Dell이 보다 일반적인 850와트 옵션을 제공하지 않는 이유는 명확하지 않습니다. 14900KF와 4090에서는 잘 작동합니다.

다행히 CPU, RAM, 스토리지, CPU 쿨러는 모두 완전히 표준이며 정상적으로 업그레이드할 수 있습니다. NVMe SSD용 M.2 슬롯 2개(단, PCIe 4.0까지만 가능)와 HDD 또는 SATA SSD용 SATA 슬롯이 있습니다. RAM 슬롯이 2개뿐인데 이는 좋지 않습니다(이 마더보드가 그리 인상적이지 않은 두 가지 이유 중 하나임). 하지만 Dell 제품이 아닌 타사 제품을 설치할 수도 있습니다. 인증된 RAM이 있으면 XMP 프로필이 작동하지 않으며 최대 5,600MHz까지만 올라갈 수 있습니다. 그러나 최소한 RAM을 최대 5,600MHz까지 수동으로 설정할 수 있습니다. 아무것도 아님.

도구 없이 제거할 수 있는 GPU를 제외하면 일반적으로 업그레이드 과정은 PC에서 매우 일반적입니다. 뛰어난 케이블 라우팅 덕분에 R16 내부에서 작업하기가 쉬워졌습니다. 이는 테스트 벤치와 평소 데스크탑에서 좋은 변화였습니다. 컴퓨터 초보자라면 R16이 일반적인 PC보다 훨씬 덜 위협적일 것입니다. 하지만 업그레이드 및 유지 관리를 수행하려면 여전히 몇 가지 노하우가 필요합니다.

성능: 빠르지만 더 빠를 수도 있음

앞서 언급했듯이 Aurora R16은 사용자 정의가 매우 가능하지만 제가 검토한 장치는 다음과 같이 사양이 지정되었습니다.

또한 Dell의 RTX 4080을 받았는데, 이에 대해 약간의 테스트를 수행했지만 달리 명시하지 않는 한 벤치마크에서는 4090을 사용했습니다. 저는 CPU, GPU, SSD의 성능에 대한 아이디어를 얻기 위해 R16에서 다양한 애플리케이션을 테스트했습니다. 나는 여기서 게임 성능뿐만 아니라 전체 패키지를 보고 있습니다. 하지만 저는 R16의 성능만 보고 싶지 않았고, Core를 사용하는 테스트 벤치와 비교하여 R16의 성능이 얼마나 좋은지도 알고 싶었습니다. i9-14900K, R16에 나온 것과 동일한 RTX 4090, 그리고 누구나 사용할 수 있는 3,500달러 PC에 합리적으로 기대할 수 있는 일부 하드웨어 짓다.

저는 특히 14900KF의 성능에 관심이 있었고, 확실히 14900K는 동일한 CPU이지만 통합 그래픽이 포함되어 있습니다. R16에서 가장 먼저 눈에 띄는 점 중 하나는 CPU가 전원을 공급받는 곳인 VRM에 전원 단계가 12개만 있다는 것입니다. 비교를 위해 제 Z790 Taichi Lite에는 CPU 전용 전력 스테이지가 24개 있습니다. 전력 단계가 적다는 것은 일반적으로 CPU가 액세스할 수 있는 전력이 적다는 것을 의미하고, 전력이 적다는 것은 성능이 낮다는 것을 의미합니다.

달리 명시하지 않는 한, 이 벤치마크는 R16 4090에서 실행되었으며 기본 소프트웨어 설정을 사용했습니다. 이는 전원 프로필이 성능으로 설정되어 있고 Alienware Command Center 오버레이가 실행 중이며 VBS가 활성화되었음을 의미합니다. VBS를 비활성화하는 것은 쉽지만 이를 비활성화하면 많은 환경에서 게임 성능이 향상된다는 것은 상식이 아닙니다. 그래서 R16이 좀 더 현실적으로 보이도록 그대로 두었고 테스트 벤치에서는 비활성화하여 가능한 최대값이 무엇인지 보여주었습니다. 성능은.

내 테스트 벤치의 경우 Taichi Lite에는 모든 기능이 포함되어 있기 때문에 실제로 아무것도 변경할 필요가 없었습니다. 이러한 종류의 중상급 및 고급형 제품에 일반적으로 사용되는 성능 향상 설정이 기본적으로 활성화되어 있습니다. 무대. R16이 Dell의 맞춤형 성능 전원 계획을 사용한 것처럼 14900K가 최고의 성능을 발휘할 수 있도록 전원 계획을 고성능으로 전환했습니다.

두 컴퓨터 모두 10월 현재 Windows 11부터 게임, GPU 드라이버에 이르기까지 제가 사용한 모든 소프트웨어에 대한 최신 업데이트를 사용했습니다. 15. 어쨌든 모든 테스트 방법론을 제쳐두고 제가 수집한 데이터는 다음과 같습니다.

CPU 벤치마크: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 및 Forza Horizon 5

CPU 성능 측정을 위해 두 가지 렌더링 앱(Cinebench 2024 및 Blender)과 두 가지 게임(Cinebench 2024 및 Blender)을 테스트했습니다.카운터스트라이크 2 그리고 포르자 호라이즌 5). 이것은 제가 테스트한 거의 전체 CPU 벤치마크는 아니지만, 꼭 필요한 것은 아니며 이 리뷰도 훨씬 길어질 것입니다.

Cinebench 2024에서 Aurora R16과 테스트 벤치 간의 멀티 스레드 성능은 테스트 벤치에 비해 거의 13%로 꽤 높았습니다. 이는 정확히 동일한 성능을 발휘해야 한다는 점을 고려하면 상당히 높은 성능 차이입니다. 리뷰의 전력 소비 부분에 도달하면 이러한 경우가 왜 발생하는지 설명하겠습니다. 다행히도 단일 스레드 성능은 동일했습니다.

Blender Benchmark도 멀티 스레드로 구성되어 있으며 여기서 테스트 벤치는 R16을 거의 16% 앞섰습니다. 14900KF를 구입하는 것이 얼마나 비싼지 고려하면 R16은 별로 좋지 않습니다.

내 테스트 벤치는 R16보다 약간 앞서 있지만 카운터스트라이크 2, 아마도 VBS, 일반적인 실행 간 변형 및 CPU 클럭 속도가 약간 낮을 수도 있습니다. 나는 이것을 동점으로 간주합니다.

~ 안에 포르자 호라이즌 5의 인게임 벤치마크를 보면 테스트 벤치와 R16 모두 평균 프레임 속도가 꽤 비슷하지만 99번째 백분위수 프레임 속도에는 상당한 차이가 있습니다. 99번째 백분위수는 프레임 속도가 얼마나 일관된지 판단하는 빠른 방법이며, 이는 게임플레이가 얼마나 부드러운지 결정하는 요소입니다. R16의 99번째 백분위수 프레임 속도는 심각할 정도로 느리지는 않지만 14900KF가 과도한 멀티 스레드 외에도 높은 프레임 속도의 게임 시나리오에서 게임 성능에 병목 현상이 발생함 앱.

여기서의 성능 결과는 실망스럽습니다. 멀티 스레드 프로그램에서는 Intel의 최고급 CPU를 사용하면 성능이 약 15% 정도 낮아집니다. 높은 프레임 속도를 얻으려는 게임에서는 눈에 띄게 성능이 저하될 수 있습니다. 도. 이것은 가격이 3,500달러이고 최고급 하드웨어를 자랑하지만 아직 최고급 성능을 제공하지 못하는 PC에서 원하는 것이 아닙니다.

참고로 Alienware Control Center의 UI를 열 때마다 CPU 성능이 추가로 ~5% 정도 감소했습니다. 이에 대해 Dell에 문의한 결과 예상치 못한 동작임을 확인했습니다. 다행히 AWCC 창을 닫는 것만으로도 이 문제를 해결할 수 있으며 문제를 일으키지 않고 백그라운드에서 실행할 수 있습니다. 게임을 열 때마다 나타나는 오버레이도 문제가 되지 않습니다.

GPU 벤치마크: 3DMark Speed ​​Way 및 Cyberpunk 2077

R16의 그래픽 성능을 테스트하기 위해 합성 벤치마크와 게임만 테스트했는데, 동일한 GPU를 서로 다른 PC에서 비교하는 것이기 때문에 실제로 다른 많은 테스트를 할 필요는 없을 것 같습니다.

GPU에 100% 의존하는 3DMark의 Speed ​​Way 테스트에서 테스트 벤치와 R16의 성능 차이는 본질적으로 0입니다. VBS도 여기 결과에 영향을 미치지 않았습니다.

성능은 거의 동일했습니다. 사이버펑크 2077의 게임 내 벤치마크에서는 테스트 벤치가 약간 앞서 있습니다. 나는 이것이 VBS에 달려 있다고 생각합니다. 4090 R16이나 테스트벤치에 관계없이 Speed ​​Way에서도 동일한 성능을 발휘했습니다. 프레임 속도가 너무 낮다는 점을 고려하면 CPU 병목 현상이 발생할 가능성은 거의 없습니다.

나는 또한 Speed ​​Way에서 4080을 테스트했고 사이버펑크 2077, 그리고 두 GPU 중 하나가 이상하게 작동하는지 확인하고 싶었습니다. 다행히 결과는 이상하지 않습니다. 4090은 예상대로 두 벤치마크 모두에서 4080보다 약 30% 더 빠릅니다. 이는 Dell의 맞춤형 GPU가 어떤 방식으로든 잘못 설계되거나 제한되지 않는다는 것을 의미합니다(실제로는 매우 잘 수행됨) 또한 R16은 GPU 바인딩에서 이상하게 낮은 성능을 나타내지 않습니다. 시나리오.

이는 훌륭한 결과이며, Dell이 고급 그래픽 카드를 설계하는 방법을 알고 있다는 것은 좋은 일입니다.

SSD 벤치마크: CrystalDiskMark 및 IOMeter

마지막으로 SSD 벤치마크인 CrystalDiskMark 및 IOMeter가 있습니다. 첫 번째는 절대 최대 성능을 보여주고, 두 번째는 드라이브가 가득 찼을 때 성능을 테스트하는 데 사용합니다.

점수는 읽기/쓰기별로 구성되며 MB/s 단위로 측정됩니다.

Dell이 Aurora R16에 사용하는 SK Hynix PC801 SSD의 경우 약간 혼합된 가방입니다. 실제로는 이긴다 커세어 MP600 Pro NH (가장 빠른 PCIe 4.0 SSD 중 하나) 단일 작업 부하에서는 PC801이 약간 느려지지만 나머지 시간에는 약간 느려지거나 완전히 먼지가 쌓입니다. 특히 PC801의 랜덤 성능은 정말 최악입니다. 솔리드다임의 아주 저렴한 P41 플러스. SSD 성능은 게임에 영향을 미치지 않지만(아직), 실제로는 이런 종류의 PC에 속하지 않습니다. 그렇죠?

점수는 MB/s 단위로 측정됩니다.

IOMeter를 사용하여 쓰기 작업으로 PC801 SSD를 망치고 CrystalDiskMark에서 볼 수 있는 우수한 순차 쓰기를 얼마나 잘 유지할 수 있는지 확인했습니다. 그러나 SSD가 채워지는 수준도 쓰기 성능에 영향을 줍니다. SSD 캐시(SSD 스토리지 중 작지만 빠른 부분)는 SSD가 채워질수록 작아지므로 공간이 줄어들면서 캐시가 점점 더 빨리 소모됩니다. 또한 SSD가 데이터를 쓰는 가장 빠른 방법은 빈 블록에 저장하는 것이지만 SSD가 가득 차면 이동할 빈 블록이 적어져 성능이 더욱 저하됩니다.

위 차트와 표는 PC801이 10%, 50%, 90% 충전 상태에서 어떻게 작동하는지 보여주며 결과는 충분히 괜찮습니다. 드라이브가 거의 가득 찬 경우에도 대용량 파일 전송(예: .zip 파일)에서 최소 2GB/s를 기대할 수 있으며 이는 보기에 좋으며 MP600 Pro NH와 거의 일치합니다.

전반적으로 Aurora R16의 성능은 예상보다 좋지 않습니다. 3,500달러의 예산, Core i9-14900KF 및 RTX 4090을 사용하면 최소한 최고 수준의 게임 성능을 기대해야 하지만 CPU 성능이 저조하기 때문에 여기서 얻을 수 있는 것은 분명 아닙니다. 다행히 CPU 병목 현상은 일반적으로 120FPS를 초과하는 게임에서만 문제가 되므로 원하는 경우 가능한 최고 그래픽 설정으로 4K 게임을 즐기세요. RTX를 사용하더라도 CPU 병목 현상이 발생하지 않을 것입니다. 4090.

생산성 성능 측면에서 보면 CPU와 SSD가 상당한 한계를 갖고 있습니다. 분명히 이것은 게임용 PC이지만 많은 사람들이 저처럼 하나의 장치에서 작업과 플레이를 모두 수행합니다. 즉, R16이 완전히 불가능한 것은 아닙니다. 관련된 돈과 하드웨어에 대해 예상했던 것보다 더 나쁩니다.

소음, 전력 및 열: 혼합된 가방

여기서 마지막으로 논의하고 싶은 것은 소음, 전력, 열입니다. 둘 다 사용자 경험에 중요합니다. 편안함 측면에서도 성능에 영향을 미칠 수 있습니다(예를 들어 CPU 과열은 제한적인 경향이 있습니다). 성능). Dell은 또한 Alienware Control Center를 통해 세 가지 맞춤형 전원 관리 옵션을 제공합니다. 이 섹션에서는 이를 개별적으로 테스트했습니다.

다른 전원 계획을 사용할 때의 성능

먼저, Quiet, Balanced 및 Performance(기본적으로 활성화되어 있음)의 세 가지 전원 계획의 성능 테스트부터 시작하겠습니다. 이러한 계획은 팬의 속도와 CPU가 소비하는 전력의 양에 따라 다르며, 더 많은 전력과 더 나은 냉각은 더 많은 성능을 의미합니다. 차이점을 확인하기 위해 Cinebench 2024에서 모든 전원 계획을 테스트했습니다.

Cinebench 2024의 멀티 스레드 테스트에서 Performance 계획은 Balanced 계획보다 8% 빠르며 Quiet 계획보다 4% 빠릅니다. 단일 스레드 테스트의 성능은 동일했으며 게임 성능은 어느 쪽에서도 변하지 않았습니다. 카운터스트라이크 2 또는 포르자 호라이즌 5. 따라서 성능 계획을 끄면 게임 성능이 바뀔까 봐 걱정되더라도 걱정할 필요가 없습니다(아마도).

소음 테스트

소음 테스트에서는 주변 소음 수준이 40데시벨인 방에서 Aurora R16을 테스트하고 소음이 얼마나 큰지 테스트했습니다. 유휴 상태에서 Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way 및 두 테스트를 동시에 실행하는 동안 정말 스트레스를 받습니다. R15.

여기의 결과는 기본적으로 Quiet and Balanced 계획이 균일하지 않기 때문에 팬이 훨씬 더 빠르게 회전하도록 허용하지 않는다는 것을 말해줍니다. Cinebench 2024와 같은 매우 무거운 CPU 워크로드인 반면 Performance 계획은 팬을 늘려 높은 CPU 열에 대응합니다. 속도. 게임에서는 세 가지 계획 모두 거의 동일한 수준의 소음을 가졌습니다. 아마도 이러한 계획이 GPU 성능에 영향을 미치지 않기 때문일 것입니다(각 계획은 거의 동일한 Speed ​​Way 점수를 반환했습니다). 내가 알 수 있는 한 이러한 전원 계획과 케이스 팬은 CPU에만 반응합니다.

전력 테스트

전력 테스트를 위해 세 가지 전원 계획이 14900KF의 전력 소비에 어떤 영향을 미치는지 살펴볼 뿐만 아니라 Aurora R16의 14900KF를 테스트 벤치의 14900K와 비교합니다.

여기에 있는 이 차트는 R16이 CPU 바인딩된 작업 부하에서 테스트 벤치보다 훨씬 뒤처진 이유를 정확하게 설명합니다. 14900KF는 거의 많은 전력을 소비하는 것이 허용되지 않습니다. 성능 계획을 사용해도 R16은 Cinebench 2024 과정에서 평균 250와트인 반면, 테스트 벤치의 13900K는 평균 300와트였습니다. 그럼에도 불구하고 R16은 이 테스트에서 평균 약 80C에 불과한 반면, 테스트 벤치의 14900K는 300와트의 전력 소비를 유지하기 위해 기꺼이 100C에 도달했습니다.

Dell이 14900KF의 전력 사용량을 제한한 이유는 R16이 사용하는 마더보드에 단지 12단계 VRM이 있기 때문입니다. 이는 14900KF를 300W로 유지하기에 충분하지 않습니다. 그것이 할 수 있는 최고는 평균 250와트인 것 같습니다. 또한 R16은 내 테스트 벤치보다 전력 소모량이 훨씬 적습니다. R16의 경우 왜 그런지는 모르겠지만, 이는 CPU 클럭 속도에 매우 민감한 게임에서 문제가 될 수 있습니다. 특히 게임에서와 같이 매우 높은 프레임 속도를 달성하려는 경우 더욱 그렇습니다. 카운터스트라이크 2 기준.

세 가지 전력 프로필의 차이점은 이 차트에서 확인할 수 있습니다. Cinebench 2024에서는 세 가지 모두 처음에 250W를 소비했지만 Quiet 및 Balanced 계획은 나머지 벤치마크에서 각각 평균 ​​176W와 186W로 떨어졌습니다. 해당 수준의 전력 소비는 Core i5-14600K가 소비하는 것과 거의 같습니다. 14900KF의 성능은 더 많은 코어를 갖고 있고 이 정도의 전력을 훨씬 더 많이 사용할 수 있기 때문에 여전히 더 좋습니다. 효율적으로.

열 테스트

내 CPU 온도 테스트 결과는 전력 테스트를 위해 수행한 것과 동일한 Cinebench 2024 실행에서 가져왔습니다. RTX 4090의 경우 루프에서 20번 실행되는 Speed ​​Way 스트레스 테스트를 사용했습니다.

평균적으로 Balanced 계획은 77C로 가장 시원했고 Quiet 및 Performance 계획은 모두 평균 82C였습니다. 물론 Quiet 계획은 팬 속도를 높이지 않았기 때문에 뜨거워졌고, Performance 계획은 팬 속도를 높이지만 더 시원하게 작동하는 대신 더 높아졌습니다. 이상하게도 균형 잡힌 계획은 더 시원함에도 불구하고 분명히 더 시끄럽지 않았습니다. 내 데시벨 리더기가 충분히 고급스럽지 않거나 40데시벨의 주변 소음이 너무 커서 감지할 수 없습니다. 좋은 데이터.

모든 전원 계획에 대한 GPU 온도 테스트 Speed ​​Way에서 4090은 지속적으로 400와트 이상을 소비함에도 불구하고 74C에서 평준화되었습니다. 이는 훌륭한 결과이며, Dell이 고급 그래픽 카드를 설계하는 방법을 알고 있다는 것은 좋은 일입니다. 하지만 4090의 뛰어난 냉각 성능을 이용해 시원하게 하기보다는 팬 속도를 줄여서 일반 85C에서 작동시키는 것이 더 나을 것 같습니다.

Alienware Aurora R16을 구매해야 합니까?

다음과 같은 경우 Alienware Aurora R16을 구입해야 합니다.

• 뛰어난 게임 성능을 원합니다
• 당신은 독특한 모양의 PC를 원합니다
• 당신은 즉시 사용할 수 있는 좋은 PC를 원합니다

다음과 같은 경우에는 Alienware Aurora R16을 구입하지 마십시오.

• 높은 프레임 속도의 게임(경쟁 슈팅 게임 등)에서 가능한 최고의 게임 성능을 원합니다.
• 미리 구축된 건물에 대해 프리미엄을 지불하고 싶지 않습니다.
• PC를 업그레이드하고 부품을 재사용하고 싶습니다.

나는 그것을 테스트하면서 전반적으로 Aurora R16을 정말 좋아했습니다. 성능은 훌륭했고, 너무 시끄럽지도 않았고, 과열되지도 않았으며, 블로트웨어라고 하기 힘든 앱이 문자 그대로 두 개나 사전 설치되어 있었습니다. 이번 리뷰를 위해 사진을 찍으려고 책상 위에 올려두었는데, 사실 거기에 있는 게 너무 좋았고, 내가 직접 만든 mini-ITX 데스크탑에서 그것으로 전환해도 괜찮을 것 같습니다. 더 느리게.

그러나 3,500달러면 R16은 그만한 가치가 없습니다. 12단계 VRM이 부족한 마더보드로 인해 Core i9-14900KF에서 진정한 성능을 얻지도 못하고 SSD도 놀랍지 않습니다. 자신의 양손으로 제작한 유사한 사양의 PC는 비용이 더 저렴하고 훨씬 더 많은 CPU 및 SSD 성능을 제공할 뿐만 아니라 실제로 보편적으로 작동하는 업그레이드 가능한 부품도 제공합니다. R16의 최고급 구성은 확실히 기능적이지만 2위 성능을 얻기 위해 왜 최고 비용을 지출하는지 모르겠습니다.

Core i7-13700F 및 RTX 4060을 탑재한 1,300달러 모델도 기성 부품과 비교하면 경쟁력이 있습니다.

Aurora R16의 최고급 모델은 훌륭하지 않고 오히려 훌륭하기만 하지만, 사양표를 보면 기본 1,300달러 구성이 정말 마음에 듭니다. 가격은 매우 경쟁력이 있으며 거의 ​​모든 중요한 구성 요소를 업그레이드할 수 있지만 테스트를 하지 않았기 때문에 권장할 수는 없습니다. 제가 테스트한 모델의 경우 Core i7-13700F나 다른 저가형 CPU를 선택할 수도 있습니다. Aurora R16에서 14900KF 성능을 얻을 수는 없으며 조금 절약하는 것이 좋습니다. 돈.