„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: aukščiausios kokybės mobiliosios aparatinės įrangos kova!

„Xiaomi“ gali to viešai nepripažinti, tačiau jos „Ultra“ serija aiškiai siekia perimti „Samsung“ liniją su tuo pačiu pavadinimu, ir tai yra vertas palyginimo kiekvienais metais. Aš sakau, kad ne tik todėl iš „Ultra“ žymeklio. po velnių, ZTE turi Ultra telefoną ir aš nelaikyčiau to telefono tikru konkurentu Samsung Galaxy S22 Ultra. Kad būtų galima palyginti su „Android“ geriausiu šunimi, naujajame telefone turi būti įdiegta naujausia pažangiausia technologija ir patobulinta programinė įranga, kad būtų užtikrinta visa aukščiausios klasės patirtis. Jūs turite vaikščioti pokalbyje, kad būtumėte Ultra, ir „Xiaomi 12S Ultra“. taip daro.

Žinau, kad šis palyginimas negali būti laikomas tikru pirkėjo vadovu daugumai skaitytojų, nes „Xiaomi“ telefonas kol kas parduodamas tik Kinijoje. Tačiau jaučiu, kad „12S Ultra“ galiausiai išvys pasaulinį debiutą. Ir net jei 12S Ultra nėra plačiai prieinamas, smalsumo dėlei jį vis tiek verta palyginti, nes Kalbant apie plokščių telefonus, „Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“ siūlo geriausią ir „labiausiai“ aparatinę įrangą dabar. Aš intensyviai naudoju abu telefonus ir turiu daug minčių, įskaitant labai išsamią kameros skyrių su daugybe pavyzdžių. Pasinerkime.

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: specifikacijos

Apie šį palyginimą: Šis palyginimas buvo atliktas po kelių mėnesių ir savaičių „Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ bandymų. Kiekvieną telefoną bendrovė pateikė peržiūros tikslais, tačiau nei „Samsung“, nei „Xiaomi“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė.

---

„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: aparatinė įranga ir dizainas

Du „Ultra“ telefonai iš tikrųjų turi daug bendro fotoaparato filosofijos ir programinės įrangos funkcijų atžvilgiu, todėl didžiausios sritys, kuriose abu įrenginiai skiriasi, iš tikrųjų gali būti čia. „Galaxy S22 Ultra“ yra dėžutės formos, su kietais kampais ir minimalistiniu fotoaparato sistemos dizainu be kameros salelės – objektyvai tiesiog sėdi ant telefono korpuso. Tuo tarpu „Xiaomi 12S Ultra“ yra lenktas su užapvalintais kampais ir milžinišku fotoaparato moduliu, kuris šaukiasi dėmesio.

Akivaizdu, kad nugaros medžiaga taip pat skiriasi. „Samsung“ naudoja matinį stiklo plokštę, kurią liesti šalta. „Xiaomi“ naudoja dirbtinės odos apdailą, kuri jaučiasi tekstūruota, sukimba ir šilta liesti. Asmeniškai man patinka Žvilgsnis „Galaxy S22 Ultra“ dėžutės dizainas yra labiau patrauklus, nes suteikia įrenginiui įspūdingą, brandžią, monolitinės plokštės atmosferą, viršijančią dešimties centų apvalią formą. Bet aš randu jaustis rankoje dėžutės dizainas nepatogus, nes kampai įsirėžia į mano delną. Tačiau dėklo naudojimas dažniausiai pašalina problemą.

Kitas svarbus diferencijavimo veiksnys: „Galaxy S22 Ultra“ turi plunksną, įtrauktą į įrenginį, saugomą įrenginio viduje per įrenginio apačioje esančią talpyklą. „Xiaomi Ultra“ tokio pasiūlymo neturi, todėl, žinoma, jis taip pat praranda visas šias funkcijas.

Ekranas

Be to, abu telefonai pradeda dalytis daugybe panašumų. Pavyzdžiui, ekrano plokštės yra gana panašios technologijos, nepaisant skirtingų formų. Jie abu yra WQHD+ 120 Hz AMOLED, kuriuos sukūrė „Samsung“, ir abu yra be galo nuostabios plokštės. Paprasčiau tariant, „Galaxy S22 Ultra“ tampa šiek tiek šviesesnis, tačiau tai pastebima tik tada, kai naudoju telefoną kaitrioje saulės šviesoje be jokios dangos, pavyzdžiui, paplūdimyje. Honkonge, kur daug aukštų pastatų nuolat suteikia šešėlį, man beveik niekada nereikėjo nė vieno telefono ekrano, kad jis būtų visiškai šviesus.

SoC

„Xiaomi 12S Ultra“ veikia su „Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1“ – geriausiu šiuo metu „Android“ erdvėje prieinamu procesoriumi. Kadangi „Samsung“ telefonas yra keliais mėnesiais senesnis, jis veikia su senesniu „Snapdragon 8 Gen 1“ arba „Samsung“ „Exynos 2200“, atsižvelgiant į pirkimo regioną. Aš visiškai nenaudojau „Exynos 2200“, tačiau, pasak mano kolegos Adamo Conway ir kitų žiniasklaidos kolegų, „Exynos 2200“ yra probleminis SoC, kuris yra gerokai prastesnis už „Snapdragon 8 Gen 1“ lustą. Taigi, jei jūsų regionas turi prieigą tik prie „Exynos 2200“, tikėtina, kad tarp „Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“ yra didelis našumo ir efektyvumo skirtumas.

Jei turite prieigą prie „Galaxy S22 Ultra“ „Snapdragon“ versijos, dviejų telefonų našumas yra artimesnis. Atrodo, kad „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ šiek tiek pagerina procesoriaus našumą, tačiau tai pastebėsite tik etalonuose. Realiame pasaulyje 99 % žmonių paprasčiausiai niekada nepajėgs pakankamai stipriai spausti mašinų. Kai „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra pastebimai geresnis nei „Snapdragon 8 Gen 1“, yra akumuliatoriaus efektyvumas. Dabar naudojau du telefonus su „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ lustu ir abu telefonai siūlo žymiai geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką nei ankstesni „Snapdragon 8 Gen 1“ arba „Snapdragon 888“ telefonai. Mano naudojimo įpročiai yra nuoseklūs, visi šie telefonai yra 120 Hz OLED ekranai, todėl manau, kad mano išvada yra svari.

Baterija, atmintis, kita techninė įranga

„Galaxy S22 Ultra“ turi didesnę 5000 mAh bateriją nei „12S Ultra“ 4 860 mAh, bet man „Xiaomi“ telefonas siūlo ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką, nes „Snapdragon 8 Plus Gen 1“ yra efektyvesnis nei „Snapdragon 8“ Gen 1. RAM yra ta pati abiem telefonams – 8 GB arba 12 GB RAM, tačiau „Samsung“ siūlo didesnę atminties parinktį iki 1 TB, be dabar pavyzdinių standartinių 256 GB/512 GB variantų. „Xiaomi 12S Ultra“ yra tik dviejose pastarosiose.

Haptics yra garsiakalbiai puikiai tinka abiem telefonams. Sakyčiau, kad „Galaxy S22 Ultra“ turi šiek tiek geresnę haptiką (tik šiek tiek tikslesnę), tačiau „12S Ultra“ turi šiek tiek geresnę garsiakalbių sistemą (tik šiek tiek pilnesnis garsas).

Gerai, dalis nusipelno savo skyriaus, ir ji yra ilga, nes fotoaparatų sistema, mano nuomone, yra didžiausias abiejų telefonų pardavimo taškas.

---

„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: fotoaparatai

Pagrindinė kamera

Pagrindinis „Samsung“ šaulys yra 108 MP kamera, naudojanti pačios bendrovės ISOCELL HM3 jutiklį. Jis turi pakankamai didelį 1/1,33 colio dydį, kuris kartu su nerišamąja technologija (devyni pikseliai vertės duomenų į vieną, kad būtų galima gauti 12 MP vaizdą), sukuria labai galingą šaudyklę, kuri sugauna daug šviesos ir išlaiko kontrastas.

Tačiau pagrindinė „Xiaomi“ kamera yra techniškai įspūdingesnė: tai 50 MP „SonyIMX 989“ kamera su 1 colio vaizdo jutikliu. 86% didesnis nei Samsung 1/1,33 colio. Jame taip pat naudojama pikselių sujungimo technologija (tik keturi viename, palyginti su „Samsung“ devyniais viename), kad būtų galima sukurti 12,5 MP kadrą. Fotoaparatą taip pat dengia aštuonių sluoksnių objektyvas, kurį (bent jau pagal įmonės rinkodarą) Leica sukūrė specialiai šiam fotoaparatui.

Per pastarąsias dvi savaites padariau daugiau nei 100 nuotraukų, kai abu telefonai yra vienas šalia kito esant bet kokiam apšvietimui, ir pastebėjau du pagrindinius dviejų pagrindinių jutiklių skirtumus.

• Didesnis „Xiaomi“ jutiklis sukuria dar siauresnę fokusavimo plokštumą, todėl pastebimai stipresnis fokusavimo sumažėjimas, dar žinomas kaip „bokeh“ efektas
• „Xiaomi“ spalvų mokslas nuolat išlaiko šešėlius tamsesnius, o tai, matyt, daroma tyčia, kad būtų pasiekta „Leica“ išvaizda. Tai kelia nerimą, palyginti su „Samsung“ apdorojimu, kuriuo į scenas bandoma perpumpuoti daugiau šviesos

Skaitmeniniame vaizdavime jutiklio dydis, be abejo, yra svarbiausias aparatinės įrangos veiksnys

Turėčiau paaiškinti, ką reiškia didesnis vaizdo jutiklis skaitytojams, kurie gali būti nepažįstami: skaitmeniniu vaizdų, jutiklio dydis, be abejo, yra svarbiausias aparatinės įrangos veiksnys, daugiau nei megapikseliai arba diafragma. Didesnis vaizdo jutiklis sugeria daugiau šviesos informacijos, todėl galima padaryti daugiau detalių ir dinaminio diapazono kadrų. Didesnis jutiklis paprastai reiškia ir stipresnį „bokeh“ efektą, ir tai akivaizdu pirmajame toliau pateiktų pavyzdžių rinkinyje. Atkreipkite dėmesį, kad „Xiaomi“ kadre ne tik rodomas „bokeh“ efektas tarp fotoaparato ir užpakalyje esančio augalo, bet ir tarp fotoaparato objektyvo bei fotoaparato korpuso. „Samsung“ vaizdo fone yra tik „bokeh“, o fotoaparato korpusas ir objektyvas atrodo visiškai sufokusuoti. Nė vienas kadras nėra klaidingas pats savaime, tačiau atrodo, kad „Xiaomi“ vaizdas turi daugiau gylio, o „Samsung“ vaizdas atrodo šiek tiek plokščias.

Tai ta pati istorija su toliau pateiktu rinkiniu, darytu prasto apšvietimo sąlygomis. Atkreipkite dėmesį į subtilų fokusavimo kritimą „Xiaomi“ nuotraukose – „bokeh“ yra sluoksnių. Plastikinė lentyna už oranžinio vandens butelio yra šiek tiek neryški, tada toliau kambaryje rodomas stipresnis bokeh. „Samsung“ fokusavimo sritis yra daug platesnė, todėl objektai sufokusuojami iki penkių pėdų atstumu. Galbūt pastebėjote, kad „Samsung“ vaizdai atrodo šiek tiek ryškesni, o spalvos yra šiek tiek ryškesnės. Taip yra todėl, kad „12S Ultra“ turi du spalvų profilius: autentišką „Leica“ arba „Leica vibrant“. Autentiška spalva išlaiko šiek tiek artimesnes tikrovei, tačiau šešėliai yra gilesni nei įprastai, kad būtų kontrastinga „Leica“ išvaizda. „Leica vibrant“ paryškins spalvas ir šiek tiek paryškins sceną, kaip „Samsung“ daro kiekviename kadre. Daugiausia fotografavau su Leica autentika ir kol kas visi Xiaomi pavyzdžiai yra Leica autentiški.

Pereinant prie bendresnių pagrindinių fotoaparatų pavyzdžių, ekrane matome skirtingą spalvų mokslą.

Bet jei priartinsime iki 100 % apkarpytų taškų, kad pamatytume pikselių žvilgsnį, pamatysime, kad „Galaxy S22 Ultra“ atlieka daug skaitmeninio paryškinimo, tačiau neatrodo natūraliai. Akivaizdu, kad tai susiję su mažesniu vaizdo jutikliu, bet ir su tuo, kad 108 mln. į mažesnį jutiklį reiškia, kad atskiras S22 Ultra vaizdo taškas yra prastesnės kokybės nei 12S Ultra pikselių. „Samsung“ naudoja binning technologiją, kad tai išeitų, tačiau to vis tiek nepakanka. Jei pažvelgsite į toliau pateiktus 100 % pasėlius, „Xiaomi“ vaizdai pasižymi puikiomis detalėmis.

Beje, žinau daug skaitytojų, kurie nori patys peržiūrėti viso dydžio pavyzdžius ir pikselių žvilgsnį. Nesijaudink, aš tave gavau. Į žemiau esančiame Flickr albume įkėliau originalias viso dydžio visų šiame straipsnyje pateiktų nuotraukų versijas.

Iki šiol dauguma pavyzdžių buvo labai lengvi kadrai, užfiksuoti esant dideliam apšvietimui ir nukreipti reikiama kryptimi. Pabandykime atlikti sudėtingesnius kadrus. Čia aš tyčia šaudžiau prieš labai atšiaurią saulės šviesą

Mano nuomone, „Samsung“ čia aiškiai laimi, nes jo HDR sugebėjo bent jau rasti kaitrios saulės formą, išlaikant šešėlines sritis vis dar šiek tiek matomas. „Xiaomi“ vaizdas pučia dangų, o šešėlinės sritys yra daug tamsesnės. Aš taip pat peržiūrėjau abu kadrus 100% dydžio. Detalės ir ryškumas yra virtualus kaklaraištis.

Tačiau pereinant prie kito sudėtingų kontrastingų scenų rinkinio, rezultatai apverčiami. Šį kartą „Xiaomi“ susitvarkė su sudėtinga ekspozicija, tvarko pro langą sklindančią šviesą ir įvairias šviesas, sklindančias iš „Nothing Phone 1“ ir mano ekranų.

O jei priartinsime iki 100% dydžio, „Xiaomi“ vaizdas bus pastebimai ryškesnis ir mažiau grūdėtas.

Pereinant prie prasto apšvietimo vaizdų, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad „Xiaomi 12S Ultra“ nenaudoja naktinio režimo beveik taip dažnai, kaip „Samsung“, nes, vėlgi, didesnis jutiklis gali natūraliai priimti daugiau šviesos. Pavyzdžiui, žemiau esančiame silpno apšvietimo pavyzdžių trijule tik paskutiniame rinkinyje „Xiaomi“ įjungė naktinį režimą, pirmieji du rinkiniai tiesiog užfiksuoti normaliai. Tačiau „Samsung“ visoms trims nuotraukoms naudojo naktinį režimą.

Kai kuriuose iš šių kadrų matyti naktinio režimo pranašumai. Pirmajame pavyzdyje, nors „Xiaomi“ kadras vis dar yra „ryškesnis“, nepaisant to, kad nenaudojamas naktinis režimas, „Samsung“ apdorojimas, mano nuomone, sukūrė vizualiai patrauklesnį kadrą. Šio parko spalvos realiame gyvenime buvo daug panašesnės į „Xiaomi“ kadrą, tačiau jis yra šiek tiek per geltonas dėl stiprios fluorescencinės šviesos. „Samsung“ vaizdo apdorojimas atvėsino kadrą, todėl vaizdas atrodo geriau. Vanduo tvenkinyje iš tikrųjų atrodo kaip vanduo, o ne kaip geltonas stiklo lapas Xiaomi kadre.

Šis antrasis toliau pateiktas rinkinys buvo nufotografuotas palyginti tamsioje alėjoje, ir vėlgi, „12S Ultra“ tiesiog iš karto padarė nuotrauką, o „Galaxy S22 Ultra“ reikėjo pusantros sekundės naktinio režimo. Aš peržiūrėjau šį rinkinį pikseliais ir, tiesą sakant, jo kokybė yra labai artima. Yra keletas subtilių spalvų mokslo skirtumų („Samsung“ vėl atvėsina kadrą), tačiau tai yra virtualus kaklaraištis. Tačiau atminkite, kad naktinis režimas gerai atrodo tik tada, kai fotografuojate nejudančius objektus kaip sieną, nes norint užfiksuoti kadrą, prireikia daugiau nei vienos sekundės.

„Xiaomi“ pagaliau prireikė naktinio režimo šiame paskutiniame rinkinyje, paimtame mano bute 2 val. ryto, kai išjungtos šviesos. Matome, kad „Xiaomi“ kadras yra šiek tiek ryškesnis.

Pikseliais žiūrėti naktinio režimo vaizdą, užfiksuotą tamsiame kambaryje, yra šiek tiek beprasmiška, bet jei tai padarysime, pamatysime, kad „Samsung“ vaizdas yra triukšmingesnis, bet šiek tiek geriau matote turinį ant mano darbo stalo.

Galiausiai pateikiu paskutinį silpno apšvietimo pavyzdį. Žemiau „12S Ultra“ vėl nenaudojo naktinio režimo, o „Galaxy S22 Ultra“. Matome, kad „Xiaomi“ kadras apskritai tamsesnis, tačiau tiksliai atskleidžia ryškią maisto kiosko šviesą.

„Samsung“ smerkia tai, kad jei žiūrime pikselius, „Samsung“ vaizdas yra triukšmingas ir grūdėtas, o „Xiaomi“ vaizdas yra tamsesnis, bet švaresnis.

Remdamasis šiais pavyzdžiais ir dar keliolika ištrauktų, turėčiau laimėti pagrindinę fotoaparatų kategoriją su „Xiaomi 12S Ultra“, kad būtų nuolat kuriami mažiau triukšmingi ir stipresni vaizdai lauko gylis. Tai tik labiau organiškas kadras, palyginti su „Samsung“ labai apdorotais vaizdais. Beje, tai nereiškia, kad „Galaxy S22 Ultra“ kamera yra bloga. Tai vis dar aukščiausio lygio šaulys. Pasitikėk manimi, aš taip pat tuos pačius kadrus padarė su „iPhone 13 Pro“. ir nuosekliai finišavo tolimas trečias. Tačiau sunku įveikti jutiklį, kuris yra 86 % didesnis, nebent jūsų programinės įrangos apdorojimas gerokai pažengė į priekį, o „Samsung“ – ne.

---

Itin platus fotoaparatas

„Xiaomi 12S Ultra“ itin plati kamera yra 48 MP šaudyklė su f/2.2 diafragma, o „Samsung Galaxy S22 Ultra“ turi 12 MP kamerą taip pat su f/2.2 diafragma. Tai reiškia, kad „Xiaomi“ itin platus fotoaparatas naudos binning technologiją, o „Samsung“ itin platus fotoaparatas tiesiog fotografuos įprastai.

Pirmiausia reikia patikrinti, ar itin platus fotoaparatas atkuria spalvas, atitinkančias pagrindinę kamerą, o toliau pateiktame rinkinyje matome, kad Galaxy S22 Ultra atlieka geresnį darbą. „Xiaomi“ pagrindinėse ir itin plačiose kamerose pastebimas raudonų ir geltonų spalvų pokytis.

Tikrai nėra prasmės daryti itin plačius kadrus pikseliais, nes fotografuojant itin plačiu kampu yra matyti platų vaizdą, tačiau, kad būtų nesunku, padarysime vieną rinkinį. Žiūrint 100%, matau, kad „Xiaomi“ itin plataus kadro centras atrodo daug švaresnis nei „Samsung“, o tai vėlgi rodo tą stipriai apdorotą, skaitmeniniu būdu paryškintą vaizdą. Tačiau pereikite prie nuotraukos kraštų iki keturių kampų, ir „S22 Ultra“ itin platus praranda mažiau detalių nei „Xiaomi“. Visos itin plačios kameros bus ryškesnės viduryje nei kampuose, tačiau „Xiaomi“ ypač ryškesnis.

Esant silpnam apšvietimui, dažniausiai nukenčia itin plataus pločio fotoaparatai, nes jų paprastai nepalaiko dideli jutikliai, kuriuos gauna pagrindinės kameros. Iš tolo šie kadrai yra lygūs. Manau, kad „Xiaomi“ itin platus geriau atrodo pirmajame maisto kioske, o „Samsung“ itin platus parke su pagodos tipo struktūra. Bet jei žvilgtelėsite pikseliais, itin platus Galaxy S22 Ultra yra žymiai triukšmingesnis ir švelnesnis detalėms.

„Samsung“ nusipelno rekvizitų, kad itin plačios spalvos atitiktų pagrindinę kamerą, tačiau „Xiaomi“ itin platus dinaminis diapazonas yra šiek tiek geresnis.

Bet vėlgi, kaip jau sakiau, tikrai nėra prasmės priartinti prie itin plataus ir siauro vaizdo, todėl esmė dažniausiai yra ginčytina. Bet kuris iš šių kadrų yra daug geresnis už tai, ką gali padaryti daugumos kitų telefonų itin plataus kampo telefonai.

„Samsung“ nusipelno rekvizitų, kad itin plačios spalvos atitiktų pagrindinę kamerą, tačiau „Xiaomi“ itin platus dinaminis diapazonas yra šiek tiek geresnis. Ar galime tai pavadinti kaklaraiščiu?

---

Priartinimo kamera (-os)

Čia „Samsung“ turėtų laimėti. „Galaxy S22 Ultra“ turi ne tik du priartinančius objektyvus (abu 10 MP), bet jo periskopas taip pat yra 10X optinio priartinimo objektyvas, dėl kurio per pastaruosius pusę naudojimo metų man nuolat nukrito žandikaulis. Vienintelis „Xiaomi“ periskopo priartinimo objektyvas yra 48 MP šaulys su 5X optinio priartinimo diapazonu.

Pavyzdžiai iš tiesų duoda pergalę „Samsung“. Gali būti sunku suprasti, jei tik žiūrite šiame straipsnyje pateiktus vaizdus telefonu, bet jei žiūrite viso dydžio vaizdus ekrane, galite pamatyti, kad „Xiaomi 12S Ultra“ 10X priartinimas turi skaitmeninį paryškinimą ir sunkesnį apdorojimas. Tie patys pranašumai perkeliami ir esant silpnam apšvietimui. Be to, „Samsung“ programinė įranga turi labai išmanų automatinį objekto užraktą, leidžiantį vaizdo ieškikliui išlikti stabilesniam nei įprastai, net ir priartinus 20 kartų ar daugiau.

„Xiaomi 12S Ultra“ periskopo priartinimo objektyvas yra tikrai geras, tačiau „Galaxy S22 Ultra“ periskopo priartinimas yra geriausias versle.

Kaip minėta, „Galaxy S22 Ultra“ taip pat turi trumpesnį 3X teleobjektyvą, o „12S Ultra“ neturi. Tai reiškia, kad „Galaxy S22 Ultra“ taip pat yra šiek tiek universalesnis.

Portretai

Kadangi Xiaomi 5X priartinimo objektyvas yra per ilgas portretams fotografuoti, telefonas fotografuos portretus su pagrindine kamera, tačiau apkarpytas skaitmeniniu būdu, kad būtų panašus į 50 mm židinio nuotolį. Tuo tarpu „Galaxy S22 Ultra“ gali fotografuoti portretus su 3X teleobjektyvu arba pagrindine kamera.

Manau, kad „Galaxy S22 Ultra“ portretai nuolat yra šiek tiek estetiškesni, taip pat šiek tiek tikslesnis kraštų aptikimas. Ypač toliau pateiktame rinkinyje matome, kad „Xiaomi 12S Ultra“ dirbtinis „bokeh“ yra tikrai niūrus ir sujaukia neryškumą aplink antrąją liūto statulą. Tiesą sakant, antroji liūto statula neturėtų būti tokio dėmesio, nes ji yra už pirmojo liūto. „Samsung“ portreto nuotraukos fokusavimas yra daug tikroviškesnis. Taigi, jei vertinate rezultatą namuose: „Xiaomi 12S Ultra“ natūralus „bokeh“ yra geresnis nei „Samsung“, tačiau „Samsung“ dirbtinis „bokeh“ yra daug geresnis nei „Xiaomi“.

---

Vaizdo įrašas

Abu telefonai gali įrašyti vaizdo klipus iki 8K raiškos, bet aš pasilikau 4K/30, nes tai geriausias bendras formatas. Dieną matau, kad filmuota medžiaga yra kaklo ir kaklo, kuri baigiasi virtualiu kaklaraiščiu, tačiau naktį „Galaxy S22 Ultra“ stabilizavimas atrodo labiau jautrus mikro virpesiams su kiekvienu mano žingsniu. Tačiau „Galaxy S22 Ultra“ garsas yra geresnis, jis užfiksuoja mano balsą ir šiek tiek geriau izoliuoja foninį triukšmą. Pasižiūrėk pats.

---

Selfie kamera

Ak, mano nemėgstamiausia kategorija, kurią reikia išbandyti, bet, deja, tą reikia atlikti. „Xiaomi 12S Ultra“ 32 MP kamera, vienu žodžiu, yra nepaprasta. Jis nuosekliai fiksuoja vaizdus su ryškiais akcentais ir atsitiktinai išlyginančia oda, net kai maniau, kad jį išjungiau. „Samsung“ 40 MP asmenukių šaudyklė taip pat pritaikys sunkų grožio filtrą (Azijos prekės ženklai, prašau sustabdyti tai), bet bent jau jis yra nuolat. Žinau, ką gaunu su „Galaxy S22 Ultra“ asmenuke. „Xiaomi 12S Ultra“ asmenukių kokybė skiriasi priklausomai nuo kadro.

Jei manote, kad „12S Ultra“ taip pat negali filmuoti 4K asmenukės vaizdo įrašų, o „Galaxy S22 Ultra“ gali, ši kategorija yra aiškus „Samsung“ laimėjimas.

---

„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: kuri kamera yra geresnė?

Mano skaičiavimais, „Xiaomi“ laimėjo pagrindinio fotoaparato mūšį, o itin platus – lygiosios. „Samsung“ laimi priartinantį objektyvą, portretus ir asmenukes. Vaizdo įrašų našumas yra artimas, bet aš skirčiau „Xiaomi“ pranašumą už kreminį ir stipresnį „bokeh“. Techniškai „Samsung“ laimėjo tris kategorijas, o ne dvi „Xiaomi“, bet aš tvirtinčiau, kad pagrindinė kategorija turi didžiausią svorį ir yra svarbiausias laimėjimas.

Abi šios kameros yra tikrai geros – ir mano keturios geriausios išmaniųjų telefonų kameros (kartu su Vivo X80 Pro ir „Google Pixel 6 Pro“.). Nors „Samsung“ priartinantis objektyvas man pasirodė labai naudingas, mane tiesiog užburia tas 1 colio jutiklis „Xiaomi 12S Ultra“. Natūralus „bokeh“ yra toks geras, kad kai kuriuos gaminius nufotografavau naudodami „12S Ultra“, o ne įprastą fotoaparatą. Pavyzdžiui, šioje „Xiaomi 12 Lite“ apžvalga Aš rašiau praėjusią savaitę, dauguma gaminių kadrų buvo užfiksuoti 12S Ultra.

---

„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: programinė įranga ir našumas

Abiejuose telefonuose veikia „Android 12“ su kiekvieno prekės ženklo „Android“ apvalkalu: „OneUI“, skirta „Samsung“, ir „MIUI“, skirta „Xiaomi“. Abu programinės įrangos rinkiniai nėra per toli vienas nuo kito estetika, spalvingomis piktogramomis ir daugiau nei keliomis konkrečiam prekės ženklui būdingomis „bloatware“ programėlėmis (Samsung ir „Xiaomi“ nori, kad naudotumėte, pavyzdžiui, savo naršyklę), ir paprastai elgiasi taip pat, kaip ir perbraukus žemyn, ir tt Abi „Android“ versijos puikiai tinka atlikti kelias užduotis, todėl programos gali veikti padalinto ekrano ir slankiojo lango režimu. Dažniausiai tiek MIUI, tiek „OneUI“ siūlo pakankamai papildomų funkcijų ir tinkinimo parinkčių, palyginti su „Android“, netrukdydami.

Bet jei aš nemėgstu, tada „Galaxy S22 Ultra“ programinė įranga yra geresnė nei „12S Ultra“. Pirma, „Xiaomi“ telefonas parduodamas tik Kinijoje, taigi tai Kinijos ROM MIUI versija, kuri yra mažiau optimizuota Vakarų vartotojams. Pvz., „Google“ programos nėra komplektuojamos su „12S Ultra“; turite juos įdiegti patys. Nors procesas yra pakankamai lengvas, vis tiek užtrunka nuo penkių iki dešimties minučių, kol turėsite pagrindines „Google“ programas, kurias naudoja dauguma pasaulio šalių už Kinijos ribų.

„Samsung OneUI“ taip pat siūlo „Samsung DeX“, skirtą „Galaxy S22 Ultra“, kuri leidžia telefonui perduoti išvestį į išorinį stebėti į „Windows“ darbalaukį panašią vartotojo sąsają, kuri labai palengvina darbą, jei turite papildomą klaviatūrą ir pelę / valdymo bloką ranka.

Tada, žinoma, yra papildomas S-Pen rašiklis, kuris tiesiog leidžia „Galaxy S22 Ultra“ atlikti daugiau dalykų. Galite piešti eskizus naudodami rašiklį arba naudoti jį kaip „Bluetooth“ nuotolinio valdymo pultą fotografuodami laisvų rankų įranga.

Kalbant apie bendrą veikimą, abu telefonai puikiai veikia, jei naudojate „Galaxy S22 Ultra“ „Snapdragon“ versiją. Tačiau, kaip sakiau, „Xiaomi 12S Ultra“ suteikia man geresnį akumuliatoriaus veikimo laiką. Esu galingas vartotojas, kurio visos funkcijos nustatytos maksimaliai, filmuoju daug vaizdo įrašų ir netgi redaguosiu juos vietoje (per programėlę Power Director) ir dalinuosi „Instagram“, taip pat gaunu ir atsakau į maždaug 50–80 pranešimų per dieną per „Slack“, „WeChat“, „WhatsApp“, ir tt

Jei pabrėžiu, tai „Galaxy S22 Ultra“ turi geresnę programinę įrangą nei ypač „12S Ultra“.

„Galaxy S22 Ultra“ vienu įkrovimu gali vos, vos girgždėti per 12 valandų per dieną. „Xiaomi 12S Ultra“ gali nuolat veikti valandą ar dvi ilgiau. Tai svarbu, nes šeštadieniais aš linkęs būti lauke visą dieną ir dauguma „Snapdragon 888“ arba „Snapdragon 8 Gen“ 1 flagmanai su 120 Hz/WQHD+ ekranais arba baigsis, arba vos išliks iki gyvos galvos. dieną. „Xiaomi 12S Ultra“ buvo vienintelis „Android“ flagmanas su 120 Hz/WQHD+ ekranu, kuris paskutinę dienos dalį man nesukėlė rūpesčių dėl akumuliatoriaus. „Xiaomi 12S Ultra“ įkrovimo situacija taip pat yra daug geresnė nei „Samsung Galaxy S22 Ultra“, nėra konkurencijos.

---

„Xiaomi 12S Ultra“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“: kuris telefonas jums tinka?

Tai tarsi gudrus klausimas, nes tik vienas iš šių telefonų yra plačiai prieinamas visame pasaulyje. Taip, yra importo parinkčių, tačiau importuojant padidėja kaina, be to, greičiausiai neturėsite garantijos, o „Xiaomi 12S Ultra“ negarantuojama, kad veiks su jūsų operatoriumi. Taigi daugumai žmonių, gyvenančių už Kinijos ribų, turėtumėte tiesiog įsigyti „Galaxy S22 Ultra“.

Tačiau šis kūrinys niekada nebuvo skirtas kaip tipiškas pirkėjo vadovas. Šis kūrinys skirtas programėlių entuziastams, tiems, kuriems svarbios mobiliosios technologijos ir jų pažanga. Šis palyginimas skirtas mobiliųjų telefonų kolekcionieriams ir telefonų mėgėjams. Tai yra atsakymas į klausimą: „ar „Galaxy S22 Ultra“ vis dar yra pati nuostabiausia išmaniųjų telefonų aparatinė įranga“ ir „ar svarbus 1 colio jutiklis?

Tikėjausi, kad šis kūrinys padėjo išspręsti šiuos klausimus.

Tik tuo atveju, jei negalėtumėte padaryti savo išvados, galiu paskolinti keletą savo, tačiau atkreipkite dėmesį, kad tai išvados yra labai suspaustos ir todėl netenka daug niuansų, kuriuos nuspalvinome straipsnyje aukščiau. „Xiaomi 12S Ultra“ turi geresnę kamerą, geresnį našumą, geresnę baterijos ir įkrovimo situaciją bei geresnį pojūtį rankoje. „Samsung“ išlaiko nedidelį pranašumą programinės įrangos padėties atžvilgiu, teikdama dažniau saugos naujinimus ir ilgesnį atnaujinimo pažadą, taip pat naudodama tokias gėrybes kaip „DeX“ ir įtraukta. S Pen rašiklis ir aplink jį esančios funkcijos. Pagal daugelį kriterijų, kurie praktiškai svarbūs, „Xiaomi 12S Ultra“ yra geresnis išmanusis telefonas nei „Samsung Galaxy S22 Ultra“. Tačiau dar kartą pažymime, kad skirtumas tarp šių dviejų išlieka labai, labai mažas, ir abu išlieka puikūs išmanieji telefonai.