„Samsung Galaxy S21 Ultra“ fotoaparatų sistema „Android“ sosto viršūnėje buvo beveik metus. Ar „Vivo X70 Pro Plus“ gali jį nuversti?
Samsung Galaxy S21 Ultra užėmė sostą geriausia bendra išmaniojo telefono kamera didžiąją dalį 2021 m. Tačiau atvyko naujas varžovas Vivo X70 Pro Plus, ir tai yra pagrindinis varžovas įveikė „iPhone 13 Pro“ ankstesniame fotoaparato susišaudyme. Abu šiuos perdėtus „Android“ flagmanus vežiojau po miestą ir per pastarąsias poras nufotografavau šimtus pavyzdžių savaites, o jei paveikslėlis pasako daugiau nei tūkstantis žodžių, tai manau, kad čia turime pakankamai vaizdų, kad galėtume papasakoti ilgai istorija.
Spustelėkite, kad išskleistumėte: Vivo X70 Pro+ ir Samsung Galaxy S21 Ultra: specifikacijos
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro+“: specifikacijos
Specifikacijos |
Vivo X70 Pro Plus |
Samsung Galaxy S21 Ultra |
|---|---|---|
Sukurti |
|
|
Matmenys ir svoris |
|
|
Ekranas |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
|
RAM ir saugykla |
|
|
Baterija ir įkrovimas |
|
|
Saugumas |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Ultragarsinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Galinė kamera (-os) |
|
|
Priekinė kamera (-os) |
32 MP |
40 MP |
Uostas (-iai) |
USB-C |
USB-C |
Garsas |
Stereo garsiakalbiai |
Stereo garsiakalbiai |
Ryšys |
|
|
Programinė įranga |
FunTouch OS 12 per Android 11 |
Viena vartotojo sąsaja 3.1 per „Android 11“. |
Kitos funkcijos |
Dvi fizinės SIM kortelės |
Viena fizinė SIM kortelė Korėjoje ir JAV; Dvi fizinės SIM kortelės daugelyje kitų regionų |
Skaityti daugiau
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: pagrindinė kamera
[sc name="pull-quote-right" quote="Ironija lyginant pagrindines Vivo X70 Pro+ ir Galaxy S21 Ultra kameras yra nesvarbu ką, „Samsung“ techniškai laimi“]Ironija lyginant abiejų įrenginių pagrindines kameras, kad ir kaip būtų, „Samsung“ techniškai laimi. Taip yra todėl, kad pagrindinė „Vivo X70 Pro+“ šaudyklė naudoja „Samsung“ sukurtą 50 MP ISOCELL GN1 jutiklį. Tuo tarpu pagrindinis „Galaxy S21 Ultra“ objektyvas naudoja 108 MP ISOCELL HM3 jutiklį. Ironijos lygis padidėja, kai supranti, kad pagal beveik visas technines aplinkybes – vaizdo jutiklio dydį, atskirų pikselių dydį – 50 MP GN1 jutiklis yra pranašesnis už 108 MP HM3 jutiklį.
Bet, žinoma, išmaniojo telefono nuotraukos kokybė priklauso tiek nuo programinės įrangos, tiek nuo aparatinės įrangos (be abejo, daugiau, net), taigi, kaip šie telefonai veikia?
Šiuose palyginti lengvuose ir nesudėtinguose kadruose matome, kad abi kameros sukuria ryškius ir ryškius vaizdus, tačiau „Vivo“ vaizdai yra „ryškesni“ dėl didesnio vaizdo jutiklio, didelių atskirų pikselių dydžių ir greitesnės diafragmos. Tai pastebima visose keturiose nuotraukose (bet kuri vieta, kurią „Galaxy S21 Ultra“ kadre dengia šešėliai atrodo šiek tiek geriau apšviesta X70 Pro+ kadre), tačiau taip yra trečiajame parduotuvė.
Geresnis šviesos įsiskverbimas pravers vėliau, kai fotografuojame tamsesnėse scenose, tačiau čia, kai yra pakankamai apšvietimo, Vivo kadrai yra beveik per šviesūs. Antrame ir trečiame rinkinyje man labiau patinka „Samsung“ modelis, kuriame yra ryškesnis kontrastas tarp ryškių ir tamsesnių sričių. Kadrai mano akimis atrodo dramatiškesni. Tačiau „Samsung“ vaizdai paprastai būna per šalti. Manau, kad tai buvo sukurta tam, kad dangus atrodytų ypač mėlynas, tačiau taip dažnai sukuriama vėsesnio tono nuotrauka, nei atrodė iš tikrųjų. Vivo spalvos yra tikslesnės visuose keturiuose aukščiau pateiktuose vaizduose.
Jei priartinsime aukščiau pateiktus kadrus iki 100% ir žiūrėsime pikselius monitoriuje, pamatytume, kad Vivo vaizdai beveik visur yra ryškesni.
Abu telefonai turi gana nedidelį lauko gylį, todėl bet koks objekto ar objekto kadras iš arti atneš natūraliai malonų „bokeh“ efektą. Šis efektas yra šiek tiek stipresnis X70 Pro+. Nesu tikras, ar tai programinės įrangos pagalba, ar jutiklio dydžio skirtumas.
Kai pereiname prie silpno apšvietimo, „Vivo X70 Pro Plus“ puikus jautrumas šviesai pradeda lavinti savo galią.
Jei žiūrite aukščiau pateiktas nuotraukas mažame telefono ekrane, tikėtina, kad abu kadrai atrodys vienodai puikiai. Tačiau susprogdinkite ir žvilgtelėkite pikselius, o X70 Pro+ kadras bus daug detalesnis.
Štai dar vienas rinkinys.
Kai priartinsime, „Vivo X70 Pro+“ kadrai turi mažiau triukšmo ir geresnės detalės.
Daugiau nuotraukų pavyzdžių.
Kalbant apie vaizdo įrašymą pagrindine kamera, tai labai arti. Stabilizacija tarp judviejų atrodo identiška – puikus dienos metu; naktimis abu kenčia nuo mikro virpėjimo. „Samsung“ filmuota medžiaga yra aštresnių spalvų, tačiau „Vivo“ filmuota medžiaga pritraukia šiek tiek daugiau šviesos fotografuojant naktį.
Saulei nusileidus arba apšvietimui priblėsus, Vivo X70 Pro+ yra tik geresnė kamera esant prastam apšvietimui
Dauguma, manau, dienos nuotraukų atveju laimi X70 Pro+ ir Galaxy S21 Ultra prekyba. Tačiau saulei nusileidus arba apšvietimui priblėsus, X70 Pro+ yra tik geresnė kamera esant prastam apšvietimui.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: itin platus fotoaparatas
„Vivo's X70 Pro+“ turi 48 MP itin platų jutiklį, kuris sukuria 12 MP kadrus. „Galaxy S21 Ultra“ itin platus objektyvas yra paprasta 12 MP kamera.
Dienos kadrai yra virtualus ryšys tarp abiejų telefonų itin plataus diapazono, nes jie sukuria labai panašaus dinaminio diapazono ir ryškumo vaizdus. „Samsung“ įvaizdis paprastai būna šaltesnio atspalvio.
Tačiau jei fotografuojame prasto apšvietimo sąlygomis, „Vivo X70 Pro+“ itin platūs kadrai nuolat lenkia „Galaxy S21 Ultra“.
Esant silpnam apšvietimui, itin platūs Vivo X70 Pro+ kadrai nuolat lenkia Galaxy S21 Ultra
Net iš toli matome, kad Vivo kadras yra gyvesnių spalvų (pažvelkite į dangų ir gatvėje esančių parduotuvių šviesas), bet Kai priartinsime, mano draugės veidas ir plaukai, taip pat sienos, į kurią ji remiasi, tekstūra yra pastebimai neryškesni „Samsung“ nušautas.
„Samsung“ itin platus objektyvas taip pat yra linkęs į blyksnius, kurie neturi tiek įtakos „Vivo“ kadrams. Tikėtina, kad taip yra dėl Zeiss T dangos, kuri buvo padengta ant visų X70 Pro+ fotoaparato stiklo objektyvų.
Vaizdo įrašams ypač platus „Vivo X70 Pro+“ yra pastatytas ant gimbalo, todėl jo stabilizavimas yra šiek tiek geresnis, ypač pastebimas greitai einant. Priešingu atveju vaizdo įrašai yra gana panašūs.
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: portretai
„Vivo X70 Pro+“ naudoja 2x teleobjektyvą portretams fotografuoti, o „Samsung“ turi specialų 3x priartinimo objektyvą. Tačiau pagal numatytuosius nustatymus „Samsung“ portreto režimas fotografuoja 2x židinio nuotoliu – tai gana keista (kodėl vietoj 2x skaitmeninio priartinimo nenustačius optinio priartinimo objektyvo?).
Vis dėlto portretai iš abiejų telefonų yra geri, su tiesioginio krašto aptikimu ir programinės įrangos „bokeh“, kuri neatrodo pernelyg netikra.
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: priartinkite kadrus
Kiekvienas telefonas naudoja du priartinančius objektyvus, kad apimtų ilgą ir trumpą židinio nuotolius. „Vivo“ yra minėtasis 12MP 2x teleobjektyvas, suporuotas su 8MP 5x periskopo objektyvu su f/3.4 diafragma. Kita vertus, „Samsung“ suteikė „Galaxy S21 Ultra“ 10 MP 3x teleobjektyvą ir 10 MP 10 kartų periskopo priartinimą su f/4.9.
Asmeniškai man labiau patinka „Samsung“ optinio priartinimo atstumai (3x, 10x), nes tarp jų yra pakankamai tarpo, kad būtų pateisinamas dviejų objektyvų turėjimas, ir dažnai fotografuoju ilgus 10x priartinimo kadrus. Tačiau, manau, galima ginčytis, kad 2x ir 5x optiniai priartinimo atstumai yra praktiškesni normaliam naudojimui?
Kaip ir tikėtasi, abiejų telefonų atitinkamas trumpas optinis priartinimas (2x Vivo, 3x Samsung) yra aštrus. 10 kartų „X70 Pro+“ naudoja hibridinį priartinimą, todėl jis šiek tiek nusileidžia „Galaxy S21 Ultra“ optiniam 10 kartų priartinimui.
O jei pereisime prie 5x priartinimo, tada scenarijus apverstas: Vivo X70 Pro+ optinis 5x atrodo ryškesnis nei Samsung hibridinio 5x. O jei eisime giliau – 15 kartų – „Samsung“ žengia į priekį.
Tačiau naktį mastelio keitimo kokybės atotrūkis išnyksta. Manau, kad esant prastam apšvietimui, „Periscope“ kameros susiduria su sunkumais, todėl abu telefonai daug labiau priklauso nuo programinės įrangos.
Nors X70 Pro+ priartinantis objektyvas puikiai atlaiko „Samsung“, vis tiek galime šiek tiek laimėti „Galaxy S21 Ultra“ priartinimo sistema, nes kai ji laimi (15x kadrų atveju), skirtumas yra pastebimas.
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: asmenukės
[sc name="pull-quote-left" quote="Abu telefonai yra kalti, kad mano veidą tepa grožio filtrais, net kai aš to neprašiau"]Abu telefonai yra kalti dėl to, kad tepiau veidą grožio filtrais net tada, kai to neprašiau, tačiau Vivo odą balinantis/glotninamasis poveikis yra stipresnis. Žinau, kad yra žmonių, kuriems labiau patinka šie filtrai, tačiau telefonų prekės ženklai turi suteikti mums galimybę visiškai jį išjungti, jei norime. Ir ne, grožio režimo išjungimas jo visiškai nepašalina. Vaizdo įrašams tai aiškus „Samsung“ laimėjimas – „Galaxy S21 Ultra“ asmenukių filmuota medžiaga turi geresnį balansą ir garsą.
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: išvada
„Vivo X70 Pro+“ šiuo metu yra geriausias „Android“ fotoaparato telefonas
Remiantis mano pavyzdžiais, „Vivo“ telefonas laimi pagrindinę kamerą ir itin plačias dalis, o „Samsung“ – priartinimą ir asmenukes. Portreto skyrius buvo virtualus kaklaraištis. Tada lygiosios du-du, tiesa? Ne visai. Manau, beveik neginčijama, kad pagrindinės ir itin plačios kameros veikimas yra svarbesnis už priartinimą ir asmenukes, o „Samsung“ pergalė priartinimo skyriuje buvo per plauką.
„Samsung Galaxy S21 Ultra“ ilgą laiką buvo galingiausia fotoaparatų sistema pasaulyje, tačiau, mano nuomone, sostą užėmė „Vivo X70 Pro+“. „Vivo X70 Pro+“ šiuo metu yra geriausias „Android“ fotoaparato telefonas.
„Galaxy S21 Ultra“ turi itin galingą kamerų sistemą ir didelį, gražų ekraną.