„Apple“ tikrai blogai atrodo „Qualcomm“ ir „Windows on Arm“.

Aš esu „Windows on Arm“ gerbėjas. Tiesą sakant, aš esu „Windows“ gerbėjas. Didžiąją savo karjeros dalį praleidau rašydamas apie „Windows“, „Microsoft“, nešiojamuosius kompiuterius ir visą ekosistemą. Kai 2016 m. „Qualcomm“ ir „Microsoft“ paskelbė apie „Windows on Arm“ su tikrąja x86 emuliacija, buvau sujaudintas. Nesidžiaugiau dėl „Arm“ procesorių pažadėtos naudos.

Tai buvo niekšiškoji mano pusė, kuri dėl to džiūgavo. Tai buvo „Windows“ su nauja procesoriaus architektūra, tokiu būdu, kuris iš tikrųjų gali veikti! Nors pirmaisiais „Windows“ laikais netrūko palaikomų procesoriaus architektūrų, tuo metu, kai „Windows 10“ pasirodė, ji buvo tik AMD64 arba x64.

„Qualcomm“ pažadėjo tokius dalykus kaip nuostabus baterijos veikimo laikas, integruotas korinio ryšio ryšys ir greitas pažadinimas. Iš pradžių buvo tik keli partneriai, tačiau laikui bėgant jų skaičius išaugo beveik visiems, išskyrus „Dell“.

Tada „Apple“ prisijungė prie paketo. Bendrovė paskelbė, kad pakeis savo „Mac“ seriją į Apple Silicis 2020 m. birželio mėn., tai yra mažiau nei dveji metai iki šio rašymo. Ir nuo to laiko ji padarė tam tikrų proveržių kompiuterių erdvėje, kuriai neprilygsta „Windows“. Atsižvelgiant į tai, kad „Qualcomm“ daugiau nei penkerius metus bando ir klaidina, „Apple“ tikrai daro „Windows on Arm“ blogą išvaizdą.

Trumpa „Windows on Arm“ istorija

„Windows“ jau seniai veikia „Arm“ procesoriuose, bent jau tam tikra forma. Akivaizdu, kad „Windows Phone“ veikė „Arm“ lustais, ir tai atvėrė kelią daugeliui to, ką matome šiandien. „Windows Phone 7“ veikė „Windows CE“ branduolyje su „Silverlight“ programomis ir visa tai buvo pakeista „Windows Phone 8“, kurioje buvo naudojamas „Windows NT“ branduolys. Nei vienas „Windows Phone 7“ įrenginys nebuvo atnaujintas į „Windows Phone 8“, nepaisant tokių flagmanų kaip „Nokia Lumia 900“, kurie buvo išleisti vos prieš kelis mėnesius.

Kartu su „Windows Phone 8“ atsirado „Windows RT“ (ir „Windows 8“) – pirmasis bandymas tinkamai „Windows“ veikti „Arm“ procesoriuje. Tuo metu pagrindinis partneris buvo NVIDIA su savo Tegra procesoriais, kurie buvo rasti „Surface RT“ ir „Surface 2“. Tačiau „Nokia“ turėjo „Snapdragon 800“ įrenginį su „Lumia 2520“.

„Windows RT“ buvo siaubinga nesėkmė. Nepaisant to, kad ji atrodo identiška „Windows 8“, ji galėjo paleisti tik programas, gautas iš „Windows“ parduotuvės, tai suklaidina klientus, atsisiunčiančius iš žiniatinklio programas, kuriose teigiama, kad jos veikia su Windows 7 ir aukštesnė. Nepadėjo tai, kad net „Windows 8“ buvo viena prasčiausiai gautų „Windows“ versijų istorijoje dėl radikaliai pertvarkytos vartotojo sąsajos. „Microsoft“ įsigijo 900 milijonų dolerių „Surface RT“ planšetinius kompiuterius, kurių tiesiog negalėjo parduoti arba turėjo labai sumažinti. Nepaisant to, „Surface 2“ vis tiek buvo išleistas.

Kai 2015 metais buvo paskelbta apie Windows 10, buvo patvirtinta, kad Windows RT įrenginiai jos negaus. Vietoj to tie vartotojai gavo „Windows RT 8.1“ 3 naujinimą, kuris pasiūlė grįžti į meniu Pradėti, o ne daugiau; tikrai ne „Windows 10“ branduolys ar universali „Windows“ platforma.

2016 m. gruodžio mėn. „Snapdragon Technology Summit“ Niujorke „Qualcomm“ ir „Microsoft“ paskelbė apie savo naujausią „Windows“ bandymą naudoti „Arm“ procesorių. Pagrindinis skirtumas buvo x86 emuliacija. Idealiu atveju vartotojas net nežinotų skirtumo tarp „Windows 10“ ARM64 ir AMD64 versijų. Akivaizdu, kad x86 emuliacija nereiškė 64 bitų emuliacijos, o tai, ko Microsoft tuo metu sakė, kad ji nedarys. Dauguma programų turėjo 32 bitų variantus, ir tikimasi, kad programų kūrėjai konvertuos savo programas, kad jos veiktų savaime.

Pasukite metus į 2017 m. gruodžio mėn., kai „Snapdragon Summit“ buvo perkeltas į Maui Havajuose. Tai buvo tada, kai žurnalistams buvo parodyti pirmieji du ARM64 kompiuteriai. Tai buvo „ASUS NovaGo“ ir „HP Envy x2“, o „Lenovo“ turėjo „Miix 630“ vėliau. Jie naudojo „Snapdragon 835“ mikroschemų rinkinius, kurie buvo šiek tiek modifikuotos to paties pavadinimo mobiliųjų procesorių versijos.

Snapdragon 850 buvo paskelbtas šiek tiek vėliau, ir jis buvo pagrįstas Snapdragon 845 mikroschemų rinkiniu. Vėlgi, buvo tik keli nešiojamieji kompiuteriai ir planšetiniai kompiuteriai, kuriuose jis buvo naudojamas, pvz., Samsung Galaxy Book 2 (nebūtina supainiotas su ką tik išleistu „Samsung Galaxy Book 2“), „Lenovo Yoga C630“ ir išskirtiniu Kinijai skirtu „Huawei“ MateBook E. Kai kurie kiti prisijungė prie būrio vėliau.

Tačiau tie kiti prisijungė po to, kai „Qualcomm“ paskelbė apie savo pirmąjį mikroschemų rinkinį, kuris nuo pat pradžių buvo sukurtas kompiuteriams – „Snapdragon 8cx“. Jis buvo paleistas „Snapdragon Summit“ 2018 m. „c“ reiškia skaičiavimą, o „x“ reiškia ekstremalų. Įrenginiai, skirti tai naudoti, yra „Lenovo Flex 5G“, „Samsung Galaxy Book S“ ir „Microsoft Surface Pro X“ (lustų rinkinys buvo šiek tiek pakeistas ir pervadintas į „Microsoft SQ1“).

Deja, prireikė šiek tiek laiko, kol „Snapdragon 8cx“ buvo išsiųstas. „Snapdragon Summit“ 2019 m. „Qualcomm“ pristatė „Snapdragon 8c“ ir „7c“, o vaniliniai „Snapdragon 8cx“ įrenginiai vis dar nebuvo pristatyti. Siekiant sutrumpinti išsiuntimo laiką, „Snapdragon 8cx Gen 2“ beveik neturėjo jokių pakeitimų.

Praėjusių metų gruodį „Qualcomm“ paskelbė apie „Snapdragon 8cx Gen 3“, tinkamą lusto atnaujinimą. Tai žada didelį našumo padidėjimą, tačiau vis tiek neatsiliks nuo Apple M1. Tai bus pradėta teikti pirminės įrangos gamintojams antrąjį šių metų pusmetį, nes bendrovė įsigijo „Nuvia“, kuri suteiks jai galimybę pagaminti pagal užsakymą pagamintą „Arm“ silicį.

Kitas didelis dalykas, nutikęs praėjusiais metais, buvo tai Windows 11 buvo išleista, pristačiusi 64 bitų programos emuliaciją Arm. Vis dėlto šiek tiek daugiau apie tai pakalbėsime.

„Qualcomm“ neįvykdė savo pažadų

Buvo trys pagrindiniai pažadai, kuriuos „Qualcomm“ žada su „Windows on Arm“. Pirmasis buvo žvaigždžių baterijos veikimo laikas. Rankų lustai naudoja didelį. MAŽA architektūra su galingais branduoliais užduotims, kurioms to reikia, ir efektyviais branduoliais viskam. Tai ne tik turėjo pailginti akumuliatoriaus veikimo laiką, bet ir leido kompiuteriams akimirksniu pažadinti, panašiai kaip jūsų telefonas.

Trečiasis pažadas buvo integruotas korinis ryšys. „Qualcomm“ mikroschemų rinkiniuose yra integruoti koriniai modemai, todėl pirmą kartą 5G (tuo metu 4G LTE) būtų standartinis gaminiui, o ne brangi priemoka, kaip „Intel“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose.

Ryškiausia problema yra ta, kad mums pažadėtas akumuliatoriaus veikimo laikas nepasirodo naudojant realų pasaulį. Žinoma, kadangi naujoji procesoriaus architektūra yra efektyvesnė, daugelis nešiojamų kompiuterių tinka plonesniam dizainui, o tai reiškia, kad juose yra mažesnės baterijos. Tačiau tai nėra ta situacija, kai galime palikti įkroviklius namuose, kaip mums buvo pažadėta.

Aš asmeniškai peržiūrėjau beveik kiekvieną „Windows on Arm“ nešiojamąjį kompiuterį, kuris kada nors buvo pagamintas, iš kiekvienos kartos procesorių, ir galiu jums pasakyti štai ką: išskyrus „Lenovo Flex 5G“, baterijos veikimo trukmės niekada neįtraukiau į pranašumą prietaisas. Naudojant „Surface Pro X“, akumuliatoriaus veikimo laikas niekuo nesiskiria nuo „Intel“ maitinamo brolio.

Integruotas korinis ryšys taip pat nepasirodė toks, koks buvo žadėtas. Beveik kiekvienas šiandien pristatomas „Windows on Arm“ nešiojamasis kompiuteris turi bazinį modelį, kuriame veikia tik „Wi-Fi“, todėl net 2022 m. vis tiek turite išgyventi problemų ieškodami telefono, kad prisijungtumėte prie interneto eik.

Problema ta, kad patirtis dažniausiai buvo neįveikiama. Įrenginiai buvo daug brangesni, nei tikėjotės už tai, ką jie siūlo, ypač pirmosiomis „Snapdragon 835“ ir „Snapdragon 850“ dienomis. Be to, pirmosiomis dienomis pasirodymo tiesiog nebuvo. Į „Snapdragon 835“ buvo lengva žiūrėti kaip į atspirties tašką, bet dabar, kai praėjo penkeri metai, manau, tikėjomės, kad tai bus geriau.

Nenoriu čia barti „Qualcomm“, nes man patinka „Windows on Arm“ nešiojamieji kompiuteriai. „Samsung Galaxy Book Go“ parduodamas už pradinio lygio kainą ir sveria tik tris svarus. Tai negirdėta už tokią kainą, ir tai yra kažkas, kas atrakinama naudojant Arm procesorių. „Lenovo Flex 5G“ buvo pirmasis 5G nešiojamasis kompiuteris, naudojęs „Sub6“ ir „mmWave“, ir iš tikrųjų kiekvienas nešiojamasis kompiuteris, kuris palaiko abu, turi Arm procesorių. Kalbant apie „Qualcomm“ laimėjimus, net „Intel“ maitinami 5G nešiojamieji kompiuteriai rinkoje beveik visi turi „Qualcomm“ modemus.

„Samsung Galaxy Book S“ taip pat buvo gana laukinis. Jis buvo toks plonas ir lengvas dėl savo dizaino be ventiliatoriaus, kad maniau, kad tai yra formos veiksnys, kurį galima pasiekti tik naudojant Arm procesorių. Vienu metu jis buvo išsiųstas su „Intel Lakefield“ lustu, bet tai nebuvo gerai; „Lakefield“ buvo pirmasis „Intel“ bandymas sukurti hibridinį lustą.

„Apple“ dabar teikia naujas patirtis

„Apple“ pakeisti visą „Mac“ seriją nuo „Intel“ yra didelis dalykas. Šio rašymo metu įmonė vis dar parduoda tik du „Intel Mac“ kompiuterius: „Mac Pro“ ir tam tikrų „Mac Mini“ konfigūracijų.

„Cupertino“ įmonė suteikė patirties, kurios „Microsoft“ negalėjo pasiūlyti prieš išsiunčiant „Apple Silicon Mac“. Tai pasiūlė sklandų veikimą visi programėlės, sukurtos „Intel“ kompiuteriams. Tiesą sakant, „Mac“ kompiuteriai net nepalaiko jokių 32 bitų programų, todėl visa „Apple“ sukurta buvo 64 bitų emuliacija. Šalutinė pastaba: galite prisiminti, kad prieš pateikiant M1 procesorių gaminyje, „Apple“ turėjo kūrėjo rinkinį, kuriame buvo naudojamas naujausias „iPad Pro“ mikroschemų rinkinys, taigi tada buvo pristatytos tokios naujos funkcijos.

„Apple“ sprendimas vadinamas „Rosetta 2“. Pirmą kartą diegdami x64 programą būsite paraginti įdiegti „Rosetta 2“ ir jums daugiau niekada apie tai nereikės galvoti. Taip pat nepastebėsite jokių našumo problemų.

„Apple“ čia įveikė „Microsoft“. „Microsoft“ paskelbė 64 bitų emuliaciją, skirtą „Windows on Arm“, 2020 m. rugsėjo mėn., praėjus trims mėnesiams po „Apple“. Kaip jau minėjau anksčiau, 2016 m. buvo paskelbtas oficialus žodis, kad „Windows on Arm“. niekada turėti x64 emuliaciją. Galiu pasakyti, kad tai pasikeitė iki 2019 m. pabaigos, kaip tuo metu pranešiau. Kitaip tariant, tai buvo ruošiama gerokai prieš tai, kai „Apple“ paskelbė, tačiau „Apple“ ten pateko pirmoji.

Tada „Apple“ išleido produktą. Nebuvau per daug sužavėtas M1 pirminiais trimis produktais, ty „MacBook Air“, 13 colių „MacBook Pro“ ir „Mac Mini“. Jis palaikė tik vieną išorinį monitorių, o tai nepriimtina, kai ant jo yra užrašas „Pro“. Be to, našumas buvo geras, kaip ir baterijos veikimo laikas, tačiau tai jokiu būdu nepablogino to, ką „Intel“ siūlo.

Būtent tada, kai pradėjo gabenti nauji formos faktoriai, viskas pasidarė įdomu. „Apple“ išleido 24 colių „iMac“ su M1 lustu. Jis ne tik buvo nenatūraliai plonas, bet ir įmonė naudojo tą patį procesorių įrenginiuose – nuo ​​11 colių iPad Pro iki 24 colių stalinio kompiuterio. Tai pirmas kartas, kai tikrai verta pabrėžti, kad „Qualcomm“ ir „Microsoft“ nedaro to, ką daro „Apple“. „Qualcomm“ nesiekia „viskas viename“ kompiuterių ar net geriausio našumo. Jis visada skirtas ypač ploniems ir lengviems, aukščiausios kokybės potyriams.

Tada atėjo MacBook Pro ir M1 Pro ir M1 Max mikroschemų rinkinių pristatymas. Mane, kaip „Windows“ gerbėją, erzina, kad šie dalykai yra tokie geri. Vėlgi, tai tikrai ne apie našumą. Tačiau našumas prilygsta „Intel“ įrenginiui su specialia grafika, o akumuliatoriaus veikimo laikas yra fenomenalus. Jei išvažiuoju su nešiojamuoju kompiuteriu, kuris turi tokią galią, tikrai atsinešiu įkroviklį. Aš neturiu su MacBook Pro; šiuo metu taip pat verta prisiminti, kad tai buvo vienas didžiausių „Qualcomm“ pažadų.

Negana to, tai leido „Apple“ pirmą kartą įdėti tas pačias vidines dalis 14 colių ir 16 colių modeliuose. Anksčiau 13 colių MacBook Pro naudojo U serijos lustą su integruota grafika, o 16 colių modelis gavo 45 W procesorių ir specialią grafiką, nes turėjo tam vietos.

Vėlgi, tai nėra kažkas, ko „Qualcomm“ šiuo metu siekia. Prieš daugelį metų paklausiau, ar ji neketina plėstis, o ne konkuruoti su „Intel U“ serija, ir man kategoriškai atsakė, kad ne. Žinoma, tai galėjo pasikeisti, nes „Apple“ tai daro. Tačiau tai tik dar vienas pavyzdys, kaip „Apple“ dabar nustato „Arm“ skaičiavimo erdvės tendencijas.

Jei to nepakanka, „Apple“ ką tik pristatė „Mac Studio“ ir jos naują M1 Ultra mikroschemų rinkinys. Naudodamas procesą, pavadintą „UltraFusion“, jis iš esmės suklijavo du „M1 Max“ mikroschemų rinkinius, o tai galite padaryti kurdami lustą. „Apple“ palygino M1 Ultra našumą su aukščiausios klasės „Intel“ kompiuteriu su NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU.

Žinoma, didelis skirtumas tarp „Mac Studio“ ir tokio „Intel“ maitinamo kompiuterio yra tas, kad „Mac Studio“ yra vos 3,7 colio aukščio, o plotas yra 7,7 x 7,7 colio kvadratas. Tiesiog nuoroda, jūs net nerasite RTX 3090, kurio ilgis yra mažesnis nei 12 colių, jau nekalbant apie kompiuterį, kuriame yra jo naudojimui reikalingi termosai.

Vėlgi, tai tikrai ne apie našumą. Kalbama apie tokio našumo užtikrinimą nedarant kompromisų, kuriuos „Intel“ turi padaryti, kad ten pasiektų. Tuo Apple Silicon yra toks įdomus.

„Qualcomm“ turi tai sustiprinti, ir tikriausiai tai padarys

Visų pirma, aš labai laukiu Lenovo ThinkPad X13s, pirmasis įrenginys, kuriame naudojamas „Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3“. „Snapdragon Summit“ susitikime keletą dienų turėjau naudoti „Snapdragon 8cx Gen 3 Reference Design“ ir mane tai tikrai sužavėjo. Įdėti tai į nešiojamąjį kompiuterį su tokia konstrukcijos kokybe, kokią siūlo ThinkPad, yra įdomu.

Vis dėlto tai nenustato „Arm Computing“ juostos. „Apple“ tai daro, ir nemanau, kad šiuo metu kas nors galėtų tai paneigti.

Tačiau „Qualcomm“ sunkiai dirba su savo pritaikytu siliciu, ir tada viskas taps tikrai įdomi. Dėl „Nuvia“ įsigijimo ji bus paimta originalios įrangos gamintojams vėliau šiais metais. Reikia šiek tiek pasivyti, tačiau tai turėtų suteikti „Qualcomm“ įrankių, reikalingų konkuruoti su „Apple“.

Taip pat bus įdomu, kai kiti lustų pardavėjai pateks į „Windows on Arm“ erdvę, kaip „MediaTek“ planuoja padaryti, kai baigsis „Microsoft“ ir „Qualcomm“ išskirtinumo susitarimas. Galbūt pamatysime ir kitus pardavėjus.

Bet nesvarbu, kaip tai daroma, „Qualcomm“ turi tai paspartinti. 2016 m. jis buvo pasirengęs atsiriboti nuo rinkos, kuri dominuoja ir sukurta aplink Intel ir AMD. Jis galėtų sau leisti būti trečiuoju lustų gamintoju, vienu laipteliu lipdamas aukštyn. Tačiau dabar „Apple“ parodo, ką iš tikrųjų galima padaryti naudojant „Arm“ lustus asmeniniuose kompiuteriuose, o „Qualcomm“ yra ta, kuri turėjo tai padaryti.