„Verizon Wireless“ pažeidžia įstatymus, jei kai kuriuose telefonuose įkrovos įkrovikliai yra užrakinti. Šio straipsnio pabaigoje sužinosite, kodėl.
Kai šią savaitę įrašiau savo laidą XDA televizijai, turėjau akimirką. Tu gali pažiūrėkite patys. Aš kartojau mano straipsnis apie tai, kad „Motorola“ ir „Verizon“ neatrakina „Droid RAZR“ įkrovos programos. Mano pristatyta eilutė buvo tokia: „Tarptautinė Droid RAZR versija bus pristatyta su atrakinta įkrovos programa. Dabar gali būti, kad „Motorola“ nori konkuruoti su „Galaxy Nexus“...“ Tada turėjau savo akimirką ir pridūriau: „Tai juokinga, nes tai vyksta ir Verizon“.
Tą akimirką supratau, kad Motorola tikriausiai meluoja. Kodėl kai kurie įrenginiai ir gamintojai gali atrakinti įkrovos įkroviklius, o kiti ne? Bet aš klydau. (Sveikiname, Motorola, su tavo naujai atrastas laisvės jausmas!) Galaxy Nexus yra ypatingas dėl dviejų priežasčių. Pirma, tai yra „Google“ telefonas. Antra, tikėtina, kad „Galaxy Nexus“ LTE radijas naudoja „Block C“ dažnius.
Nedaug žmonių žino, kas yra C blokas. Aš irgi ne. Andrew Krugas iš „AndroidActivists“. papasakojo man apie taiir praleidome naktį tyrinėdami tyrimus. „Verizon“ turi didžiausią 4G tinklą, nes jį įsigijo 2008 m. Tuo metu 700 MHz radijo dažniai atnešė jums mėgstamas transliuojamas televizijos laidas. Kai televizija perėjo iš analoginės į skaitmeninę, jie tapo jūsų 4G tinklais.
Kai Federalinė ryšių komisija paskelbė aukcioną Norėdami parduoti 700 MHz dažnių juostą, jie suskirstė ją į penkis skirtingus „blokus“, kurių kiekvienam buvo taikomos skirtingos taisyklės, atsižvelgiant į jų paplitimą. Tai sukūrė auksaplaukę situaciją. D blokas turi didžiausią plotą, tačiau jame yra daugiau sąlygų nei prekybos centruose Kalėdų sezono metu. Be to, jūs turėtumėte būti viešųjų paslaugų agentūra. A, B ir E blokai yra mažos bulvės. Tačiau C blokas buvo teisingas. Mažai taisyklių, daug platumo.
Tiesą sakant, tai buvo taip gerai, kad FCC pritaikė dar keletą taisyklių, paskatino Google. Nebent C blokas parduotas už mažiau nei 4,6 milijardo dolerių, jame yra atviros prieigos nuostata. „Google“ pažadėjo 4,6 milijardo dolerių, kad užtikrintų, jog C bloke būtų teikiama atvira prieiga. Atvirosios prieigos nuostatai reikalinga „Verizon“. „neneigti, neriboti ir neapriboti savo klientų galimybės naudoti pasirinktus įrenginius ir programas licencijos turėtojo C bloko tinkle“. Toliau sakoma: „Potencialas vien dėl pernelyg didelio pralaidumo poreikio nesudaro pagrindo uždrausti, apriboti ar apriboti prieigą prie tinklo. „Verizon“ nusipirko C bloką ir bandė turėti atsargų pašalintas. Jiems nepavyko. Nuostatos vis dar yra, „Verizon“ turi C bloko licenciją. Tai reiškia, kad jei įrenginys naudoja bloko C dažnius, „Verizon“ negali reikalauti kokias programas ar programinę įrangą jis veikia. Tai taip pat reiškia, kad jie negali apriboti šių įrenginių duomenų planų. Keista, nes prisimenu „Verizon“ atsisako neribotų duomenų planų dar 2011 metų liepos mėnesį.
Taigi kyla klausimas, ar kokie nors įrenginiai naudoja bloko C dažnius? Taip. Kai kurie yra vadinami „Hotspots“. Kiti vadinami HTC Thunderbolt. Gali būti ir daugiau, tai yra du, apie kuriuos aš žinau ir patvirtinu. Viešosios interneto prieigos taškai nėra problema. Kiek aš žinau, jie atitinka FCC taisykles. Kita vertus, „HTC Thunderbolt“ to nedaro. C bloko licencijos taisyklių ir išimčių sąraše nurodyta taip:
Ragelį užrakinti draudžiama. Joks licencijos turėtojas negali išjungti funkcijų telefonuose, kuriuos teikia klientams, jei tokios funkcijos atitinka licencijos turėtojo standartus pagal šio skirsnio b punktą, taip pat nekonfigūruoti jame numatytų telefonų, kad būtų uždrausta naudoti tokius ragelius kitiems teikėjams. tinklus.
Jei jums įdomu, b dalis yra tai, ką anksčiau cituojau iš FCC atviros prieigos nuostatų dokumento. Paskutinį kartą tikrinau, „HTCdev“ nesiūlo „HTC Thunderbolt“ įkrovos įkrovos atrakinimo sprendimo. Ar tai HTC kaltė? Ne. Jų svetainėje teigiama: „HTC yra įsipareigojusi padėti klientams atrakinti HTC įrenginių įkrovos įkroviklius. Tačiau kai kurie modeliai gali būti neatrakinami dėl operatoriaus apribojimų. Ir asmeniškai susipažinęs su HTCdev komanda, aš jais tikiu.
Tai palieka „Verizon“. Geroji „Verizon“. Pažeidus įstatymą vėliausiai nuo gegužės mėn. Jei turėjote „Thunderbolt“, prašau pateikti skundą FCC. Pasirinkite Belaidis telefonas > Atsiskaitymo, paslaugų, privatumo, numerio perkėlimo ir kitos problemos > Internetinė forma. Užpildykite savo informaciją, slinkite žemyn, užpildykite 1 ir 2, praleiskite 3 ir 4. Tada per 5 pasakykite FCC, kad jūsų telefono įkrovos programa jums buvo parduota užrakinta ir vis dar yra, nors ji naudoja C bloko (reag) dažnius.
Nesijaudinkite. FCC sakė jie yra įsipareigoję įgyvendinti atviros prieigos nuostatą. Pamatysime, kaip greitai „Verizon“ viską pakeis. Jei žinote kokių nors kitų įrenginių, naudojančių dažnius nuo 746 iki 757 MHz, taip pat nuo 776 iki 787 MHz, atsiųskite žinutę man arba bet kuriam portalo naujienų rašytojui. Dėkoju.
ATNAUJINIMAS: Davidas Ruddockas iš „Android“ policijos buvo pakankamai malonus plačiau paaiškinti situaciją. Tiems iš jūsų, kurie ateina iš jo straipsnio arba dalijatės jo kritika, šis straipsnis nėra klaidingas ar trumparegiškas. Davido straipsnis puikiai padeda suprasti, kaip sunku bus priversti FCC judėti. Spragą, kurią „Verizon“ neabejotinai naudos savo veiksmams pateisinti, yra frazėje „protingas tinklas valdymas“, iš (b)(1), nors mes to tiksliai nežinome, nes „Verizon“ niekada nesikreipė į sutrikimas. Tačiau Dovydo teiginiai nepaneigia šio straipsnio dėl dviejų priežasčių:
1) Deivido vertinimas standartams, pagal kuriuos nustatomas „protingas tinklo valdymas“, yra gana paprastas, o aš sakau – gana tikslus. Ar kiti pagrindiniai korinio ryšio paslaugų teikėjai naudoja tuos pačius saugos ir valdymo standartus? Taip. Gerai, atrodo pagrįsta. Tačiau įkrovos įkroviklių užrakinimas nėra „protingas“ pagal tą patį standartą. Daugelis operatorių tiksliai nesilaiko šio tinklo valdymo būdo. Todėl nebūtinai pagrįsta.
2) „Verizon“ dvigubų standartų, susijusių su įkrovos įkrovikliais, problema visiškai ignoruojama, nors šis straipsnis prasidėjo juo ir yra juo pagrįstas. Manoma, kad „Verizon“ gins blokuojančias įkrovos tvarkykles, nes įsišaknijimas ir „flash“ kelia grėsmę tinklo saugumui ir valdymui (dėl to galima ginčytis), todėl tai yra pagrįsta. Tačiau jie nereikalauja, kad įkrovos įkrovikliai būtų užrakinti visuose jų įrenginiuose. „Samsung“ įkrovos įkrovikliai yra atrakinti, įskaitant tokius telefonus kaip „Galaxy Nexus“ ir „Samsung Droid Charge“. Kodėl neleisti HTC, Motorola, LG ir kt. atrakinti savo įrenginius? Šis dvigubas standartas panaikina „protingo tinklo valdymo“ apsaugą.
Šie klausimai turi būti patenkinti, kad „Verizon“ atitiktų įstatymus.