Patinka tai ar ne, „iOS“ yra geresnė OS nei „Android“ paprastam vartotojui

Karas tarp iOS ir Android gerbėjai eina keliu, atgal. Internetinėse erdvėse ir forumuose visada susidursite su bet kurios OS entuziastais. Jie gins ją, puls tuos, kurie ją kritikuoja, ir ilgai pykstys apie tai, kaip jų mėgstamiausia OS yra pranašesnė mobilioji operacinė sistema nuo pjaustytos duonos. Nors apskritai esu labai aistringas Apple produktams, nepavadinčiau savęs užkietėjusiu gerbėju, nes Aš kritikuoju įmonę taip, kaip man atrodo tinkama. Tačiau, remdamasis faktais, asmenine patirtimi ir skirtingomis nuomonėmis, pasakysiu, kad „Android“ yra pernelyg be reikalo gudrus. Nesvarbu, ar jums tai patinka, ar ne, „iOS“ yra geresnė OS nei „Android“ paprastam vartotojui.

Kažkada aš pats buvau Android Fanboy™, iš tikrųjų keletą metų. Galiausiai perėjau prie „Apple“ ekosistemos dėl kelių priežasčių, kurios susikaupė laikui bėgant. Karščiuose „Apple“ ir „Google“ kovotojų ginčuose išgirsite tokius žodžius kaip pritaikymai, laisvės, aptvertas sodas, apribojimai, modifikavimas, avys, privatumas ir kt. Taigi, ką kiekviena pusė bando apginti ir išreikšti apie savo pasirinktą OS?

Apple iOS ir Google Android

Paviršiaus lygis

Kalbant apie šių dviejų operacinių sistemų palyginimą, pirmiausia išgirstame, kad „iOS“ yra privatesnis ir saugesnis, tačiau ribotas, palyginti su galingais ir lanksčiais „Android“ tinkinimais. Prieš daugelį metų „iOS“ iš tikrųjų buvo per ribotas, tačiau šis argumentas gyvuoja iki šiol. Objektyviai „Android“ yra labiau pritaikoma, tačiau kyla klausimas: ar paprastam vartotojui tikrai reikia visų šių tinkinimų ar net nori jų?

Tam tikru momentu „Android“ ir „iOS“ buvo pernelyg riboti. Tai buvo katalizatorius abiejų operacinių sistemų modifikavimo bendruomenėse. Įsišaknijimas ir Jailbreaking – atitinkamai – tapo populiariais būdais, kuriais vartotojai išsivadavo iš šių sistemų grandinių. Techniką išmanantys vartotojai dažniausiai dėl įvairių priežasčių įdiegtų pasirinktinę programinę-aparatinę įrangą arba pakeistų esamą. Ryškiausi motyvatoriai buvo dizaino / vartotojo sąsajos (UI) pakeitimai, piratavimas ir naujų OS funkcijų perkėlimas į senesnius, nepalaikomus įrenginius.

Galiausiai tai pradėjo lėtėti abiejose bendruomenėse. Aš asmeniškai turėjau po kelis draugus iš abiejų pusių, kurie buvo įsišakniję / išlaužę savo telefonus, ir aš taip pat naudojau savo Android. Šiandien nė vienas iš mano artimų žmonių nenaudoja jokių modifikacijų OS lygiu. Kodėl? Nes abi operacinės sistemos jau beveik pilnai subrendusios ir nė viena nebėra „per daug ribota“. Abi OS sėkmingai atlieka funkcijas, kurių dauguma žmonių tikisi iš jų, iki pratimo įsišaknijimas ir „jailbreak“ tampa jūsų laisvalaikio pomėgiu, o ne tinkamos funkcijos poreikiu išmanusis telefonas.

Ar paprastam vartotojui tikrai reikia ar net norisi visų šių pritaikymų?

Kažkodėl Android gerbėjai vis dar naudoja argumentą, kad iOS yra per ribotas. Manau, kad tai tik pasenęs įsitikinimas iš tų laikų, kai abiem sistemoms trūko pagrindinių funkcijų ir galimybių. Tiesa, „Android“ visada buvo labiau reguliuojama nei „iOS“, tačiau manau, kad paprastam vartotojui nereikia visų šių priedų, dėl kurių įrenginio nustatymas ir naršymas tampa sudėtingesni. Šiais laikais žmonės net nekeičia savo telefono skambėjimo tono ar tapetų, jau nekalbant apie šimtus galimybių, kurias atsirastų įsišaknijimas ar įsilaužimas. Nesakau, kad niekas nebeįleidžia šaknų, nelaužo ir nepritaiko savo telefono – sakau, kad paprastam vartotojui nebereikia vargti mokantis apie šias sąvokas. Kol tai tik veikia, dauguma žmonių džiaugiasi nesikišdami į nusistovėjusią tvarką.

Vartotojo sąsaja ir vartotojo patirtis

„Google“ tiesiog negali apsispręsti, kai kalbama apie vartotojo sąsają ir UX. Kas antrus metus ji išleis naujas gaires, susijusias su operacinės sistemos sąsaja. Ankstyvosiose stadijose „Android“ programų piktogramos buvo skirtingų, nesutampančių formų. Po daugelio metų „Google“ suvienijo savo programų piktogramų formą, tačiau ji vis tiek siūlo skirtingus formos variantus, iš kurių vartotojai gali pasirinkti. Jau nekalbant apie visas programas, kurias „Google“ nužudė ir pakeitė panašiomis – kartais mažiau funkcionaliomis – alternatyvomis. „Android“ atrodo kaip vienas didžiulis dešimtmetį trukęs „Google“ vykdomas beta versijos testas, ir jis skamba kaip niekad teisingas Android 12, didžiausias OS pakeitimas per ilgą laiką, kuris sugadina daugybę dalykų pakeliui.

„Android“ atrodo kaip vienas didžiulis dešimtmečio beta versijos testas, kurį vykdo „Google“.

Paprastas vartotojas nemėgsta neatitikimų. Jie nori, kad žinomi dizainai, programos ir parinktys išliktų tokie patys arba laikui bėgant sklandžiai keistųsi. „IOS“ programų piktogramos visada buvo tokios pačios formos, o kūrėjai yra priversti priimti tą konkrečią svirtį, patinka tai ar ne. Taigi visos programos yra tvarkingai išdėstytos pagrindiniame ekrane, šalia nėra keistų formų įsibrovėlių. Viskas atrodo taip pat, ir tai yra pagal dizainą. Susipažinimas yra nepakankamai įvertintas, ypač kai tikimasi, kad jūsų išmanųjį telefoną ir OS naudos milijardai žmonių, turinčių skirtingą techninių žinių lygį.

Kalbant apie naršymą sistemoje, „iOS“ yra paprastesnė ir švaresnė nei „Android“ – sakau tai kaip žmogus, naudojęs abu. Nėra jokių išplėstinių tinkinimų, dėl kurių pasiklystumėte. Gestai taip pat buvo tokie patys daugelį metų, skirtingai nei „Android“ atveju. Iš pradžių „Google“ mobiliojoje operacijoje buvo fiziniai grįžimo, namų ir meniu mygtukai. Tada meniu mygtukas buvo pakeistas programų perjungimo mygtuku. Galiausiai buvo pereita prie skaitmeninių mygtukų. Kiekvienas originalios įrangos gamintojas pasitenkina tam tikru naršymo mygtukų išdėstymu savo „Android“. Tik neseniai kai kurie atrodo, kad navigacijos gestams nusistovėjo vienodumas, tačiau dar prireiks šiek tiek laiko, kol dėl „Android“ programinės įrangos atnaujinimo šis vienodumas tolygiai pasklis visame pasaulyje.

Taigi „Android“ naudotojai atnaujina iš vienos kartos į kitą – ar to paties gamintojo, ar ne – kur kas labiau tikėtina, kad susidurs su visiškai nauju gestų rinkiniu ir mygtukai. Ir galiu tai drąsiai teigti, nes vidutiniams, technikos neišmanantiems žmonėms aplinkui visada reikės pagalbos nustatant naują „Android“. Jie taip pat skųstųsi, kaip viskas skiriasi. Žmonėms nereikėtų mokytis iš naujo ir iš naujo prisitaikyti kiekvieną kartą, kai jie atnaujina savo telefonus. Išmanusis telefonas yra įrankis, skirtas paprastam žmogui atlikti tam tikrą užduotį ir sunaikinti raumenis atmintis yra jaudinanti patirtis žmonėms, kurie galbūt nėra taip gerai susipažinę su technologijomis kaip vidutinis XDA skaitytojas.

Priešingai, „iOS“ vartotojas tiesiog norėtų sukurkite viso savo iPhone atsarginę kopiją ir atkurkite ją ant naujo visiškai sklandžiai. Jokių staigmenų, jokių naujų mechanizmų – išskyrus labai retus, pvz., „iPhone X“ skaitmeninį namų mygtuką – ir nereikia iš naujo prisitaikyti. Vieną kartą išmoksite naudoti „iOS“, o raumenų atmintis visada veikia.

Stabilumas, našumas ir atnaujinimai

Kalbant apie stabilumą, „iOS“ objektyviai yra stabilesnė nei „Android“. Kaip iOS beta versijos bandytojas, net pati pirmoji kūrėjo beta versija, išleista po WWDC, yra pakankamai stabili, kad ją būtų galima naudoti kasdienėje tvarkyklėje. Nors bandomuoju laikotarpiu šen bei ten susiduriu su klaidomis, nė viena iš jų nebuvo tokia bloga, kad priverstų mane grįžti prie ankstesnio viešo pastato. Stabili „iOS“ yra labiau nušlifuota nei „Android“, ir tai faktas – galite visiems patarti atnaujinti savo „iPhone“ pirmąją stabilaus atnaujinimo išleidimo dieną. Vidutiniai vartotojai nori telefono, kuris veiktų taip, kaip tikėtasi, ir Android klaidos ir dėl neatitikimų ne entuziastams sunku jaudintis dėl atnaujinimų, tuo labiau revoliucingiems.

Vidutiniai vartotojai nori telefono, kuris veiktų taip, kaip tikėtasi, o „Android“ klaidos ir neatitikimai apsunkina ne entuziastus.

Suprantame, kad yra begalė Android telefonų, kuriuos gamina įvairios įmonės. Taigi „Google“ yra iššūkis sukurti OS, optimizuotą visų dydžių ekranams ir aparatinės įrangos galimybėms. Kita vertus, „iOS“ veikia tik „Apple“ pagamintuose „iPhone“ įrenginiuose. Bendrovė išleidžia tiek aparatinę, tiek programinę įrangą, todėl beveik tobula optimizacija.

„iOS“ taip pat yra lengvesnė operacinė sistema, nepaisant to, kad joje yra gana daug funkcijų. „iPhone“ paprastai turi mažiau gigabaitų RAM, palyginti su konkurentais „Android“ telefonais; ir iOS reikalauja mažiau išteklių dėl griežto optimizavimo. Taigi bendra patirtis tampa sklandesnė, nepaisant mažesnės atminties. Beveik niekada nesusiduriu su jokiais vėlavimais naudojant „iPhone“ – su tuo dažnai susidurdavau „Google“ OS. Padėtis „Android“ sistemoje pastaraisiais metais pagerėjo, tačiau kadrų kritimas vis dar yra įprasta patirtis (ir net nepriversk mano kolegos Aamiro pradėti naudotis Exynos).

Kalbant apie naujinimus, „iPhone“ dažniausiai daugiau nei pusę dešimtmečio gauna didelių „iOS“ naujinimų. O „Apple“ ir toliau išleidžia esmines saugumo pataisas net senesniems modeliams. Priešingai, „Google“ naujausiems „Pixel“ naudotojams žada tik bent 3 metų OS atnaujinimus ir dar 2 metus saugos pataisoms. Tai nė iš tolo neprilygsta tai, ką „Apple“ siūlo savo mobiliųjų telefonų vartotojams. Tiesą sakant, tai yra viena iš didžiausių priežasčių, kodėl perėjau iš „Android“ į „iOS“. Man reikėjo gauti naujausią ir geriausią programinę įrangą ir nereikėjo atnaujinti telefono kas antrus metus. Nors „iPhone“ yra brangesnis nei vidutinė „Android“ kaina, telefonų atnaujinimas taip pat dažnai padidėja.

„Apple“ ekosistema taip pat palengvina gyvenimą. Jei turite kitų Apple įrenginių, jūsų iPhone bus visiškai integruotas į juos, net jei jis yra kelių kartų senumo. Nukopijuokite iš „iOS“, įklijuokite „MacOS“. Įveskite dokumentą „Mac“ kompiuteryje ir pasirašykite jį naudodami „iPhone“ jutiklinį ekraną. Arba padarykite ekrano kopiją Apple kompiuteryje ir akimirksniu pakomentuokite ją savo telefone. Perdavimas yra tiesiog stebuklingas, o „Google“ negali prilygti tam, ką „Apple“ iki šiol sukūrė šiame konkrečiame domene.

Saugumas ir privatumas

Vienas didžiausių argumentų, kuriuos Android gerbėjai naudoja prieš iOS, yra nesugebėjimas šoninio įkėlimo programėlės. Suprantu, kad kartais vartotojai jaučia poreikį įdiegti programą iš trečiosios šalies šaltinio, bet ar paprastam vartotojui tai rūpi? Tikriausiai ne. Jau daugiau nei 5 metus naudoju „iOS“, o nesugebėjimas to padaryti niekada man neerzino ar netrukdė. Visos mano naudojamos programos yra prieinamos „App Store“. Ir jei tikrai norite perkelti į šoną, mano kolega Adomas naudojasi „AltStore“, kad iš šono įkeltumėte programas į „iPhone“..

Piratavimas ir modifikuotos programos / žaidimai yra keletas iš daugelio priežasčių, dėl kurių „Android“ naudotojai įkelia programas iš šono (taip, taip pat yra daug kitų priežasčių – aš jų neatmetu). Kaip žmogui, kuris griežtai prieš vagystes – skaitmenines ar kitokias – modifikuotos ir (arba) pavogtos mokamos programos man nieko nereiškia. Aš naudoju programas taip, kaip ketina jų kūrėjai, ir eilinis vartotojas. Tai paverčia „iOS“ objektyviai saugesne OS. Visos programos turi būti patikrintos „Apple“, o kenkėjiškos programos retai kada patenka į „App Store“. Yra visas ginčas (ir teisinė kova).

Statistiškai „Android“ yra mažiau saugus nei jos konkurentas. Jame yra daugiau kenkėjiškų programų, o jos saugumas neatitinka „Apple“ saugumo. „iOS“ iš tiesų yra aptvertas sodas, ir tai gali būti geras dalykas eiliniams vartotojams, kurie negali rūpintis laisvėmis ir rizika, susijusia su neprižiūrima ekosistema. Kalbant apie „App Store“ monopolijos argumentą, progresyvios žiniatinklio programos (PWA) veikia kaip alternatyva. Nors „iOS“ nepalaiko pranešimų PWA, ji paleidžia juos viso ekrano režimu, o ne „Safari“ lange. Taigi patirtis yra tinkama ir leidžia kūrėjams įdiegti programas už parduotuvės ribų, net jei jie gauna mažiau privilegijų nei vietinės „iOS“ programos.

Kalbant apie privatumą, „Google“ ir „Apple“ yra beveik priešinguose kraštuose. „Google“ didžiąją dalį pajamų gauna iš skelbimų. Taigi ji surenka kuo daugiau naudotojo duomenų, kad tiksliniai skelbimai būtų tikslesni. Kita vertus, „Apple“ riboja naudotojų stebėjimą naudodama keletą funkcijų, kurios tik didėja su kiekvienu didesniu leidimu. Pavyzdžiui, vartotojai dabar gali neleiskite programoms jų sekti, kai naudojate kitas programas ir svetaines, pamatysite, kokius jutiklius ir duomenų programėlės pasiekia, paslėpkite jų el. laiškus, IP adresus ir dar daugiau.

„Apple“ iš esmės kovoja už vartotojų privatumą, todėl „iOS“ yra privatesnė ir saugesnė vartotojų duomenų mobilioji OS. Žinote, kad „Apple“ neparduos jūsų naudojimo įpročių ir interesų trečiosioms šalims. Be to, joje pateikiami įrankiai, padedantys apriboti, ką kitos įmonės gali rinkti apie jus.

---

„Google“ ir „Apple“ jau daugelį metų kopijuoja vienas kito ir modifikavimo bendruomenių funkcijas. Šiuo metu turime dvi mobiliąsias operacines sistemas, kurios siūlo beveik tą patį pagrindinių funkcijų rinkinį. Skirtumas yra tas, kad „iOS“ yra labiau nušlifuota, stabilesnė ir paprastesnė, o „Android“ jaučiasi pusiau iškepta, yra sudėtingesnė ir nėra tokia privati ​​ar saugi. Tiesa, „Android“ suteikia daugiau laisvių, tačiau „iOS“ užtenka eiliniam vartotojui, kuris nori tiesiog veikiančio telefono.

„iPhone“ veikia taip, kaip tikitės, jie turi daugiau metų programinės įrangos palaikymo, siūlo privatesnę ir saugesnę žaidimų aikštelę ir tarnauja ilgiau. Niekada nejaučiu noro atnaujinti savo iPhone, kol jis nėra susidėvėjęs, nes jis vis dar gauna naujausias iOS funkcijas, o naujesni modeliai nesiūlo reikšmingų pakeitimų – bent jau man.

Pasiekėme tašką, kai dvi operacinės sistemos beveik susikerta, bet dabar jos ir toliau vystosi lygiagrečiomis linijomis, per vieną plauką. Jie niekada nebus tokie patys, ir tai yra naudinga vartotojams. Vartotojai, kurie mėgsta begalinius tinkinimus, temą ir laisves, gali naudoti „Android“. Tie, kurie nori tik saugaus, privataus, ilgalaikio ir funkcionalaus telefono, kuriame būtų tik viskas, ko reikia ir nieko daugiau, gali naudoti „iOS“. Norite to ar ne, „iOS“ iš tiesų yra geresnė OS nei „Android“ paprastam vartotojui.

Kurią mobiliąją operacinę sistemą naudojate ir kodėl? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.