Jei „Apple“ būtų šalis, ji būtų ta 55 turtingiausia šalis pasaulyje. Šis faktas reiškia, kad bet koks nesantaika tarp prezidento Trumpo ir „Apple“ konkuruotų su dideliu tarptautiniu susirėmimu. Kaip kandidatas į prezidentus ir dabar prezidentu, Trumpas susipriešino su technologijų milžine keliais klausimais: vartotojų privatumas, gamyba užsienyje ir užsienio darbuotojų samdymas. Net Trumpas ragino boikotuoti „Apple“. 2016 metų pradžioje. Ir atvirkščiai, Timas Cookas grasino ieškiniu prieš Trumpo draudimą keliauti vasario pradžioje.
Jei Trumpas ir toliau gamins tokias įmones kaip „Apple“ (ir likusią Silicio slėnio dalį), tikėtina, kad jis pralaimės šias kovas. Štai kodėl:
Turinys
- Trumpui reikia „Apple“, kad pasisektų, o „Apple“ reikia užsienio darbo jėgos
- Nekaltink imigrantų! JAV gamyba negrįžta
- Trumpui reikia Kinijos daugiau nei Apple reikia Kinijos
-
„Apple“ yra įtakingesnė, nei kada nors bus Trumpas
- Susiję įrašai:
Trumpui reikia „Apple“, kad pasisektų, o „Apple“ reikia užsienio darbo jėgos
Trumpo kampanijos kertinis akmuo buvo jo pažadas sugrąžinti darbo vietas į JAV. Dėl to Trumpo administracija svarsto pakeisti H-1B vizų įstatymus kad tokioms įmonėms kaip „Apple“ būtų sunkiau samdyti darbuotojus iš užsienio. Iš esmės, kai kurie siūlomi teisės aktai padidintų H-1B vizų turėtojų atlyginimų reikalavimą, tikintis, kad įmonėms bus pigiau samdyti darbuotojus iš Amerikos, o ne iš užsienio.
Amerikiečių, kurie šiandien neranda gerai apmokamo darbo, požiūriu, ši idėja yra prasminga. Iš jų perspektyvos jie galvoja: „Kodėl imigrantai turėtų gauti visas šias gerai apmokamas darbo galimybes tokiose vietose kaip „Apple“ ir „Google“, o ne aš, Amerikos pilietis? Jų nusivylimas yra tikras, bet jų logika yra ne vietoje.
Štai problema: H-1B vizų turėtojai paprastai yra labai aukštos kvalifikacijos darbuotojai. Tai dažnai žmonės, turintys specialų išsilavinimą. Ir Amerikos darbo rinka tiesiog negali patenkinti tokių darbo vietų paklausos. Pavyzdžiui, jei H-1B vizų programa visiškai išnyktų, Apple nerastų pakankamai aukštos kvalifikacijos inžinierių, kad galėtų užpildyti laisvas darbo vietas.
Esmė ta, kad mūsų švietimo sistema tiesiog nepateikia pakankamai aukštos kvalifikacijos inžinierių, kad patenkintų Silicio slėnio poreikius. Šių darbų „nevagia imigrantai“, nes iš pradžių jie niekada nebuvo prieinami amerikiečiams. Kaip kažkas „Twitter“ sarkastiškai pasakė: „Taip, Džonis su vidurinės mokyklos diplomu, Amitas, neurochirurgas pavogė darbą, kurį galėjote turėti“.
Taigi dėl to Trumpo administracija atsiduria nepatogioje padėtyje: priverstinai priimami teisės aktai, kurie „skatina“ daugiau darbo vietų JAV, gali pakenkti Amerikos kompanijų pelningumui, sukurdama dar mažiau darbo galimybių amerikiečiams. Norėdamas įvykdyti savo kampanijos pažadus, Trumpui reikia, kad tokios kompanijos kaip „Apple“ ir toliau sėkmingai dirbtų. Net Trumpo šalininkai pasitrauks, jei dėl naujų teisės aktų pradės kilti „iPhone“ kainos.
Nekaltink imigrantų! JAV gamyba negrįžta
Nekenčiu būti tas, kuris tau tai sulaužys, bet šie mėlynieji darbai negrįžta. Jokie Trumpo ir jo gaujos vykdomieji įsakymai ar nauji teisės aktai to nepakeičia. Tik svajonės išlaiko šią idėją. Tarp automatizavimo ir dirbtinio intelekto, kodėl pasaulyje technologijų įmonės ar BET KOKIA ĮMONĖ grįžta prie senų gamybos procesų, kuriems reikalingi tūkstančiai darbuotojų?
Net jei „Apple“ tiekėjai, tokie kaip „Foxconn“, nuspręstų perkelti iPhone gamybą į JAV žemę, gamybos procesai tik dar labiau automatizuojami, todėl ilgainiui nekvalifikuotų darbuotojų įsidarbinimo galimybės labai nepadidės.
Vidutinis D. Trumpo šalininkas (o tikriausiai net pats D. Trumpas) mano, kad dėl darbo vietų trūkumo namuose kalta pigi darbo jėga užsienyje. Daug didesnis kaltininkas yra automatika, ir Trumpas nieko negali padaryti, kad tai sustabdytų. Tiesą sakant, būtų baisus laiko ir energijos švaistymas bandant tai sustabdyti, o tai, nenuostabu, yra tai, ką jis bando padaryti.
Trumpo retorikai apie tai, kad Kinija vagia mūsų darbo vietas, o Meksika turi „nesąžiningą“ prekybos deficitą, bendra tema yra antiglobalizacija ir izoliacionizmas. Tokios kalbos yra klaida ir dėl to JAV tampa mažiau konkurencingos pasaulinėje rinkoje. Bandymas prisirišti prie praeities visada yra pralaimėta kova. Tai būtų tarsi bandymas „gerais senais laikais“, kai žmonės važinėja automobiliais, kai parduodami dideli arkliai. Inovacijos visada laimės, o naujovės yra Apple (ir technologijų sektoriaus) pusėje.
Trumpui reikia Kinijos daugiau nei Apple reikia Kinijos
Remdamasis savo retorika, Trumpas kalba apie pridedant juokingai aukštus importo muitus Kinijos prekėms ir iš esmės pradėti prekybos karą su Kinija. Jei Trumpas pasirinks šią kovą, jis pralaimės. Ir ne tik dėl to, kad kiniškų prekių kaina labai padidės ar dėl to, kad sumažės amerikiečių perkamoji galia. Ne, tikra pralaimėta kova yra ta, kad Trumpas imtųsi daug daugiau JAV įsikūrusių korporacijų (be „Apple“), ir tos bendrovės turi daugiau vyriausybės įtakos nei Trumpas.
Nepamirškime, kad senatoriai ir kongreso nariai dažnai labiau reaguoja į savo donorų ir pagrindinių interesų grupių (t. y. korporacijų) poreikius nei į žmones, kuriems jie atstovauja. Technologijų sektorius IR duonos ir sviesto įmonės, tokios kaip „Walmart“, patirs didelį skausmą, jei Trumpas sustos su Kinija. Bendrai šios įmonės yra daug didesnės nei visa JAV vyriausybė (pagal pajamas). Tarifas Kinijai ir dėl to kylančios aukštos pigiai pagamintų prekių kainos suvienytų vartotojus ir korporacijas prieš Trumpą, ir jis neturės jokių šansų laimėti tą mūšį.
„Apple“ yra įtakingesnė, nei kada nors bus Trumpas
Apple yra labiausiai vertinamas prekės ženklas pasaulyje, ir Trumpo pritarimo reitingai tarptautiniu mastu yra vienženkliai. Taigi, remdamasi vien simpatiškumu, „Apple“ visame pasaulyje „YUUGE“ skirtumu įveikia Donaldą Trumpą. Bet kokioje Trumpo ir „Apple“ akistatoje amerikiečiai ir žmonės visame pasaulyje yra labiau linkę stoti į „Apple“ pusę.
Nenuostabu, kad Trumpas ieško būdų, kaip įtikti „Apple“ palankiais teisės aktais. Praėjusį lapkritį Trumpas sakė „New York Times“, kad kalbėjosi su „Apple“ vadovu Timu Cooku apie grąžinimą gamybos darbus JAV ir pasiūlė jam „...labai didelį mokesčių sumažinimą korporacijoms, tuo džiaugsitės apie.”
Šis tonas yra toli nuo boikoto, kurio jis paragino anksčiau tais metais, ir aiškus ženklas, kad jis žino, kad „Apple“ nėra kompanija, su kuria reikia kovoti.