Sony Xperia 1 II displeja analīze: satura veidotāji, uzmanieties

Sony Corporation, kas ir stingri nosēdusies kā goliāts multivides nozarē, ražo elektroniku, kas ir labi cienīta daudzos dažādos līmeņos un kategorijās. Varētu domāt, ka Sony var izveidot izcilu klausuli, kas apvieno uzņēmuma daudzās kompetences jomas, sākot no plaša patēriņa audio aprīkojuma līdz pat patērētāju kamerām un profesionāliem atsauces monitoriem.

Diemžēl tas tā nav bijis viņu pāris pēdējos tālruņos. Lai gan Sony ir guvusi panākumus savās atsevišķajās produktu nodaļās, šķiet, ka trūkst koordinācijas, to visu apvienojot tālrunī. Pagājušais gads, Es pārskatīju displeju Sony pirmajā Xperia 1 ierīcē, tālrunis, ko Sony bija parūpējies par satura veidotājiem. Lai gan pats displejs bija pietiekami pieklājīgs, lai to aplūkotu vairums patērētāju, es biju vīlies virzienā, ko Sony bija izvēlējies kalibrēšanas laikā. Man nav saprātīgi gaidīt kaut ko tādā pašā līmenī kā Sony Master Monitors (no kuriem viņi apgalvo iedvesmu), taču es gaidīju vismaz zināmu līdzību ar viņu augstākās klases televizoriem. Un es biju pievilts, redzot, ka tā vienkārši nav.

Tiem, kas nav lasījuši pārskats, Sony Xperia 1 displejam trūka patiesa sRGB atbilstoša krāsu profila; nodrošinātais Creator režīms netika kalibrēts uz D65 balto punktu, un tas (nekonsekventi) mērķēja uz 2,4 gamma jaudu visam saturam. Lai gan tas nenozīmē, ka displejs ir slikti kalibrēts (tālruņa displejiem sākotnēji nevajadzētu būt vērstam uz 2,4 gamma jaudu), tālrunis nevar renderēt saturu to pašu krāsu standartu, ko internets ir piekritis izmantot, tāpēc ierīci nevar salīdzināt ar tādu pašu standartu kā citām ierīcēm. Sony ir pamanījusi šo problēmu, un es priecājos redzēt, ka tai izdevās to novērst savā otrās paaudzes Xperia 1 ierīcē Sony Xperia 1 II ("Mark II").

Visi pikseļi

Sony Xperia 1 II turpina atbalstīt Sony izvēli savā vadošajā viedtālrunī ievietot īpaši platu 4K displeju. Ērtā skatīšanās attālumā un ar displeja izmēru atšķirība 4K satura skatīšanā 4K izšķirtspējas panelī ir smalka, salīdzinot ar tā paša satura skatīšanu 1440p panelī. Saturam un lietotnēm, kas nav vietējās 4K, tālrunis tiek renderēts ar 1440p, lai saglabātu apstrādes jaudu. Palielinātā pikseļu blīvuma un lielāka jaudas patēriņa samazināšanās dēļ 4K šis nav lēmums, ko es personīgi pieņemtu, ja es šodien izstrādātu viedtālruņa displeju. Tomēr es saprotu, ka Sony Xperia 1 II ir nišas produkts tiem, kuri var pavadīt lielu daļu sava laika, pārraugot 4K saturu.

Kustības izplūšanas samazināšana

Ar Xperia 1 II Sony pievienoja jaunu displeja funkciju ar nosaukumu "Kustības izplūšanas samazināšana", kas palīdz samazināt dubļu veidošanos ātri kustīgā saturā. Vairums efektīvas kustības izplūšanas samazināšanas veidu tiek panākti, ievietojot melnu attēlu starp kadriem vai izslēdzot displeja fona apgaismojumu. Tomēr šķiet, ka tas nedarbojas Sony Xperia 1 II. Sony pastāstīja Engadget Japāna ka Xperia 1 II "laikā palielinās spriegumu līdz ar OLED pikseļu aktivizēšanu attēla parādīšanas laikā" un ka "pat ja jūs nosūtiet instrukciju pikseļa aktivizēšanai, ir nepieciešams zināms laiks, lai pārslēgtos no melna uz baltu, kā rezultātā pikselis var izskatīties pelēks." YouTube lietotājs 忍の動画 augšupielādēja parocīgu video kas salīdzina Sony Xperia 1 II displeju ar kustības izplūšanas samazināšanas funkciju, kas ir ieslēgta un izslēgta:

Lai gan mēs neesam saņēmuši oficiālu apstiprinājumu, šķiet, ka Sony funkcijas mērķis ir uzlabot pikseļu pārejas laiku, nevis uzlabot attēla noturību. Problēma ar šo leņķi ir tāda, ka pārejas laiks (G2G) OLED apgaismotiem pikseļiem jau ir gandrīz gandrīz momentāni, un šī noturība (MPRT) ir galvenais kustības izplūšanas cēlonis, ko Sony funkcija nenodrošina. uzlabot. Tomēr melnu vai gandrīz melnu krāsu pārejas laiks uz līdzīgiem toņiem OLED patiesībā ir diezgan lēns. To dažkārt var uzskatīt par zilu vai purpursarkanu pēdu aiz tumšiem kustīgiem elementiem displejā, un tas ir bijis OLED displeju rezultāts kopš tā pirmsākumiem. Es ļoti vēlējos redzēt, vai Sony funkcija vispār uzlaboja aizmuguri, taču pēc manas pārbaudes tas neko nemainīja. Es atklāju, ka Sony kustības izplūšanas samazināšana ir neiedvesmojoša, neefektīva un patiesībā nav daudz turpmākas izpētes vērta. Īstenojot kustības izplūšanas samazināšanas funkciju, kas ir faktiski efektīva, tiktu sabojāts displeja spilgtums, un Sony Xperia 1 II nav daudz brīvas vietas. Jebkurā gadījumā augstāks atsvaidzes intensitātes panelis būtu labāks maksājums katru reizi.

Displeja panelis

Šķiet, ka Sony Xperia 1 II displeja aparatūra ir iepriekšējās paaudzes Samsung panelis. Tas joprojām ir 8 bitu panelis, kam ir tādas pašas izvades iespējas kā pagājušajā gadā. Tipiskais paneļa maksimālais spilgtums ir aptuveni 550–650 niti atkarībā no APL, un tā krāsu gamma sniedzas tieši pāri DCI-P3. Tas tika uzskatīts par augstākās klases Samsung paneļiem 2017. un 2018. gadā, taču tagad tie ir to pārsnieguši — aptuveni 750–900 niti ir tas, ko jūs varat sagaidīt no mūsdienu paneļiem. Es domāju, ka Sony bija nolēmis atturēties no jaunāka paneļa, iespējams, tāpēc, ka Samsung vēl neizgatavo nevienu ar 4K izšķirtspēju.

Ekrāns, šķiet, nav tik apmests līdz stikla augšdaļai kā tā konkurentiem. Lai gan šī kvalitāte neparādās mērījumos, to var pamanīt smalki, it īpaši leņķī. Paneļa leņķiskā krāsu maiņa arī nav tik zema kā mūsu pašreizējie vadošie OLED, lai gan tas nekādā ziņā nav aizskarošs.

Krāsu profili

Sony padara to vienkāršu, izmantojot tikai divus krāsu profilus. Noklusējuma "Standarta" profils piesātina krāsas, kas ir nedaudz augstākas par sRGB standartu, un ievērojami vēsina balto punktu. Profils "Creator mode" ir displeja krāsu precīzs profils, kas paredzēts satura veidotājiem, lai tie varētu patiesi skatīt savu darbu. Šķiet, ka abi profili ir vērsti uz to pašu 2,20 gamma jaudu, taču, kā tika novērtēts vēlāk, faktiskais kontrasts starp diviem profiliem ir atšķirīgs.

"Standarta" profilam ir auksts 7800 K balts punkts (iespējams, tas ir paredzēts D75), kura primārās krāsas ir starp sRGB un P3 krāsu standartiem. Salīdzinot ar sRGB, standarta profils ir līdz pat 21% lielāks. Tās sarkanie toņi ir līdz pat 13% lielāki, tonējot manāmi oranžā virzienā. Zaļie ir līdz pat 14% lielāki, saglabājot to pašu nokrāsu. Zils ir par aptuveni 9% lielāks, nedaudz tonējot purpursarkanā virzienā. Kā minēts iepriekš, profila toņu kartēšana ir līdzīga Creator režīma toņu kartēšanai, kuras mērķis ir standarta gamma jauda 2,20.

"Radītāja režīms", kas paredzēts kā "precīzs" profils, sākotnēji nesasniedz atzīmi savā baltajā punktā. Pēc noklusējuma profilam ir aptuveni 7100 K baltais punkts, kas ir ievērojami vēsāks nekā standarta 6504 K. Šajā baltajā punktā profila krāsu precizitāte nav ievērojama; visi krāsu toņi ir nobīdīti zilā krāsā, tomēr krāsu maisījumi parādās smalki pielāgoti dotajam baltajam punktam. Lai iegūtu visprecīzāko attēlu, profila baltās krāsas balansam jābūt iestatītam uz D65. Lai gan tas uzlabo krāsu precizitāti, panelis un displeja profils rūpnīcā patiešām bija jākalibrē uz D65, lai nodrošinātu maksimālu precizitāti.

Abi profili ļauj lietotājam pielāgot balto punktu un piemērot krāsu korekciju (PCC) atsevišķiem RGB krāsu kanāliem. Sony nodrošina arī kanonisko apgaismotāju balto punktu atlasi, proti, D50, D55, D65, D75 un D93. Tas ir lielisks papildinājums, ko citiem oriģinālo iekārtu ražotājiem vajadzētu nodrošināt kā iespēju, lai satura veidotāji varētu redzēt savu darbu citos standarta apgaismojumos.

Spilgtums

Sony Xperia 1 II maksimālais spilgtums lielākoties ir nemainīgs salīdzinājumā ar oriģinālo Xperia 1, ja ne nedaudz blāvāks. Samazinājuma iemesls ir tas, ka Xperia 1 II tagad izlīdzina displeja spilgtumu ar ekrāna APL, kā rezultātā, mainoties saturam, displeja baltā līmeņa uztvere gandrīz nemainās. Tas palīdz uzlabot satura kontrasta precizitāti, bet dažos apstākļos samazina spilgtumu. Kā parasti ar Android tālruņiem, displeja faktiskais maksimālais spilgtums ir pieejams tikai automātiskā spilgtuma režīmā spilgtā apgaismojumā. Manuālajā režīmā Sony Xperia 1 II ir ierobežots līdz aptuveni 350 nitiem pilnekrāna (100% APL) spilgtums.

Vidējais 50% APL spilgtums saules gaismā ir aptuveni 600 nits, salīdzinot ar 630 oriģinālajā Xperia 1. HDR saturam Xperia 1 II displejs nedaudz palielinās spilgtumu nelielos baltās krāsas apgabalos, sasniedzot 710 nitus ar 20% APL. Šīs vērtības ir raksturīgas Samsung 2017.–2018. gada paaudzes paneļiem, un, lai gan tie joprojām ir pienācīgi, tie nav konkurētspējīgi ar ierīces, kas lepojas ar 800 nitu pilnekrāna spilgtumu un patiesiem 1000 nitu HDR elementiem, ko mums vajadzētu sagaidīt no šī tālruņa cena.

Vēl viens traucēklis, ko es atklāju ar Xperia 1 II, ir tas, ka Sony joprojām izmanto lineāro spilgtuma vērtību kartēšanu, izraisot ievērojamus lēcienus, regulējot spilgtumu (manuāli vai automātiski) uz zemāku līmeņi. Tas nav pārāk svarīgi, bet liecina par spodrinājuma trūkumu.

Kontrastu un toņu kartēšana

Lielākā atšķirība Xperia 1 II displejā ir tā kontrastā. Jaunākā Sony Xperia 1 II tagad pēc noklusējuma ir vērsta uz standarta 2,2 gamma jaudu, kas ir apsveicamas izmaiņas. Sākotnējā Xperia 1 mērķis bija 2,4 gamma jauda, ​​ko parasti izmanto tumšās telpas televizoru kalibrēšanai. Tas var būt noderīgi patiesiem filmu veidotājiem (vai tiem, kas aizpilda kādu nišu), taču tas nav piemērots citiem apstākļiem un lielākajai daļai satura, kas tiek skatīts viedtālrunī. Normālos apstākļos augstāka gamma radīja straujāku kontrastu un tumšākas krāsas. Acīmredzama iespēja ir dot lietotājam izvēli, ko Sony nedara nevienai ierīču paaudzei. Tomēr, skatoties videoklipus multivides atskaņotāja lietotnē, displeja tonis tagad atbilst gamma jaudai 2,4. Tas būtu joprojām būtu labāk, ja tiktu piedāvātas iespējas, taču Sony risinājums ir stabils vidusceļš, kas mani aizrāva pārsteigums.

Runājot par toņu reproducēšanas veiktspēju, faktiskais kontrasts Sony Xperia 1 II displejā ir ļoti problemātisks. Novērtējot to, ņemot vērā pastāvīgos APL un pastāvīgās jaudas modeļus, es izmērīju Creator režīmu, lai tas ievērojami pacēla ēnas, īpaši pie lielāka spilgtuma. Pateicoties tam, melns pieskāriens nav problēma, taču saturs šķiet izskalots. Vispiemērotākā gamma jauda, ​​kas vislabāk raksturo Xperia 1 II pārsūtīšanas funkciju, būtu tuvu 1,90, kas ir daudz zemāka par standartu 2,20. Gaišajā pusē paceltās ēnas var uzlabot satura salasāmību spilgtākā apgaismojumā, taču parastā lietošanā tas tikai rada plakanāku attēlu. Ja gaišās ēnas patiešām ir paredzētas salasāmībai saules gaismā, tad toņu kartēšanai ir jābūt atkarīgai no apkārtējā apgaismojuma (es mēru displejus tumšajā telpā), nevis tikai displeja spilgtumu. Xperia 1 II displeja kontrasts ir pilnīgs 180 no pirmās paaudzes Xperia 1, kuram faktiski bija pārāk daudz kontrasts vispārīgam saturam. Diemžēl es nepaguvu pārbaudīt displeja 2,40 gamma jaudas precizitāti video saturā.

No otras puses, standarta režīmam, šķiet, ir daudz precīzāks un labāk kontrolēts attēla kontrasts. Tas ir pretrunīgi, jo standarta režīms nav paredzēts kā precīzs krāsu profils, tomēr tas darbojas daudz labāk satura struktūras fundamentālajā atveidē. Joprojām ir neliels pieaugums pie zemāka spilgtuma un neliela saspiešana pie aptuveni 80% PQ spilgtuma, bet tā relatīvā tonālā līmeņa dēļ precizitāte, es ieteiktu izmantot standarta profilu pār Creator režīmu toņu kartēšanas ēnām, vienlaikus uzraugot krāsu piesātinājumu ar Radītāja režīms.

Baltā balanss un pelēktoņu precizitāte

Atbilstošie vidējie baltie punkti standarta profilam un veidotāja režīmam ir attiecīgi 7800 K un 7100 K. Abi tie ir ievērojami aukstāki nekā D65 standarts 6504 K. Ņemot vērā, ka veidotāja režīmam ir jāatbilst satura veidotāju krāsu standartiem, nav jēgas kalibrēt balto punktu tik aukstu, kā to darīja Sony. Tomēr baltais punkts ir regulējams, un, izvēloties D65 sākotnējo iestatījumu, baltais punkts tiek novirzīts tuvāk aptuveni 6600 K ar mazāku kopējo krāsu kļūdu.

Rādot vienu un to pašu krāsu pie dažāda sistēmas spilgtuma, mūsu Sony Xperia 1 II parāda viduvēju krāsu novirzi, kas ir lielāka par to, ko vajadzētu parādīt galvenajam displejam. Abiem profiliem krāsu atšķirības standartnovirze ir lielāka par pamanāmo slieksni (ΔE_TP > 3,0), kas nozīmē, ka daudzas krāsas atrodas ārpus vidējās izmērītās krāsu temperatūras. Tumšāki krāsu toņi ar zemāku spilgtumu kļūst ievērojami zaļi, izraisot ēnas un tumšus interfeisa elementus, kas izskatās plakani un šķībi. Ražošanas tolerancei ir liela nozīme tumšāku krāsu precizitātē, un citi Sony Xperia 1 II displeju bloki var izskatīties konsekventāki (vai sliktāki). Tomēr mērenā izplatība starp pat gaišākām krāsām liecina, ka to var sagaidīt no Sony kvalitātes kontroles.

Krāsu precizitāte

Tā kā D65 baltais punkts ir nepieciešams pamats mūsu standarta krāsu telpām, Creator režīma noklusējuma baltā punkta aukstākā kalibrēšana sākotnēji nav precīza. Izmantojot profila noklusējuma balto punktu, ir vidējā krāsu kļūda ΔE_TP no 3,9, kas pārsniedz mūsu ievērojamo Δ slieksniE_TP > 3.0. D65 baltā balansa sākotnējā iestatījuma izvēle ievērojami uzlabo mērījumus un nodrošina ievērojamu krāsu kalibrēšanu vairumā apstākļu ar vidējo krāsu kļūdu ΔE_TP no 2.5. Tomēr es atklāju, ka ap minimālo spilgtumu ir nepietiekams sarkano krāsu piesātinājums, kas nakts skatīšanās laikā izskalo displeja izskatu. Mani iepriekšējie pelēktoņu mērījumi ir arī parādījuši krāsu novirzi uz zaļo paneļa tumšākiem toņiem, un mēs varam arī redzēt baltā punkta nobīdi zaļā virzienā maniem zemākiem spilgtuma mērījumiem.

HDR atskaņošana

Tā kā HDR10 un Dolby Vision nosaukumu skaits mūsu iecienītākajās straumēšanas pakalpojumu platformās nepārtraukti pieaug, mēs arvien biežāk varam pilnībā izmantot mūsu augstākās klases displeja paneļu potenciālu. HDR satura atskaņošana pašlaik ir vislabākā displeja izvades iespēju demonstrācija, un tā var viegli būt iespaidīgākā displeja pieredze patērētājam. Sony Xperia 1 II displeja malu attiecība atbilst daudziem kinoteātru formātiem, radot filmu skatīšanās pieredzi bez rāmja, novēršot vajadzību pēc pastkastītes. Tas var arī ierakstīt videoklipus HDR formātā (kaut arī HLG formātā), kas, lai gan mums ir tālu no tā pieņemšanas un normalizēšana, tomēr ir iespaidīga un sniedz mums tūlītēju piekļuvi saturam, kas demonstrē displeja saturu sniegumu.

Sony Xperia 1 II lieliski un precīzi atveido standarta HDR ST.2084 līkni, izņemot nelielu izciļņu gandrīz melnās krāsās. Xperia 1 II maksimālais tipiskais spilgtums HDR saturā sasniedz aptuveni 710 nitus, kas nav īsti sasniegts 1000 nitu standarts, taču tas ir pietiekami, lai nodrošinātu pārliecinoši spilgtus spilgtumus tumšā skatīšanās vidē. Turklāt atšķirībā no citiem Android tālruņiem, kurus esmu testējis, Sony HDR krāsu pārvaldības sistēma faktiski šķiet, ka izmanto toņu kartēšanu, lai sasniegtu maksimālo spilgtumu līdz 75% PQ signāla līmenim 1000 nitu HDR saturs; citi Android tālruņi izšķērdē spilgtuma brīvību, samazinot PQ signāla līmeni līdz 100%. Īss BT.2100 displeja P3 gammas piesātinājuma pārskats parāda, ka tā HDR krāsu precizitāte ir godīga, lai gan tikai nedaudz piesātināta sarkanajos un zaļajos toņos. Esmu arī pamanījis, ka Sony HDR displeja režīms neatbilst Android standarta krāsu pārvaldības sistēmai un tikai dažas baltajā sarakstā iekļautās lietotnes var pareizi renderēt HDR videoklipus (galvenokārt Google fotoattēli un Netflix). Daudzi citi multivides atskaņotāji, piemēram VLC, neatbalsta pareizu HDR atskaņošanu tālrunī Sony Xperia 1 II. Es nevarēju pārbaudīt Dolby Vision veiktspēju vai saderību (lai gan tika teikts, ka pirmā paaudze to atbalsta), taču es domāju, ka tā darbojas līdzīgi, kā arī HLG.

Secinājums

Sony Xperia 1 II displejs, kura cena ir aptuveni 1200 ASV dolāru, mani vienkārši nav sajūsminājusi, lai justos, ka to var salīdzināt ar Samsung, OnePlus vai Apple. Pārējais telefons var būt ideāls, bet, ja displejs man nav pietiekami valdzinošs, tad tas nav iesācējs. Ņemot vērā problēmas ar toņu kartēšanu veidotāja režīmā, es nevaru teikt, ka tas veiksmīgi aizpilda savu nišu kā mobilais uzraudzības rīks visiem satura veidotājiem. Toņu kartēšanas ēnas var būt ļoti delikātas, un Xperia 1 II displejā redzamais vienkārši ir pārāk gaišs, salīdzinot ar to, ko radītu faktiskais atsauces monitors. Diemžēl es neesmu izmērījis tā Rec.709 video atskaņošanas izvadi (kurai vajadzētu būt vērstai uz 2,40 gamma jaudu), taču, ja tas ir kaut kas līdzīgs tās vispārējai toņu kartēšanai, tad filmu veidotājiem tas būtu bezjēdzīgi. Tā kā es uzskatu kontrastu par vissvarīgāko attēla precizitātes faktoru, es varu tikai ieteikt izmantot standarta profilu ar baltā balansu, kas iestatīts uz D65 šajā tālrunī, pat ar tā pastiprinātajām krāsām.

Mark II uzlabojās jomās, kas neļāva tā priekšgājēju uzskatīt par vienu no labākajiem tālruņiem gadā, bet pagāja divi soļi atpakaļ, veselu gadu vēlāk, kad displeja tehnoloģija atkal ir spērusi vēl vienu soli uz priekšu. Kustības izplūšanas samazināšanai nav nekāda sakara ar augstāku atsvaidzes intensitātes paneli, un 4K izšķirtspēja ir neaizmirstama, ja vien tālrunī bieži neizmantojat 4K saturu. Tie, kas vēlas pārraudzīt HDR saturu, var būt arī sarūgtināti, redzot, ka tam trūkst gandrīz 300 nitu izceltā satura. Ikdienas lietotājiem displejs ir pienācīgs, bez aizvainojošām problēmām standarta režīmā, taču es nedomāju, ka tas ir satura veidotājs vai nē. tas ir FOMO (bailes nepalaist garām) vērts, jo tas ir tā vērts, it īpaši, ja varat iegādāties lētākus tālruņus ar labākiem displejiem.

Sony Xperia 1 II forumi

Sony Xperia 1 II

Ar Xperia 1 II Sony ir vērsta uz satura veidotāju nišu. Lai gan kopš pagājušā gada Xperia 1 Sony noteikti ir uzlabojis displeja kvalitāti, satura veidotājiem ir pieejamas labākas iespējas. Tomēr parastajiem lietotājiem un Sony Xperia tālruņu faniem displejs nešķiet aizskarošs, tāpēc Xperia 1 II var būt vērtīgs pirkums.

Saistītās saites

Amazon

Skatīt vietnē Amazon