Xiaomi POCO F1 dizaina, displeja, ātruma un vienmērīguma apskats

Ir tikai daži Android viedtālruņi, kurus varam droši saukt par spēļu mainītājiem. Leģendārais HTC Evo 4G pierādīja, ka Android viedtālruņiem ir viss, kas nepieciešams, lai konkurētu ar iPhone. 2013. gada HTC One mums parādīja, ka Android viedtālruņi var ne tikai cīnīties ar iPhone konstrukcijas kvalitātes ziņā, bet arī to krietni pārspēt. Pēc tam 2014. gadā parādījās OnePlus One — tas ir viedtālrunis patiešām ir pelnījis savu nosaukumu "Flagship Killer"., viedtālrunis, kas sniedza mums Android nerdiem to, ko mēs vēlējāmies, nemaksājot daudz naudas. Un tad ir Xiaomi — Ķīnas viedtālruņu ražotājs, kas eksplodēja uz skatuves ar cenām, kas bija zemākas par visiem. Mēs kronējām Xiaomi Redmi Note 3 budžeta viedtālruņu karalis 2016. gadā, un tagad Xiaomi ir atgriezies ar citu viedtālruni ar gandrīz tikpat radikālu cenu: Xiaomi Poco F1, kas pazīstams arī kā Xiaomi Pocophone F1.

Ar jaunu zīmolu ar nosaukumu "Poco”, Xiaomi cer izjaukt vadošo viedtālruņu tirgu ar Poco tālruņiem tāpat kā savulaik to darīja viņu budžeta Redmi tālruņi. Par cenu Rs. 20 999 Indijā, Poco jums iedos Poco F1 ar Qualcomm Snapdragon 845 sistēmas mikroshēmu, 6 GB RAM, 4000 mAh akumulatoru, 6,18 collu FHD+ displeju, divām 12MP un 5MP aizmugurējām kamerām, 20MP uz priekšu vērsta kamera, 64 GB iekšējā atmiņa, kas paplašināma ar microSD kartes slotu, Android 8.1 Oreo un sejas atbloķēšana, kas uzlabota ar infrasarkano savienojumu sensors. Jūs neatradīsit salīdzināmu viedtālruni par šo cenu.

Taču augstākā līmeņa specifikācijas vien nepadara viedtālruni lielisku. Vienmēr ir jāpieņem kompromisi, taču ar Poco F1 Xiaomi cenšas iepriecināt Android entuziastu. Tāpēc uzņēmums uzsver Poco F1 veiktspēju, jo īpaši, ja runa ir par spēlēm, reālās pasaules atsaucību un etaloniem. Vai Xiaomi Poco F1 ir "ātruma meistars" tāpat kā OnePlus One bija "flagship Killer"? Šajā pārskatā mēs pārbaudām Poco F1 ātrumu un gludumu, lai uzzinātu, bet mēs arī sniegsim jums savas domas par dizainu un displeju, lai jūs varētu apsvērt, vai Poco F1 ir piemērots tālrunis tu.

Par šo apskatu: Man ir Indijā pārdotais Armored Edition Pocophone F1 ar zīmolu Poco F1. Poco F1 vienību pārskatīšanas nolūkos nodrošināja Poco India.

DizainsDisplejsEtaloniSpēļu analīzeUX ātrumsUI gludumsSecinājums

---

Dizains

Laikā, kad katrs augstākās klases viedtālrunis ir izgatavots no stikla un metāla korpusa, Poco ir izvēlējies veco labo polikarbonāta plastmasu kā savu izvēlēto materiālu. Mana apskates ierīce ir Poco F1 Armored Edition, tomēr pasākumā man bija iespēja praktiski pavadīt laiku ar parastajiem polikarbonāta modeļiem. Man jāsaka, ka viņi nekādā ziņā nejūtas lēti. Patiesībā tie izskatās daudz aizraujošāki: jo īpaši Rosso Red ir pievilcīgāks nekā mans blāvai un garlaicīgā izskata Armored Edition. Plastmasas izvēles iemesls, bez šaubām, ir izmaksu ietaupīšanas pasākums, taču, neskatoties uz to, tam vajadzētu arī papildināt kopējo ierīces izturīgums — tas, visticamāk, izturēs nejaušu nokrišanu vai divus, salīdzinot ar diezgan trauslo stiklu kolēģiem.

Priekšpusi sedz Gorilla Glass 3. Nav pats stingrākais, bet tomēr ir labi zināt, ka uz kuģa ir zināms aizsardzības līmenis. Iecirtumā ir daudz sensoru, tostarp tie, kas tiek izmantoti sejas atbloķēšanai, tuvuma sensors un priekšējās kameras modulis. Paziņojuma gaismas diode ir pārvietota uz leju un ir labi paslēpta zem zoda.

Atsevišķi skaļuma regulēšanas taustiņi un barošanas poga atrodas labajā pusē, bet kreisajā pusē ir hibrīda SIM paliktnis. Pašā augšpusē varat atrast 3,5 mm austiņu ligzdu un sekundāro mikrofonu, kas palīdz novērst troksni sarunu laikā. Šeit sarakstā trūkst IR blastera, kas ir diezgan visuresošs Xiaomi tālruņos. Lēmums atteikties no IR blastera, iespējams, ir saistīts ar stingriem dizaina ierobežojumiem, ar kuriem uzņēmums strādāja. Patiešām, pēc šo sensoru iekļaušanas sejas atbloķēšanas mehānisma augšdaļā, šķiet, ka nav palikusi vieta, kur ievietot IR Blaster. Man tas nav nekas smags, taču tas ir jāpatur prātā, ja esat no Xiaomi ierīces un esat pieradis izmantot šo funkciju.

Pārejot uz aizmuguri, jūs atradīsit vertikāli izlīdzinātu divu kameru iestatījumu, kas atrodas augšējā pusē. Pirkstu nospiedumu sensors atrodas tieši zem kameras un ir nedaudz padziļinājumā, lai jūs varētu viegli to atrast, pieskaroties, nejauši neizsmērējot kameras objektīvu. Nav kameras izciļņa, kas ir liels atvieglojums pēc tam, kad 2018. gadā redzējāt tik daudz ierīču. Visbeidzot, zīmola logotips un mazs punkts, kas, pēc uzņēmuma domām, ir nepieciešams Kevlar ražošanas procesā, atrodas apakšā.

Ierīce jūtas stabila un sniedz pārliecības sajūtu, atrodoties rokā. Pateicoties slīpajām malām un stabilajam satvērienam, lietošana ar vienu roku šeit nav problēma. Stūri ir labi noapaļoti un neiedziļinās plaukstā. Tā kā ierīce ir pilnībā plastmasa, tās augšpusē un apakšā nenotiek traucējošas antenas līnijas. izplatīta projektēšanas prakse starp ierīcēm, kas izgatavotas no metāla signāla pārraidīšanai, kas nodrošina tīru un nevainojamu darbību Skaties. Arī rāmis ir izgatavots no plastmasas, ko sākotnēji uzskatīju par metālu tā jaukā matētā apdares dēļ, un tikai vēlāk sapratu, kad mēģināju saskrāpēt virsmu. Barošanas un skaļuma pogas ir vienīgie komponenti, kas izgatavoti no metāla.

Kā papildu bonuss ierīce ir arī izturīga pret šļakatām nesen apstiprināja uzņēmums. Tas nozīmē, ka tai vajadzētu viegli izturēt nejaušas ūdens šļakatas un citu šķidruma izšļakstījumu. Tomēr jūs nevarēsiet to iegremdēt ūdens tvertnē vai ņemt līdzi baseinā, jo tas nav ūdensizturīgs.

Galu galā nav par ko sūdzēties par Poco F1 dizainu. Tas nesaņems nekādas dizaina balvas, taču tas paveic darbu, neapdraudot lietojamību, kas ir pilnīgi labi par šādu cenu.

---

Displejs

Poco F1 izmanto 6,18 collu IPS LCD paneli, ko piegādājis Ķīnas displeju ražotājs Tianama. Pats panelis ir ļoti labas kvalitātes un viens no labākajiem LCD paneļiem, ko līdz šim esam redzējuši. Krāsas ir dinamiskas un patiesas, un kontrasta attiecība ir lieliska arī LCD panelim. Arī skata leņķi ir iespaidīgi, un pat tad, ja skatāties no leņķiem, nav manāmas krāsu maiņas. Displejs ir kalibrēts sRGB krāsu telpai un piedāvā precīzu krāsu atveidi. Plašāka krāsu gamma, piemēram, DCI-P3, netiek atbalstīta, taču pozitīvā puse atbalsta HDR saturu. Maksimālais spilgtums manuālajā režīmā ir 450 niti. Atrodoties automātiskajā režīmā, kā arī skatoties HDR saturu, tas var sasniegt 500 nitus.

Ja noklusējuma krāsas jums nav pietiekami spilgtas, Poco F1 piedāvā arī dažādus krāsu profilus iestatījumos, lai ļautu pielāgot krāsu temperatūru, baltā balansu un kontrastu atbilstoši savām vēlmēm. Saules gaismas redzamība ir arī lieliska, un man nav bijis problēmu izmantot ierīci ārā spilgtās saulainās dienās Ahmedabadā. Protams, tas nav tik spilgts kā Samsung OLED paneļi, taču tas kļūst pietiekami spilgts līdz vietai, kurā varat ērti apskatīt attēlu vai lasīt tekstu ekrānā. Lai vēl vairāk uzlabotu redzamību ārpus telpām, varat arī iestatīt kontrastu uz automātisko režīmu, kas automātiski palielina kontrastu un citus displeja parametrus, skatoties fotoattēlu vai video.

Lai gan mums nav problēmu ar paša displeja kvalitāti, viena lieta, ko mēs uzskatījām mazliet kairinoši, ir tas, ka apakšējo stūru rādiuss ir neparasti liels. Nav tā, ka mums nepatīk noapaļoti stūri, taču Poco F1 displeja stūri ir neparasti noapaļoti līdz vietai, kur tas faktiski iegriežas lietotņu saturā. Un tas attiecas ne tikai uz vizuālo estētiku: neparastais stūru apaļums ietekmē arī lietotāju pieredze spēlēs, kurās indikatori, pogas un teksts, kas atrodas tālākajos labajā stūrī, tiek nedaudz nogriezti ainavas režīms. Piemēram, PlayerUnknown's Battlegrounds tīkla indikators ir pilnībā bloķēts, bet arī akumulatora ikona ir nedaudz nogriezta.

Tiek ietekmētas arī dažas citas spēles, taču labā ziņa ir tā, ka tas netraucē spēlēšanu, jo lielākajā daļā spēļu galvenās vadības ierīces vai pogas netiek nospiestas tik tālu stūros. Tomēr tas palielina sliktu lietotāja pieredzi un rada jautājumu, vai pirms dizaina izvēles pabeigšanas tika veikta pietiekama pārbaude.

Kamēr mēs runājam par displeja tēmu, parunāsim arī par ekrāna asiņošanu. Šķiet, ka dažām Poco F1 ierīcēm displeja apakšējā daļā ir neliela asiņošana. Asiņošanas intensitāte dažādās ierīcēs ir atšķirīga, taču, pamatojoties uz dažu lietotāju sniegtajiem attēliem, varu apstiprināt, ka problēma pastāv dažās ierīcēs. Tas nav pieejams visās ierīcēs un šķiet vairāk kā ar pakešu saistīta problēma. Tāpat kā citiem recenzentiem, manā nodaļā nav šādas asiņošanas.

Neliela fona apgaismojuma asiņošana LCD paneļos nav nekas neparasts, un par līdzīgām problēmām ir ziņojuši arī citi robaino LCD ierīču lietotāji. Tā kā tas ir saistīts ar displeja aparatūru, to nevar novērst ar programmatūras atjauninājumu. Pluss ir tas, ka lielākajā daļā ietekmēto ierīču asiņošana ir pamanāma tikai tad, ja ekrānā ir redzama vienkrāsaina vai tumšs fons. Ja jūsu ierīce uzrāda pārmērīgu asiņošanu līdz vietai, kur tas traucē normālu skatīšanos pieredzi, jums noteikti vajadzētu apsvērt iespēju nomainīt ierīci, ja joprojām atrodaties nomaiņas periods.

---

Etaloni

Tā kā Xiaomi ļoti uzsver Poco F1 veiktspējas iespējas, būs interesanti redzēt, vai šie apgalvojumi patiešām nozīmē labāku un ātrāku veiktspēju reālajā pasaulē. Mēs veicām Xiaomi Poco F1 virkni testu, lai uzsvērtu ne tikai tā neapstrādātas aparatūras potenciālu, bet arī, un, iespējams, vēl svarīgāk, tā veiktspēju reālajā pasaulē.

Futuremark PCMark ir standarta etalona rīks, kas nodrošina ierīci ar vairākām parastajām ikdienas darba slodzēm, piemēram, tīmekļa pārlūkošanu, video rediģēšanu un fotoattēlu rediģēšanu. Šajā ziņā tas ir ticamāks reālās pasaules veiktspējas prognozētājs nekā lielākā daļa dažādu etalonu daļu, piemēram, AnTuTu vai Geekbench 4, kas izmanto īpašus aprēķinu aplikšanas ar nodokļiem algoritmi viņu darba slodzei, un tādējādi rezultāti var nebūt tik noderīgi, ja tie tiek ņemti par starpniekserveri ierīces radītajai lietotāja saskarnes veiktspējai lietojumprogrammas.

Sākot ar PCMark pārlūkošanas testu, kas mēra tīmekļa lapu renderēšanas veiktspēju un izmanto vietējo Android. WebView, mēs redzam, ka Poco F1 darbojas gandrīz atbilstoši citām augstākā līmeņa ierīcēm, vienlaikus atstājot aiz sevis pagājušā gada flagmani. ierīces.

Video testā tiek izmantota OpenGL ES 2.0, vietējā Android MediaCodec API un ExoPlayer, lai uzsvērtu video atskaņošanas, rediģēšanas un saglabāšanas veiktspēju. Tas ir arī labs CPU reakcijas, kā arī mikroshēmojuma dekodētāja/kodētāja veiktspējas tests. Šeit Xiaomi Poco F1 atpaliek no Samsung Galaxy S9+ Snapdragon varianta un Google Pixel XL 2, kas šajā testā ieņem pirmo vietu, taču tas ir tuvāk OnePlus 6.

Fotoattēlu rediģēšanas testā tiek ielādēta fotoattēlu kopa, tiem tiek piemēroti parastie efekti un tiek pielāgoti daži parametri, pirms tie tiek beidzot saglabāti. Pārbaude balstās uz jaunāko Android renderēšanas API versiju, ko bieži izmanto attēlu apstrāde lietotnes skaitļošanas ietilpīgu uzdevumu veikšanai, kas savukārt ir labs CPU un GPU tests paātrinājums. Šeit Poco F1 ir pirmajā vietā ar ērtu rezervi salīdzinājumā ar OnePlus 6 un Samsung Galaxy S9+ Snapdragon variantu.

Visbeidzot, gan datu manipulācijas, gan galīgajā PCMark veiktspējas rādītājā Poco F1 izdodas pārspēt OnePlus 6. ar nelielu pārsvaru un ieņem pirmo vietu, ērti pārspējot Snapdragon Samsung Galaxy S9+ un pagājušā gada flagmaņi. Lai gan līdzšinējie rezultāti ir diezgan iespaidīgi un runā paši par sevi, nākamajās sadaļās mēs pārbaudīsim, vai tie patiešām ir saistīti ar uzlabotu veiktspēju reālajā dzīvē.

---

Spēļu analīze

Viens no Xiaomi Poco F1 svarīgākajiem aspektiem ir tā jaudīgā spēļu veiktspēja, un, lai gan mēs zinām par Adreno 630 neapstrādātajām iespējām, svarīga loma ir arī OEM ieviešanai. Uzņēmums ir iekļāvis to, ko viņi sauc par "LiquidCool" sistēmu (vara siltuma cauruli), lai izplatītu izvadīt pārmērīgu karstumu no procesora uz citiem reģioniem, veicot intensīvu darba slodzi, piemēram, spēlējot. Pati ideja nav tik jauna, kā Poco vēlētos, lai jūs noticētu. Tā ir izplatīta prakse augstākās klases ierīču vidū, un mēs jau esam redzējuši, ka OEM, piemēram, Samsung, Sony un Razer, savās ierīcēs izmanto vara siltuma caurules. Tas nozīmē, ka šajā cenu diapazonā tā joprojām ir patīkama priekšrocība, taču, vai tas patiešām atbilst savam mērķim, mēs uzzināsim nākamajā sadaļā.

Mēs pārbaudījām populāras spēles no Google Play veikala uz Xiaomi Poco F1 un izmantojām GameBench lai apkopotu statistiku, piemēram, kadru nomaiņas ātrumu, enerģijas patēriņu un atmiņas lietojumu mūsu sesiju laikā. GameBench ļauj jebkurai personai pārbaudīt mobilās spēles veiktspēju Android ierīcē, izmantojot vai nu Android vai darbvirsmas lietotne.

Sākot ar PlayerUnknown’s Battlegrounds (pazīstams kā PUBG), mēs redzam, ka ierīcei nav problēmu ar šo grafikas intensīvo spēli ar maksimāliem iestatījumiem. Poco F1 spēja konsekventi sasniegt 40 FPS griestus visā spēles laikā.

PUBG Mobile ir lieliska izvēle, lai novērtētu ierīces spēļu iespējas. Kritiķu atzinīgi novērtētā battle royale spēle, kas veidota uz Unreal Engine 4, ir viena no grafiskākajām intensīvas mobilās spēles ar lielisku grafiku, kas patiešām paplašina ierīces GPU spējas. Spēlējot PUBG Mobile tā maksimālajos iestatījumos, tiek nodrošināta lieliska pieredze, un arī šī konsekvence un gludums bija patiešām iespaidīgi.

Tālāk mēs spēlējām Asfalts 9: leģendas, plaši populārā Asphalt 8 atjaunināta versija. Jauno versiju izstrādāja Gameloft Barselonas studija, un tajā ir uzlabota grafika, labāks vairāku spēlētāju atbalsts, jauns prestižas automašīnas un nitro triecienviļņa atgriešanās, kas ir populāra iepriekšējo Asphalt daļu iezīme, kas trūka Asfalts 8.

Lai gan tā nav tik grafiski prasīga kā PUBG Mobile, spēle ir viena no populārākajām sacīkstēm nosaukumi Google Play veikalā ar vairāk nekā 5 miljoniem instalāciju mazāk nekā 2 mēnešu laikā atbrīvot. Xiaomi Poco F1 tiek galā ar Asphalt 9: Legends salīdzinoši viegli un bez jebkādām pazīmēm, ka rāmis mūsu 15 minūšu sesijas laikā varētu nokrist vai aizkavēties. Žēl, ka spēle ir ierobežota līdz 30 FPS pat maksimālajos iestatījumos, jo mūsdienās vadošās ierīces acīmredzami ir daudz spējīgākas, un mēs patiešām ceram, ka Gameloft pastiprinās savu darbību. spēle šajā sakarā.

Nākamais ir 2. izcelsme: revolūcija, ko izstrādājis Netmarble. Spēle izmanto Unreal Engine 4 dzinēju, un tai ir patiešām iespaidīga grafika viedtālruņa spēlei, kā arī milzīga spēļu pasaule.

Šīs spēles spēlēšana ar maksimāliem iestatījumiem Xiaomi Poco F1 nebija īpaši gluda, un bija gadījumi, kad mēs piedzīvoja kritušos kadrus un aizkavēšanos, taču lielākoties tas nodrošināja cienījamu veiktspēju ar vidējo 57 kadri sekundē ar 92% stabilitāte.

Mēs arī paņēmām Fornite Mobile for Android, lai grieztos. Mēs spēlējām 3 spēles pēc kārtas, izmantojot Epic iestatījumus, un bijām apmierināti. Kadru ātrums visu mūsu sesiju laikā saglabājās diezgan stabils. Spēle joprojām ir beta fāzē, tāpēc bija dažas žagas, taču kopumā sniegums bija ļoti atbilstošs citas augstākās klases ierīces, kuras testējām iepriekš. Diemžēl mēs nevarējām ierakstīt spēles rādītājus GameBench, jo Epic Games laboja vienīgo risinājumu, kas ļāva spēlēt spēli ar iespējotu USB atkļūdošanu. Taču, ņemot vērā mūsu subjektīvo pieredzi, lietotājiem nevajadzētu rasties problēmām, spēlējot šo grafiski intensīvo spēli, kad tā vēlāk šogad nonāks stabilajā kanālā.

Xiaomi Poco F1 maksimāli sasniedza FPS griestus gandrīz katrā mūsu pārbaudītajā spēlē, vienlaikus saglabājot pārsteidzošu stabilitāti spēles laikā. Ar pilnu spilgtumu, maksimāli iestatītiem spēles iestatījumiem un līdz pat 34°C apkārtējās vides temperatūrai, ierīce nesakarst pat ilgu spēļu sesiju laikā gan iekštelpās, gan ārā. Maratona PUBG Mobile sesijā, kurā mēs spēlējām 6 spēles pēc kārtas aptuveni 2 stundas un 25 minūtes, ierīce spēja saglabāt savu augsto veiktspēju bez termiskās droseles vai nepanesamas temperatūras līmeņi.

Kas attiecas uz spēļu veiktspēju, Xiaomi Poco F1 nepieviļ savus solījumus. Lielāks akumulators apvienojumā ar siltuma izkliedes sistēmu nodrošina ilgas un pagarinātas spēļu sesijas, neizraisot ievērojamas termiskās droseles. Īpašs spēļu režīms ar granulētām vadīklām būs jauks papildinājums, lai vēl vairāk uzlabotu spēļu pieredzi, un tas ir kaut kas, ko var viegli ieviest nākamajā atjauninājumā. Tiem, kas meklē ierīci ar nopietnu spēļu veiktspēju vidējā cenu kategorijā, Xiaomi Poco F1 patiešām ir pelnījis jūsu uzmanību.

---

UX ātrums

Sākot ar lietojumprogrammas atvēršanas ātruma testu, mēs izmērījām Gmail, Google Play veikala un YouTube auksto palaišanu. Ņemiet vērā, ka mēs nemērām laiku, kas nepieciešams, lai lietotne tiktu pilnībā atveidota ar visiem tās elementiem, kas uzzīmēti ekrānā. Drīzāk mēs izmantojam starpniekserveri, reģistrējot laiku, kas nepieciešams, lai lietotne izveidotu lietojumprogrammas galveno darbību. Mūsu iekļautais laika rādītājs ietver pieteikšanās procesa uzsākšanu, objektu inicializāciju, izveidi un aktivitātes inicializācija, aktivitātes izkārtojuma palielināšana un pieteikuma zīmēšana pirmajai laiks. Tas ignorē iekļautos procesus, kas neliedz sākotnēji parādīt lietojumprogrammu, kas savukārt nozīmē ierakstīto laiku īsti neietekmē ārējie mainīgie, piemēram, apgrūtinoša tīkla ātruma iegūšana aktīviem.

Poco apgalvo, ka lietotņu atvēršanas ātrums ir līdz pat 28% lielāks, salīdzinot ar OnePlus 6, un viņi pat demonstrēja video tiešraides uzruna, kurā salīdzināti lietotņu startēšanas laiki abās ierīcēs, kurās Poco F1 faktiski izdevās pārspēt OnePlus 6. Lai gan mēs nevaram pārbaudīt šos apgalvojumus (ņemot vērā, ka mēs nevarējām pārbaudīt abas ierīces lokāli ideālos apstākļos), lietojumprogramma tiek palaists laiki kopumā ir ļoti ātri, un vairāku lietojumprogrammu ātra atvēršana pēc kārtas, šķiet, nemaz nepalēnina ierīces darbību. Ātrākas atvēršanas un aizvēršanas animācijas, ātrāka zibatmiņas krātuve, CPU palielināšana un resursu saglabāšana kešatmiņā nozīmē, ka Xiaomi Poco F1 spēj palaist lietojumprogrammas un veikt vairākus uzdevumus. Ātruma atšķirība ir daudz pamanāmāka, ja izmantojat budžeta vai vidējas klases ierīci.

Salīdzinājuma labad šeit ir tabula, kurā parādīti Xiaomi Poco F1 lietotņu palaišanas laiki salīdzinājumā ar Xiaomi Redmi Note 5 Pro jauktā Gmail, Play veikala un YouTube versijā ar 150 atkārtojumiem katrai lietotnei.

Līdzīgi kā citiem Snapdragon darbināmiem flagmaņiem, palaižot lietojumprogrammas un spēles, ierīce palielina CPU frekvences, lai paātrinātu ielādes laiku un samazinātu CPU vājās vietas.

Poco savā pasākumā minēja, ka viņi ir pievienojuši vairāk nekā 20 "dziļu sistēmas optimizāciju", lai nodrošinātu, ka Poco F1 laika gaitā saglabā savu ātro veiktspēju. Daudzas no viņu pievienotajām optimizācijām ir ļoti līdzīgas tām, ko mēs jau esam redzējuši OnePlus ierīcēs, tostarp palaišanas ātruma palielināšana, labāka resursu piešķiršana bieži izmantotajām lietotnēm un tīkla palielināšana atskaņošanas laikā spēles. Poco ir arī paātrinājis animācijas, tāpēc pat pamata animācijas mērogā pārejas šķiet ārkārtīgi ātras. Mijiedarbības, piemēram, paziņojumu paneļa noņemšana, lietotņu atvilktnes atvēršana, pārejas lietotnē un vilkšana šķiet ātras un rada tūlītēju sajūtu.

---

Flash krātuve un atmiņas pārvaldība

Xiaomi Poco F1 ir pieejams kopumā četrās atmiņas un atmiņas kombinācijās. Pamatmodelis piedāvā 6 GB RAM ar 64 GB atmiņu, savukārt labākajā modelī Armored Edition (kuru mēs pārskatām) ir 8 GB RAM kopā ar 256 GB iekšējo zibatmiņu. Neskatoties uz relatīvo RAM cenu pieaugumu 2018. gadā, mēs sākam redzēt, ka vairāk augstākās klases ierīču pāriet uz 6 GB RAM bāzes modelī ar augstākās klases piedāvājumu līdz 8 GB. Tas, vai Android patiešām ir nepieciešams tik daudz RAM, ir strīdīgs jautājums. Man personīgi šķiet, ka spēlēm un vairākuzdevumu veikšanai ar 4 GB ir vairāk nekā pietiekami, un, lai gan ar 6 GB var būt noder, lai saglabātu atmiņā vairāk lietojumprogrammu, piemēram, smagas spēles. Pāriet virs šīs līnijas ir vienkārši pārspīlēts.

Manā testēšanā un ikdienas lietošanā Xiaomi Poco F1 varēja ērti saglabāt visas manas lietotnes atmiņā, neatkārtojot to darbības pēc to atkārtotas atvēršanas. Jebkurā brīdī es varēju izmantot Google Chrome ar atvērtām vairāk nekā 10 cilnēm, kā arī pakalpojumu YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google fotoattēli, Inbox (RIP), Google Keep, Slack, Trello un PUBG Mobile bez problēmām atrodas atmiņā. Šajā jomā Xiaomi Poco F1 uzrāda ievērojamus uzlabojumus salīdzinājumā ar citām Xiaomi ierīcēm, kuras esam testējuši un kurās darbojas MIUI, kas parasti nosaka agresīvu politiku fona lietotnēm.

Flash krātuves veiktspēja ir ļoti svarīga ātrai un uzticamai reālās pasaules veiktspējai — pat vairāk nekā CPU un operatīvās atmiņas apjoms. Poco šajā jomā negriežas, jo ir nosūtījis atmiņas mikroshēmu ar Universal Flash Storage 2.1 tehnoloģiju. Ātrākas krātuves atšķirība ir skaidri jūtama, veicot ilgākas darbības, piemēram, spēļu ielādi un lielu failu pārvietošanu starp mapēm.

---

UI gludums

UI plūstamība ir kaut kas tāds, kam mēs neredzam īpašu uzmanību, mērot ierīces veiktspēju reālajā pasaulē. Kā mēs esam redzējuši atkal un atkal, jaudīga aparatūra ne vienmēr liecina par labāku veiktspēju reālajā pasaulē. Neatkarīgi no tā, cik jaudīgs varētu būt mikroshēmojums, lietotāja uztvertā veiktspēja joprojām var būt neapmierinoša, ja programmatūra ir slikti optimizēta. Ņemot vērā dominējošā etalona krāpšanās, kļūst vēl svarīgāk, lai mēs pārstātu paļauties uz daudziem sintētiskiem etaloniem, lai novērtētu ierīces faktisko veiktspēju.

Atšķirībā no lietotāja interfeisa ātruma, ierīces gludumu ir grūtāk kvalitatīvi izmērīt, jo ne visiem lietotājiem ir vienāda jutība pret stostīšanos. GPU profilēšana ir standarta veids, kā objektīvi un kvantitatīvi izmērīt lietotāja interfeisa plūstamību. Lai nodrošinātu nevainojamu veiktspēju, 60 Hz ierīcei ir jāspēj renderēt katru kadru stingri noteiktā 16,7 ms termiņā, ko histogrammā parāda zaļa horizontāla līnija.

Gludumu nosaka ierīces spēja konsekventi renderēt lietotāja interfeisu ar ātrumu 60 kadri sekundē ar vienmērīgu kadru tempu. Ikreiz, kad kadrs vai kadru kopa pārsniedz 16,7 ms termiņu, jūs redzēsiet vertikālās joslas, kas slīd garām zaļajai horizontālajai līnijai, kā rezultātā var rasties jūtama stostīšanās. Parasti, jo augstāk josla paceļas virs šīs zaļās līnijas un jo vairāk joslu šķērso to, jo pamanāmāka būs stostīšanās lietotājam. Kas attiecas uz gludumu, Google Pixel ierīces ir zelta standarts, pateicoties tām pārsteidzošas visaptverošas programmatūras optimizācijas. Vēsturiski runājot, ierīces ar uzpūstu pielāgotu apvalku joprojām ir vissliktākie pārkāpēji attiecībā uz gludumu. šķiet, ka situācija pamazām mainās.

Metodoloģija: Lai pārbaudītu plūstamību reālajā pasaulē, mēs nerādīsim tikai GIF vai ekrānuzņēmumus, kuros redzamas GPU profilēšanas joslas. Drīzāk mēs parādīsim izvilktos kadru laikus, kas attēloti histogrammās katram mūsu testam. Mēs izveidojām rīku, lai izvilktu un parsētu kadra datus, un lietotāja interfeisa automatizācijas sistēmu, kas ļāva mums izveidot makro, kas atdarina reālās lietošanas gadījumi, simulējot pieskāriena ievadi — ritināšanu, jaunu darbību vai logu ielādi un saliktos testus ar sarežģītu lietotāja interfeisu navigācija.

Pirmkārt, mēs nolēmām pārbaudīt Xiaomi Poco F1 ritināšanas veiktspēju gan Google Play veikalā un Gmail, jo mēs bieži novērojam spēcīgu kadru kritumu un stostīšanos šajās slikti optimizētās lietotnēs ierīces. Pārbaudē saraksti tiek ielādēti iepriekš, lai sīktēli un ierakstu ielāde nepārtrauc ritināšanas darbību testa laikā. Pirmkārt, tas palaiž Google Play veikala lietotni un ātri ritina populārāko diagrammu lietotnes un pēc tam pāriet uz Gmail lietotni un ritina galvenos iesūtnes ierakstus.

Xiaomi Poco F1 lieliski darbojas abos testos bez liela nomestu kadru skaita. Dažās mijiedarbībās ir pāris mikrostostīšanās, taču tādas nav, ko varētu īsti uztvert parastā lietošanā.

Tālāk mēs Xiaomi Poco F1 veicam virkni saliktu lietotāja interfeisa testu, kas ietver elementu ielādi, lai atdarinātu. reālās pasaules scenāriji, piemēram, lietojumprogrammu atvēršana, navigācija lietojumprogrammas lietotāja saskarnē, saraksta ritināšana utt. ieslēgts.

Sākot ar YouTube salikto lietotāja interfeisa testu, šis tests tiek veikts trīs reizes un veic virkni kontrolētas darbības, piemēram, satura meklēšana, ritināšana, video atskaņošana, pārvilkšana starp paneļiem un tā tālāk. Pārbaudes rezultāts ir parādīts zemāk esošajā grafikā. Ņemiet vērā, ka rezultātos nav iekļauti video atskaņošanas kadru laiki.

Xiaomi Poco F1 paveic labu darbu, saglabājot 10% jaukto kadru skaitu, lai gan tas nav īpaši gluds. Dažus kadru kritumus var redzēt, atverot video ierakstu un samazinot atskaņošanu, bet citādi ritinot, pārvelkot starp horizontālajām izvēlnēm un citas pārejas tiek veiktas salīdzinoši viegli.

Mēs arī apskatījām Play veikalu, kas pati par sevi ir diezgan resursietilpīga lietotne. Tā kā ir daudz izvēlņu, pogu, sīktēlu un garu sarakstu, tā ir lieliska izvēle, lai analizētu ierīces veiktspēju lietotnē. Pārbaude sākas ar lietotņu “Top Chart” ritināšanu, pēc tam tiek atvērts lietotņu saraksts un ritina uz leju līdz lietotāju atsauksmju sadaļai un visbeidzot, tas pāriet uz cilni Mūzika no sānu paneļa, kur tas ritina populārākās dziesmas pirms atgriešanās Play veikala galvenajā. ekrāns. Testu atkārto trīs reizes tādos pašos apstākļos, un gala rezultāts ir parādīts zemāk.

Lietojumprogrammas ieraksta ielāde joprojām ir sāpīga problēma gandrīz katrā Android ierīcē, un šeit arī mēs redzam augstu kadru kritumu, atverot un aizverot lietotņu sarakstus, kā arī pārslēdzoties uz mūziku cilne. Kā parasti, ritināšanas daļas palika gludas, un kopējais sniegums ir apmierinošs.

Visbeidzot, pēdējā Gmail saliktā pārbaude ietver galvenās iesūtnes ritināšanu, sānu paneļa atvēršanu, atzīmējot izvēles rūtiņu Mēstules, atverot logu e-pasta ziņojuma rakstīšanai un pārejot uz dažām citām e-pasta daļām lietotne. Atkal, testu atkārto trīs reizes kontrolētā vidē.

Arī šeit Xiaomi Poco F1 uzrāda līdzīgu darbību, un, lai gan es gaidīju, ka tas darbosies nedaudz labāk, ņemot vērā Gmail Salīdzinoši viegls, Poco F1 joprojām paveica ļoti labu darbu un neizlaida pārāk daudz kadru vai neuzrādīja nekādu manāmu. stostās.

Mēs pārbaudījām arī dažas citas lietotāja saskarnes daļas, piemēram, noklusējuma lietotņu palaidēju un sānu paneli Gmail lietotnē kā sānu paneļu starpniekserveri.

Šķiet, ka sānu paneļi šeit nav problēma. Kā redzat iepriekš redzamajā diagrammā, tas faktiski darbojās diezgan labi, bez augstām joslām virs zaļajām līnijām.

Noklusējuma Poco palaidējā, atverot lietotņu atvilktni, kam seko pirmā ritināšana, gandrīz vienmēr tiek noņemti daži kadri. Tas nav īpaši pamanāms, bet citas mūsu pārbaudītās trešo pušu palaišanas programmas, piemēram, Lawnchair un Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher piedāvāja daudz vienmērīgāku pieredzi bez jebkādiem kadru kritumiem uz Poco F1.

---

Secinājums

Kopumā šajos testos Poco F1 darbojās diezgan iespaidīgi un krietni pārsniedza mūsu cerības. Lai gan tas var nebūt salīdzināms ar Google Pixel, ciktāl tas attiecas uz gludumu, tas joprojām izturēja diezgan labi, nodrošinot konsekventu un izmērāmi vienmērīgu lietotāja interfeisa veiktspēju. Mana subjektīvā pieredze un reālās pasaules novērojumi arī atkārto to pašu viedokli, un es neatceros nevienu gadījumi, kad man nācās saskarties ar jebkādu lietotāja interfeisa sastingšanu, sliktu stostīšanos vai negaidītu lietotņu piespiedu aizvēršanu visā manā lietojums.

---

Apmeklējiet Xiaomi Poco F1 forumus vietnē XDA

Pērciet Poco F1 no Flipkart

Pērciet Poco F1 no Mi.com