Apple is enorm in China, wat begrijpelijk is aangezien het land al tientallen jaren de snelst groeiende economie is. Met een groeiende economie kunnen bedrijven profiteren van grote demografische groepen die niet in staat waren om goederen te kopen die als luxe werden beschouwd. Apple maakte optimaal gebruik van deze mogelijkheid en het technologiebedrijf is gemeengoed geworden in het land. Apple is niet alleen een populair consumentenproduct voor honderden miljoenen Chinese klanten, maar het is ook een belangrijke partner voor de Chinese economie, aangezien het de volledige kracht van de Chinese maakindustrie gebruikt om het merendeel van zijn producten, onderdelen en technologie. De samenwerking van Apple met de Chinese overheid is de afgelopen jaren echter zwaar onder de loep genomen. Lees meer over de controverse tussen Apple en China en hoe dit gevolgen kan hebben voor consumenten over de hele wereld.
Verwante lectuur:
- iPhone-werknemers stoppen massaal: wat betekent dit?
- Vraag naar iPhone 14 laag: Apple stopt met plannen om de productie te verhogen
- De beste functie van iPhone 14 is eigenlijk verborgen
- Elon Musk iPhone-alternatief: zal het echt gebeuren?
Wat is de controverse tussen Apple en China?
Er zijn twee belangrijke hedendaagse redenen voor de recente controverse tussen Apple en China die het nieuws deed circuleren. Een daarvan is dat 20.000 nieuwe werknemers ontslag namen nadat Foxconn (een van de toonaangevende fabrikanten van iPhones in China) de beloofde wervingsbonussen niet had betaald. De tweede controverse tussen Apple en China is dat Apple de Chinese Communistische Partij actief helpt de protesten de kop in te drukken door een belangrijk hulpmiddel voor demonstranten uit te schakelen om informatie te delen en anoniem te communiceren.
Deze twee problemen, in combinatie met de aanhoudende Oeigoerse slavernijrapporten, hebben Apple onder druk gezet om zijn Chinese activiteiten te verminderen en elders partnerschappen te zoeken, zoals Vietnam en India. Aangezien deze twee landen niet dezelfde technologische productiecapaciteit bieden als China en dat ook niet hebben microchipproductie-infrastructuur om de vraag van Apple te ondersteunen, zal het een tijdje duren voordat Apple zich volledig kan terugtrekken uit de land.
De rol van Apple in China bij het neerslaan van protesten
China ervaart momenteel massale protesten als reactie op het voortdurende Zero COVID-beleid van de regering, waar hele steden, districten en dorpen volledig zijn afgesloten van de rest van de samenleving als er een COVID is golf. Het land voert dit beleid al sinds het begin van de pandemie, en de algemene bevolking voelt zich vermoeid door het maatschappelijk isolement en de voortdurende lockdowns. Hierdoor zijn ze begonnen met massale protesten waarin wordt gevraagd om de verwijdering van Xi Jinping, de leider van de Communistische Partij.
Om controle uit te oefenen over een protesterende bevolking, past de Communistische Partij vele tactieken toe, zoals het censureren van informatie en media en het uitschakelen van veel communicatiemiddelen. Het lijkt erop dat Apple de Communistische Partij heeft geholpen om deze agenda te verwezenlijken door AirDrop uit te schakelen, een cruciale vorm van communicatie voor demonstranten om informatie te delen en te organiseren. Of de overheid het technologiebedrijf dwong om dit te doen of dat het medeplichtig was aan verzoeken, is niet zeker, maar velen in het Westen hebben de rol van Apple bij censuur benadrukt.
Velen wijzen erop dat deze controverse tussen Apple en China aantoont dat het bedrijf hypocriet is omdat het meerdere advertenties produceert het publiek geruststellen van zijn beveiligingsmaatregelen en privacyfuncties, speelt toch een grote rol bij het censureren van degenen die protesteren voor meer vrijheden.
Het ontslag van werknemers van Apple en Foxconn
De tweede grote controverse tussen Apple en China die de krantenkoppen circuleert, is het recente massale ontslag van Foxconn toen het bedrijf een van zijn rekruteringsbeloften niet nakwam. Terwijl de officiële reden voor de massale ontslagen te wijten is aan het feit dat het bedrijf geen bonussen uitkeert aan werknemers, velen opmerkingen van voormalige werknemers lijken erop te wijzen dat velen niet tevreden waren met de algemene arbeidsvoorwaarden en vergoedingen tarieven. 20.000 nieuwe rekruten besloten ontslag te nemen, en volgens sommigen had de fabriek moeite om de productiedoelstellingen te halen, vandaar dat de iPhone 14 tijdens de vakantiemaanden zo schaars is.
Om zijn publieke imago goed te maken, bood Foxconn ongeveer $ 1.400 aan elke nieuw ontslagnemende werknemer. Dit betekent dat de fabrikant alleen al voor de kwestie ongeveer $ 28 miljoen moest betalen. Hoewel de woordvoerders van het bedrijf beweren dat de ontslagen geen invloed hebben op de productiviteit en dat de fabriek haar al heeft ontmoet doelen, is er een bepaalde reden waarom velen geen iPhone 14-modellen kunnen krijgen, vooral nu Kerstmis nadert en Black Friday al passeren. Apple zweeg over deze kwesties, hoewel sommigen melden dat het bedrijf te maken kreeg met een productiedaling van 30% voor de iPhone 14.
Hoe beïnvloedt de controverse tussen Apple en China de consument?
Velen hebben zich afgevraagd waarom er, ondanks de hype rond de iPhone 14, zo'n beperkt aanbod lijkt te zijn. Apple heeft niet veel gezegd over productieproblemen of leveringstekorten, dus velen tasten in het ongewisse over dit probleem, tenzij ze de punten met elkaar verbinden op basis van recent nieuws. Afgezien van een tekort aan aanbod voor de iPhone 14 en andere nieuwe producten, lijkt het erop dat er geen ernstige gevolgen zullen zijn voor westerse klanten.
Voor degenen in China kunnen er echter daadwerkelijke gevolgen zijn, afhankelijk van hoe Apple reageert op westerse terugslag. Ze kunnen te maken krijgen met meer censuur of een verbod op Apple-producten als de Chinese Communistische Partij streng wil optreden tegen de zaken waarmee ze wordt geconfronteerd.