HP Dragonfly Pro review: Proberen te concurreren met Apple

Toen HP een workshop hield in New York City en onze Dragonfly Pro testexemplaren uitdeelde, werd er gesproken over concurrentie, niet alleen met Apple Silicon, maar ook met de nieuwe MacBook Pro. Dat is een gewaagde uitspraak, iets wat ik nog nooit iemand aan de Windows-kant heb horen maken. Maar AMD heeft Apple in het vizier, en eerlijk gezegd heeft het veel werk gestoken in de aangepaste Ryzen-chip die in de Dragonfly Pro zit om enkele van de functies te benutten die alleen Apple heeft kunnen leveren.

Als we het hebben over een 13-inch MacBook Pro met een M2, in tegenstelling tot een 14-inch model met een M2 Pro of M2 Max, kun je stellen dat HP erin is geslaagd de strijd aan te gaan met Apple. Behalve dat het gewoon een geweldige build is, die HP altijd in elkaar zet, lost het ook veel pijnpunten op traditioneel te vinden in x86-pc's met AMD's Performance Management Framework, dat de prestaties dynamisch aanpast zoals je het gebruikt. Dat betekent dat hij uitstekende prestaties levert en een lange batterijduur heeft. Het doel van HP en AMD was reactievermogen, waar Arm-laptops om worden geprezen, en dat is gelukt. Hoewel de Dragonfly Pro niet perfect is, vooral omdat hij zwaarder is dan ik zou willen, is hij fantastisch.

Over deze recensie: HP stuurde ons een recensie-exemplaar voor de doeleinden van dit artikel en zag de inhoud ervan niet voordat het werd gepubliceerd.

HP Dragonfly Pro: prijs en beschikbaarheid

• De HP Dragonfly Pro gaat op 16 maart in de verkoop
• Het begint bij $ 1.399 en is verkrijgbaar in twee configuraties en twee kleuren

De HP Dragonfly Pro is vanaf 16 maart verkrijgbaar. Er zijn slechts twee configuraties, die beide worden geleverd met een aangepaste AMD Ryzen 7736U-processor en een 14-inch 16:10 FHD+ touchscreen.

Het basismodel kost $ 1.399, en HP geeft je geen optie om slechte beslissingen te nemen, aangezien het wordt geleverd met 16 GB RAM en een 512 GB SSD. Voor $ 1.549 kun je dat uitbreiden tot 32 GB RAM en een SSD van 1 TB, wat een behoorlijk stevige upgrade is voor $ 150.

Meteen uit de poort wil ik HP hier prijzen voor de prijzen. De prijzen van laptops stijgen over de hele linie, vooral in sommige landen beste laptops, en de enige die we tegen redelijke prijzen zien, zijn de modellen die slechts spec-hobbels vertegenwoordigen. Dit is eigenlijk een nieuw product, in een nieuw chassis, en de prijs is heel redelijk voor wat je krijgt.

Ontwerp: Het is zwaarder dan je zou verwachten

• Het wordt geleverd in sprankelend zwart en keramisch wit
• Hij weegt 3,53 pond
• Er zijn drie USB Type-C-poorten, waarvan twee USB4

HP praat veel over hoe de Dragonfly Pro duurzame materialen gebruikt; in feite gebruikt de basis 90% teruggewonnen aluminium. Het wordt geleverd in twee kleuren: Sparkling Black en Ceramic White, hoewel we de voorkeur geven aan het laatste. Ik geef eigenlijk niet zo veel om de zwarte, dus gelukkig een van de HP Dragonfly Pro Chromebook eenheden die het bedrijf stuurde, waren wit. De meegeleverde oplader komt ook overeen met de kleur, wat een leuke touch is.

Hoewel dit een fantastische laptop is, is hij te zwaar. Deze laptop weegt 3,53 kilo, wat veel is voor een premium 14 inch laptop. Ik heb eerder gezegd dat AMD concurreert met de MacBook Pro van Apple, die een vergelijkbaar gewicht heeft, maar het probleem is dat ze op verschillende markten zijn gericht. De 14-inch MacBook Pro is bedoeld voor het uitvoeren van de krachtigste taken, en Windows-laptops hebben daarvoor nog steeds speciale grafische kaarten nodig. Dus als we dit vergelijken met andere laptops met geïntegreerde grafische kaart, is het ongeveer een half pond meer dan we hadden verwacht.

Maar we moeten eerst over de olifant in de kamer praten voordat we verder gaan. De HP Dragonfly Pro Chromebook is gewoon een betere laptop. Het Windows-model heeft betere interne onderdelen en een toetsenbord van betere kwaliteit, maar de Chromebook heeft een RGB-toetsenbord, een betere webcam, een veel beter beeldscherm en ja, betere poorten. Plotwending: de poortselectie is niet omdat het Windows-model een AMD-chip heeft. Die dagen liggen achter ons. De HP Dragonfly Pro heeft drie USB Type-C-poorten, waarvan er slechts twee USB4 zijn (de twee aan de linkerkant). De rechter is USB 3.2, vreemd genoeg. Het ChromeOS-model heeft vier USB4-poorten, twee aan elke kant.

Hoewel het voor jou misschien niet uitmaakt, is er een groot verschil in snelheid tussen USB 3.2 en USB4, maar de kans dat je meer dan twee randapparaten hebt die hiervan zullen profiteren, is niet super hoog. Het is gewoon frustrerend om te zien dat de Chromebook, net als de Elite Dragonfly en Elite Dragonfly Chromebook, gewoon cooler is.

De Dragonfly Pro is gemaakt in zeer nauwe samenwerking met AMD, maar de Dragonfly Pro Chromebook is gemaakt in nauwe samenwerking met Google. De normen van Google voor Chromebooks zijn strenger dan die van Microsoft voor Windows-laptops. Daarom zie je zoveel Windows-laptops met beide USB Type-C-poorten aan één kant (omdat het goedkoper is), terwijl Chromebooks er één aan elke kant hebben. Microsoft stelt deze normen eenvoudigweg niet vast.

Maar ik dwaal af. Het is gemakkelijk om diep in dat gat te duiken van klagen dat de Chromebook beter is dan het Windows-model, omdat de Windows-versie behoorlijk goed is. Behalve de havens, de ontwerpen zijn hetzelfde. Ik kan Ceramic White alleen maar aanbevelen.

Weergave: het is redelijk gemiddeld

• Het heeft een 14-inch 400-nit FHD+ touchscreen
• Heeft een beeldverhouding van 16:10
• De Chromebook heeft een helderder, scherper scherm

Het scherm van de HP Dragonfly Pro is niet echt spannend. Het is 1920 x 1200 en de helderheid bedraagt ​​400 nits. Eerlijk gezegd is het allemaal vrij standaard. Uiteraard is het touchscreen 16:10, wat je anno 2023 van een laptop mag verwachten. Nogmaals, de Chromebook heeft een beter scherm, met een resolutie van 2560 x 1600 en 1200 nits. Om eerlijk te zijn, het paneel op de Chromebook is exclusief voor die laptop.

Het scherm ondersteunt 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB en 83% P3, wat iets bovengemiddeld is. Zoals ik al zei, heeft HP niet geprobeerd alles uit de kast te halen, zoals bij de tegenhanger van dit product.

Het goede nieuws is dat de tests de beloften van HP hebben overtroffen. De helderheid kwam uit op 439,6 nits en versloeg daarmee de 400 nits op het specificatieblad. Het contrast kwam uit op 1.570:1, wat solide is.

De 5 MP-webcam is de beste in zijn klasse, wat eerlijk gezegd vrij standaard is voor HP-laptops. Als je een geweldige laptop-webcam wilt, moet je een HP kopen. Het is zo simpel. Er zit ook een knop op het toetsenbord om de webcam uit te schakelen, en interessant genoeg is de enige indicatie dat deze werkt een LED-lampje op de toets zelf. Voor een functie die is ontworpen rond wantrouwen, is er geen fysieke bewaker die de camera automatisch bedekt, zoals we hebben gezien sommige HP Elite-laptops, en er is niet eens een visuele indicator op het scherm zoals we hebben gezien op eerdere Spectre x360 laptops.

Toch werkt het prima. U kunt in Apparaatbeheer controleren of de camera's intern zijn losgekoppeld. Anders is de webcam fenomenaal.

Toetsenbord: een toetsenbord van topklasse met een haptisch touchpad

• Zoals gewoonlijk is het toetsenbord fantastisch
• Het heeft een haptisch touchpad, een primeur voor een Windows-laptop met de naam Dragonfly

Net als webcams is een ander ding dat HP consequent vastlegt toetsenborden. Het bedrijf heeft hier veel moeite in gestoken voor zijn EliteBooks, maar nu zijn deze kwaliteitstoetsenborden gewoon in het hele portfolio verkrijgbaar.

Het toetsenbord is zowel comfortabel als nauwkeurig, en eerlijk gezegd is het beter dan dat van de Chromebook. Ik weet niet zeker waarom ze onder de motorkap niet hetzelfde zouden zijn (hoewel dat voor veel aspecten geldt), maar dat is niet zo.

Het heeft ook een haptisch touchpad, een primeur voor een Dragonfly-laptop met Windows-smaak. Vorig jaar debuteerde HP feitelijk met het nieuwe Elite Dragonfly G3 langs de Elite Dragonfly-Chromebook, en alleen de laatste had een haptisch touchpad. Het is geweldig om het in meer producten te zien. Ik zou graag zien dat HP het touchpad uitbreidt, zodat het meer van de beschikbare ruimte gebruikt.

Je ziet ook vier sneltoetsen aan de rechterkant. De bovenste opent myHP, de tweede is bedoeld voor het verkrijgen van ondersteuning, de derde is een snelkoppeling naar camera-instellingen en de laatste is aanpasbaar. De plaatsing van deze knoppen is echter niet geweldig. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik op de knop Camera-instellingen heb gedrukt terwijl ik op Enter wilde drukken. Omdat geen van deze bedoeld is om regelmatig, dagelijks of zelfs wekelijks te worden gebruikt (misschien camera-instellingen), kunnen het knoppen van halve grootte zijn geweest, verborgen door de functietoetsen. Een speciale knop voor ondersteuning, op die plek en op dat formaat, is een rare keuze.

HP Dragonfly Pro-ondersteuning: een geniaal idee

• HP heeft een speciale ondersteuningsknop op de laptop opgenomen
• Het is het eerste jaar gratis, maar voor meer moet je $ 10,99 per maand betalen

Ja, HP en AMD wilden concurreren met de MacBook Pro van Apple, maar er is één gebied waarop Windows-laptops voorheen niet konden concurreren: ondersteuning. Microsoft sloot al zijn winkels ten gunste van online ondersteuning; als je een MacBook hebt, kun je een Apple Store binnenlopen en met een productexpert praten.

HP's speciale Dragonfly Pro-ondersteuning is de manier waarop HP ondersteuning op Apple-niveau biedt.

Met een grote verandering wil HP de toegang tot zijn ondersteuning vergroten. Er is een speciale knop op het toetsenbord waarmee u met ondersteuning kunt praten, en u kunt niet alleen met iemand van HP spreken, maar die persoon is gegarandeerd een expert op het gebied van de HP Dragonfly Pro.

Het is 24 uur per dag beschikbaar en het eerste jaar gratis. Voor $ 10,99 per maand kun je dat bovendien verlengen tot 36 maanden, wat ook de termijn is die HP garandeert om productexperts beschikbaar te stellen. Het betaalde abonnement omvat bescherming tegen accidentele schade, en voor alle duidelijkheid: het gratis eerste jaar niet. Als u bescherming tegen accidentele schade wilt, moet u zich aanmelden voor het betaalde abonnement.

Prestaties: Het wordt geleverd met een aangepaste AMD Ryzen 7030-processor

• De AMD Ryzen 7736U is een aangepaste processor voor de HP Dragonfly Pro
• Een van de doelen van AMD's Performance Management Framework was dat de gebruiker nooit de stroomschuifregelaar hoefde aan te raken

Nu we dat allemaal uit de weg hebben geruimd, komen we bij de meest interessante aspecten van de HP Dragonfly Pro: prestaties en batterijduur. Dit product is ontwikkeld in samenwerking met AMD, met behulp van een aangepaste Ryzen-chip op basis van Zen 3+. AMD zei meteen dat het zich niet richtte op traditionele benchmarks zoals PCMark 10 of Cinebench, hoewel ik die wel heb uitgevoerd. Het gaf prioriteit aan reactievermogen en merkte op dat alles wat langer dan een seconde duurt, zal onderbreken uw workflow, of dat als het 100 milliseconden duurt om een ​​spreadsheet te sorteren, dit wordt gezien als ogenblikkelijk.

Een deel van de manier waarop AMD dit heeft bereikt, was met zijn Performance Management Framework, dat dynamisch aanpast hoeveel stroom wordt gebruikt. Een ander principe dat in gedachten werd gehouden, was dat de gebruiker nooit de aan/uit-schuifregelaar hoefde aan te raken; uw laptop moet slim genoeg zijn om meer stroom te gebruiken wanneer dat nodig is en energie te besparen als dat niet het geval is. Korte kanttekening: toen ik probeerde de stroomschuifregelaar te wijzigen, keerde deze gewoon terug naar de balans, dus mijn benchmarkscores zijn een beetje vreemd.

Laten we het nu hebben over de pijnpunten met Windows. Deze zijn niet van HP. Dit is mijn standpunt als recensent van laptops in alle ecosystemen. Eén daarvan is dat het altijd voelt alsof je een compromis sluit. Sommige mooie nieuwe laptops hebben een hogere verversingssnelheid, maar je moet die waarschijnlijk uitschakelen vanwege de lange levensduur van de batterij. De powerslider is een soortgelijk pijnpunt. Waarom zou een gemiddelde gebruiker daar überhaupt over moeten nadenken?

Een andere is de prestatie wanneer deze niet op de stroom is aangesloten. Dit is een gebied waar AMD historisch gezien moeite mee heeft gehad veel, maar het is ook een gebied waar alle x86-processors moeite mee hebben. Als je benchmarks uitvoert op een Apple Silicon MacBook, krijg je ongeveer identieke scores, ongeacht of je wel of geen stroom hebt. Dat is bij geen enkele Intel- of AMD-machine het geval.

Zoals we straks zullen zien, krijgen de benchmarkscores nog steeds een behoorlijk grote klap als ze niet op de stroom zijn aangesloten, maar de resultaten waren veel beter dan bij eerdere door AMD aangedreven laptops. Ik heb een aantal Ryzen 6000-laptops gebruikt waar ik aan het bellen was, en mijn videokwaliteit was verschrikkelijk totdat ik de laptop aansloot. Dat was hier niet het geval.

De algemene prestaties waren geweldig als ze op de stroom waren aangesloten. AMD had gelijk: ik hoefde niet na te denken over de power slider zoals bij andere laptops. Als hij niet op de stroom was aangesloten, stotterde hij nog steeds tijdens het bewerken in Lightroom Classic en Photoshop, maar het is nog steeds veel beter dan met eerdere AMD-laptops die ik heb getest. Serieus, met de laatste generatie mobiele AMD-CPU's kon ik hem niet eens op "beste prestaties" zetten en had ik het gevoel dat hij goed genoeg was om basiswerk te doen als hij niet op de stroom was aangesloten.

HP geeft er eigenlijk om om laptops te maken die uitblinken op manieren die belangrijk zijn voor daadwerkelijke gebruikers.

Oké, nu naar de benchmarks. Eerlijk gezegd zou ik willen voorstellen om ze over te slaan, want daar gaat het niet om. Het punt is de ervaring, en HP zei zelfs dat het geen zin heeft om het sneller te laten gaan als het snel genoeg is als het alleen maar meer batterijduur gaat verbruiken. Maar helaas, als je voor benchmarks kwam, zul je benchmarks zien.

Er zijn een paar dingen die hier opgemerkt moeten worden. Ik zei eerder dat als ik de stroomschuifregelaar aanpaste, deze terugkaatste naar 'gebalanceerd'. Ik geloof dat toen ik rende PCMark 10 slaagde het erin om op de "beste prestatie" te blijven, en op de keren dat het terugkeerde naar "evenwichtig", scoorde het ongeveer 5,900. Toen ik niet op de stroom was aangesloten, was de score 4.945, en opnieuw kon ik er geen topprestaties uit afdwingen.

De batterijduur is fenomenaal. Misschien merk je hier een trend als ik zeg dat dit iets is waar HP de afgelopen jaren veel op heeft gefocust. Ik zei dit ook over toetsenborden en – te beginnen in het thuiswerktijdperk – webcams. Het lijkt bijna alsof HP er echt om geeft laptops te maken die uitblinken op manieren die er voor echte gebruikers toe doen.

Ik voer batterijtests uit door het product te gebruiken zoals ik dat normaal zou doen. De stroomschuifregelaar stond op gebalanceerd, deels omdat ik geen keus had, en het scherm had een helderheid van 50% omdat dat het niveau was dat comfortabel aanvoelde.

Het beste dat ik kreeg was 818 minuten – dat is een superhoge 13 1/2 uur. Ik zou graag willen zeggen dat het een toevalstreffer was, maar de volgende twee beste scores die ik behaalde waren 734 en 720 minuten. Als je een x86-laptop hebt met een batterijduur van meer dan 10 uur, heb je een eenhoorn. De slechtste twee scores waren 260 en 291 minuten, dus het is nog steeds de moeite waard om erop te wijzen dat je workflow zal bepalen wat de levensduur van de batterij zal zijn.

Het laat zien hoe goed AMD's Power Management Framework werkt. Als ik bezig ben met het bewerken van foto's en het moet stroom verbruiken en de batterij tot minder dan vijf uur leeg laten lopen, dan zou jij dat doen verwacht dat ik in een omstandigheid waarin de levensduur van de batterij wordt verlengd tot 13 uur, een prestatie zou opmerken invloed. Dat deed ik niet. Het werkte zoals ontworpen.

Moet u de HP Dragonfly Pro kopen?

U moet de HP Dragonfly Pro kopen als:

• Uw workflow is vooral gericht op productiviteit
• Je bent van plan foto's te bewerken
• Je bent langere tijd niet aangesloten op de stroom

U dient de HP Dragonfly Pro NIET te kopen als:

• Je wilt iets duns en lichts
• Voor videobewerking of gamen heb je stroom nodig

Ik haat het om het hier tegen AMD te zeggen, maar de HP Dragonfly Pro is nog steeds gericht op een andere markt dan de M1 Pro en M1 Max die Apple produceert. De MacBook Pro kan video met hoge resolutie en hoge framesnelheid bewerken, terwijl de Dragonfly Pro meer op productiviteit is gericht, en dat is geen schande. AMD heeft uiteengezet wat het betekende bij het oplossen van de pijnpunten die het deed.

Ik moet HP wel bekritiseren omdat het deze laptop meer dan drie en een half pond heeft gemaakt, iets wat ongebruikelijk is bij een 14-inch laptop die meer dan duizend dollar kost. Maar als je iets lichters wilt, is de 13,5-inch HP Spectre x360 weegt slechts 3,01 pond en beschikt over veel van onze favoriete HP-elementen, zoals het toetsenbord en de webcam.

Los daarvan is de HP Dragonfly Pro echt een fenomenale laptop. Om eerlijk te zijn lijkt het erop dat HP-producten steeds beter worden, dus dat komt misschien niet als een verrassing.