Handleiding voor reguliere Intel-gaming-pc's: de beste onderdelen voor een middenklasse Intel-build

Intel was vroeger het merk dat synoniem stond met het woord ‘premium’ (of ‘te duur’, afhankelijk van hoe je het bekijkt), maar onlangs is het bedrijf begonnen aan een agressieve prijsstrategie. voor zijn al lang bestaande CPU-assortiment en zijn gloednieuwe serie GPU's. Deze generatie heeft Intel het meeste te bieden voor iedereen die op zoek is naar de beste waarde bij het bouwen of upgraden van zijn of haar computer PC. Voor slechts $ 1.000 kun je een pc bouwen die geweldig is in gamen en productiviteit, en die ideaal is om in de toekomst te upgraden met Intel-hardware.

Deze bouwhandleiding richt zich op een budget van ongeveer $ 1.000, en als je meer geld te besteden hebt, ben je misschien geïnteresseerd in onze premium, $ 1.500 Intel-bouwhandleiding in plaats van. Ondanks wat we zeiden dat AMD niet de beste prijs-kwaliteitsverhouding heeft, is het niet zo dat je geen pc kunt bouwen met Ryzen- en Radeon-chips. Wij hebben een

AMD-versie van dit artikel dat ook een budget van ongeveer $ 1.000 beoogt, evenals een premium AMD PC-bouwgids. We raden u aan onze bouwhandleidingen te vergelijken, zodat u erachter kunt komen wat het beste voor u is.

De beste onderdelen voor een mainstream Intel-pc gebouwd in 2023

Dankzij Intel's agressieve prijzen met zijn 13e-generatie chips is het moeilijk om een ​​CPU te kiezen die geen goede waarde heeft. Omdat er echter een budget is voor deze pc-build, moeten we uitzoeken waar de grens moet liggen. Als het op gaming aankomt, is de CPU niet altijd een cruciaal onderdeel, en op een gegeven moment brengen hogere CPU's grotendeels meer cores op tafel, en voor games zijn zes genoeg. Voor $ 210 is de Core i5-13400F een 10-core CPU die geweldige spelprestaties, goede productiviteitsprestaties en een hoge waarde voor deze build biedt.

De 13400F (evenals de 13400, die identiek is maar geïntegreerde grafische kaart heeft) is de opvolger van de Core i5-12400, en ze lijken behoorlijk op elkaar, behalve dat de 13400 enkele belangrijke verbeteringen heeft. Ten eerste worden CPU's van de 13e generatie geleverd met meer cache en hogere kloksnelheden dan modellen van de 12e generatie, wat ertoe leidt dat de 13400(F) een frequentie van 200 MHz en een cachevoordeel van 4 MB heeft ten opzichte van de 12400; dit is vooral belangrijk voor games. Ten tweede heeft de 13400, hoewel beide CPU's zes P-cores hebben, ook vier E-cores, wat een prestatieverbetering is bij multi-threaded workloads.

In de praktijk is de 13400(F) ongeveer 30% sneller dan de 12400 in multi-threaded applicaties zoals Cinebench R23, maar heeft hij slechts een voorsprong van 5% tot 10% in games. Dat is geen bijzonder substantiële voorsprong, aangezien de 12400 ongeveer $ 180 kost en de 12400F op het moment van schrijven ongeveer $ 160 kost, maar prestaties zijn hier niet de enige overweging. De 12400 en 12400F zullen waarschijnlijk op een gegeven moment in prijs stijgen of niet meer op voorraad zijn, aangezien Intel de officiële prijzen heeft verhoogd. We weten alleen niet zeker wanneer dat precies zal gebeuren.

Als je echt het budget voor deze build wilt verlagen en een alternatief nodig hebt, is de 12400F waarschijnlijk de beste keuze, zolang deze nog op voorraad is voor een goede prijs. Er is ook de Core i3-13100, maar deze heeft slechts vier P-cores, wat niet echt ideaal is voor dit soort pc's. Voor degenen die wat extra willen uitgeven: de Core i5-13500 (er is helaas geen goedkoper -F-model) kost $ 250 en heeft acht E-cores, vier extra vergeleken met de 13400 (F). Toch biedt de 13400F hier de beste balans tussen prijs en prestaties, vooral voor gaming.

Het is nog maar een paar maanden geleden dat Intel zijn allereerste gaming-GPU's uitbracht, die aanvankelijk werden gelanceerd met software met fouten en inconsistente prestaties. Maar in die korte tijd heeft Intel opmerkelijke vooruitgang geboekt bij het verbeteren van zijn Arc-assortiment met betere stuurprogramma's die Arc van een twijfelachtige keuze in een reële optie hebben getransformeerd. Met een prijs van $ 250 is de Arc A750 Intels op een na snelste GPU en levert hij de beste waar voor je geld in het hele assortiment, om nog maar te zwijgen van enkele extra functies die je misschien op prijs stelt.

De A750 is in wezen een ingekorte versie van de $ 350 kostende A770, met 28 van de 32 Xe-kernen die de A770 heeft, een klok snelheid van 2050 MHz in tegenstelling tot de 2100 MHz van de A770, en vooral slechts 8 GB GDDR6-geheugen vergeleken met de A770 16 GB. Hoe slecht dat er ook uitziet, de A750 mist niet echt veel. Het heeft bijna 90% van de kernen die de A770 heeft, een frequentiedaling van 50 MHz is minuscuul, en 16 GB is sowieso overdreven op de A770. Voor $ 100 minder heeft de A750 zeer goede specificaties en het is de belangrijkste reden waarom hij de aanbeveling krijgt ten opzichte van zijn duurdere broer of zus.

In games met de nieuwste stuurprogramma's is de A770 slechts zo'n 10% sneller dan de A750, wat precies is wat je zou verwachten op basis van de specificaties. Vergeleken met de GPU's van AMD en Nvidia is het een beetje moeilijk te zeggen waar de A750 precies terechtkomt, omdat de marges aanzienlijk variëren van game tot game. Over het algemeen is de A750 het meest vergelijkbaar met de RX 6600 XT en de RTX 3060; soms is het sneller, soms is het langzamer, soms is het ongeveer hetzelfde. Nieuwere stuurprogramma's zijn de belangrijkste bron van verbeterde prestaties voor Arc sinds de lancering, en Intel heeft nog wat werk te doen.

Als je puur geïnteresseerd bent in gamen, staat de A750 op zichzelf waarschijnlijk goed genoeg, maar hij komt ook met wat extra's. Het ondersteunt ray tracing en XeSS, Intel's versie van AMD's FSR en Nvidia's DLSS, maar misschien wel de meest interessante functie is AV1-codering. Arc GPU's waren de eerste en zijn de goedkoopste grafische kaarten die AV1-codering ondersteunen. De meeste gebruikers zullen zich waarschijnlijk niets aantrekken van AV1-ondersteuning, maar voor degenen die het nodig hebben, is het een geweldige toevoeging voor een veel lagere prijs dan AMD's RX 7000-serie en Nvidia's RTX 40-kaarten.

Hoewel we voor deze build een van de nieuwste CPU's van Intel aanbevelen, combineren we die met wat technisch gezien een oud moederbord is. Ondanks de naamgevingsconventie bieden de nieuwe chipsets uit de 700-serie vrijwel geen enkele verbetering ten opzichte van de 600-serie. Bovendien zijn moederborden uit de 600-serie nu zo goedkoop dat je een Z690-bord voor minder dan $ 200 kunt vinden. Het voordeligste Z690-moederbord dat we konden vinden is MSI's Pro Z690-A van $ 180, die je pc een uitstekende basis zal bieden voor toekomstige upgrades.

De Z690-chipset is niet echt nodig voor de 13400(F), aangezien de belangrijkste trekpleister van Z-klasse borden overklokken is (wat de 13400(F) ondersteunt dit niet), maar in de toekomst kun je mogelijk een CPU uit de -K-serie krijgen die kan worden overgeklokt als je dat wilt. Bovendien heeft de Pro Z690-A een 14+1+1-traps VRM, wat voldoende is voor de 13400 en misschien zelfs de 13900K. Het andere primaire verkoopargument van dit MSI-bord zijn de vier M.2 NVMe-slots, waarvan er drie werken op PCIe 4.0-snelheden. Een ander belangrijk aspect van dit bord is dat het DDR4 ondersteunt in plaats van DDR5, wat een flinke hoeveelheid geld bespaart voor deze build.

Natuurlijk moest MSI ergens in de bochten snijden en dat is de I/O aan de achterkant. Natuurlijk is er een 2,5 gigabit Intel Ethernet-poort (wat eigenlijk vrij ongebruikelijk is voor een moederbord voor deze prijs), maar er zijn slechts vier USB 3.2-poorten en vier USB 2.0-poorten. Dat er maar acht USB-poorten zijn en dat de helft daarvan op schamele 2.0-snelheden draait, is behoorlijk teleurstellend. Er is ook geen Wi-Fi inbegrepen in het basismodel van dit moederbord; er is een versie van dit moederbord met Wi-Fi, maar deze kost op het moment van schrijven $ 230, en voor die prijs zijn er andere kanshebbers.

Ondanks het ontbreken van USB-poorten en Wi-Fi, kunnen we met gemak de knipoog geven naar MSI's Pro Z690-A. Het heeft de specificaties die het belangrijkst zijn voor gaming, en het is vrij eenvoudig om meer USB-poorten toe te voegen via een hub en Wi-Fi in te schakelen via een USB-dongle (hetzelfde geldt niet voor VRM-fasen en M.2-slots). Je zou wat geld kunnen besparen door voor een goedkoper B660- of H670-moederbord te gaan, maar de afweging is het gewoon niet waard als je maximaal $ 50 bespaart.

De Core i5-13400(F) wordt geleverd met het standaard Intel-koellichaam, zodat je technisch gezien geen CPU-koeler hoeft te kopen, maar we raden het toch aan om twee redenen. Met een ontgrendelde vermogenslimiet (wat maximale prestaties betekent) verbruikt de 13400(F) veel stroom en kan hij de standaard Laminar-koeler gemakkelijk overweldigen. Sommige beoordelingen geven aan dat je met de standaardkoeler bijna de maximale prestaties kunt bereiken, maar dit betekent dat de 13400 altijd op 100 C zal werken, wat niet geweldig is. Voor $ 50 biedt Noctua's NH-U12S Redux meer dan voldoende koeling voor de 13400(F) en ondersteunt hij ook duurdere modellen.

De U12S Redux is zeker niet de beste koeler van Noctua, maar voor $ 50 is hij redelijk goed. Volgens Noctua's eigen schattingen is de U12S Redux uitstekend voor de 13400(F) en kan hij ook redelijk goed overweg met de Core i5-13600K, Core i7-13700K en Core i9-13900K. Dit betekent dat u topprestaties zult zien op de 13400(F) met behulp van de U12S Redux (ervan uitgaande dat u onbeperkt vermogen hebt ingeschakeld) zonder al het lawaai dat gepaard gaat met een goedkopere koeler zoals het standaard Laminar-model dat bij de 13400(F) wordt geleverd.

Hoewel Noctua een redelijk premium merk is, hadden we moeite om iets rond de $ 50 te vinden dat een waardig alternatief was, volgens alle recensies die we lazen. Voor de prijs van $ 50 lijkt het erop dat Noctua's NH-U12S Redux echt de koeler is om te kopen, gebaseerd op zijn goede thermische en geluidsprestaties. Het wordt niet geleverd met de goodies die andere koelers hebben, zoals extra kabels en een tube koelpasta, maar de U12S Redux heeft dat niet nodig.

Het aanbevelen van een moederbord met DDR4-ondersteuning in plaats van DDR5 was geen fout van onze kant, maar een bewuste keuze in het belang van het binnen de perken houden van het budget van deze build. Bovendien maakt DDR5 RAM over het algemeen geen groot verschil voor gaming, of je nu een 13400(F) of een 13900K hebt. Kits van 16 GB DDR4-geheugen gaan voor belachelijk lage prijzen, vooral de Vengeance LPX-kit van Corsair. Met een prijs van $ 40 voor 16 GB is het niet alleen een geweldige deal voor de capaciteit, maar ook een geweldige deal voor de prestaties dankzij de relatief hoge frequentie en lage CAS-latentie (of CL).

Je zou kunnen denken dat een van de goedkoopste DDR4-geheugenkits zou worden geleverd met een soort verlammende specificaties, maar dat is echt niet het geval voor de Vengeance LPX. De specifieke kit die we hebben gekoppeld, heeft een vermogen van 3200 MHz en CL16, wat een paar jaar geleden nog behoorlijk high-end was. Tegenwoordig zijn er kits met veel hogere frequenties, maar deze kits verbeteren de prestaties in de echte wereld over het algemeen niet veel en kosten vaak veel meer. Het ergste dat je over dit RAM-geheugen kunt zeggen, is dat het er nogal saai uitziet, maar dat het koellichaam op zijn minst onopvallend is en dat betekent dat de compatibiliteit van de CPU-koelers zo goed mogelijk is.

Er zijn een paar geheugenkits die dezelfde specificaties bieden voor ongeveer $ 35, maar ze zijn allemaal afkomstig van iets minder gevestigde merken, wat niet uitmaakt voor de prestaties, maar wel voor de garantie steun. Bovendien gebruiken veel van deze goedkopere kits grotere koellichamen die waarschijnlijk niet helemaal zijn low-profile, en het is altijd beter om low-profile geheugen te hebben, omdat het altijd compatibel is met elk ander geheugen CPU-koeler. U kunt hier ongeveer $ 10 besparen door voor een ander merk te kiezen, maar we weten niet zeker of dat het waard is.

Vanwege al het geld dat is bespaard op het moederbord en het RAM-geheugen, is er wat extra ruimte in het budget die we aanbevelen aan de SSD te besteden. Een paar dollar hier of daar maakt meestal geen groot verschil voor de meeste componenten, maar de opslag is anders. Voor SSD's kan een extra €20 tot €40 een aanzienlijk hogere capaciteit of prestatie betekenen. Met precies $100 is Sabrent's Rocket 4 Plus een stap boven SSD's van 1TB in het segment van minder dan $100, met bijna net zoveel prestaties als de PCIe 4.0-interface aankan.

Het 1TB-model van de Rocket 4 Plus heeft sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 7.000 MB/s en 5.300 MB/s respectievelijk, wat niet ver verwijderd is van top-end schijven zoals de Samsung 990 Pro en WD's SN850 Zwart. Het 2TB-model is zelfs nog sneller met respectievelijk 7.100 MB/s en 6.600 MB/s bij lezen en schrijven, maar kost $ 180,-. is geen slechte deal, maar er is meer waarde te vinden in het kopen van een tweede, goedkopere 1TB SSD met iets lagere prestatie.

Aan de andere kant kun je gewoon de besparingen van het goedkope moederbord en RAM in je zak steken en zoiets krijgen Crucial's 1TB P5 Plus, die op het moment van schrijven ongeveer $ 80 kost en lagere maar nog steeds goede prestatie. Het hebben van een snelle SSD is altijd fijn, maar voor gamen is het niet strikt noodzakelijk. Een ding dat we niet aanbevelen als u wilt bezuinigen, is een SSD van 500 GB of 250 GB aanschaffen. Deze kleinere modellen leveren aanzienlijk mindere prestaties en moeten op een pc als deze worden vermeden.

Het is altijd belangrijk om voor elke pc een goede PSU te selecteren, maar dat geldt vooral voor degenen die de nieuwste CPU's van Intel gebruiken. De chips uit het hogere segment kunnen onder belasting meer dan 200 watt verbruiken en dat betekent dat een voeding met een goede hoeveelheid wattage nodig. Bovendien wilt u op een pc als deze extra speelruimte voor toekomstige upgrades die het totale stroomverbruik van de pc kunnen verhogen. We raden een PSU aan die 750 watt kan leveren, en Corsair's RM750e van $ 100 is een van de beste opties op de markt.

Als het om PSU's gaat, zijn de esoterische technische specificaties niet super belangrijk (en ze zijn sowieso moeilijk te analyseren); de belangrijkste dingen waar u op moet letten bij een PSU zijn merkbetrouwbaarheid, wattage, vermogen en modulariteit in die volgorde. Corsair is een merk waarop we kunnen vertrouwen dat het niet alleen een goede stroomvoorziening levert, maar ook zaken rechtzet als er toch iets misgaat. Vooral de RM750e levert meer dan genoeg kracht voor deze pc-build en heeft ook een efficiëntiescore van 80 Plus Gold, wat geweldig is. Het is ook modulair, wat een gemakkelijkere kabelgeleiding en -beheer betekent.

Er zijn zeker goedkopere PSU's van 750 watt, maar die bezuinigen vaak op de efficiëntie, modulariteit of zelfs betrouwbaarheid. Goedkoper worden op een PSU is acceptabel als je een heel laag budget hebt en goedkopere componenten gebruikt, maar het wordt zeker niet aanbevolen op een pc van $ 1.000. De RM750e van Corsair zou een tijdje mee moeten gaan, en dat is $ 100 waard.

De casus waar al deze delen op ingaan is het laatste stuk, en misschien wel het minst belangrijke als het gaat om onze aanbeveling. Het enige wat een hoesje echt hoeft te doen is in alle componenten passen en geen vreselijk nadeel hebben, en er zijn tientallen, zo niet honderden hoesjes op de markt die aan deze behoeften voldoen. Je wilt waarschijnlijk een hoesje waarvan je denkt dat het er goed uitziet, en we kunnen niet een hoesje aanbevelen dat voor iedereen geschikt is. Voor deze specifieke build past Corsairs $ 120 iCUE 220T RGB Airflow echter goed.

Op technisch vlak is de 220T zeer indrukwekkend. Het heeft een goede luchtinlaat aan de voorkant dankzij het geperforeerde voorpaneel en ondersteunt een radiator tot 360 mm aan de voorkant (belangrijk voor het geval als je ooit wilt upgraden naar een Core i9-13900K en er het maximale uit wilt halen), en heeft uitstekende ruimte voor zowel CPU-luchtkoelers als grafische kaarten kaarten. Maar misschien wel het beste aspect van deze behuizing is dat deze wordt geleverd met drie RGB-fans. Dit maakt het prijskaartje van $ 120 van de 220T eigenlijk relatief laag, aangezien veel goedkopere behuizingen slechts één of twee ventilatoren hebben.

Als je gewoon geen fan bent van hoe Corsair's iCUE 220T RGB Airflow eruit ziet en niet onder de indruk bent van de functies, hebben we een heel artikel over de beste pc-behuizingen die u vandaag kunt kopen. Misschien wilt u ook eens rondkijken en kijken wat u zelf kunt vinden, maar houd er rekening mee dat u de compatibiliteit van de componenten nogmaals moet controleren; niet alle hoesjes zijn compatibel met welk hardwareonderdeel dan ook.

Mainstream Intel PC-bouwhandleiding: prijsoverzicht

Hier ziet u hoe alles samenkomt en hoeveel u waarschijnlijk betaalt voor deze specifieke set componenten. Uiteraard zijn dit slechts de prijzen op het moment van schrijven en het is vrijwel zeker dat de prijs van deze componenten in de loop van de tijd zal stijgen en dalen. Van alle componenten hier zijn de componenten waarvan je zou verwachten dat ze de meeste prijsschommelingen hebben het RAM, de SSD, de PSU en de behuizing, maar we hebben het hier en daar maar over een paar dollar.

---

Deze generatie is Intel waarschijnlijk de beste keuze voor een pc van $ 1.000, een budget dat we slechts met $ 65 hebben overschreden. De 13400(F) is goed in zowel gamen als productiviteit, de A750 is snel voor zijn geld (hoewel hij soms bugs bevat) en het moederbord wordt geleverd met vrijwel alles wat je nodig hebt om toekomstige upgrades te ondersteunen. Door al deze besparingen kunt u meer uitgeven aan de koeler, SSD, PSU en andere componenten. We hebben in deze handleiding geen randapparatuur besproken, maar we hebben ook aanbevelingen voor het beste gaming-monitoren, muizen, En toetsenborden je kunt vandaag kopen. Je kunt ook eens kijken naar de XDA-computerforums voor advies van onze gemeenschap.