Namen worden niet alleen verwarrend, maar zijn ook misleidend, en dat is met opzet.
De aankondiging van Ryzen 7000 mobile en de GTX 40-serie voor laptops brengt ons in een nieuwe chipgeneratie, maar ook aan het einde van een tijdperk waarin naamgevingsschema's en nomenclatuur voor laptopprocessors accuraat, intuïtief en relatief eenvoudig waren begrijpen. We zullen het niet verbloemen: de namen die AMD, Nvidia en Intel hebben bedacht voor hun nieuwe chips zijn verschrikkelijk. We merken dat we dubbel controleren wat een processor eigenlijk is, omdat de naam niets nuttigs of informatiefs meer zegt. We dachten dat we verbeteringen zagen na jaren van vreselijke naamgevingsconventies, maar we gaan achteruit. Dus wat gebeurde er?
Het einde van een tijdperk van openheid
Vroeger waren laptop-CPU's en GPU-naamgevingsschema's verschrikkelijk. Je zou kunnen denken dat een GeForce GTX 980M slechts een mobiele versie van de GeForce GTX 980 was, maar in feite had hij slechts 75% van de cores. Ondertussen hadden Intel- en AMD-CPU's een totaal andere nomenclatuur vergeleken met hun desktopchips. Dit voorkwam aannames over de relaties tussen desktop- en mobiele onderdelen met dezelfde naam, maar het betekende wel dat je voor elk merk twee verschillende naamgevingsschema's moest leren.
In 2016 begonnen de zaken te veranderen. Met zijn GTX 10-serie begon Nvidia laptop-GPU's op dezelfde manier te benoemen als de desktop-GPU's. Een GTX 1080 was een GTX 1080, of deze nu op uw desktop of op uw laptop stond, met hetzelfde aantal kernen en hetzelfde geheugen hoeveelheid. Toen Intel in 2017 zijn Coffee Lake CPU's lanceerde, introduceerde het bedrijf ook CPU's van de achtste generatie H-klasse die grotendeels hetzelfde naamgevingsschema volgden als de desktopchips van de achtste generatie. AMD heeft de nomenclatuur van zijn desktop- en laptoponderdelen nooit volledig verenigd, maar heeft wel aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het ontwikkelen van een fatsoenlijk naamgevingsschema.
Een GTX 1080 was een GTX 1080, of deze nu op je desktop of op je laptop stond.
Natuurlijk was dit systeem niet perfect. Een GTX 1080 in een laptop is altijd langzamer dan een GTX 1080 in een desktop, omdat laptops strengere stroom- en warmtelimieten hebben. Dat betekent dat de kloksnelheden omlaag moeten, wat leidt tot lagere prestaties. Verschillende laptops hebben verschillende voedings- en koelmogelijkheden, dus de 1080 van de ene laptop was bijvoorbeeld niet altijd hetzelfde als die van een andere. Dit was een belangrijke klacht over mobiele componenten toen bedrijven de M-voorvoegsels en de geheel unieke nomenclatuur afschaften.
Ik ben het absoluut niet eens met die klachten, omdat naamgevingsschema's niet alleen over de prestaties gaan, maar ook over wat je koopt. Je kunt en moet verwachten dat je veel geld betaalt voor een hoogwaardige RTX 3080 GPU, of deze nu in een desktop of laptop zit, en je kunt ook verwachten dat het een duurdere GPU zal zijn in vergelijking met andere opties. De naamgeving was zowel duidelijk als eerlijk, en het werkte.
Dat is nu echter dood met de aankondiging van de volgende generatie CPU's en GPU's. De mobiele RTX 4090 is waarschijnlijk een van de meest spraakmakende voorbeelden van deze nieuwe nomenclatuur. Het is gewoon een RTX 4080! Intel heeft niet veel kritiek gekregen op zijn situatie met de 13e generatie, maar dat komt waarschijnlijk omdat alleen de hogere segmenten CPU's zoals de 13900H (die 10 cores minder heeft dan de Core i9-13900K en 13900HX) hebben opmerkelijk slechte namen. Ik maak me vooral zorgen dat het naamgevingsschema van AMD aanslaat, omdat het verdoezelen van architectonische verschillen bijzonder misleidend is. AMD heeft zelfs een hele generatie exclusief voor zijn APU's gemaakt om verwarring over architectuur en serienamen te voorkomen, en nu gebruiken de meeste Ryzen 7000 mobiele CPU's geen Zen 4, maar gebruiken ze de oudere Zen 2- en 3-architecturen. Nauwkeurigheid is verdwenen en als gebruiker zijn namen niet langer intuïtief.
Bedrijven willen hun taart opeten en ook hebben
Er zijn een aantal redenen waarom Nvidia, AMD en Intel allemaal tegelijkertijd afstappen van een goede nomenclatuur. Het wordt vooral steeds moeilijker om efficiëntiewinst uit elke generatie nieuwe hardware te halen. Laptops leven en sterven afhankelijk van hoe efficiënt ze zijn, omdat er, zoals eerder besproken, beperkingen gelden voor stroom en warmte. Dat is de reden waarom nieuwe desktop-CPU's en GPU's steeds krachtiger worden, wat de enige manier is om aan de verwachtingen van voortdurend groeiende prestaties aan de hogere kant te voldoen.
Het is gewoon niet rendabel om een volledige 4090 in een laptop te stoppen, omdat de kloksnelheid ver omlaag moet om aan de stroom- en warmtebeperkingen te voldoen. Als het vermogen beperkt is, kunnen high-end processors hun benen niet strekken, en uiteindelijk zijn ze ongeveer net zo snel als lagere modellen. Dit is altijd een probleem geweest, maar nu is het erger dan ooit tevoren, wat een groot probleem wordt als je desktop- en laptoponderdelen dezelfde naam geeft.
Dus waarom beperkt Nvidia zich niet gewoon tot de 4080 en laat de 4090 van tafel? Het zou niet ongebruikelijk zijn: er was geen 1080 Ti, 2080 Ti of 3090 voor laptops. In dezelfde geest hoefde Intel een 14-core CPU niet dezelfde naam te geven als een CPU die geassocieerd is met een 24-core CPU. processor, en AMD hoeft de Ryzen 7000-branding niet te gebruiken voor CPU's die toebehoorden aan andere serie.
Deze bedrijven willen de hoogwaardige branding gebruiken die ze al jaren gebruiken, en ze zullen zich niet laten belemmeren door de technische specificaties.
Uiteindelijk komt het gewoon neer op branding. Deze bedrijven willen de hoogwaardige branding gebruiken die ze al jaren gebruiken op desktop- en laptopcomponenten, en ze laten zich niet door de technische specificaties in de weg staan. Ze kunnen zelfs vrijer gebruik maken van hoogwaardige branding voor componenten die anders niet aan de eisen zouden voldoen. Het was waarschijnlijk onvermijdelijk dat dit zo zou eindigen, hoe groot of klein de efficiëntiewinst ook was, maar gestaag afnemende generatieverbeteringen hebben de zaken zeker versneld.
Het resultaat is het slechtste naamgevingssysteem dat we ooit hebben gezien. Het is vergelijkbaar met wat we hadden in het tijdperk van vóór 2016, behalve zonder de voorvoegsels die je vertellen dat mobiele onderdelen niet hetzelfde zijn als desktoponderdelen. In plaats daarvan duiden ogenschijnlijk kleine verschillen in aantal en karakter nu op de belangrijkste manieren volledig verschillende processors aan. Uiteindelijk vragen we ons allemaal af of waar we voor betalen het geld wel waard is.
Voeg een M toe of verander de namen
Ik begrijp het, het benoemen van een processor is moeilijk. Het is moeilijk om alle kleine details in een naam met vier of vijf cijfers en een paar letters uit te drukken. Dat is echter geen vrijbrief om te doen alsof namen niets betekenen. Ik verwacht op zijn minst dat productnamen de waarde van het betreffende onderdeel overbrengen. De kosten voor het produceren van een RTX 4080 zijn veel lager dan die van een RTX 4090, maar ik ben er zeker van dat een RTX 4090-laptop-GPU (die eigenlijk een RTX 4080 is) geprijsd zal worden op basis van de naam, niet op basis van de specificaties.
Als Nvidia, AMD en Intel deze high-end en huidige generatie namen willen gebruiken, moeten ze een duidelijke markering toevoegen die aangeeft wat wat is. Ik denk dat het allemaal goed zou komen met de RTX 4090M, ook al kost het nog steeds een arm en een been. Op dit moment krijgen we het slechtste van twee werelden, en mijn grootste angst is dat dit plan zo winstgevend zal zijn dat het permanent zal zijn. Aan de andere kant zijn veel vreselijke beslissingen teruggedraaid of gecorrigeerd met voldoende kritiek, en ik hoop dat we de volgende generatie een koerswijziging zullen zien.