De Pixel 6 Pro en de iPhone 13 Pro wisselen elkaar af in deze camerashootout tussen de twee meest spraakmakende smartphones van 2021!
Er wordt vaak gezegd dat de Google Pixel ‘de iPhone van Android’ is, vooral omdat Google de Pixels helemaal opnieuw zou hebben ontworpen en gebouwd, en omdat Google maakt Android, dit geeft de Pixels een gevoel van hardware-software synergie die alleen Apple kan bieden. Maar dat was niet echt waar, tenminste niet in de beginperiode. De eerste Pixel werd in principe door HTC vervaardigd met behulp van overgebleven HTC-onderdelen, en tot een paar maanden geleden haalden Pixel-telefoons het brein – de SoC – nog steeds van een externe leverancier. Maar de Google Pixel6 verandert dingen. Google heeft nu veel meer controle over de hardwareproductie en dit is de eerste telefoon met Google's eigen zelfontworpen SoC, Tensor. Dit betekent dat de Google Pixel 6 dat is Eindelijk, de iPhone van Android.
En net zoals Apple deed met de iPhone 13 -serie gaf Google de Pixel 6 aanzienlijk verbeterde camerahardware (beide bedrijven hadden zich koppig verzet tegen het achtervolgen camerahardwaretrends in de afgelopen jaren), en dus is de cameravergelijking van dit jaar tussen de twee telefoons het meest interessant nog. Hoe verhoudt de Google Pixel 6 Pro zich precies tot de Apple iPhone 13 Pro als het specifiek om de camera gaat? Kom mee terwijl we deze precieze vraag onderzoeken om te zien welke telefoon camera's beter doet.
De Pixel 6 Pro is het grotere broertje dat wordt geleverd met de nieuwe Tensor-chip van Google, een modern ontwerp en een extra telecamera.
Klik om uit te vouwen: Google Pixel 6 Pro en Apple iPhone 13 Pro: specificaties
Google Pixel 6 Pro en Apple iPhone 13 Pro: specificaties
Specificaties |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro en iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Bouwen |
|
|
Afmetingen en gewicht |
|
|
Weergave |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Appel A15 Bionic |
RAM en opslag |
|
|
Batterij opladen |
|
|
Beveiliging |
Optische vingerafdruklezer op het display |
Gezichts-ID |
Achteruitrijcamera('s) |
|
|
Camera('s) aan de voorkant |
11 MP |
12 MP TrueDepth-camerasysteem |
Haven(s) |
USB-C |
Bliksem |
Audio |
Stereo luidsprekers |
Stereo luidsprekers |
Connectiviteit |
|
|
Software |
Androïde 12 |
iOS 15 |
Andere mogelijkheden |
Dubbele fysieke simkaart |
Ondersteuning voor dubbele fysieke simkaart of dubbele eSIM |
Lees verder
Over deze recensie: Deze cameravergelijking is geschreven nadat ik een week lang een Google Pixel 6 Pro had getest die XDA had gekocht en een iPhone 13 Pro van Apple. Google Ireland heeft mijn collega Adam Conway wel een Pixel 6 Pro-testapparaat gegeven, maar deze is in dit stuk niet gebruikt. Geen van beide bedrijven had enige inbreng in dit artikel.
Google Pixel 6 Pro versus Apple iPhone 13 Pro: hoofdcamera
De Google Pixel 6/6 Pro is afhankelijk van een 50 MP GN1-sensor afkomstig van Samsung. Dit is een sensor die in het verleden in verschillende Android-telefoons (vooral Vivo's) werd gebruikt en met geweldige resultaten. Het grote formaat van 1/1,31 inch neemt meer licht op en maakt opnamen met een ondieper scherpstelvenster voor meer scherptediepte. Pixel-binning, waarbij de gegevens van vier pixels worden gecombineerd tot één grote pixel, verbetert de 12,5 MP-beelden van de Pixel 6 Pro verder.
De iPhone 13 Pro gebruikt ondertussen een 12 MP hoofdcamera met een aangepaste Sony-sensor. Apple geeft de grootte van de beeldsensor niet vrij, maar berekeningen hebben geconcludeerd dat het een 1/1,5-inch sensor is, dus iets kleiner dan die van de Pixel 6 Pro. Maar het heeft een sneller diafragma van f/1.5 dan de f/1.8 van de Pixel 6 Pro.
Nadat ik in de loop van een week meer dan 500 foto's met elke telefoon had gemaakt, heb ik een aantal algemene trends opgemerkt die gelden voor de meeste foto's die met de hoofdcamera zijn gemaakt:
- Het beeld van de Pixel 6 Pro is bijna altijd scherper/gedetailleerder als ik inzoom en pixel peep.
- De afbeeldingen van de Pixel 6 Pro hebben doorgaans een koelere blauwe tint, terwijl Apple een warmere, gele tint heeft.
- Dit is echter niet altijd het geval: soms zal de iPhone 13 Pro het contrast verhogen voor opvallendere kleuren, iets wat eerdere iPhones niet deden.
- Voor close-upopnamen heeft de Pixel 6 Pro een sterkere focusvermindering, wat een natuurlijkere bokeh betekent.
- De Pixel 6 Pro heldert schaduwen consequent meer op dan de iPhone, wat goed of slecht kan zijn.
Hoofdcamera, goed verlichte scènes: kleuren, contrast, scherpte
Deze eerste opname is gemakkelijk en gemaakt onder ideale lichtomstandigheden. Beide telefoons hebben een zeer vergelijkbaar beeld vastgelegd. Je ziet al dat de schaduwen in de opnames van de Pixel iets minder donker zijn dan in de opname van de iPhone. Maar omdat dit een redelijk goed verlichte scène is, is het verschil minimaal.
Als we 100% inzoomen, zien we echter dat de opname van de Pixel 6 Pro iets scherper is. Dit zal bij vrijwel elke opname het geval zijn.
Laten we vervolgens naar een iets uitdagender shot gaan. Deze scène heeft meer contrast, dankzij de willekeurige stukken luifel/luifel, evenals de coffeeshop aan de rechterrand van de foto, bedekt door het looppad op de tweede verdieping van het gebouw. We krijgen dus een aantal heel verschillende lichtsituaties in verschillende delen van hetzelfde beeld.
We kunnen een drastischer voorbeeld zien waarin de Pixel schaduwen met een grotere marge opheldert, dit is waarschijnlijk doordat een combinatie van de Pixel-camera gewoon meer licht kan binnenhalen en Google agressiever is HDR. Voor deze specifieke opname geef ik de voorkeur aan de opname van de Pixel 6, omdat het contrast tussen verlichte en schaduwrijke gebieden nog niet zo drastisch is. De plant op de voorgrond is beter gedetailleerd en je kunt duidelijk meer van de ingang van de coffeeshop in de schaduw zien, vooral als je 100% inzoomt, zoals bij de onderstaande gewassen.
Maar de sterkere HDR van Google werkt daar soms tegen. Bij sommige scènes dragen contrast en schaduwen bij aan de sfeer van een foto, zoals in deze opname hieronder met een feloranje structuur. Ik vind het beeld van de iPhone mooier omdat er een groter contrast is tussen de pastelkleurige structuur en de diepere schaduwen. Het is gewoon een visueel opvallendere opname. Interessant genoeg heeft de iPhone het contrast ook kunstmatig nog verder verhoogd om de opname te laten knallen. De structuur komt dichter bij de kleur die in de opname van de Pixel wordt weergegeven dan in de opname van de iPhone, en evenzo is de lucht die dag niet zo perfect blauw als op de opname van de iPhone. In de afgelopen jaren zou dit zeker niet het geval zijn, maar Apple heeft de cameraverwerking met de iPhone 13 Pro echt veranderd.
Maar nogmaals, zoom in en de opname van de Pixel 6 Pro is gewoon scherper. Dit komt waarschijnlijk doordat de Pixel 6 Pro 50 miljoen pixels aan gegevens heeft om mee te spelen, terwijl de iPhone 13 Pro er 12 miljoen heeft.
In de volgende set gaan we naar een scène met een nog hoger contrast, waarbij we rechtstreeks tegen de zon in fotograferen. Nogmaals, ik vind de opname van de iPhone opvallender omdat de schaduwen donkerder zijn. In een opname als deze moeten objecten op de voorgrond doordrenkt zijn van schaduwen.
Maar als we verhuizen naar extreem contrast Op foto's, zoals die hieronder, zien we dat de iPhone 13 Pro er eenvoudigweg niet in slaagde de juiste balans te vinden, waardoor de lucht volledig uit het raam werd geblazen om de bruine plank goed te accentueren.
Hoofdcamera, close-ups: scherpte, scherptediepte
Apple heeft veel aandacht besteed aan het feit dat de iPhone 13 Pro-telefoons een grotere sensor krijgen dan in de afgelopen jaren. Hoewel de 1/1,5-inch beeldsensor van de iPhone 13 Pro inderdaad veel groter is dan eerdere iPhones, is hij nog steeds kleiner dan de sensoren die in bijna alle Android-vlaggenschepen worden gebruikt. En de 1/1,31-inch van de GN1-sensor die in de Pixel 6 Pro wordt gebruikt, is beslist groter – wat betekent dat hij niet alleen neemt meer licht op, maar heeft een kleinere scherptediepte voor natuurlijke bokeh als we foto's maken van objecten van bovenaf dichtbij.
Dit is duidelijk merkbaar in de onderstaande afbeelding, omdat er meer scheiding is tussen het Mexicaanse dessert (een milkshake met een Mexicaanse Paleta-ijslolly) en mijn vriend op de achtergrond. De extra diepte voegt drama en flair toe aan de opname, waardoor het dessert de ster van de show wordt.
En ja, de opname van de Pixel is ook gedetailleerder als we inzoomen. Je ziet niet alleen een betere textuur op de Paleta-ijslolly, maar ook op de slagroom.
Hier is nog een voorbeeld van natuurlijke bokeh-opnamen.
En de 100% oogst. De opname van de Pixel is opnieuw scherper.
Hoofdcamera, scènes bij weinig licht: dynamisch bereik, kleuren, ruis
Laten we vervolgens naar opnameomstandigheden bij weinig licht gaan. Standaard schakelen zowel de Pixel 6 Pro als iPhone 13 Pro de nachtmodus automatisch in als er niet genoeg omgevingslicht is. De Pixel 6 Pro heeft, omdat hij een grotere sensor heeft, niet zo vaak de nachtmodus nodig als de iPhone 13 Pro, maar wanneer hij wel de nachtmodus nodig heeft, doet de Pixel 6 Pro er vaak veel langer over om een opname te maken. De iPhone 13 Pro beperkt de automatische nachtmodus tot maximaal 3 seconden, terwijl de Pixel 6 Pro tot vijf of zes seconden kan gaan.
Zowel de Pixel 6 Pro als iPhone 13 Pro schakelen automatisch de nachtmodus in als er niet genoeg omgevingslicht is. Maar de Pixel 6 Pro heeft, omdat hij een grotere sensor heeft, minder vaak de nachtmodus nodig
Voor elke opname hier -- net als elke opname in dit hele artikel -- heb ik op automatisch gefotografeerd zonder enige handmatige aanpassingen. Dus liet ik het geheel aan de telefoon over of ik de nachtmodus wel of niet wilde gebruiken bij deze opnamen bij weinig licht. Dit is bedoeld om het gedrag van gemiddelde gebruikers na te bootsen, mensen die gewoon een gebruiksvriendelijke camera willen zonder te hoeven herkennen wanneer ze bepaalde instellingen moeten activeren. Dit is de doelgroep voor beide telefoons en zo beoordelen wij ze.
Deze eerste set is kort na zonsondergang gemaakt en omdat er zoveel neonlichten in Chinatown zijn, is dit slechts een opname bij matig licht. We kunnen zien dat de iPhone-afbeelding dramatisch fellere kleuren heeft (de lucht is zoveel blauwer), dankzij de bovengenoemde willekeurige gelegenheden waarbij Apple besluit kleuren te verwerken zoals Samsung. Het is een opvallender opname dan de opname van de Pixel in mijn ogen, maar het is echt vreemd hoe inconsistent de iPhone 13 Pro is geweest in het omgaan met kleuren. Het is vermeldenswaard dat de iPhone 13 Pro een korte nachtmodus van één seconde heeft ingeschakeld, terwijl de Pixel 6 Pro de foto gewoon heeft gemaakt zoals hij is.
Als we inzoomen op 100%, zien we dat de kleuren en het contrast van de iPhone er visueel wat opvallender uitzien, maar er is wat meer ruis, vooral als je naar de linkerbenedenhoek van de foto onder de neon kijkt lichten.
De volgende set gaan we naar een donkerdere scène, 22.00 uur in het centrum van Los Angeles, waar alleen straatverlichting dit kleine park verlicht. Beide telefoons hadden hier de nachtmodus nodig, maar de iPhone 13 Pro kon de opname in twee seconden maken, terwijl de Pixel 6 Pro iets meer dan drie seconden nodig had. De Pixel 6 Pro produceert veel meer lensflare dan de iPhone 13 Pro, maar dit kan als een stilistische keuze worden beschouwd.
We kunnen zien dat de iPhone-opname luidruchtiger is, maar de bladeren van de bomen zien er wat natuurlijker uit. Het is een beetje oververwerkt in de opname van de Pixel.
Deze volgende set werd om middernacht vastgelegd in Chinatown in een zeer donkere straat, waarbij het meeste licht uit deze tempel kwam. Dit is waar we de koelere tonen van de Pixel zien vergeleken met de warmere tonen van de iPhone. In mijn ogen reproduceerde de iPhone-opname in het echt de kleuren beter, maar de Pixel-opname ziet er naar mijn mening beter uit. We kunnen ook zien dat de iPhone-opname worstelt met het belichten van alle verschillende lichten, waarbij de rode lantaarns aan de rechterkant van de slaap worden uitgeblazen. Maar dit is wat de eerder genoemde gevallen van de iPhone die willekeurig kleuren opvoert verbijsterend maakt, omdat de kleuren van de iPhone meestal gedempter en natuurlijker zijn. De iPhone gebruikte een nachtmodus van drie seconden, terwijl de Pixel-opname bijna vijf seconden duurde.
Als je deze op 100% bekijkt, zijn beide opnames qua details gelijk op elkaar afgestemd, waarbij de iPhone-opname iets meer ruis vertoont.
Deze volgende set is opgenomen vanuit de binnenkant van een rijdende auto en laat echt zien hoe goed de hoofdcamera's van beide telefoons zijn. Ten eerste is er vrijwel geen sprake van bewegingsonscherpte omdat de sluiter responsief en snel is. Beide camera's belichtten de lucht en het licht goed, terwijl het donkere gebied (de hoed in de auto) toch goed verlicht bleef. We zien opnieuw dat de opname van Pixel koeler is dan de warmere toon van de iPhone.
Bij eerdere tests van de iPhone 13 Pro merkte ik dat de telefoon soms licht uitblaast als de scène een voldoende gevarieerde lichtbron heeft, en dat is het geval in de onderstaande set. De iPhone-opname is geweldig in een vacuüm, maar de Pixel-opname is gewoon een betere nachtopname. Voor deze opname hadden beide telefoons de nachtmodus nodig.
Vooral als je naar pixels kijkt, zie je dat de Pixel-opname veel gedetailleerder is. De iPhone blaast de lichten van de tacotruck uit, waardoor het menu moeilijker te lezen is.
In een minder uitdagende opname bij weinig licht, zoals de onderstaande set, doen beide telefoons het uitstekend, maar nogmaals, het komt neer op de koelere toon van de Pixel versus de warmere sfeer van de iPhone.
Nog een gelijkwaardige set hieronder - totdat je inzoomt, zie je dat de iPhone-opname vol ruis is. Dus na deze voorbeelden denk ik dat het het beste is om te concluderen dat de Pixel 6 Pro-camera iets beter is bij opnamen bij weinig licht, omdat deze een hoger plafond heeft en niet zo vaak kapot gaat als die van de iPhone 13 Pro.
Wanneer de Pixel 6 Pro echter de nachtmodus nodig heeft, duurt dit meestal lang. Dit was meestal prima in de samples die ik hierboven deelde, omdat het meestal statische shots waren, maar als ik probeer 's nachts openhartige foto's te maken van dingen die bewegen, de Pixel-opname zal vaak waziger zijn onderwerpen.
Alles bij elkaar genomen zou ik de overwinning moeten geven aan de Google Pixel 6 Pro op het gebied van hoofdcamerafotografie. In de bovenstaande afbeeldingen denk ik dat ik ruim 70% van de tijd de voorkeur gaf aan de opnamen van de Pixel.
Google Pixel 6 Pro versus Apple iPhone 13 Pro: ultrabrede camera
Zowel de Pixel 6 Pro als de iPhone 13 Pro beschikken over ultrabrede camera's van 12 MP (diafragma f/2.2 voor Pixel, f/1.8 voor iPhone), maar het gezichtsveld van de Pixel is met 114 graden zo smal dat het nauwelijks als een ultrabreed. Het gezichtsveld van 120 graden van de iPhone maakt een nog uitgebreider beeld, vanuit een dramatischere hoek, en beschikt bovendien over autofocus. Maar laten we de foto's laten spreken.
Ultrabrede camera, goed verlichte scènes: kleuren, scherpte, dynamisch bereik
De ultrabrede opname van de iPhone 13 Pro legt niet alleen meer van de scène vast, maar vervormt ook de kadrering een beetje waardoor de muur loodrecht op mij (rechterkant van het frame) langwerpig lijkt. Dit soort vervorming is niet ideaal bij een normale foto, maar voor een ultrabrede lens is het prima en misschien zelfs welkom, want dat is het verwachte uiterlijk.
Ik zal niet zo vaak naar pixels kijken in dit ultrabrede gedeelte, omdat het het doel van een ultrabrede opname als je toch gaat bijsnijden, maar ter wille van het testen van deze camera's doen we een weinig.
Voor deze set is de ultragroothoek van de iPhone 13 Pro in ieder geval scherper als je insnijdt en onderzoekt. De opname van de Pixel is ook luidruchtiger. Dit kan te wijten zijn aan het grotere diafragma van de iPhone, waardoor er meer licht binnenkomt. Uiteindelijk is licht bij digitale fotografie de belangrijkste factor.
Hier is nog een voorbeeld van de ultrabrede iPhone 13 Pro die er alleen maar dramatischer uitziet omdat hij een breder gezichtsveld heeft, plus HDR die schaduwen niet zo helder maakt.
Een ander groot voordeel van de ultragroothoek van de iPhone 13 Pro is dat hij autofocus heeft, wat betekent dat hij zich op een onderwerp kan concentreren in plaats van op de vaste focus van de Pixel 6 Pro. In de onderstaande opname zie je dat de bloemen scherper zijn, en er is een licht bokeh-effect dat de bloemen van de achtergrond scheidt. Er zit gewoon meer diepte in de iPhone-opname dan in de platte opname van de Pixel.
Nog een opname waarin het sterkere contrast en de dramatischere hoek van de iPhone echt bijdragen aan de sfeer van de scène.
Ultrabrede camera, scènes bij weinig licht: dynamisch bereik, kleuren, ruis
De ultrabrede camera van de iPhone 13 Pro domineert tot nu toe de ultrabrede camera van de Pixel 6 Pro, maar als de scène donker wordt, kan de Pixel begint een comeback te maken, waarschijnlijk omdat de nachtmodus van Google beter is dan die van Apple - en de nachtmodus is ingeschakeld voor al het weinige licht monsters.
In de onderstaande opname worden de lichten in de slaap behoorlijk overbelicht, terwijl de schaduwen buiten erg donker blijven. Zoals ik al zei, zal de iPhone-opname altijd donkerdere schaduwen hebben, en of het werkt, hangt af van de opname en de mening van de kijker. Ik denk dat in een scène deze donkere, oplichtende schaduwen een beetje bijdragen aan de opname. Je kunt bijvoorbeeld de boom links van de tempel nauwelijks zien op de iPhone-opname omdat het zo donker is.
Nog een voorbeeld: hoewel de iPhone-opname dramatisch is, denk ik dat de gelijkmatiger verlichte foto van de Pixel 6 Pro wenselijker zou zijn voor mensen die op sociale media posten. De echte scène bevindt zich overigens ergens in het midden.
In deze set hieronder is de iPhone-opname zo contrastrijk en gestileerd dankzij de lensflare, dat ik deze bijna verkies boven de Pixel-opname, maar de Pixel-opname is technisch indrukwekkender - om een relatief donkere straat op te fleuren die alleen werd verlicht door de tacotruck en het licht in het gebouw aan de overkant straat.
Ultrabrede camera, macro-opnamen: geen wedstrijd
Eén grote bonus voor de ultrabrede iPhone 13 Pro: hij doet ook dienst als macrosensor, waardoor de iPhone 13 Pro heel dichtbij onderwerpen kan komen. De Pixel 6 Pro heeft zo'n modus niet.
De macromodus van de iPhone is misschien wel de beste macromodus van elke smartphone die ik heb getest (de OPPO Find X3 Pro's niet meegerekend). grensmicroscopisch camera, waarvoor een zelfstandige camera vereist is). Hier zijn meer iPhone 13 Pro-macrovoorbeelden.
Zelfs zonder rekening te houden met de macromodus is de ultrabrede camera van de iPhone 13 Pro sowieso de betere camera, met de macromodus is het een verpletterende overwinning voor Apple.
Google Pixel 6 Pro versus Apple iPhone 13 Pro: zoomlens
We gaan verder met zoomopnames: de Google Pixel 6 Pro beschikt over een 48 MP periscoopcamera met 4x optische zoom, terwijl de iPhone 13 Pro een traditionele 3x telefotocamera gebruikt. Deze categorie zal een overwinning zijn voor de Pixel 6 Pro, omdat de Periscope-hardware gewoon superieur is. Maar bij goede lichtomstandigheden levert de iPhone 13 Pro een goed gevecht.
In de bovenstaande set ziet de 15x-opname er voor beide telefoons hetzelfde uit - totdat je inzoomt en pixel-peep maakt.
Het is vermeldenswaard dat de maximale digitale zoom van de iPhone 13 Pro 15x is, terwijl de Pixel 6 Pro tot 20x kan gaan. Maar om ze naast elkaar te kunnen vergelijken, zal ik mijn zoomopnamen ook op 15x zetten. We kunnen zien dat de 15x van de iPhone 13 Pro qua kwaliteit heel dicht in de buurt komt van de 15x van de Pixel 6 Pro.
Je hoeft niet in te zoomen op de bovenstaande set om te zien dat de kat duidelijk gedetailleerder is in de 15x zoom van de Pixel 6 Pro.
Hieronder gaan we naar een donkerdere scène, en dit is waar de Periscope-camera van de Pixel nog verder naar voren komt en een veel gedetailleerdere 15x zoom produceert. Het is vermeldenswaard dat de 3x zoom van de iPhone erg goed is, maar omdat de Pixel geen speciale 3x zoom heeft, kan deze niet direct worden vergeleken.
Kijk, het is duidelijk dat de Pixel 6 Pro een superieure zoomcamera heeft, maar als iPhone-fans het van de positieve kant willen bekijken, kunnen ze troost putten uit het feit dat een 3x zoomlens waarschijnlijk praktischer is dan een 4x zoomlens, omdat de laatste in de meeste gevallen een iets te sterke zoomlens is voor de meeste gemiddelde gebruikers instellingen. Als u bijvoorbeeld met een vriend aan het dineren bent en een foto wilt maken, zal 4x zoom waarschijnlijk te dichtbij op hun gezicht zijn, terwijl 3x zoom waarschijnlijk te dichtbij is op hun gezicht, terwijl 3x zoom (wat op de iPhone ongeveer het equivalent is van een brandpuntsafstand van 77 mm op een "echte" camera) zou prima moeten zijn, want het is een ideaal portret inlijsten. Dit brengt ons naar de volgende categorie...
Google Pixel 6 Pro versus Apple iPhone 13 Pro: portretten
De iPhone 13 Pro gebruikt zijn 3x telefoto voor portretten, terwijl de Pixel 6 Pro zijn hoofdcamera gebruikt voor portretten, omdat die 4x zoom, zoals eerder vermeld, een te lange zoomlens is. Maar het gebruik van de hoofdcamera (groothoek) voor portretten is te ver weg, dus Google geeft de Pixel 6 Pro deze digitale uitsnede in portretten. Om de onderstaande portretten van mijn vriend er ongeveer zo uit te laten zien als inlijsten, moest ik met de Pixel 6 Pro dichter bij mijn vriend gaan staan dan met de iPhone 13 Pro.
We kunnen zien dat de Pixel 6 Pro een veel sterkere (kunstmatig gegenereerde) bokeh heeft vergeleken met de iPhone 13 Pro, hoewel je bij beide telefoons de mate van onscherpte achteraf kunt aanpassen. Als we dichterbij kijken, zien we dat de opname van de Pixel scherper is (omdat hij opneemt met een 50 MP hoofdcamera), maar het iPhone-portret heeft iets betere randdetectie.
Opnieuw moest ik met de Pixel 6 Pro veel dichterbij komen om dit portret te maken met ongeveer dezelfde kadrering als de 3x portretfoto van de iPhone 13 Pro. We zien dat het portret van de iPhone het standbeeld van Bruce Lee behoorlijk opfleurt, maar in ruil daarvoor zie je veel meer ruis. De opname van de Pixel heeft echter helemaal niet veel bokeh, misschien omdat ik bij het dichterbij komen de telefoon niet de juiste tijd gaf om de focus rond Bruce te vinden.
We kunnen de superieure scherpte van de Pixel opnieuw zien in de onderstaande opname.
Een van de dingen die de vorige Pixels domineerden, was het produceren van overtuigende bokeh rond levenloze, niet-menselijke objecten. De iPhone kon dit voorheen simpelweg niet, maar Apple heeft zijn algoritme verbeterd zodat de iPhone 13 Pro nu ook bokeh kan produceren rond duidelijk niet-menselijke, niet-levende dingen.
Afgezien van kleurtemperatuurverschillen zijn dit beide uitstekende nep-bokeh-opnames. Over het algemeen zijn de portretten van de Pixel 6 Pro scherper met een sterkere bokeh, maar de iPhone 13 Pro heeft een idealere brandpuntsafstand. Dit is de eerste categorie tot nu toe waarin de winnaar ter discussie kan staan.
Pixel 6 Pro versus iPhone 13 Pro: selfies
Zowel de Pixels als de iPhones hebben relatief eenvoudige selfie-camerahardware vergeleken met wat wordt aangeboden door bijvoorbeeld Samsung of Vivo - de Pixel 6 Pro heeft een selfie van 11,1 MP, f/2.2, terwijl de iPhone 13 Pro heeft een 12 MP, f/2.2 camera - maar beide telefoons kunnen nog steeds esthetisch aantrekkelijke selfies produceren die niet overboord gaan bij het gladder of witter maken van onze huid zoals Samsung- of Vivo-telefoons Doen.
Ik moet toegeven dat ik niet iemand ben die selfies maakt of er veel om geeft. In mijn testweek is de selfiecamera veruit de minst gebruikte lens, maar toch heb ik er ongeveer een elk tientallen selfies in verschillende lichtomstandigheden, en deze telefoons hebben enorm uiteenlopende geproduceerd resultaten. Soms zal de iPhone-opname mijn gezicht beter belichten dan de Pixel-opname, andere keren is het andersom. Bij sommige opnames is de bokeh van de Pixel veel sterker, maar bij andere niet. Maar we kunnen het eens zijn over de kwaliteit van de opname, ze zijn dichterbij, het is niet zo dat de selfie van de ene telefoon consequent de andere overtreft.
Als ik een winnaar moet kiezen, zou ik de Pixel 6 Pro een klein voordeel geven, omdat de nachtmodus natuurlijker lijkt en in de omgekeerde richting van de hoofdcamera, wat minder waarschijnlijk resulteert in een wazige opname (misschien het algoritme voor gezichtsvervaging van Google helpt?).
Pixel 6 Pro versus iPhone 13 Pro: video
De iPhone is al bijna net zo lang de videocamerakoning als de iPhone bestaat, dankzij een niveau van stabilisatie en vloeiendheid bij het wisselen van lenzen dat de meeste Android-telefoons niet kunnen evenaren. Een belangrijke reden dat de iPhone dit kan bereiken is dat Apple een betere synergie heeft tussen hardware en software, omdat het bedrijf controle heeft over zowel de hardware als de software. De Pixel 6 Pro is echter de zeer zeldzame Android-telefoon die deze claim ook kan waarmaken, waarbij Googles eigen interne SoC Tensor de Pixel 6-serie aandrijft.
Als zodanig is de Pixel 6 Pro gemakkelijk een van de beste Android-cameratelefoons en daarmee bedoel ik niet noodzakelijkerwijs videoscherpte of dynamisch bereik (beide zijn geweldig), maar dat de video-opname van de Pixel 6 Pro gewoon op die iPhone-manier reageert. De Pixel 6 Pro is bijvoorbeeld waarschijnlijk de eerste Android-telefoon die binnen een fractie van een seconde na het indrukken van de opnameknop kan beginnen met opnemen. Andere Android-telefoons hebben doorgaans een vertraging van een halve seconde. Dit is geen probleem, maar telkens wanneer ik naast elkaar video's maak met de iPhone tegen bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S21 Ultra, en ik druk op precies hetzelfde moment op record, de iPhone-clip start altijd eerder. Dit betekent dat wanneer ik de video's later op een rij zet voor een vergelijking naast elkaar, ik altijd de eerste halve seconde van de iPhone-clip moet inkorten. Met de onderstaande Pixel-clip hoefde ik dit niet te doen, omdat de clips qua starttijd en lengte ongeveer identiek waren.
In de bovenstaande beelden kunnen we zien dat de stabilisatie van de Pixel 6 Pro uitstekend is, misschien zelfs beter dan die van de iPhone. Maar bij scènes met weinig licht laat de Pixel vaak meer ruis zien. In de onderstaande clip, met meer nachtelijke beelden en selfiecameravideo, kunnen we de Pixel's zien Stabilisatie lijkt opnieuw een betere taak te vervullen in het minimaliseren van de trillingen die gepaard gaan met walk-and-talk filmmateriaal. De video's van de iPhone 13 Pro hebben echter een beter dynamisch bereik en belichten mijn gezicht dichter bij mijn werkelijke huidskleur.
Over het algemeen zou ik nog steeds de overwinning aan de iPhone geven, maar dit komt heel dichtbij. De Google Pixel 6 Pro is absoluut een van de beste videotelefoons op Android-gebied.
Google Pixel 6 Pro versus Apple iPhone 13 Pro: conclusie
Dit was een zeer spannende strijd, waarbij elke telefoon een klap kreeg. Volgens mijn telling won de Pixel 6 Pro de hoofdcamera-, zoomcamera- en selfie-categorieën, terwijl de iPhone 13 Pro de ultrabrede en video-categorieën won.
Portretten waren naar mijn mening een gelijkspel. Dit levert technisch gezien de Pixel 6 Pro de overwinning op met 3-2, maar de iPhone 13 Pro wint ultrabreed met een grotere marge dan welke Pixel-overwinning dan ook. Toch is de hoofdcamera uiteindelijk de belangrijkste lens, en de Pixel 6 Pro maakt gewoon consistent foto's die ik liever heb. Als je zelf foto's met volledige resolutie wilt bekijken, heb ik de afbeelding op volledige grootte hieronder naar Flickr geüpload.
De Pixel 6 Pro is het grotere broertje dat wordt geleverd met de nieuwe Tensor-chip van Google, een modern ontwerp en een extra telecamera.
Over het geheel genomen komt een groot deel van deze cameravergelijking neer op het opmerken van dingen die de meeste mensen praktisch niet zullen opmerken. Beide smartphones produceren beelden die er altijd goed uitzien als ze worden gedeeld op sociale media, en met beide kun je ook niet echt fout gaan. Uw keuze welke telefoon u kiest, zal dan door andere factoren worden beïnvloed, en het besturingssysteem zal waarschijnlijk een zeer sterk beslissend punt zijn. Maar voor het geval je iemand bent die pixel-piept en het allerbeste nodig heeft, dit camera schietpartij zou je een beter oordeel moeten geven.