Xiaomi POCO F1 Beoordeling van ontwerp, weergave, snelheid en soepelheid

Er zijn slechts een handvol Android-smartphones die we met vertrouwen gamechangers kunnen noemen. De legendarische HTC Evo 4G bewees dat Android-smartphones alles in zich hadden om te concurreren met de iPhone. De HTC One uit 2013 liet ons zien dat Android-smartphones niet alleen qua bouwkwaliteit met de iPhone konden concurreren, maar deze ook ver konden overtreffen. Toen kwam in 2014 de OnePlus One, de enige smartphone die verdiende echt de bijnaam "Flagship Killer"., de smartphone die ons Android-nerds gaf wat we wilden, zonder een fortuin te kosten. En dan is er nog Xiaomi: de Chinese smartphonefabrikant die op het toneel verscheen met prijzen die vrijwel iedereen onderboden. We kroonden Xiaomi's Redmi Note 3 tot de koning van het budget-smartphonerijk in 2016, en nu is Xiaomi terug met een andere smartphone met een prijs die bijna net zo radicaal is: de Xiaomi Poco F1, ook wel bekend als de Xiaomi Pocophone F1.

Onder een nieuw merk genaamd "Poco”, hoopt Xiaomi de vlaggenschip-smartphonemarkt te ontwrichten met Poco-telefoons op dezelfde manier als hun budget-Redmi-telefoons ooit deden. Tegen een prijs van Rs. 20.999 in India, Poco geeft je een Poco F1 met het Qualcomm Snapdragon 845 systeem-op-chip, 6 GB RAM, 4.000 mAh batterij, 6,18" FHD+ scherm, dubbele 12 MP en 5 MP camera's aan de achterzijde, een 20 MP camera aan de voorzijde, 64 GB interne opslag, uitbreidbaar met een microSD-kaartsleuf, Android 8.1 Oreo en gezichtsontgrendeling uitgebreid met infrarood sensor. Voor deze prijs vind je geen vergelijkbare smartphone.

Maar topspecificaties alleen maken een smartphone nog niet geweldig. Er zijn altijd compromissen te sluiten, maar met de Poco F1 wil Xiaomi de demografische Android-liefhebber tevreden stellen. Daarom legt het bedrijf de nadruk op de prestaties van de Poco F1, vooral als het gaat om gaming, reactievermogen in de echte wereld en benchmarks. Is de Xiaomi Poco F1 de "Master of Speed" op dezelfde manier waarop de OnePlus One de "Flagship Killer" was? In deze review testen we de snelheid van de Poco F1 en Gladheid om erachter te komen, maar we geven u ook onze mening over het ontwerp en het display, zodat u kunt overwegen of de Poco F1 de telefoon is voor Jij.

Over deze recensie: Ik heb de Armored Edition Pocophone F1 verkocht in India, gebrandmerkt als de Poco F1. De Poco F1-eenheid is door Poco India geleverd voor beoordelingsdoeleinden.

OntwerpWeergaveBenchmarksSpelanalyseUX-snelheidUI-gladheidConclusie

---

Ontwerp

In een tijdperk waarin elke premium vlaggenschip-smartphone een vorm van glas en metalen behuizing heeft, heeft Poco gekozen voor een goed oud polycarbonaatplastic als materiaal bij uitstek. Mijn testapparaat is de Poco F1 Armored Edition, maar ik had tijdens het evenement de gelegenheid om wat praktische tijd door te brengen met de reguliere polycarbonaatmodellen. Ik moet zeggen dat ze zich absoluut niet goedkoop voelen. Sterker nog, ze zien er veel spannender uit: vooral Rosso Red is aantrekkelijker dan mijn saaie en saai ogende Armored Edition. De reden voor de keuze voor kunststof is ongetwijfeld een kostenbesparende maatregel, maar zou niettemin ook een bijdrage moeten leveren aan het geheel duurzaamheid van het apparaat, waardoor het waarschijnlijker bestand is tegen een val of twee in vergelijking met het nogal kwetsbare glas tegenhangers.

De voorkant is bedekt met Gorilla Glass 3. Niet de zwaarste die er is, maar toch is het goed om te weten dat er een bepaald niveau van bescherming aan boord is. De inkeping bevat een reeks sensoren, waaronder sensoren die worden gebruikt voor gezichtsontgrendeling, een nabijheidssensor en een cameramodule aan de voorkant. De notificatie-LED is naar de onderkant verplaatst en mooi verborgen onder de kin.

Afzonderlijke volumetoetsen en een aan/uit-knop bevinden zich aan de rechterkant, terwijl links de hybride simkaarthouder bevat. Helemaal bovenaan vindt u de 3,5 mm koptelefoonaansluiting en een secundaire microfoon om ruis tijdens gesprekken te blokkeren. Ontbreekt in de lijst hier is een IR-blaster die vrij alomtegenwoordig is op Xiaomi-telefoons. De beslissing om af te zien van de IR-blaster is waarschijnlijk te wijten aan de strakke ontwerpbeperkingen waarmee het bedrijf werkte. Na het toevoegen van de sensoren aan de bovenkant voor het gezichtsontgrendelingsmechanisme, lijkt het er inderdaad niet op dat er nog ruimte over is voor een IR Blaster. Voor mij is het geen probleem, maar het is iets om in gedachten te houden als je van een Xiaomi-apparaat komt en gewend bent geraakt aan het gebruik van die functie.

Als je naar de achterkant gaat, vind je een verticaal uitgelijnde dubbele camera-opstelling op de bovenste helft. De vingerafdruksensor bevindt zich net onder de camera en is iets verzonken, zodat u hem gemakkelijk kunt lokaliseren door hem aan te raken, zonder per ongeluk de cameralens te bevlekken. Er is geen camerabobbel, wat een grote opluchting is nadat ik in 2018 zoveel apparaten bij me heb gezien. Ten slotte bevinden zich het merklogo en een kleine stip, die volgens het bedrijf nodig is als onderdeel van het Kevlar-productieproces, aan de onderkant.

Het apparaat voelt solide aan en geeft een geruststellend gevoel in de hand. Dankzij de afgeschuinde randen en de stevige grip is gebruik met één hand hier geen probleem. De hoeken zijn goed afgerond en dringen niet in je handpalm. Omdat het apparaat volledig van plastic is, zie je geen storende antennelijnen aan de boven- en onderkant gemeenschappelijke ontwerppraktijk onder apparaten gemaakt van metaal voor signaaloverdracht, waardoor een schoon en naadloos ontwerp mogelijk is Look. Ook het frame is gemaakt van plastic, dat ik aanvankelijk voor metaal aanzag vanwege de mooie matte afwerking, en dat pas later besefte toen ik probeerde het oppervlak te bekrassen. De aan/uit- en volumeknoppen zijn de enige componenten die van metaal zijn gemaakt.

Als extra bonus is het apparaat ook spatwaterdicht onlangs bevestigd door het bedrijf. Dat betekent dat het gemakkelijk bestand moet zijn tegen accidentele waterspatten en andere gemorste vloeistoffen. Je kunt hem echter niet onderdompelen in een watertank of meenemen in een zwembad, omdat hij niet waterdicht is.

Uiteindelijk valt er niets te klagen over het ontwerp van de Poco F1. Het zal geen designprijzen winnen, maar het klaart de klus zonder dat dit ten koste gaat van de bruikbaarheid – wat prima is voor een apparaat van deze prijs.

---

Weergave

De Poco F1 maakt gebruik van een 6,18-inch IPS LCD-paneel, geleverd door de Chinese beeldschermfabrikant Tianama. Het paneel zelf is van zeer goede kwaliteit en een van de betere LCD-panelen die we tot nu toe hebben gezien. Kleuren zijn levendig en levensecht en de contrastverhouding is ook uitstekend voor een LCD-paneel. De kijkhoeken zijn ook indrukwekkend en zelfs als je vanuit een andere hoek kijkt, is er geen merkbare kleurverschuiving. Het display is gekalibreerd op sRGB-kleurruimte en biedt een nauwkeurige kleurweergave. Er is geen ondersteuning voor een breder kleurengamma zoals DCI-P3, maar aan de positieve kant ondersteunt het wel HDR-inhoud. De maximale helderheid in de handmatige modus is 450nits. Zowel in de automatische modus als bij het bekijken van HDR-inhoud kan dit oplopen tot 500 nits.

Als de standaardkleuren niet krachtig genoeg voor je zijn, biedt de Poco F1 ook verschillende kleurprofielen binnen de instellingen, zodat u de kleurtemperatuur, witbalans en contrast naar wens kunt aanpassen. De zichtbaarheid in zonlicht is ook uitstekend en ik heb er geen problemen mee gehad om het apparaat buitenshuis te gebruiken op zonnige dagen in Ahmedabad. Natuurlijk wordt het niet zo helder als de OLED-panelen van Samsung, maar het wordt helder genoeg tot het punt waarop je comfortabel een foto kunt bekijken of tekst op het scherm kunt lezen. Om de zichtbaarheid buitenshuis verder te verbeteren, kunt u het contrast ook instellen op de automatische modus, waardoor het contrast en andere weergaveparameters automatisch worden verhoogd wanneer u een foto of video bekijkt.

Hoewel we geen probleem hebben met de kwaliteit van het scherm zelf, vonden we één ding een beetje irritant: de straal van de onderste hoeken is ongewoon groot. Het is niet dat we niet van ronde hoeken houden, maar de displayhoeken van de Poco F1 zijn abnormaal afgerond tot het punt waarop ze daadwerkelijk in de inhoud van apps snijden. En het gaat ook niet alleen om visuele esthetiek: de ongebruikelijke ronding van de hoeken heeft ook invloed op de gebruiker ervaring in games waarbij indicatoren, knoppen en tekst in de uiterste rechterhoek enigszins worden afgesneden landschapsmodus. In PlayerUnknown's Battlegrounds is de netwerkindicator bijvoorbeeld volledig geblokkeerd terwijl het batterijpictogram ook enigszins is afgesneden.

Sommige andere games worden ook getroffen, maar het goede nieuws is dat dit de gameplay niet belemmert, aangezien de meeste games essentiële bedieningselementen of knoppen niet zo ver in de hoeken duwen. Toch draagt ​​het bij aan een slechte gebruikerservaring en roept het de vraag op of er voldoende tests zijn uitgevoerd voordat de ontwerpkeuzes zijn afgerond.

Nu we het toch over het scherm hebben, laten we het ook hebben over schermbloedingen. Het lijkt erop dat sommige Poco F1-eenheden lichtbloedingen vertonen rond het onderste gedeelte van het scherm. De intensiteit van de bloedingen varieert per apparaat, maar op basis van de afbeeldingen die sommige gebruikers mij hebben verstrekt, kan ik bevestigen dat het probleem zich op enkele apparaten voordoet. Het is niet op elk apparaat aanwezig en lijkt meer op een batchgerelateerd probleem. Net als andere recensenten vertoont mijn eenheid dergelijke bloedingen niet.

Kleine tegenlichtbloedingen zijn niet ongewoon op LCD-panelen, en soortgelijke problemen zijn ook gemeld door andere gebruikers van LCD-apparaten met inkepingen. Omdat dit verband houdt met de weergavehardware, kan dit niet worden opgelost met een software-update. Het voordeel is dat op de meeste getroffen apparaten de bloeding alleen merkbaar is als het scherm een ​​effen kleur of een donkere achtergrond weergeeft. Als uw apparaat overmatig bloedt tot het punt waarop het uw normale kijkervaring belemmert ervaring, moet u zeker overwegen om uw apparaat te vervangen als u nog steeds onder de vervangingsperiode.

---

Benchmarks

Nu Xiaomi zwaar de nadruk legt op de prestatiemogelijkheden van de Poco F1, zal het interessant zijn om te zien of deze beweringen zich inderdaad vertalen in betere en snellere prestaties in de echte wereld. We hebben de Xiaomi Poco F1 aan een reeks tests onderworpen om niet alleen het pure hardwarepotentieel te benadrukken, maar ook, en misschien nog belangrijker, de prestaties in de echte wereld.

PCMark van Futuremark is een standaard benchmarktool waarmee het apparaat een reeks veel voorkomende, alledaagse taken doorstaat, zoals surfen op het web, videobewerking en fotobewerking. In dit opzicht is het een betrouwbaardere voorspeller van prestaties in de echte wereld dan de meeste delen van verschillende benchmarks zoals AnTuTu of Geekbench 4, die specifieke, rekenkundig belastende algoritmen voor hun werklasten en dus zijn de resultaten mogelijk niet zo nuttig als ze worden gebruikt als proxy voor de resulterende UI-prestaties van een apparaat in toepassingen.

Te beginnen met de browsertest van PCMark, die de prestaties van de weergave van webpagina’s meet en gebruik maakt van het native Android WebView zien we dat de Poco F1 vrijwel in lijn presteert met andere topapparaten, terwijl hij het vlaggenschip van vorig jaar achter zich laat apparaten.

De videotest maakt gebruik van OpenGL ES 2.0, de native Android MediaCodec API en ExoPlayer om de prestaties van het afspelen, bewerken en opslaan van video te benadrukken. Dit is ook een goede test voor het reactievermogen van de CPU en de prestaties van de decoder/encoder van de chipset. Hier blijft de Xiaomi Poco F1 achter bij die van de Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-variant en de Google Pixel XL 2, die de eerste plek in deze test inneemt, maar dichter bij de OnePlus 6 scoort.

De fotobewerkingstest laadt een reeks foto's, past er algemene effecten op toe en past enkele parameters aan voordat ze uiteindelijk worden opgeslagen. De test is afhankelijk van de nieuwste versie van de Android-renderscript-API, die vaak wordt gebruikt voor beeldverwerking apps voor het uitvoeren van rekenintensieve taken, wat op zijn beurt een goede test is van zowel CPU als GPU versnelling. Hier leidt de Poco F1 de grafiek met een comfortabele marge ten opzichte van de OnePlus 6 en Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-variant.

Ten slotte slaagt de Poco F1 erin om zowel op het gebied van gegevensmanipulatie als de uiteindelijke PCMark-prestatiescore de OnePlus 6 te verslaan met een kleine marge en neemt de eerste plaats in, terwijl hij handig de Snapdragon Samsung Galaxy S9+ en die van vorig jaar verslaat vlaggenschepen. Hoewel de resultaten tot nu toe behoorlijk indrukwekkend zijn en voor zich spreken, zullen we in de volgende secties testen of ze daadwerkelijk leiden tot betere prestaties in het echte leven.

---

Spelanalyse

Een van de hoogtepunten van de Xiaomi Poco F1 zijn de krachtige spelprestaties, en hoewel we de ruwe mogelijkheden van de Adreno 630 kennen, speelt de implementatie van een OEM ook een belangrijke rol. Het bedrijf heeft een zogenaamd 'LiquidCool'-systeem (een koperen warmtepijp) ingebouwd om de verspreiding te bevorderen voert overmatige hitte van de processor af naar andere regio's bij intensieve werklasten, zoals gamen. Het idee zelf is niet zo nieuw als Poco je wil laten geloven. Het is een gangbare praktijk bij geavanceerde apparaten en we hebben OEM's als Samsung, Sony en Razer al gebruik zien maken van koperen heatpipes in hun apparaten. Dat gezegd hebbende, het is nog steeds een leuk extraatje in deze prijsklasse, maar of het echt zijn doel vervult, zullen we in het volgende gedeelte ontdekken.

We hebben populaire gametitels uit de Google Play Store op de Xiaomi Poco F1 getest en gebruikt GameBench om statistieken te verzamelen zoals framesnelheid, energieverbruik en geheugengebruik tijdens onze sessies. GameBench maakt het voor iedereen mogelijk om de prestaties van een mobiele game op een Android-apparaat te testen met behulp van een Android of desktop-app.

Beginnend met PlayerUnknown's slagvelden (algemeen bekend als PUBG), zien we dat het apparaat geen problemen ondervindt bij het verwerken van deze grafisch intensieve game op maximale instellingen. De Poco F1 kon tijdens de hele gameplay met gemak het plafond van 40 FPS bereiken.

PUBG Mobile is een uitstekende keuze voor het beoordelen van de gamingmogelijkheden van een apparaat. De veelgeprezen Battle Royale-game, gebouwd op Unreal Engine 4, is grafisch gezien een van de meest intensieve mobiele games die er zijn met geweldige graphics die de GPU van het apparaat echt uitrekken mogelijkheden. Het spelen van PUBG Mobile op de maximale instellingen zorgt voor een geweldige ervaring en ook dat was met deze consistentie en soepelheid echt indrukwekkend.

Vervolgens speelden we Asfalt 9: Legenden, een bijgewerkte versie van de alom populaire Asphalt 8. De nieuwe versie is ontwikkeld door de studio van Gameloft in Barcelona en beschikt over verbeterde graphics, betere ondersteuning voor meerdere spelers, nieuw prestigieuze auto's, en een terugkeer van nitro shockwave, een populair kenmerk van eerdere Asphalt-afleveringen dat ontbrak in Asfalt 8.

Hoewel het grafisch niet zo veeleisend is als PUBG Mobile, is de game een van de meest populaire racegames titels in de Google Play Store met meer dan 5 miljoen installaties in minder dan 2 maanden daarna uitgave. De Xiaomi Poco F1 verwerkt Asphalt 9: Legends relatief gemakkelijk en zonder tekenen van framedrop of vertraging tijdens onze 15 minuten durende sessie. Het is een schande dat de game zelfs op de maximale instellingen een maximale snelheid van 30 FPS heeft, aangezien vlaggenschipapparaten tegenwoordig duidelijk veel capabeler zijn dan dat, en we hopen echt dat Gameloft hun niveau zal opvoeren. spel in dit verband.

Het volgende komt eraan Afstamming 2: Revolutie, ontwikkeld door Netmarble. De game maakt gebruik van de Unreal Engine 4-engine en heeft een aantal werkelijk indrukwekkende graphics voor een smartphonegame, naast een enorme gamewereld.

Het spelen van dit spel op de maximale instellingen op de Xiaomi Poco F1 verliep niet bepaald soepel en er waren enkele gelegenheden waarbij we ervoer verloren frames en vertragingen, maar voor het grootste deel leverde het respectabele prestaties op met de mediaan van 57FPS met 92% stabiliteit.

We hebben ook Fornite Mobile voor Android getest. We speelden 3 opeenvolgende wedstrijden op Epic-instellingen en kwamen tevreden weg. De framesnelheid bleef vrij stabiel tijdens onze sessies. De game bevindt zich nog in de bètafase, dus er waren enkele minpuntjes, maar over het algemeen waren de prestaties grotendeels in lijn met die van het spel andere high-end apparaten die we eerder hebben getest. Helaas konden we de gamestatistieken niet vastleggen in GameBench, omdat Epic Games de enige oplossing had gepatcht waarmee het mogelijk werd om de game te spelen terwijl USB-foutopsporing was ingeschakeld. Maar vanuit onze subjectieve ervaring zouden gebruikers geen enkel probleem moeten hebben met het spelen van dit grafisch intensieve spel wanneer het later dit jaar op het stabiele kanaal arriveert.

De Xiaomi Poco F1 haalde het maximale uit het FPS-plafond van bijna elke game die we hebben getest, terwijl hij tijdens de gameplay nog steeds een verbazingwekkende stabiliteit behield. Met volledige helderheid, game-instellingen ingesteld op maximaal en een omgevingstemperatuur van maar liefst 34°C werd het apparaat niet onaangenaam warm, zelfs niet tijdens lange gamesessies, zowel binnen als buiten. In een marathon PUBG Mobile-sessie waarin we 6 opeenvolgende wedstrijden speelden gedurende ongeveer 2 uur en 25 minuten, het apparaat kon zijn hoge prestaties behouden zonder enige thermische beperking of ondraaglijke temperatuur niveaus.

Wat de spelprestaties betreft, stelt de Xiaomi Poco F1 niet teleur in zijn beloften. Een grotere batterij in combinatie met een warmteafvoersysteem maakt lange en langere gamesessies mogelijk zonder dat er sprake is van aanzienlijke thermische beperking. Een speciale gamemodus met gedetailleerde bediening zal een leuke toevoeging zijn om de game-ervaring verder te verbeteren, en iets dat gemakkelijk in een toekomstige update kan worden geïmplementeerd. Voor wie op zoek is naar een toestel met serieuze gameprestaties in het middensegment, verdient de Xiaomi Poco F1 inderdaad jouw aandacht.

---

UX-snelheid

Beginnend met de openingssnelheidstest van de applicatie, hebben we de koude start van Gmail, Google Play Store en YouTube gemeten. Houd er rekening mee dat we niet de tijd meten die nodig is voordat een app volledig wordt weergegeven met alle elementen op het scherm getekend. In plaats daarvan gebruiken we een proxy door de tijd vast te leggen die de app nodig heeft om de hoofdactiviteit van de applicatie te creëren. De tijdsmaatstaf die we meenemen omvat het starten van het applicatieproces, het initialiseren van de objecten, het creëren ervan en het initialiseren van de activiteit, het opblazen van de lay-out van de activiteit en het tekenen van de applicatie voor de eerste keer tijd. Het negeert inline-processen die de initiële weergave van de applicatie niet verhinderen, wat op zijn beurt betekent de geregistreerde tijd wordt niet echt beïnvloed door externe variabelen, zoals het lastig ophalen van de netwerksnelheid activa.

Poco claimt tot 28% snellere openingssnelheden van apps in vergelijking met de OnePlus 6 en ze toonden zelfs een video tijdens de live keynote waarin de opstarttijden van apps op beide toestellen worden vergeleken, waarbij de Poco F1 de OnePlus daadwerkelijk wist te overtreffen 6. Hoewel we deze beweringen niet kunnen verifiëren (aangezien we niet in staat waren beide apparaten lokaal onder ideale omstandigheden te testen), is de lancering van de applicatie De tijden zijn over het algemeen erg snel, en het snel achter elkaar openen van meerdere applicaties lijkt het apparaat helemaal niet te vertragen. Snellere openings- en sluitingsanimaties, snellere flashopslag, CPU-boost en resourcecaching zorgen ervoor dat de Xiaomi Poco F1 snel door het starten van applicaties en multitasking heen vliegt. Het snelheidsverschil is veel merkbaarder als je uit een budget- of middenklasse-apparaat komt.

Ter vergelijking: hier is een tabel met de starttijden van de app van de Xiaomi Poco F1 ten opzichte van de Xiaomi Redmi Note 5 Pro over een gemengde run van Gmail, Play Store en YouTube met 150 herhalingen voor elke app.

Net als bij andere door Snapdragon aangedreven vlaggenschepen, verhoogt het apparaat bij het starten van applicaties en games de CPU-frequenties om de laadtijd te versnellen en CPU-knelpunten te minimaliseren.

Poco vertelde tijdens hun evenement dat ze meer dan 20 "diepe systeemoptimalisaties" hebben toegevoegd om ervoor te zorgen dat de Poco F1 zijn snelle prestaties in de loop van de tijd behoudt. Veel van de optimalisaties die ze hebben toegevoegd lijken erg op wat we al op OnePlus-apparaten hebben gezien. inclusief boost van de startsnelheid, betere toewijzing van middelen aan veelgebruikte apps en netwerkboost tijdens het spelen spellen. Poco heeft ook animaties versneld, dus zelfs op de basisanimatieschaal lijken de overgangen extreem snel. Interacties zoals het naar beneden trekken van het meldingenpaneel, het openen van de app-lade, in-app-overgangen en de veegervaring lijken snel en geven een gevoel van directheid.

---

Flash-opslag en geheugenbeheer

De Xiaomi Poco F1 wordt geleverd in totaal vier opslag- en geheugencombinaties. Het basismodel biedt 6 GB RAM met 64 GB opslag, terwijl het topmodel, de Armored Edition (die we aan het beoordelen zijn), een stevige 8 GB RAM bevat, samen met 256 GB interne flashopslag. Ondanks de relatieve stijging van de RAM-prijzen in 2018, beginnen we steeds meer high-end apparaten te zien die de overstap maken naar 6 GB RAM in het basismodel met een duurder aanbod tot 8 GB. Of Android echt zoveel RAM nodig heeft, valt te betwijfelen. Persoonlijk ben ik van mening dat 4 GB meer dan genoeg is voor gaming en multitasking, terwijl 6 GB dat ook kan zijn handig om meer applicaties, zoals zware games, in het geheugen te bewaren, boven die lijn gaan is gewoon overdreven.

Tijdens mijn tests en dagelijks gebruik kon de Xiaomi Poco F1 al mijn apps comfortabel in het geheugen bewaren zonder hun activiteiten opnieuw te hoeven creëren bij het opnieuw openen ervan. Op elk willekeurig moment kon ik Google Chrome hebben met meer dan 10 tabbladen geopend, evenals YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (RUST IN VREDE), Google Keep, Slack, Trello en PUBG Mobile blijven zonder problemen in het geheugen staan. Op dit gebied vertoont de Xiaomi Poco F1 een duidelijke verbetering ten opzichte van andere Xiaomi-apparaten die we hebben getest met MIUI, die meestal een agressief beleid instellen voor achtergrondapps.

Flash-opslagprestaties zijn van cruciaal belang voor snelle en betrouwbare prestaties in de echte wereld, meer nog dan CPU en hoeveelheid RAM. Poco bezuinigt op dit gebied niet op de zaken, omdat ze een opslagchip hebben geleverd met de Universal Flash Storage 2.1-technologie. Het verschil tussen snellere opslag is duidelijk voelbaar bij langere handelingen, zoals het laden van games en het verplaatsen van grote bestanden tussen mappen.

---

UI-gladheid

De vloeibaarheid van de gebruikersinterface is iets waarvan we niet veel aandacht zien krijgen bij het meten van de prestaties van een apparaat in de echte wereld. Zoals we keer op keer hebben gezien, is krachtige hardware niet altijd een indicatie voor betere prestaties in de echte wereld. Hoe krachtig de chipset ook is, de door de gebruiker waargenomen prestaties kunnen nog steeds teleurstellend zijn als de software slecht is geoptimaliseerd. In het licht van heersende benchmarkfraudewordt het zelfs nog belangrijker dat we niet langer afhankelijk zijn van tientallen synthetische benchmarks voor het beoordelen van de daadwerkelijke prestaties van een apparaat.

In tegenstelling tot de snelheid van de gebruikersinterface is de soepelheid van het apparaat moeilijker kwalitatief te meten, omdat niet alle gebruikers dezelfde gevoeligheid voor stotteren hebben. GPU-profilering is de standaardmanier om de vloeibaarheid van de gebruikersinterface objectief en kwantitatief te meten. Om vloeiende prestaties te garanderen, moet een 60Hz-apparaat elk frame binnen de strakke deadline van 16,7 ms kunnen weergeven, wat wordt weergegeven door een groene horizontale lijn op het histogram.

De soepelheid wordt bepaald door het vermogen van het apparaat om de gebruikersinterface consistent weer te geven op 60 FPS, met een gelijkmatige framepacing. Elke keer dat een frame of een reeks frames de deadline van 16,7 ms overschrijdt, zie je de verticale balken voorbij de groene horizontale lijn schieten, wat kan resulteren in waarneembare haperingen. Meestal geldt dat hoe hoger de balk boven de groene lijn uitsteekt, en hoe meer balken deze overschrijden, des te merkbaarder zal het stotteren zijn voor de gebruiker. Wat gladheid betreft, zijn de Pixel-apparaten van Google dankzij hun de gouden standaard verbazingwekkende allround software-optimalisaties. Historisch gezien zijn apparaten met opgeblazen aangepaste skins echter de ergste overtreders gebleven als het op gladheid aankomt situatie lijkt langzaam te veranderen.

Methodologie: Om de vloeibaarheid in de echte wereld te testen, presenteren we niet alleen GIF's of schermafbeeldingen met GPU-profileringsbalken. In plaats daarvan laten we u de geëxtraheerde frametijden zien, uitgezet in histogrammen voor elk van onze tests. We hebben een tool samengesteld om de framegegevens te extraheren en te parseren, en een UI-automatiseringssysteem waarmee we macro's konden bouwen die de framegegevens nabootsen praktijkvoorbeelden door aanraakinvoer te simuleren: scrollen, nieuwe activiteiten of vensters laden en samengestelde tests met een complexe gebruikersinterface navigatie.

Eerst wilden we de scrollprestaties van de Xiaomi Poco F1 testen in zowel de Google Play Store en Gmail, omdat we vaak getuige zijn van zware framedrops en haperingen in deze apps die slecht zijn geoptimaliseerd apparaten. De test laadt de lijsten vooraf, zodat miniaturen en het laden van items de scrollactiviteit tijdens de test niet onderbreken. Eerst start het de Google Play Store-app en bladert snel door de Top Chart-apps en gaat vervolgens verder naar de Gmail-app en bladert door de belangrijkste inbox-items.

De Xiaomi Poco F1 presteert uitstekend in beide tests zonder een groot aantal gedropte frames. Er zijn een paar micro-stutters bij sommige interacties, maar geen enkele die echt kan worden waargenomen bij normaal gebruik.

Vervolgens hebben we de Xiaomi Poco F1 aan een reeks samengestelde UI-tests onderworpen, waaronder het laden van elementen om na te bootsen scenario's uit de echte wereld, zoals het openen van applicaties, het navigeren door de gebruikersinterface van de applicatie, het scrollen door een lijst, enzovoort op.

Beginnend met de samengestelde UI-test van YouTube, wordt deze test drie keer herhaald en een reeks uitgevoerd gecontroleerde acties zoals zoeken naar inhoud, scrollen, een video afspelen, tussen panelen vegen en spoedig. Het resultaat van de test is weergegeven in de onderstaande grafiek. Houd er rekening mee dat het resultaat niet de frametijden van het afspelen van de video omvat.

De Xiaomi Poco F1 doet het goed door het aantal janky-frames op 10% te houden, hoewel het niet bijzonder soepel verloopt. Er zijn enkele framedrops te zien bij het openen van het video-item en het minimaliseren van het afspelen, maar verder worden scrollen, vegen tussen horizontale menu's en andere overgangen relatief gemakkelijk afgehandeld.

We hebben ook een kijkje genomen in de Play Store, die op zichzelf een behoorlijk resource-intensieve app is. Met zoveel menu's, knoppen, miniaturen en lange lijsten is dit een uitstekende keuze voor het analyseren van de in-app-prestaties van een apparaat. De test begint met scrollen door de 'Top Chart'-apps, vervolgens wordt een app-lijst geopend en naar beneden gescrolld naar het gedeelte met gebruikersrecensies, en ten slotte gaat het vanuit het zijpaneel naar het tabblad Muziek, waar het door de topnummers bladert voordat het terugkeert naar het hoofdmenu van de Play Store scherm. De test wordt drie keer herhaald onder dezelfde omstandigheden en het eindresultaat wordt hieronder weergegeven.

Het laden van een app-lijst is voor vrijwel elk Android-apparaat een pijnpunt gebleven, en hier: ook zien we hoge framedrops bij het openen en sluiten van app-vermeldingen en bij het overschakelen naar muziek tabblad. Zoals gewoonlijk bleven de scrollende delen soepel en zijn de algehele prestaties bevredigend.

Ten slotte omvat de laatste samengestelde test van Gmail het scrollen door de hoofdinbox, het openen van het zijpaneel, het controleren van de spambox, het openen van het venster om een ​​e-mail op te stellen en het navigeren door enkele andere delen van het bestand app. Opnieuw wordt de test drie keer herhaald in een gecontroleerde omgeving.

Ook hier vertoont de Xiaomi Poco F1 vergelijkbaar gedrag en hoewel ik verwachtte dat hij iets beter zou presteren gezien Gmail dat wel is relatief licht, deed de Poco F1 het nog steeds heel goed en liet niet te veel frames vallen of iets merkbaars zien stottert.

We hebben ook enkele andere delen van de gebruikersinterface getest, zoals het standaard app-opstartprogramma en het zijpaneel in de Gmail-app als proxy voor zijpanelen in het algemeen.

Zijpanelen lijken hier geen probleem te zijn. Zoals je in de bovenstaande grafiek kunt zien, presteerde het eigenlijk best goed, zonder dat er hoge balken boven de groene lijnen uitstaken.

Op de standaard Poco Launcher laat het openen van de app-lade gevolgd door de eerste scroll bijna altijd enkele frames vallen. Het valt niet bijzonder op, maar andere draagraketten van derden die we hebben getest, zoals Lawnchair en Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher bood een veel vloeiendere ervaring zonder framedrops op de Poco F1.

---

Conclusie

Al met al presteerde de Poco F1 behoorlijk indrukwekkend en ruim boven onze verwachtingen in deze tests. Hoewel het qua soepelheid misschien niet te vergelijken is met de Google Pixel, hield het op zichzelf nog steeds redelijk goed stand en leverde het over de hele linie consistente en meetbaar soepele UI-prestaties. Mijn subjectieve ervaring en observaties uit de echte wereld weerspiegelen ook dezelfde mening en ik herinner me er geen enkele gevallen waarin ik te maken kreeg met bevriezing van de gebruikersinterface, slecht stotteren of onverwachte gedwongen sluiting van apps tijdens mijn hele leven gebruik.

---

Bezoek Xiaomi Poco F1-forums op XDA

Koop Poco F1 bij Flipkart

Koop Poco F1 van Mi.com