Ondersteuning voor sideloading van apps op iOS zou de iconische identiteit van de iPhone alleen maar vernietigen

click fraud protection

iOS-gebruikers toestaan ​​apps te sideloaden via winkels of bronnen van derden zou de rechtlijnigheid waar Apple's iPhone om bekend staat, aantasten.

In 2021 vertelde ik hoe iOS is voor de gemiddelde gebruiker een beter besturingssysteem dan Android. Het sleutelwoord hier is gemiddeld. Ik zeg niet dat iedereen naar iOS moet overstappen, noch dat iPhones de oplossing zijn beste smartphones buiten. Op beide afdelingen zijn er voor- en nadelen. Wat ik als het aantrekkelijkste apparaat beschouw, past niet noodzakelijkerwijs bij uw behoeften, en omgekeerd. Opties bestaan ​​niet voor niets, en dat is maar goed ook: het houdt de concurrentie scherp en stimuleert daarmee de creativiteit en innovatie van telefoonfabrikanten.

We hebben gelezen geruchten over iOS 17 En iPadOS 17 mogelijk ondersteuning van app-installatie van bronnen van derden. Hoewel dit kan worden gezien als een overwinning voor ontwikkelaars en ervaren gebruikers, denk ik persoonlijk dat dit het iconische imago van de iPhone zou aantasten. Wanneer iemand zegt

iPhone, eenvoud en het gebrek aan onnodige verfijningen komen als eerste in me op. Veel gemiddelde gebruikers zoeken iOS vanwege de eenvoudige gebruikersinterface (UI) en gebruikerservaring (UX). Op dit moment is de Apple App Store de enige directe bron om applicaties op de iPhone te downloaden. Het toevoegen van meer componenten aan de formule zou de ervaring voor niet-technisch onderlegde klanten alleen maar ingewikkelder maken.

Ter verduidelijking: ik ben in het algemeen niet tegen app-sideloading. Sterker nog, ik zou nooit achter het verwijderen van sideloading-ondersteuning van Android OS staan. Ik geloof persoonlijk gewoon niet dat het op iOS geïmplementeerd zou moeten worden. Wanneer gebruikers koop een iPhone, ze weten waarvoor ze zich aanmelden: de ommuurde tuinbehandeling met minimale aanpassingen en opties. We kunnen eindeloos discussiëren over de vraag of dit goed of slecht is, maar sommige mensen geven oprecht niet om keuzes. Ze willen alleen maar iets dat werkt gewoon op de meest directe manier mogelijk: dat is iOS. Degenen die last hebben van de beperkingen van de iPhone kunnen eenvoudigweg kiezen uit het eindeloze uitstekende Android-telefoons op de markt verkrijgbaar. Als Apple de enige smartphonemaker ter wereld was geweest, en dus de enige optie voor gebruikers, dan zou het een heel ander verhaal zijn geweest. Nu Android OS echter een haalbaar alternatief is voor ervaren gebruikers, kan iOS een beperkte oplossing blijven voor wie op zoek is naar eenvoud. Dus hoe zou de sideloading-ondersteuning van apps de identiteit van de iPhone kunnen vernietigen?

Verwarring

Als de opperheer van Cupertino ontwikkelaars toestaat hun apps op platforms van derden te publiceren, zullen veel ontwikkelaars hun applicaties uit de Apple App Store verwijderen. Op deze manier vermijden ze het betalen van de hoge commissiekosten van de iPhone-maker en kunnen ze zich niet langer aan de richtlijnen houden. Dus ja, het zou zeker een overwinning zijn voor ontwikkelaars, maar niet voor basisgebruikers.

Wanneer ik nu een app wil downloaden op mijn MacBook Air, kijk ik eerst in de Mac App Store. Als ik het daar niet vind, kijk ik op de website van de ontwikkelaar om een ​​exemplaar op internet te vinden. Als ik het in de App Store vind, surf ik toch nog steeds op de website van de ontwikkelaar om er zeker van te zijn dat er geen recentere of andere versie op internet staat, omdat dit soms het geval is. Het punt is: het proces is ingewikkeld op macOS, en dat zeg ik als tech-liefhebber. Veel succes met het helpen van gemiddelde iOS-gebruikers bij het vinden van hun favoriete apps om te downloaden als ze allemaal in een andere app store van derden worden gehost. Dat wil niet zeggen dat iCloud Backups de apps die zijn gedownload van externe bronnen niet zou bundelen, waardoor het opzetten van een nieuwe iPhone en het herstellen van iemands gegevens nog moeilijker wordt voor deze gebruikers.

Privacybezorgdheden

Momenteel beschikt alleen Apple over mijn betalingsgegevens, e-mailadres en andere relevante informatie als het om een ​​app store gaat. Stel dat er alternatieve app-winkels opduiken, en ik word gedwongen ze te gebruiken omdat ontwikkelaars hun producten van het Apple-platform verwijderen. In dat geval zal ik nog meer accounts moeten aanmaken en gevoelige informatie moeten delen met bronnen die ik niet noodzakelijkerwijs zou vertrouwen. Dat wil niet zeggen dat de mogelijkheid dat genoemde informatie lekt alleen maar groter wordt naarmate meer partijen er toegang toe krijgen.

Een ander argument is app-abonnementen. Wanneer ik de App Store van Apple op mijn iPhone 14 Pro, het biedt een directe en duidelijke pagina waarop ik mijn betaalde abonnementen kan bekijken, aanpassen of annuleren. Er zijn geen eindeloze loops of vragensessies bij betrokken. Ondertussen maken veel services op internet het annuleren van deze terugkerende betalingen zo moeilijk mogelijk om gebruikers ervan te weerhouden te stoppen. Dus door appstores of bronnen van derden toe te staan, zou iOS niet langer een universele pagina hebben die elk afzonderlijk abonnement bundelt waarvoor een bepaalde gebruiker betaalt. En deze platforms van derden maken het annuleringsproces misschien niet zo intuïtief en eenvoudig als Apple.

Veiligheidsrisico's

Apple staat bekend om zijn strikte en vaak meedogenloze app-beoordelingsproces. Het is waar dat er soms slechte acteurs langskomen, maar dat is zelden het geval. Wanneer gebruikers op internet gaan zoeken in plaats van naar de App Store om ontbrekende apps te vinden, zullen ze waarschijnlijk komen via nepversies van populaire of populaire apps die hun inloggegevens proberen te stelen of, erger nog, hun betaling proberen te stelen details. Hoewel sommige gebruikers een verdachte bron kunnen identificeren, kunnen vele anderen dat niet. Als gevolg hiervan zullen de gemiddelde gebruikers niet langer beschikken over een mobiel besturingssysteem waarmee ze de apps waarvan ze afhankelijk zijn gemakkelijk en veilig kunnen vinden en downloaden vanaf één enkel platform.


Tegenwoordig is de iPhone een iPhone vanwege de unieke en soms controversiële filosofie erachter. Het inschakelen van app-sideloading, zelfs onder strikte moderatieregels, zou bij veel basisgebruikers voor verwarring zorgen. Alleen zullen deze hulpeloze klanten deze keer geen eenvoudiger mobiel platform dan iOS kunnen vinden. Daarom mag iOS niet veranderen in Android OS en omgekeerd.

Sinds mijn overstap naar de iPhone, ruim een ​​half decennium geleden, heb ik nooit meer de dringende behoefte gehad om een ​​app te sideloaden. De applicaties waar we doorgaans op vertrouwen, zijn allemaal beschikbaar in de Apple App Store. Wat betreft privé bètatests biedt het bedrijf TestFlight aan, waardoor ontwikkelaars verschillende versies van hun pre-releases kunnen uitproberen met verschillende testers. En zelfs niet-geregistreerde ontwikkelaars kunnen app-builds samenstellen en deze met behulp van een Mac op hun iPhones installeren.

Naast bètatesten en toegang tot geografisch beperkte apps, nemen veel ervaren gebruikers hun toevlucht tot sideloading door betaalde apps te piraten of aangepaste edities te downloaden. Om met het eerste te beginnen: piraterij is diefstal, dus ik maak me er niet echt zorgen over dat het momenteel lastig is op iOS. Wat betreft het laatste: de iPhone is niet geschikt voor modders. Dat is een feit. Vergelijk de systeemaanpassingen op iOS met die op Android, vooral sinds het debuut van Material You. Om nog maar te zwijgen van de nog rijkere mogelijkheden voor degenen die daarvoor kiezen hun Android rooten telefoon.

iPhone-gebruikers geven voor het grootste deel niets om deze aanpassingen, omdat het platform niet mod-vriendelijk is. Dus door de poorten van de hel te openen en de twee besturingssystemen vergelijkbaar te maken, zullen gebruikers feitelijk minder opties hebben als ze naar het grotere geheel kijken, en niet meer. De verschillende kenmerken van elk besturingssysteem zouden gewoon vervagen, waardoor we een aantal platforms zouden overhouden die zich voornamelijk op hetzelfde publiek richten. Als gevolg hiervan zou iedereen die niet tot het genoemde publiek behoort, gedesoriënteerd raken en geen opties meer hebben.

  • De iPhone 14 is het basismodel van de iPhone-serie van 2022 en biedt een uitgebalanceerde reeks functies voor de gemiddelde gebruiker.

    $ 800 bij Best Buy$ 800 bij AT&T$ 799 bij Apple
  • De iPhone 14 Pro heeft een nieuw frontontwerp, verbeterde camera's en een nieuw, krachtig Apple-silicium voor de meest premium iPhone tot nu toe.

    $ 1000 bij Best Buy$ 999 bij Apple$ 1000 bij AT&T$ 1000 bij Verizon

Bent u voor of tegen ondersteuning voor app-sideloading op iOS? Laat het ons weten in de opmerkingen hieronder.