DxOMark heeft de camera van de Nokia 8, de huidige vlaggenschip-smartphone van HMD Global, getest. Het ging niet goed: de camera kreeg een slechte totaalscore van 68.
DxOMark is een bekende website voor camerarecensies, maar de recensies van smartphonecamera's waren in het verleden controversieel. Er zijn vragen gerezen over de geloofwaardigheid van het bedrijf, en er is kritiek gekomen omdat het in het verleden schijnbaar willekeurig smartphonecamera's scoorde.
De kwaliteit van de smartphonecamera's is echter moeilijk kwantitatief te vergelijken, en het is bijna onmogelijk om op schaal te beoordelen. We kunnen stellen dat de ene smartphonecamera beter is dan de andere, maar als een camera een score van 88 krijgt en een andere camera krijgt een score van 87, maar dat betekent niet dat er een merkbaar verschil in beeld is kwaliteit. Om die reden is het belangrijk om in gedachten te houden dat de inhoud van een bepaalde DxOMark-camerarecensie veel belangrijker is dan de score. In plaats van je zorgen te maken over de DxOMark-score van een apparaat, kun je beter de volledige tekst lezen, de afbeeldingsvoorbeelden bekijken en
trek je eigen conclusies.Laten we, met dat in gedachten, eens kijken naar de nieuwste DxOMark-smartphonecamerarecensie. Het is de Nokia 8, De vlaggenschip-smartphone van HMD Global.
DxOMark merkt op dat de Nokia 8 de eerste vlaggenschip-smartphone van Nokia is die wordt gelanceerd nadat HMD Global in 2016 de merkrechten van Microsoft had verworven. De Nokia 8 heeft dubbele camera's aan de achterzijde: een 13 MP RGB-sensor met pixels van 1,12 micron, een diafragma van f/2.0 en optische beeldstabilisatie (OIS), en een secundaire 13 MP monochrome sensor. Beeldgegevens van de twee sensoren worden gecombineerd om meer details vast te leggen, ruis te minimaliseren en een beter dynamisch bereik te bereiken. De Nokia 8 maakt gebruik van fasedetectie-autofocus (PDAF), time-of-flight-laserfocus en contrastdetectie om te helpen bij scherpstellen, en als het om video gaat, ondersteunt het Qualcomm Snapdragon 835 systeem-op-chip van de telefoon opnames tot 4K bij 30FPS.
Helaas vond DxOMark de camera niet zo indrukwekkend. Het gaf de camera van de Nokia 8 een algemene score van 68, wat een van de slechtste scores is van alle recente smartphonecamera's. (Ter vergelijking: de hoogst scorende smartphonecamera blijft de Google Pixel 2 met een score van 98). Nogmaals, de scores doen er niet zoveel toe als de recensie zelf, maar DxOMark ontdekte dat de camera van de Nokia 8 niet kon tippen aan die van zijn vlaggenschipconcurrenten.
DxOMark schrijft dat de camera van de Nokia 8 "onder sommige omstandigheden mooie beelden" produceerde, wat genoeg was om deze te verdienen een totaalscore van 72 in de categorie Foto. Een specifiek voordeel was de belichting: de telefoon had alleen moeite om bruikbare belichting vast te leggen in de donkerste 1 Lux-testscène van DxOMark. Het dynamische bereik was ook goed toen de Auto HDR-modus werd geactiveerd, en de witbalans was "meestal" nauwkeurig. De nadelen waren dat de Auto HDR-modus zelfs in opnamesituaties met hoog contrast niet automatisch werd ingeschakeld, en dat sommige foto's vertoonden lage verzadigingsniveaus en merkbare verschillen in kleurweergave tussen het midden en de randen van de foto's kader. DxOMark ontdekte ook "inconsistenties in de kleurweergave" bij weinig licht, waarbij tinten veranderden tussen foto's van dezelfde scène.
Een groot probleem bij de Nokia 8 qua beeldkwaliteit waren textuurdetails en ruisonderdrukking. Volgens DxOMark bleef het apparaat hier "merkbaar achter bij" andere vlaggenschiptelefoons, met "redelijk sterke" ruis zichtbaar in gebieden met effen kleuren (zelfs bij fel licht). De detailniveaus waren over het algemeen laag, met veel vervaging van fijne details en texturen, en verder verlies van details binnenshuis en bij weinig licht. De Nokia 8 had ook last van zachte hoeken in zijn foto's, waarbij een sterke zachtheid zichtbaar was aan de randen van het frame.
De Nokia 8 maakt gebruik van drie autofocustechnologieën – contrastdetectie, PDAF en laser – met een behoorlijk effect. Tijdens het testen leverde het nauwkeurige resultaten op in "de meeste situaties", maar het vertraagde aanzienlijk bij weinig licht. DxOMark merkte op dat bij gebruik van de dubbele LED-flitser de belichting goed was, maar dat sommige flitsportretten een merkbaar rode-ogeneffect vertoonden. En opnieuw, De foto's van de telefoon laten veel ruis zien en missen fijne details.
De zoomresultaten van de Nokia 8 waren helaas niet van hetzelfde niveau als die van de beste telefoons in hun klasse. Het heeft geen speciale telelens of een secundaire sensor met een hogere resolutie, en de digitale zoom resulteerde in "zeer weinig" details, met geluid langs de randen. DxOMark adviseert gebruikers om 2x zoom alleen te gebruiken in onvermijdelijke situaties - zelfs dan is het waarschijnlijk beter om dichter bij uw onderwerp te komen om te voorkomen dat u hoeft in te zoomen.
Dankbaar, de bokeh-modus van het apparaat presteerde beter. De publicatie meldt dat het niet kon concurreren met toonaangevende camera's, maar dat het een "aangenaam" bokeh-effect produceerde dat niet al te sterk was. De nadelen waren de gebrekkige onderwerpisolatie met zichtbare artefacten en het onvoorspelbare gedrag van de bokeh-modus; deze werd niet altijd geactiveerd wanneer dit zou moeten gebeuren, zelfs niet wanneer deze handmatig werd geactiveerd.
De Nokia 8 kon zichzelf niet verlossen als het om videokwaliteit ging. Het kreeg een videoscore van 62 punten, en volgens DxOMark droegen de slechte autofocus en stabilisatie hieraan bij. De autofocus van de Nokia 8 werd vaak niet geactiveerd bij weinig licht, waardoor sommige video's bijna onbruikbaar werden en de "sterke overcompensatie voor bewegingen en vervormingen in de hand zorgden ervoor dat het stabilisatiesysteem op een vergelijkbaar niveau presteerde als de Galaxy S6 Edge, een drie jaar oud apparaat.
De voordelen waren een goede doelbelichting en kleurweergave bij fel licht en goed verlichte binnenomstandigheden, aldus DxOMark. Maar ze waren niet genoeg om de tekortkomingen te compenseren. De videobeelden van het apparaat vertoonden een smal dynamisch bereik, met uitknippen van hoogtepunten in scènes met hoog contrast en onstabiele belichting. Er was ook een merkbare belichtingsstap wanneer de verlichting veranderde tijdens de opname.
Al met al concludeerde DxOMark dat Nokia 8's zijn camera voldeed niet aan de verwachtingen. Het kan "fatsoenlijke" foto's produceren, maar de beeldkwaliteit kan niet tippen aan high-end telefoons van de meeste concurrenten.
Onze mening: Uit een oppervlakkig onderzoek van de fotovoorbeelden van DxOMark blijkt dat de Nokia 8, ondanks dat hij een behoorlijke prestatie heeft camera op papier, is niet in staat de hoeveelheid details en scherpte vast te leggen die wordt vastgelegd door een concurrerende smartphone camera's. Er kunnen goede foto's mee worden gemaakt, maar bij weinig licht hapert het. Het goede nieuws is dat de Nokia 8 over fatsoenlijke camerahardware beschikt en dat er mogelijkheden zijn om de beeldkwaliteit te verbeteren met software-updates. We hopen dat HMD Global het volledige potentieel van de camerahardware kan benutten en terug kan stuiteren met een sterk verbeterde camera in zijn volgende telefoon.
Bron: DxOMark