Jongens, stop alsjeblieft met het vallen voor benchmark-lekken. Ze zijn gemakkelijk te manipuleren. Een voorbeeld: ik heb die Pixel 4 XL 5G GeekBench-lijst vervalst.
We weten dat jullie dol zijn op Pixel 4-lekken, en daarom we hebben ze gedekt zo vaak. De Pixel 4 is een melkkoe voor blogs vanwege de hype rond de twee telefoons, die heel veel kijkers trekt. Ook al is Google er niet in geslaagd zijn Pixels uit 2019 geheim te houden, dat betekent niet dat je elk lek moet geloven waarover wordt geschreven. Neem bijvoorbeeld het ‘Pixel 4 XL 5G’-lek dat de afgelopen 24 uur de ronde doet. Dat lek is daarop gebaseerd twee maatstaf vermeldingen van de populaire Geekbench-benchmark. Het probleem met dit lek is echter dat het volkomen nep is. Ik weet het omdat ik het heb vervalst.
Zonder echt ondersteunend bewijs hebben meerdere (zelfs gerespecteerde) websites het bestaan ervan beschreven deze Geekbench-vermeldingen, waardoor mensen geloven dat Google een geheim derde apparaat in de markt heeft maken. De benchmarkresultaten lijken plausibel, de hardware-informatie lijkt realistisch en er is al eerder gesuggereerd dat er een derde Pixel bestaat.
- We weten dat beide Pixel 4-smartphones de Qualcomm Leeuwebek 855. De benchmarkscores liggen dicht bij wat een telefoon met die processor kan bereiken, en de processor-ID en basisfrequentie komen overeen met de resultaten voor andere (echte) Snapdragon 855-apparaten.
- We weten dat beide Pixel 4-smartphones zullen werken Android 10. De benchmarklijsten tonen het besturingssysteem als 'Android 10'.
- Dit weekend hebben we bewijs gevonden voor een mysterieuze Pixel uit 2019 met de codenaam 'naaldvis." Dit was niet de eerste keer we zagen 'needlefish', maar deze nieuwe verwijzing wees erop dat 'needlefish' een echt Pixel-apparaat was. De benchmarklijst toont een derde Pixel direct nadat we over 'needlefish' hoorden. Handige timing, toch?
...dan zorgt de rest van wat deze lijsten "onthullen" ervoor dat dit "lek" echt aantrekkelijk lijkt:
- Dat Google werkt aan een 5G-model van zijn Pixel-smartphone. Zelfs de nieuwste Apple iPhones ondersteunen geen 5G-connectiviteit!
- Dat Google werkt aan een model met 8GB RAM. Dat is een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar!
- Dat Google op dit model 256 GB opslagruimte zal bieden. Dat is een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar!
Dit zijn allemaal heel opwindende vooruitzichten, en ik kan begrijpen waarom mensen enthousiast zijn. Alleen al het noemen van een nieuwe ‘POCO’-smartphone brengt mensen in paniek, maar we hebben je laten zien hoe gemakkelijk die geruchten kunnen ook worden vervalst. Deze keer is het echter niet alleen de Indiase tech-blogosfeer die voor de gek wordt gehouden; zelfs gerespecteerde Amerikaanse publicaties berichtten hierover. Zoek gewoon naar "Pixel 4 XL 5G" op Google en je zult zien wat ik bedoel. Ik hoefde niet eens mijn geheime wapen tevoorschijn te halen.
Ik heb medelijden met het verspreiden van dit nepnieuws, omdat ik het niet leuk vind om het het Pixel-marketing- en PR-team dat met deze onzin te maken heeft, opzettelijk moeilijk te maken. Ik weet zeker dat ze het al erg genoeg hebben met de lekken die uit Vietnam, Thailand en China komen. Elke keer dat ik erover nadenk om zoiets als dit te doen, hoop ik dat het zich niet zo wijdverbreid zal verspreiden als nu, maar uiteindelijk heb ik het daar altijd bij het verkeerde eind.
Het is gemakkelijk om mij te vertellen dat ik deze berichten gewoon moet negeren. Over het algemeen negeer ik ze, maar het probleem is dat technische blogs (waaronder wij) gedijen op advertentie-inkomsten die worden gegenereerd door paginaweergaven en nieuwe gebruikers die binnenkomen. De Pixel 4 is een populair onderwerp, dus als er een krantenkop op de markt komt, hoe onbeduidend ook, komt er iets van hogere kwaliteit naar voren. Regelmatige gebruikers vallen nog steeds voor deze "lekken", dus techschrijvers zullen er nog steeds over rapporteren, zelfs als ze weten dat het waarschijnlijk nep is. Degenen onder ons die dat niet doen, inclusief wij XDA-ontwikkelaars en onze vrienden bij 9to5Google, AndroidPolitie, AndroidAutoriteit, enz., krijgen een hit in de zoekresultaten, omdat Google Nieuws niet kan weten dat deze informatie niet echt is. Dus stop alstublieft met het geloven in benchmarklekken en zeg tegen anderen dat ze er ook niet meer voor moeten vallen!
Update: Voor de duidelijkheid: Geekbench is nog steeds een betrouwbare bron als het gaat om het bepalen van de prestaties van apparaten. We hebben de benchmarkscore, de RAM-capaciteit, de opslagcapaciteit of de OS-versie niet gewijzigd (en konden dat ook niet). De score die u ziet is dus een legitiem benchmarkresultaat - alleen niet voor een "Pixel 4 XL 5G" en eerder voor de ASUS ZenFone 6. Geekbench is een goede bron voor benchmarks met zijn gemakkelijk doorzoekbare database, maar mag niet worden gebruikt als bron voor lekken.