Teamgroup T-Force Cardea Z540 2TB SSD review: toonaangevend in de tweede generatie PCIe 5.0 SSD's

De race om de beste en snelste PCIe 5.0 SSD blijft dit jaar warmer worden. We hebben de generatie SSD's van 10.000 MB/s al achter de rug, en we zitten nu stevig in de generatie van 12.000 MB/s nu de eerste schijven die deze snelheden kunnen halen, op de markt komen. Een van deze schijven is de T-Force Cardea Z540 2TB van Teamgroup, die 12.000 MB/s claimt bij zowel lezen als schrijven, waardoor hij op het bord zou staan ​​als een van de snelste SSD's, zo niet de snelste.

De Z540 2TB is niet alleen een schijf die 12.000 MB/s kan halen, maar zou wel eens de snelste PCIe 5.0 SSD van dit moment kunnen zijn dankzij de geweldige algehele prestaties en uitstekende topprestaties. In ieder geval totdat er schijven van 14.000 MB/s uitkomen (wat niet ver weg is), zal de Z540 een uitstekende keuze zijn voor iedereen die op zoek is naar de snelst mogelijke opslag.

Over deze recensie: Teamgroup stuurde mij voor deze review de T-Force Cardea Z540 2TB. Teamgroup heeft de inhoud van deze recensie niet gezien voordat deze werd gepubliceerd.

Teamgroep T-Force Cardea Z540: Prijzen en beschikbaarheid

De T-Force Cardea Z540 van Teamgroup is zojuist gelanceerd op Amazon en het lijkt erop dat deze alleen beschikbaar zal zijn in de formaten 1TB en 2TB, die respectievelijk $150 en $260 kosten. Andere 12.000 MB/s-schijven zijn vergelijkbaar geprijsd. Beide Gigabyte's Aorus Gen5 12000 en Crucial's T700 kost over het algemeen $160 voor het 1TB-model en $270 voor het 2TB-model. Wat betreft SSD's van 10.000 MB/s, FireCuda 540 van Seagate is $ 180 voor 1 TB en $ 300 voor 2 TB, en MSI's Spatium M570 (die momenteel alleen beschikbaar is in 2TB) kost $ 270, wat ook vergelijkbaar is met de Z540 en zijn rivalen.

Het enige gebied waarop de Z540 achterblijft, is dat hij geen 4TB-model biedt zoals de T700. De T700 is echter tot nu toe ook de enige PCIe 5.0 SSD die een capaciteit groter dan 2TB biedt, dus de Z540 schiet eigenlijk alleen tekort ten opzichte van de T700, in plaats van een breder scala aan SSD's.

Hoe de Teamgroup T-Force Cardea Z540 werd getest

Voor benchmarks heb ik mijn Intel-testsysteem gebruikt dat de Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite en 32 GB DDR5 gebruikt, geklokt op 5.600 MHz en draait op CL40-timings. Over het algemeen hebben pc's met Intel-chips de beste kans om de best mogelijke prestaties te leveren op PCIe 5.0 SSD's, hoewel het verschil mogelijk niet zo geweldig zijn, en PCIe 5.0 SSD's zullen nog steeds erg snel zijn in AMD-aangedreven pc's. Softwarematig gebruikte ik Windows 11, dat vanaf dat moment up-to-date was okt. 17, net als alle andere apps en stuurprogramma's.

Ik heb de Z540 en drie van zijn concurrenten door een reeks benchmarks gehaald: CrystalDiskMark, de opslagtest van 3DMark en IOMeter. Deze tests zullen ons een goed beeld geven van de prestaties in het beste geval, de spelprestaties en de schrijfprestaties op de lange termijn, de drie belangrijkste interessegebieden voor een SSD. Terwijl ik aan het benchmarken was, zorgde ik ervoor dat een lege SSD-cache geen invloed had op de resultaten, dus tussen elke test wachtte ik minstens 10 minuten totdat de cache was aangevuld.

Teamgroup stuurde ook zijn T-Force Dark Airflow I SSD-koellichaam met actieve koeling, die ik voor deze benchmarks niet heb gebruikt maar wel afzonderlijk heb getest. Het zal rond dezelfde tijd beschikbaar zijn als de Z540 als een afzonderlijk product wordt gelanceerd.

Prestatie

In CrystalDiskMark heb ik de zes tests gebruikt die standaard bij het programma worden geleverd. De helft van deze tests meet sequentiële prestaties en de andere helft meet willekeurige prestaties deze individuele tests verschillen ook in andere parameters, zoals wachtrijdiepte, blokgrootte en aantal threads.

Scores worden ingedeeld op basis van lezen/schrijven en worden gemeten in MB/s.

In alle CrystalDiskMark-tests is de Z540 2TB de winnaar of een gedeelde eerste plaats. Vooral in de willekeurige tests liggen alle vier de schijven behoorlijk dicht bij elkaar, wat niet verrassend is, aangezien willekeurige prestaties niet echt profiteren van de grotere maximale bandbreedte die PCIe 5.0 biedt. Het is echt in de sequentiële benchmarks waar de Z540 uitblinkt en alle schijven met vrij grote marges verslaat bij zowel lezen als schrijven.

Als je op zoek bent naar de hoogste pieksnelheden op een SSD, dan is de Z540 2TB wat je zoekt.

Eén ding wil ik er echter op wijzen: de Gen5 12000 2TB zou waarschijnlijk ongeveer net zo snel zijn als de Z540 2TB. Op veel schijven zijn de prestaties gecorreleerd met de capaciteit (tenminste tot op zekere hoogte), en de 1TB-varianten van zowel de Z540 als de Gen5 12000 zijn aanzienlijk langzamer dan hun 2TB-tegenhangers. De prestaties van de Gen5 12000 1TB zijn er vooral om aan te tonen dat het aanschaffen van een 1TB PCIe 5.0 SSD waarschijnlijk geen goed idee is.

De opslagtest van 3DMark voert echte werklasten uit op echte games, zoals Overwatch En Slagveld V. Het meet zowel de snelheid als de latentie op SSD's, die beide belangrijk zijn voor de laadtijden in games. Meer punten betekent meer prestaties.

De Z540 scoort hier nauwelijks een overwinning, maar de marge is zo klein dat ik hem op één lijn zou stellen met de Gen5 12000 1TB. Het loopt echter iets voor op de FireCuda 540 2TB en de Spatium M570 2TB. We naderen waarschijnlijk het punt waarop de SSD-test in 3DMark niet veel hogere resultaten zal opleveren voor schijven die duidelijk beter zijn, omdat het gewoon te licht is en oude games test; een soort DirectStorage-benchmark zou leuk zijn om te zien in de toekomst.

De Z540 2TB is niet alleen een schijf die 12.000 MB/s kan halen, maar zou wel eens de snelste PCIe 5.0 SSD van dit moment kunnen zijn dankzij de geweldige algehele prestaties en uitstekende topprestaties.

Ten slotte hebben we IOMeter, een ouderwetse Intel-app die ik gebruik om SSD's te testen gedurende een sequentiële schrijfwerklast van 15 minuten. Het punt hierbij is om de schrijfprestaties van deze SSD's op de lange termijn te testen, die zelfs na slechts een paar minuten gemakkelijk kunnen afnemen. Alle moderne SSD's hebben een kleine hoeveelheid opslagruimte die is geconfigureerd om sneller te zijn dan de rest, en deze raakt op na continu schrijven. Bovendien worden SSD's langzamer naarmate ze meer gevuld zijn, dus de prestaties met een halve SSD gevuld zullen langzamer zijn (soms veel langzamer) dan wanneer deze bijna helemaal leeg zou zijn.

In deze eerste benchmark heb ik elke schijf zo ingesteld dat deze halfvol is, en heb ik IOMeter vervolgens 15 minuten laten draaien.

Scores worden gemeten in MB/s.

Gedurende ongeveer de eerste minuut van de test haalt de Z540 2TB nauwelijks minder dan 12.000 MB/s, terwijl de FireCuda 540 en Spatium M570 halen 10.000 MB/s, en de Gen5 12000 draait eigenlijk net iets meer dan 9.000 MB/sec. De komende vier minuten liggen de FireCuda 540 en Spatium M570 aanzienlijk voor op de Z540 en de Gen5 12000, maar na de na vijf minuten herstelt de Z540 zich en komt uit op een gemiddelde van 3.613 MB/s, net achter de FireCuda 540 met 3.816 MB/s en ruim vóór de ander twee SSD's.

Actieve koeling maakt een groot verschil voor de Z540 en eigenlijk elke andere huidige PCIe 5.0 SSD bij aanhoudende werklasten.

Naast het draaien van IOMeter met de SSD's half vol, heb ik IOMeter ook getest met de schijven gevuld tot 10% en 90%. In het onderstaande diagram heb ik alleen de Z540 opgenomen voor de eenvoud, maar de onderstaande tabel biedt prestatiegegevens voor de andere drie SSD's.

Scores worden gemeten in MB/s.

Hoewel de prestaties van de Z540 2TB bij 10% volle capaciteit er rommelig uitzien, zijn ze gemiddeld behoorlijk goed met 9.329 MB/s, wat hem de snelste van deze schijven maakt. Met een capaciteit van 50% neemt de FireCuda 540 2TB een kleine voorsprong, al is de Z540 2TB nog steeds sneller dan de andere twee SSD's. Eenmaal voor 90% vol, blijft de Z540 2TB zelfs achter op de Spatium M570 en de FireCuda 540 zet zijn prestaties verder leiding. Hoewel dit een beetje een allegaartje is voor de Z540, wil je over het algemeen je hoofdschijf niet eens volledig vullen, zodat je dit soort prestatieverlies volledig kunt voorkomen.

Een laatste ding om op te merken is de thermiek en of de T-Force Dark Airflow I SSD-koeler daadwerkelijk een verschil maakt. PCIe 5.0 SSD's hebben de neiging behoorlijk heet te worden, en hoge temperaturen kunnen thermische beperking veroorzaken, waardoor de prestaties afnemen. Omdat het opvullen van een schijf echter ook de prestaties vermindert, en wel in een behoorlijk grote mate, thermisch throttling is eigenlijk alleen maar een prestatieprobleem voor een SSD die niet zo vol is en een piek kan bereiken prestatie.

In de IOMeter-test met een vulling van 10% bereikte de Z540 een piek van 81 C rond de 3 minuten onder de Taichi Het passieve koellichaam van Lite, terwijl het na ongeveer 14 uur slechts 78 C werd onder de Dark Airflow-koeler minuten. Maar hoewel dit temperatuurverschil klein is, was het prestatieverschil enorm. Onder de passieve koeler haalde de Z540 gemiddeld 9.329 MB/s, maar de actieve koeler verhoogde dit tot 11.443 MB/s, dicht bij de topprestaties van de schijf.

Actieve koeling maakt een groot verschil voor de Z540 en eigenlijk elke andere huidige PCIe 5.0 SSD aanhoudende werkdruk, wat betekent dat er een dilemma is voor gebruikers: of ze passief of actief moeten gebruiken koeling. Passieve koeling is handig en stil, maar biedt geen topprestaties bij lange schrijfbewerkingen. Actieve koeling zorgt er echter voor dat de Z540 en andere SSD's veel beter presteren, maar deze kan luid zijn en veel ruimte in beslag nemen, en vereist ook een aparte aankoop. Zelfs zonder koellichaam is de Z540 echter prima, omdat de warmte er alleen toe doet bij een minutenlange bestandsoverdracht.

Moet u de Teamgroup T-Force Cardea Z540 kopen?

U moet de TeamGroup T-Force Cardea Z540 kopen als:

• U wilt hoogwaardige PCIe 5.0 SSD-prestaties
• Je wilt een goede deal voor de capaciteit en snelheid
• Je bent niet van plan je hoofd-SSD erg vol te maken

U mag de TeamGroup T-Force Cardea Z540 niet kopen als:

• U kunt wachten tot er binnenkort snellere schijven van 14.000 MB/s op de markt komen
• Je hebt een SSD nodig met een betere waarde per gigabyte
• U hebt meer opslagcapaciteit nodig dan prestaties

De T-Force Cardea Z540 2TB van Teamgroup won of behaalde vrijwel elke benchmark, behalve misschien IOMeter als je alleen maar kijkt naar hogere opvullingspercentages. Als je op zoek bent naar de hoogste pieksnelheden op een SSD, dan is de Z540 2TB wat je zoekt (plus een actieve koeler zoals Teamgroup's T-Force Dark Airflow I). De Z540 2TB heeft ook goede schrijfprestaties en uithoudingsvermogen, typisch voor een PCIe 5.0-schijf van 1.400 TBW. Bovendien is hij ofwel net zo geprijsd als zijn rivalen, ofwel goedkoper, waardoor de Z540 voor de meeste mensen de voor de hand liggende keuze is.

Het zijn echt de sequentiële benchmarks waar de Z540 uitblinkt.

Maak echter niet de fout om het 1TB-model van de Z540 te kopen, en hoewel ik de 1TB-model, de prestaties van Gigabyte's Aorus Gen5 12000 1TB zijn waarschijnlijk wat je zou krijgen met de Z540 1TB. Noch de prestaties, noch de capaciteit zijn goed voor de prijs, en als je op zoek bent naar een PCIe 5.0 SSD, u heeft waarschijnlijk het budget voor een schijf van 2 TB en hoeft geen geld te besparen door een schijf van 1 TB te kopen model.

De zaken gaan echter snel voor PCIe 5.0 SSD's. Eerder dit jaar werd de eerste generatie PCIe 5.0-schijven gelanceerd met snelheden van 10.000 MB/s, maar dat was slechts een paar maanden later, rond het midden van het jaar, toen de eerste 12.000 MB/s-schijven de grens bereikten planken. Er bestaan ​​al technische voorbeelden van 14.000 MB/s SSD's en die zullen binnenkort verschijnen, misschien begin volgend jaar, dus de Z540 zal niet eeuwig topprestaties bieden. Hoe dan ook, de Z540 is een geweldige SSD, en ik verwacht dat hij nog steeds de moeite waard is om te kopen, zelfs als we de 14.000 MB/s generatie PCIe 5.0 SSD's betreden.