De iPhone 13 Pro heeft veel lof gekregen voor zijn camera's, maar de Vivo X70 Pro Plus is een verrassende kanshebber. Welke telefoon wint?
iPhone 13 Pro (links) en Vivo X70 Pro+.
Er is veel lof voor de iPhone 13 Pro's camerasysteem in de afgelopen weken, waarbij een aantal gerenommeerde verkooppunten het de beste smartphonecamera noemden. Maar wat als ik je vertelde dat dat zo was? een andere smartphone die onlangs is uitgebracht, een die helaas is begraven door de stortvloed aan berichtgeving in de iPhone-media, die het tegen de iPhone 13 Pro op kan nemen, en meer dan zijn mannetje staan? Ik heb het over de Vivo X70 Pro Plus (of, volgens de officiële stijl, X70 Pro+). Ik gebruik hem zij aan zij met een iPhone 13 Pro of 13 Pro Max (de twee Pro iPhones hebben identieke camera's) van de afgelopen twee weken, een periode waarin ik overal honderden foto's heb gemaakt dorp. Vaker wel dan niet heb ik de voorkeur gegeven aan de opname van de Vivo-camera's.
Maar dat is slechts mijn persoonlijke voorkeur, en een smartphonecamera heeft meer te bieden dan alleen foto's. Dus in dit artikel ga ik foto's en video's delen die ik heb gemaakt en mijn eigen observaties delen.
Klik om uit te vouwen: Vivo X70 Pro+ en Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specificaties
Vivo X70 Pro+ en Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Specificaties
Specificaties |
Vivo X70 ProPlus |
Apple iPhone 13 Pro en iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Bouwen |
|
|
Afmetingen en gewicht |
|
|
Weergave |
|
|
SoC |
Qualcomm Leeuwebek 888+ |
Appel A15 Bionic |
RAM en opslag |
|
|
Batterij opladen |
|
|
Beveiliging |
Optische vingerafdruklezer op het display |
Gezichts-ID |
Achteruitrijcamera('s) |
|
|
Camera('s) aan de voorkant |
32 MP |
12 MP TrueDepth-camerasysteem |
Haven(s) |
USB-C |
Bliksem |
Audio |
Stereo luidsprekers |
Stereo luidsprekers |
Connectiviteit |
|
|
Software |
FunTouch OS 12 via Android 11 |
iOS 15 |
Andere mogelijkheden |
Dubbele fysieke simkaart |
Ondersteuning voor dubbele fysieke simkaart of dubbele eSIM |
Lees verder
Apple iPhone 13 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: hoofdcamera
Het vergelijken van de camera's van een iPhone met een Chinees Android-vlaggenschip was vroeger een verhaal van software versus hardware. In het verleden gebruikte Apple relatief eenvoudige camerahardware en leunde vervolgens op zijn slimme software om een goed beeld te produceren. Chinese Android-merken jagen daarentegen al jaren op hogere megapixelaantallen en grotere sensoren, maar ze leden onder inferieure softwareverwerking.
Apple en Vivo hebben hier stappen in de richting van het andere kamp gezet. Met de iPhone 13 Pro concentreerde het marketingteam van Apple zich zwaar op de "geheel nieuwe camerasensoren", wat in het geval van de 12MP-hoofdcamera een grotere 1/1.65 inch-sensor is, met een snellere f/1.5 diafragma ook. Vivo daarentegen hergebruikte feitelijk dezelfde 50 MP GN1-sensor van de X60 Pro Plus en leunde vervolgens op zijn zelfontwikkelde V1-beeldchip om ISP (beeldsignaalverwerking) af te handelen.
Met andere woorden, Apple ging op zoek naar flitsendere camerahardwarenummers, terwijl Vivo zijn eigen SoC heeft ontwikkeld om de hele beeldverwerkingspijplijn af te handelen zoals Apple dat al jaren doet.
Het resultaat? Beide telefoons hebben geweldige camera’s die veel verbeterd zijn ten opzichte van hun releases in 2020. Bij goede verlichting zien de opnamen van beide telefoons er fantastisch uit.
Beide telefoons hebben een soort filteropties: de iPhone heeft "Fotografische stijl" terwijl Vivo "Zeiss ware kleuren" heeft. Ik negeerde beide en gebruikte de standaardmodus voor beide telefoons. We kunnen zien dat Vivo over het algemeen het contrast heeft verhoogd, terwijl de iPhone meer gedempte, levensechte kleuren heeft. Dit is altijd het geval geweest: de iPhone probeert over het algemeen foto's weer te geven zoals de ogen deze waarnemen. Voor deze specifieke set hierboven komt het neer op persoonlijke voorkeur welke camera beter presteerde.
Zodra we de moeilijkheidsgraad echter opvoeren door in meer uitdagende omstandigheden te fotograferen, bijvoorbeeld tegen harde omstandigheden licht of in scènes met hoog contrast heeft de iPhone 13 Pro de neiging om de bron van helder licht te overbelichten lichten.
De iPhone 13 Pro heeft de neiging om de bron van fel licht te overbelichten. De Vivo doet het zoveel beter.
Als je uit het raam van alle vier de bovenstaande opnames kijkt, zie je dat de opnames van de iPhone 13 Pro een helder wit scherm tonen in plaats van wat de lucht is in de opnames van Vivo.
Je kunt stellen dat de iPhone hier gewoon "de opname realistisch houdt", dat de beelden van Vivo overdreven verwerkt lijken, bijna alsof het CGI tot in de hemel is gemaakt. Maar in sommige gevallen is de overbelichting van de iPhone 13 Pro zo erg dat er geen rechtvaardiging kan worden gegeven. Zoals de onderstaande opname: dat is geen stilistische keuze, dat is gewoon licht uitblazen.
Het probleem wordt 's nachts duidelijker, tenminste in een stad als Hong Kong, waar veel felle neonlichten contrasteren met de duisternis van de nacht.
En hoewel de beeldsensor van de iPhone 13 Pro groter is, is hij nog steeds kleiner dan de 1/1,31 inch-sensor van de X70 Pro+. Dus als we dichterbij foto's maken van objecten/onderwerpen, vertonen de X70 Pro+ beelden een merkbaar sterkere natuurlijke bokeh voor die extra scherptediepte. Ik denk echter dat de camera's van de iPhone 13 Pro in dezelfde close-ups meer gedetailleerde texturen en kleuren van deze overleden zeedieren produceerden.
Opnamen bij weinig licht
Omdat de X70 Pro+ een grotere beeldsensor heeft, neemt hij op natuurlijke wijze meer licht op. Maar de iPhone 13 Pro heeft een hele goede nachtmodus die naadloos aansluit op het speelveld. Bij foto's met matig licht zijn de opnamen dus voor het grootste deel redelijk gelijkmatig. Dit zijn over het algemeen uitstekende nachtelijke opnames waar telefoons van een paar jaar geleden op zouden hebben gerommeld.
Als je echt pixel-peep en inzoomen wilt, is de opname van Vivo een beetje helderder en scherper, maar we bevinden ons op muggenzifterijgebied.
Videos
[sc name="pull-quote-right" quote="Beide telefoons hebben geweldige camera's die veel verbeterd zijn ten opzichte van hun releases in 2020, maar de iPhone 13 Pro wint nog steeds overall"]De iPhone is al ruim tien jaar de beste telefoon voor het vastleggen van video's, maar Android-smartphones sluiten de trend gat. In het onderstaande videovoorbeeld, opgenomen in 4K/30fps, kun je zien dat de Vivo's X70 Pro+ daadwerkelijk een superieure stabilisatie heeft, vooral als ik hardloop (op de 0:10-markering). 'S Nachts zijn de Vivo-videobeelden helderder met scherpere kleuren.
Maar de iPhone 13 Pro wint voor mij om een aantal redenen nog steeds de algehele overwinning. Het verwerkt menselijke huidtinten op video veel natuurlijker (ik zie er overdreven bleek uit op de Vivo-beelden), en de iPhone kan vrijwel naadloos tussen lenzen schakelen. Vrijwel alle Android-telefoons vertonen een lichte hapering bij het schakelen tussen lenzen tijdens het filmen. In feite kan Vivo's X70 Pro Plus helemaal niet meer schakelen tussen de ultrabrede camera en de hoofdcamera als je eenmaal bent begonnen met het rollen van de camera. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de Cinematic-modus, waar ik fan van ben.
Al met al heeft de iPhone 13 Pro nog steeds de kroon op de ranglijst van de beste videocamera, maar hij is in 2021 veel, veel dichterbij dan een paar jaar geleden.
Over het geheel genomen, als ik een winnaar moet kiezen, zou ik zeggen dat ik de voorkeur geef aan de afbeeldingen van Vivo. Kleuren zien er esthetisch aantrekkelijker uit, en er is geen probleem met overbelichting. Maar de hoofdcamera van de iPhone heeft een sneller reagerende sluiter. Vivo heeft, net als veel andere Android-vlaggenschepen, een vertraging van een fractie van een seconde tussen het tikken op de ontspanknop en het daadwerkelijk maken van de foto. De iPhone maakt nog steeds betere video's en close-ups.
Apple iPhone 13 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: ultrabrede camera
De ultrabrede camera van de iPhone 13 Pro is de afgelopen twee jaar verbeterd dankzij een groter diafragma (dat meer licht binnenlaat). Voor het grootste deel zien de ultrabrede opnamen van de iPhone 13 Pro er erg goed uit; ze zijn gewoon niet opgewassen tegen die van de Vivo X70 Pro+ ultrabreed, waarvan de opnamen bijna altijd een betere scherpte en juiste belichting hebben, vooral in scènes met hoog contrast.
Bij opnames overdag valt dit niet zo op...
...tenzij u deze beelden op volledige grootte op een grote monitor vergroot. Laten we bijvoorbeeld de eerste reeks voorbeelden van een drukke straatmarkt in Hong Kong eens nader bekijken. De onderstaande collage zijn 100% uitsneden van elke afbeelding.
Het midden van het beeld is vrij dichtbij, al zie je dat het beeld van de iPhone 13 Pro meer ruis bevat (kijk naar de stoep) en de beeldscherpte net iets zachter is. Als we naar de randen van de ultrabrede opnames kijken, worden de verschillen duidelijker.
Er is merkbaar meer ruis in de hoeken van het ultrabrede beeld van de iPhone 13 Pro. Dit is het geval als we 100% inzoomen op de andere reeks ultrabrede opnames overdag, ook van het snelwegviaduct. Vivo's schot houdt de textuur van het cementblok van de weg en het viaduct van de snelweg beter. Het is gewoon een scherper beeld rondom.
Deze kloof in beeldintegriteit wordt 's nachts groter. Niet alleen is de opname van de Vivo bijna altijd scherper, maar de opname van de Vivo wordt meestal ook goed belicht zonder last te hebben van het overbelichtingsprobleem van de iPhone 13 Pro-beelden. Hieronder staan twee ultrabrede opnamen van een Chinees dorp, 's nachts vastgelegd.
Zelfs vanuit het bovenstaande kader zou je moeten kunnen zien dat het beeld van de X70 Pro+ scherper is. Maar zoom 100% in...
...en het verschil is dag en nacht. Nog een setje.
Allemaal geweldig. Zoom nu in.
Voordat iPhone-fans de hooivorken pakken: onthoud dat dit hier een muggenzifterij is van mijn kant (dat zou ik moeten doen!). Voor het grootste deel maken mensen geen ultrabrede opnamen om pixels te bekijken op een grotere monitor. Ze nemen ze mee om op Instagram of Facebook te posten. Als je eenmaal besluit dat te doen, is het ultrabrede bereik van de iPhone 13 Pro nog steeds behoorlijk goed. Maar het de beste noemen zou technisch onjuist zijn en de vooruitgang die Vivo heeft geboekt een slechte dienst bewijzen.
De ultrabrede opnamen van de iPhone 13 Pro zien er erg goed uit - ze zijn gewoon geen partij voor die van de Vivo X70 Pro+ ultrabreed, waarvan de opnamen bijna altijd een betere scherpte en juiste belichting hebben, vooral in scènes met hoog contrast.
Hier zijn nog enkele ultrabrede voorbeelden van beide telefoons.
Macro-modus
De ultrabrede sensor van beide telefoons kan dienst doen als macrolens - en deze wordt voor beide telefoons automatisch geactiveerd wanneer u dichtbij genoeg bij een onderwerp komt. Dit is waar de iPhone 13 Pro wint, omdat de macromodus dichter bij een onderwerp kan komen en nauwkeurigere kleuren kan produceren.
Ultrabrede video
De ultrabrede camera van Vivo is gebouwd op een "cardanisch camerasysteem" dat voor het eerst zijn debuut maakte in de Vivo X50 Pro. Ik heb heb dit cardanische systeem getest grondig in het verleden, en mijn conclusie is dat het voor extra stabilisatie zorgt in extreme situaties zoals rennen en traplopen. Dit is hier nog steeds het geval, zoals je kunt zien. De beelden van de X70 Pro+ zijn merkbaar minder wankel op 0:03 terwijl ik naar boven loop. Op dezelfde manier zijn de beelden van de iPhone bij 0:28 veel wankeler als ik aan het hardlopen ben.
Apple iPhone 13 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: portretten
De telezoomlens van de iPhone 13 Pro kreeg dit jaar een upgrade, van de vorige 2x (of 2,5x voor de iPhone 12 Pro Max) naar 3x dit jaar. Niet alleen is het bereik van de brandpuntsafstand groter, de beeldsensor is ook groter, wat samen met de software van Apple slim is produceert een aantal werkelijk indrukwekkende portretten met uitstekende randdetectie en een semi-natuurlijke bokeh (software speelt nog steeds een rol).
Vivo's X70 Pro+ gebruikt ondertussen een 2x zoomlens voor portretten, en over het algemeen denk ik dat de iPhone deze ronde wint. De 77 mm 3x brandpuntsafstand van de iPhone is een idealere brandpuntsafstand voor portretten (de opnamen van de Vivo lijken net iets verder weg dan ik zou willen) en de randdetectie van de X70 Pro+ is gewoon niet zo nauwkeurig.
Vooral op de laatste twee sets foto's (die 's nachts zijn gemaakt en die van het houten figuurtje) zijn Vivo's dieptewaarneming en de door software gegenereerde bokeh in beide opnames merkbaar onvolmaakt.
Apple iPhone 13 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: zoomopnamen
De iPhone 13 Pro heeft één zoomlens – een 3x telefotozoom – terwijl de Vivo X70 Pro+ twee zoomlenzen heeft – een 12 MP 2X telefoto en een 8 MP Periscope 5x zoom. Op papier neemt Vivo deze toch? De resultaten zijn eigenlijk dichterbij, althans bij korte zoomlenzen.
De 3x zoomlens van de iPhone is naar mijn mening een nuttiger korte zoomlens dan de 2x zoomlens van de Vivo, en opnames met 3x-4,9x zijn overwinningen in het voordeel van de iPhone. In het onderstaande voorbeeld is de opname met 3x optische zoom van de iPhone iets scherper dan de hybride 3x zoomopname van de X70 Pro+.
Zodra we 5x hebben bereikt, treedt de Periscope-sensor van de X70 Pro+ in werking, de opname van de X70 Pro+ is duidelijk een gedetailleerder, schoner beeld. Omdat de 1x van de iPhone een kleiner gezichtsveld heeft dan de 1x van de Vivo, zijn de zoomopnamen met 3x en 5x van de iPhone ook dichterbij.
De kwaliteitskloof wordt groter als we naar 15x zoom gaan.
Dit komt dus echt neer op voorkeur, omdat ik veel mensen ken die zeggen dat korte zoom belangrijker is, en dat ze nooit meer nodig hebben dan 5x. Maar persoonlijk houd ik ervan om 10x, 15x in te zoomen op onderwerpen aan de overkant van de straat, of op een hoog gebouw, enz. We kunnen dit een gelijkspel noemen.
Apple iPhone 13 Pro versus Vivo X70 Pro Plus: selfies
Zoals verwacht zijn de selfies van Apple doorgaans warmer en realistischer, terwijl de selfies van Vivo mijn huid witter en gladder zullen maken, zelfs als ik geen enkel schoonheidsfilter aanzet. Meestal komt dit neer op voorkeur, maar van de tientallen selfies die ik heb gemaakt, geef ik meestal de voorkeur aan de selfies van de iPhone 13 Pro.
Het is niet alleen zo dat de software van Vivo mijn huid bleker doet lijken dan ik ben, maar soms zal de selfie van de X70 Pro+ ook mislukken. Net als de onderstaande set heb ik voor beide de portretmodus ingeschakeld, maar slechts één telefoon produceerde de kunstmatige bokeh waar ik voor ging.
In de onderstaande set, waarin ik met opzet tegen zeer fel zonlicht heb gefotografeerd om te zien hoe de camera's omgaan Bij blootstelling aan de belichting kunnen we zien dat de X70 Pro+ de eerste foto verprutste en volledig uit de lucht waaide, terwijl Apple het ontdekte evenwicht. Dit is ironisch omdat het bij de naar achteren gerichte hoofdcamera precies andersom is.
Vivo wint eindelijk de laatste set selfies hierboven, ook tegen fel tegenlicht. Maar voor het grootste deel is de Apple selfie-camera consistenter en betrouwbaarder. Voor selfie-video's maken beide telefoons gestabiliseerde beelden en trekken ze licht op een vergelijkbaar niveau binnen, maar de microfoon van de iPhone is superieur. Mijn stem klinkt te gedigitaliseerd/verwerkt in de beelden van de X70 Pro+.
En dan werkt de Cinematic-modus van de iPhone 13 Pro natuurlijk ook voor selfies, wat een extra kracht toevoegt aan de selfie-opnamen van de iPhone 13 Pro.
Conclusie: Twee zeer competente cameratelefoons, maar ik geef de voorkeur aan de Vivo X70 Pro+
Laten we de scorekaart opmaken. Vivo's X70 Pro+ wint de ultrabreedhoek met een aardverschuiving, terwijl Apple's iPhone 13 Pro het portret en de selfies overtuigend maakt. Wat de hoofdcamera en de zoomlens betreft, geef ik persoonlijk de voorkeur aan de camera's van de X70 Pro+, maar daar valt over te discussiëren. De hoofdcamera van de X70 Pro+ wordt bijvoorbeeld niet overbelicht zoals die van de iPhone, en de kleuren lijken mij prettiger. ogen, maar je kunt wel stellen dat de sneller reagerende sluiter van de iPhone en de superieure video-opname het afspelen gelijkmatiger maken veld.
[sc name="pull-quote-right" quote="De Vivo X70 Pro+ is de beste allround Android-cameratelefoon van dit moment"] Uiteindelijk verbazen deze conclusies mij niet. Ik heb lang gedacht dat iPhone-camera's het beste waren voor video's, selfies en portretten, terwijl de beste Android-camera's scherpere, meer Instagram-waardige stadsfoto's van nachtelijke landschappen produceren. Ik heb genoeg camera's getest om te zeggen dat de Vivo X70 Pro+ naar mijn mening de beste allround Android-cameratelefoon van dit moment is. Maar we zullen zien wat er gebeurt als de Google Pixel 6, die dezelfde hoofdbeeldsensor gebruikt als de X70 Pro+, over een paar weken op de markt komt.
Apple iPhone 13 Pro
De iPhone 13 Pro is de krachtigste smartphone op de markt en beschikt over een zeer goed camerasysteem dat ook uitblinkt in videografie.