Benchmarking av Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 på en ingeniørplattform

I desember 2021 på et lanseringsarrangement på Hawaii så vi Qualcomm avduker Snapdragon 8 Gen 1. Den ga mer ytelse enn noen gang, og selskapet hevdet også effektivitetsforbedringer. Det var det imidlertid ikke at mye kraftigere enn brikkesett fra tidligere år. Nå er Snapdragon 8 Plus Gen 1 her, og ASUS har vennligst gitt oss en SM8475 Engineering Device for å kjøre våre egne benchmarks på før utgivelsen.

Vi kjørte flere benchmarks på SM8475 Engineering Device som vi mottok fra ASUS, inkludert en holistisk benchmark (AnTuTu), en CPU-sentrisk benchmark (Geekbench) og en GPU-sentrisk benchmark (GFXBench). I tillegg har vi også brukt Burnout Benchmark for å måle strømforbruket til brikkesettet, spesielt sammenlignet med Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 er produsert av TSMC (8 Gen 1 ble produsert av Samsung Foundry) og noen tror at den vil forbedre effektiviteten og varmen som et resultat.

For testing har vi aktivert ASUS' X-Mode. Grunnen til dette er at enheten vi mottok er i høy grad under arbeid. X-Mode er den første funksjonen som selskapet stiller inn for brikkesett, og som sådan vil få mest mulig ut av Snapdragon 8 Plus Gen 1. Disse poengsummene er kun for referanse, og tjener til å vise de maksimale egenskapene til dette nye brikkesettet under beste forhold.

Om denne artikkelen: ASUS forsynte oss med en SM8475 Engineering Device/Test-plattform for å vurdere benchmark og spillytelse til Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS hadde ingen innspill til innholdet i denne artikkelen.

Oversikt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er en helhetlig benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og minneytelsen, mens den inkluderer både abstrakte tester og, som på det siste, relaterte brukeropplevelsessimuleringer (for eksempel deltesten som involverer å bla gjennom en Listevisning). Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger.
• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved hjelp av de nyeste API-ene. Massevis av effekter på skjermen og høykvalitets teksturer. Nyere tester bruker Vulkan mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under test og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller milliarder operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

Når vi testet SM8475 Engineering Platform, satte vi den opp mot OnePlus 10 Pro og RedMagic 7 i deres ut-av-boksen konfigurasjoner. Dette betyr at OnePlus 10 Pro har en gasspak allerede plassert på brikkesettet (som vi identifiserte i vår anmeldelse), mens RedMagic 7 stort sett er uhindret. OnePlus 10 Pro er en mer populær og relaterbar konfigurasjon, mens RedMagic 7 er en av de beste. Snapdragon 8 Gen 1 ble temmet gjennom programvare på forskjellige måter av forskjellige selskaper, og disse resultatene tjener til å gi deg en ide om variansen du kan forvente fra det brikkesettet i smarttelefonen marked.

Referanseresultater for Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Fra og med AnTuTu kan vi se at Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 kan skryte av et løft i forhold til Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7. Selv om det ikke er et stort løft, er det verdt å merke seg som en forbedring som kan finnes, spesielt sammenlignet med Snapdragon 8 Gen 1-referanseenheten.

Interessant nok er denne poengsummen også betydelig høyere enn hva Qualcomm sier bør være vårt utvalg av resultater, ettersom selskapet sier at det bør maksimalt være rundt 1,08 millioner. AnTuTu er et flott verktøy for å sammenligne rå beregningsevne mellom enheter, selv om ikke alt oversettes til bruk i den virkelige verden.

Geekbench 5

Geekbench 5 er en interessant test, ettersom Qualcomm selv innrømmet at det egentlig ikke var mange ytelsesgevinster her når man sammenligner Snapdragon 888 med Snapdragon 8 Gen 1. Det finnes imidlertid noen forbedringer over hele linja her. Vi ser et lite hopp i single-core ytelsen og et større hopp i multi-core ytelsen.

GFXBench

Qualcomm sier fortsatt ikke så mye om sine GPUer, så vi har lite å si om GPUen annet enn dens ytelsesgevinster. Programvaren identifiserer den som en Adreno 730, som er den samme som den som ble pakket i Snapdragon 8 Gen 1, selv om selskapet hevder 10 % raskere GPU-klokkehastigheter og 30 % strømreduksjon.

Bare noen av de aller beste Android-spill krever mye GPU-hestekrefter, men forbedret GPU-ytelse er nyttig for mer enn bare spill. Når det er sagt, er spill definitivt den største grunnen til at folk vil bry seg om disse referanseresultatene. GPUen i Snapdragon 8 Plus Gen 1 ser ut til å yte omtrent det samme sammenlignet med GFXBench, men muligens litt forbedret. Husk at disse resultatene bare viser den høyeste GPU-ytelsen.

CPU-gasstest

CPU Throttling Test er en test som kan måle den vedvarende ytelsen til et brikkesett. Selv om dette også er på vei av hvilke optimaliseringer en OEM gjør (og dermed sannsynligvis vil endre seg avhengig av enhet), gir det oss en ide om hva du kan potensielt forvente fra en telefon med dette brikkesettet. Når det gjelder Snapdragon 8 Plus Gen 1, er ASUS i stand til å få mye ytelse ut av chip, og den struper til et nivå som fortsatt er høyere enn det maksimale av hva RedMagic 7 kunne oppnå. Jeg observerte også at mens telefonen varmet opp, var den ikke smertelig varm å ta på.

Benchmark for utbrenthet

Benchmark for utbrenthet er en ny test som vi har lagt til vår serie med benchmarks, ettersom den lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Vi snakket med utvikleren, Andrey Ignatov, for å få en følelse av hvordan appen fungerer. Han ba oss kjøre appen med en fulladet enhet med lavest lysstyrke og med flymodus aktivert, og derfor er alle dataene som samles inn her under disse forholdene. Ignatov fortalte oss at følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

Antall operasjoner fullført per sekund omtales som "FPS" i hver av disse tre komponentene, og vi målte forskjellen mellom CPU og GPU mellom både Snapdragon 8 Gen 1 og Snapdragon 8 Plus Gen 1. Vi målte også forskjellen i strømtrekk mellom dem og noterte noen interessante resultater.

Merk: OnePlus 10 Pro scoret betydelig lavere på grunn av strupingen som OnePlus viser på brikkesettet.

Først og fremst er en betydelig effektivitetsforbedring tydelig. På toppene trakk Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7 opp til 21,88W, og Snapdragon 8 Plus Gen 1 trakk 17,97W. Det er en reduksjon på 18 % i strømforbruket på topp, som er et betydelig tall. Som det fremgår av grafene ovenfor, vokser denne forskjellen ytterligere etter hvert som brikkesettet struper.

Qualcomm uttaler også at det er omtrent 10 % økning i CPU-ytelse, og dette samsvarer med funnene våre. Maksimalt antall fullførte CPU-beregninger per sekund kom inn på 15,91 på Snapdragon 8 Gen 1 i RedMagic 7, og 17,86 på Snapdragon 8 Gen 1 Plus – en økning på 12 %.

Når det gjelder GPU, ser den ut til å være litt bedre på topp, men gass hardt senere. Det er mulig at dette skyldes arten av den tidlige testprogramvaren på ASUS-enheten vi bruker.

Konklusjon: En stor Pluss-oppgradering

Snapdragon 8 Plus Gen 1 sine forbedringer er enkle å oppdage via benchmarking, og bør ikke undervurderes. Et hopp på 10 % i CPU-ytelse samtidig som det reduserer maksimalt strømforbruk med nesten 20 % er ingen liten prestasjon, og det er noe forbrukerne vil legge merke til både i batterilevetid og ytelse. Fra våre resultater er noen av disse forbedringene beslektet med en år-til-år generasjonsforbedring, ikke bare en "Pluss"-variant.

Noen av disse forbedringene er beslektet med en år-til-år generasjonsforbedring, ikke bare en Plus-variant.

Hvor mye av det skyldes imidlertid produksjonsprosessen? Det er vanskelig å si. Selv om det er sant at vi registrerte bedre ytelse ved lavere watt, er det mer som går inn i et brikkesett enn bare fabrikasjonsprosessen. Det kan også være tilfelle at fordi dette er en ingeniørenhet, kan vi se at forbrukerenheter får problemer igjen med termikk og strømforbruk. Selv om jeg er sikker på å si at ASUS SM8475 ingeniørenheten viser lovende for Qualcomms nye brikkesett, vi er litt borte fra definitivt å komme med noen uttalelser spesielt knyttet til Samsung Foundry vs TSMC.

Likevel er dette en spennende utvikling for Android-fans, da dette er det første tegnet vi har sett på at Qualcomms nylige flaggskipbrikkesett endelig begynner å bli temmet. Vi ser frem til å prøve ut flere forbrukerenheter i fremtiden med dette brikkesettet for å evaluere hvordan disse forbedringene endrer det generelle flaggskipets smarttelefonøkosystem.