Mainstream Intel gaming PC-guide: De beste delene for en mellomtone Intel-bygging

Intel pleide å være merket som var synonymt med ordet "premium" (eller "overpriset" avhengig av hvordan du ser på det), men nylig har selskapet tatt fatt på en aggressiv prisstrategi for sin langvarige CPU-serie og sin splitter nye serie med GPUer. Denne generasjonen er det Intel som har mest å tilby for alle som leter etter den beste verdien når de bygger eller oppgraderer sine PC. For bare 1000 dollar kan du bygge en PC som er utmerket til spilling, produktivitet, og som er ideell for oppgradering i fremtiden med Intel-maskinvare.

Denne byggeveiledningen har et budsjett på rundt $1000, og hvis du har mer penger å kaste rundt på, kan du være interessert i vår premium, $1500 Intel byggeguide i stedet. Til tross for det vi sa om at AMD ikke er den beste verdien, er det ikke slik at du ikke kan bygge en PC med Ryzen- og Radeon-brikker. Vi har en AMD-versjon av denne artikkelen som også er rettet mot et budsjett på rundt $1000, samt en

premium AMD PC byggeveiledning. Vi anbefaler at du sammenligner byggeguidene våre slik at du kan finne ut hva som er best for deg.

De beste delene for en vanlig Intel-PC bygget i 2023

Takket være Intels aggressive prissetting med sine 13. generasjons brikker, er det vanskelig å velge en CPU som ikke har god verdi bak seg. Men siden det er et budsjett for denne PC-byggingen, må vi finne ut hvor grensen skal være. Når det kommer til spilling, er ikke CPU alltid en kritisk komponent, og på et visst tidspunkt bringer avanserte CPUer stort sett flere kjerner til bordet, og for spill er seks nok. Til $210 er Core i5-13400F en 10-kjerners CPU som gir god spillytelse, god produktivitetsytelse og høy verdi for denne konstruksjonen.

13400F (samt 13400, som er identisk, men har integrert grafikk) er etterfølgeren til Core i5-12400, og de er ganske like bortsett fra at 13400 har noen viktige forbedringer. For det første kommer 13. generasjons CPUer med mer cache og høyere klokkehastigheter enn 12. generasjons modeller, noe som resulterer i at 13400(F) har en 200MHz frekvens og 4MB cache fordel i forhold til 12400; dette er spesielt viktig for spill. For det andre, mens begge CPU-ene har seks P-kjerner, har 13400 også fire E-kjerner, som er en ytelsesøkning i flertrådede arbeidsbelastninger.

I praksis er 13400(F) omtrent 30 % raskere enn 12400 i flertrådede applikasjoner som Cinebench R23, men har bare omtrent 5 % til 10 % forsprang i spill. Det er ikke et spesielt betydelig forsprang med tanke på at 12400 er rundt $180 og 12400F koster rundt $160 i skrivende stund, men ytelsen er ikke den eneste vurderingen her. 12400 og 12400F vil sannsynligvis komme opp i pris eller gå ut av lager på et tidspunkt siden Intel har hevet den offisielle prisen, vi er bare ikke sikre på når nøyaktig det vil skje.

Hvis du virkelig ønsker å redusere budsjettet på denne konstruksjonen og trenger et alternativ, er 12400F sannsynligvis det beste alternativet, så lenge den fortsatt er på lager til en god pris. Det er også Core i3-13100, men den har bare fire P-kjerner, noe som egentlig ikke er ideelt for denne typen PC. For de som vil bruke litt ekstra, koster Core i5-13500 (det finnes ingen billigere -F-modell, dessverre) $250 og har åtte E-kjerner, fire ekstra sammenlignet med 13400(F). Likevel har 13400F den beste balansen mellom pris og ytelse her, spesielt for spill.

Det har bare gått noen få måneder siden Intel kom med sin første spill-GPU-er noensinne, som opprinnelig ble lansert med buggy-programvare og inkonsekvent ytelse. Men på den korte tiden har Intel tatt bemerkelsesverdige fremskritt i å forbedre Arc-serien med bedre drivere som har forvandlet Arc fra et tvilsomt valg til et reelt alternativ. Til $250 er Arc A750 Intels nest raskeste GPU og gir den beste valutaen for pengene i hele utvalget, for ikke å nevne noen ekstra funksjoner du kanskje vil sette pris på.

A750 er egentlig en redusert versjon av $350 A770, med 28 av de 32 Xe-kjernene A770 har, en klokke hastighet på 2050MHz i motsetning til A770s 2100MHz, og viktigst av alt bare 8GB GDDR6-minne mot A770-ene 16 GB. Til tross for hvor ille det kan se ut, mangler egentlig ikke A750 for mye. Den har nesten 90 % av kjernene A770 har, en frekvensreduksjon på 50 MHz er minimal, og 16 GB er overkill på A770 uansett. For $100 mindre har A750 veldig gode spesifikasjoner, og det er hovedgrunnen til at den får anbefalingen fremfor sitt dyrere søsken.

I spill som bruker de nyeste driverne, er A770 bare omtrent 10 % raskere enn A750, som er akkurat det du forventer basert på spesifikasjonene. Sammenlignet med AMDs og Nvidias GPUer er det litt vanskelig å si hvor akkurat A750 lander fordi marginene varierer betydelig fra spill til spill. Generelt sett er A750 mest sammenlignbar med RX 6600 XT og RTX 3060; noen ganger er det raskere, noen ganger er det tregere, noen ganger er det omtrent det samme. Nyere drivere er nøkkelkilden til forbedret ytelse for Arc siden lanseringen, og Intel har fortsatt noe arbeid å gjøre.

Hvis du utelukkende er interessert i spill, står nok A750 godt nok alene, men den kommer med noen ekstrautstyr også. Den støtter ray tracing og XeSS, Intels versjon av AMDs FSR og Nvidias DLSS, men kanskje den mest interessante funksjonen er AV1-koding. Arc GPUer var de første og er de billigste grafikkortene som støtter AV1-koding. De fleste brukere vil nok ikke bry seg om AV1-støtte, men for de som trenger det, er det et flott tillegg til en mye lavere pris enn AMDs RX 7000-serie og Nvidias RTX 40-kort.

Selv om vi anbefaler en av Intels nyeste CPUer for denne konstruksjonen, kobler vi det sammen med det som teknisk sett er et gammelt hovedkort. Til tross for navnekonvensjonen gir de nye brikkesettene i 700-serien nesten ingen forbedringer overhodet i forhold til 600-serien. I tillegg er hovedkort i 600-serien så billige nå at du kan finne et Z690-kort for mindre enn $200. Det beste Z690-hovedkortet vi kunne finne er MSIs $180 Pro Z690-A, som vil gi PC-en din et godt grunnlag for fremtidige oppgraderinger.

Z690-brikkesettet er egentlig ikke nødvendig for 13400(F) siden hovedtrekket til Z-klassekort er overklokking (som 13400(F) støtter ikke), men i fremtiden kan du få en -K-serie CPU som kan overklokkes hvis du vil. I tillegg har Pro Z690-A en 14+1+1-trinns VRM, som er tilstrekkelig for 13400 og kanskje til og med 13900K. Det andre primære salgsargumentet til dette MSI-kortet er de fire M.2 NVMe-sporene, hvorav tre opererer med PCIe 4.0-hastigheter. Et annet viktig aspekt ved dette brettet er at det støtter DDR4 i stedet for DDR5, noe som sparer en god del penger for denne konstruksjonen.

Selvfølgelig måtte MSI kutte hjørnene et sted, og det er den bakre I/O. Klart det er en 2,5 gigabit Intel Ethernet-port (som faktisk er ganske uvanlig for et hovedkort til denne prisen), men det er bare fire USB 3.2-porter og fire USB 2.0-porter. Det er ganske skuffende at det bare er åtte USB-porter og at halvparten av dem kjører med snaue 2.0-hastigheter. Det er heller ingen Wi-Fi inkludert i basismodellen til dette hovedkortet; det er en versjon av dette hovedkortet med Wi-Fi, men det koster $230 i skrivende stund, og til den prisen er det andre utfordrere.

Til tross for mangelen på USB-porter og Wi-Fi, er vi komfortable med å gi et nikk til MSIs Pro Z690-A. Den har spesifikasjonene som betyr mest for spill, og det er ganske enkelt å legge til flere USB-porter via en hub og aktivere Wi-Fi via en USB-dongle (det samme gjelder ikke for VRM-faser og M.2-spor). Du kan spare litt penger ved å gå for et billigere B660 eller H670 hovedkort, men avveiningen er bare ikke verdt det når du sparer kanskje 50 dollar på det meste.

Core i5-13400(F) kommer med Intel-kjøleribbe på lager, slik at du teknisk sett ikke trenger å kjøpe en CPU-kjøler, men vi anbefaler den likevel av to grunner. Med en ulåst effektgrense (som betyr maksimal ytelse) vil 13400(F) forbruke mye strøm og kan lett overvelde den vanlige Laminar-kjøleren. Noen anmeldelser indikerer at du kan oppnå nær maksimal ytelse med lagerkjøleren, men det betyr at 13400 vil kjøre på 100 C til enhver tid, noe som ikke er bra. Til $50 gir Noctuas NH-U12S Redux mer enn nok kjøling for 13400(F) og kan også støtte avanserte modeller.

U12S Redux er på ingen måte Noctuas beste kjøler, men den er ganske bra til $50. I følge Noctuas egne estimater er U12S Redux utmerket for 13400(F) og kan også håndtere Core i5-13600K, Core i7-13700K og Core i9-13900K ganske bra. Dette betyr at du vil se topp ytelse på 13400(F) ved å bruke U12S Redux (forutsatt at du har aktivert ubegrenset kraft) uten all støyen som ville komme med en billigere kjøler som standard Laminar-modellen som kommer med 13400(F).

Selv om Noctua er et ganske premium merke, hadde vi vanskelig for å finne noe rundt $50 som var et verdig alternativ i henhold til alle anmeldelsene vi leste. Til $50-prispunktet ser det ut som om Noctuas NH-U12S Redux virkelig er kulere å kjøpe basert på dens gode termiske og støyytelse. Det kommer ikke med godsakene som andre kjølere har som ekstra kabler og en tube med termisk pasta, men U12S Redux trenger ikke det.

Å anbefale et hovedkort med DDR4-støtte i stedet for DDR5 var ikke en feil fra vår side, men et bevisst valg for å holde budsjettet til denne bygningen i sjakk. Dessuten gjør ikke DDR5 RAM en stor forskjell for spilling enten du har en 13400(F) eller en 13900K. 16 GB-sett med DDR4-minne går til latterlig lave priser, spesielt Corsairs Vengeance LPX-sett. Til $40 for 16 GB er det ikke bare mye for kapasitet, men også mye for ytelse takket være dens relativt høye frekvens og lave CAS-latens (eller CL).

Du tror kanskje at et av de billigste DDR4-minnesettene ville komme med en slags lammende spesifikasjoner, men det er virkelig ikke tilfelle for Vengeance LPX. Det spesifikke settet vi koblet til er vurdert til 3200MHz og CL16, som pleide å være ganske avansert for bare noen få år siden. I dag finnes det sett med mye høyere frekvenser, men disse settene øker generelt ikke den virkelige ytelsen særlig mye og koster ofte mye mer. Det verste du kan si om denne RAM-en er at den ser litt kjedelig ut, men kjøleribben er i det minste lavprofilert, og det betyr at CPU-kjølerkompatibiliteten er så god som mulig.

Det er noen få minnesett som gir de samme spesifikasjonene for rundt $35, men alle er fra noe mindre etablerte merker, som ikke betyr noe for ytelsen, men betyr noe for garantien Brukerstøtte. I tillegg bruker mange av disse billigere settene høyere kjøleribber som sannsynligvis ikke er helt lavprofil, og det er alltid bedre å ha lavprofilminne siden det alltid er kompatibelt med alle CPU kjøler. Du kan spare rundt $10 her ved å velge et annet merke, men vi er ikke sikre på om det er verdt det.

På grunn av alle pengene som er spart på hovedkortet og RAM-en, er det litt ekstra plass i budsjettet vi anbefaler å bruke på SSD-en. Noen få dollar her eller der gjør vanligvis ikke den store forskjellen på de fleste komponenter, men lagring er annerledes. For SSD-er kan en ekstra $20 til $40 bety betydelig høyere kapasitet eller ytelse. Til nøyaktig $100 er Sabrents Rocket 4 Plus et steg over 1TB SSD-er i segmentet under $100 med nesten like mye ytelse som PCIe 4.0-grensesnittet kan håndtere.

1TB-modellen av Rocket 4 Plus har sekvensielle lese- og skrivehastigheter på 7000MB/s og 5300MB/s henholdsvis, som ikke er langt unna topp-end-stasjoner som Samsungs 990 Pro og WDs SN850 Svart. 2TB-modellen er enda raskere med henholdsvis 7100MB/s og 6600MB/s lesing og skriving, men den koster $180, som er ikke en dårlig avtale, men det er bedre verdi å finne i å få en andre, billigere 1TB SSD med litt lavere opptreden.

På den annen side kan du bare pakke inn besparelsene fra det billige hovedkortet og RAM og få noe sånt Crucials 1TB P5 Plus, som er rundt $80 i skrivende stund og gir lavere, men fortsatt god opptreden. Å ha en rask SSD er alltid hyggelig, men for spill er det ikke strengt nødvendig. En ting vi ikke anbefaler å gjøre hvis du ønsker å kutte hjørner, er å kjøpe en 500 GB eller 250 GB SSD. Disse mindre modellene kommer med langt dårligere ytelse og bør unngås på en PC som denne.

Det er alltid viktig å velge en god PSU for enhver PC, men det gjelder spesielt for de som bruker Intels nyeste CPUer. De avanserte brikker kan forbruke over 200 watt under belastning, og det betyr at en strømforsyning med en god mengde watt er nødvendig. I tillegg vil du på en PC som denne ha ekstra takhøyde for fremtidige oppgraderinger som kan øke det totale strømforbruket til PCen. Vi anbefaler en PSU som kan levere 750 watt, og Corsairs $100 RM750e er et av de beste alternativene på markedet.

Når det kommer til PSU-er, er ikke de esoteriske tekniske spesifikasjonene superviktige (og de er vanskelige å analysere uansett); de viktigste tingene å se etter i en PSU er merkevarepålitelighet, wattstyrke, vurdering og modularitet i den rekkefølgen. Corsair er et merke som vi kan stole på for ikke bare å levere en god strømforsyning, men for å gjøre ting riktig når noe går galt. Spesielt RM750e leverer mer enn nok kraft for denne PC-byggingen og har også en effektivitetsvurdering på 80 Plus Gold, noe som er flott. Den er også modulær, noe som betyr mer praktisk kabelføring og administrasjon.

Det er absolutt billigere 750-watts PSU-er der ute, men de skjærer ofte hjørner når det gjelder effektivitetsvurdering eller modularitet, eller til og med pålitelighet. Å billige på en PSU er akseptabelt hvis du har et veldig lavt budsjett og bruker lavere komponenter, men det er definitivt ikke anbefalt på en $1000 PC. Corsairs RM750e bør vare en god stund, og det er verdt $100.

Saken som alle disse delene går inn på er den siste biten, og kanskje den minst viktige når det kommer til vår anbefaling. Alt en sak egentlig trenger å gjøre er å passe alle komponentene og ikke ha en slags forferdelig ulempe, og det er dusinvis om ikke hundrevis av etuier på markedet som oppfyller disse behovene. Du vil sannsynligvis ha en sak du synes ser bra ut, og vi kan ikke anbefale en som passer alle. For denne spesielle konstruksjonen passer imidlertid Corsairs $120 iCUE 220T RGB Airflow godt.

På et teknisk nivå er 220T veldig imponerende. Den har god luftinntak foran takket være at frontpanelet er perforert, det støtter opptil en 360 mm radiator foran (viktig i tilfelle du noen gang vil oppgradere til en Core i9-13900K og få mest mulig ut av det), og har utmerket klaring for både CPU-luftkjølere og grafikk kort. Men kanskje det beste med denne saken er at den kommer med tre RGB-vifter. Dette gjør at prislappen på $120 på 220T faktisk er relativt lav, siden mange billigere deksler bare kommer med en eller to vifter.

Hvis du bare ikke er en fan av hvordan Corsairs iCUE 220T RGB Airflow ser ut og ikke er imponert over funksjonene, har vi en hel artikkel om de beste PC-veskene du kan kjøpe i dag. Du vil kanskje også prøve å shoppe rundt og se hva du kan finne på egen hånd, men husk at du må dobbeltsjekke komponentkompatibiliteten; ikke alle deksler er kompatible med noe maskinvare.

Mainstream Intel PC byggeveiledning: Prisoversikt

Her er hvordan alt kommer sammen og hvor mye du sannsynligvis vil betale for dette spesielle settet med komponenter. Selvfølgelig er dette bare prisene i skrivende stund, og det er nesten sikkert at prisen på disse komponentene vil gå opp og ned over tid. Av alle komponentene her er RAM, SSD, PSU og deksel de du kan forvente å ha størst prissvingninger, men vi snakker bare om noen få dollar her eller der.

---

Denne generasjonen er Intel sannsynligvis det beste alternativet for en $1000 PC, et budsjett som vi bare overskred med $65. 13400(F) er god på både spill og produktivitet, A750 er rask for pengene (selv om den er buggy til tider), og hovedkortet kommer med i utgangspunktet alt du trenger for å støtte fremtidige oppgraderinger. Alle disse besparelsene lar deg bruke mer på kjøleren, SSD, PSU og andre komponenter. Vi dekket ikke periferiutstyr i denne veiledningen, men vi har også anbefalinger for det beste spillmonitorer, mus, og tastaturer du kan kjøpe i dag. Du kan også sjekke ut XDA Computing Forums for råd fra samfunnet vårt.