Surface Duo sine doble skjermer er det som gjør enheten spesiell, ikke verre

Jeg har hatt en kjærlighet/hat forhold til Microsofts Surface Duo-serie de siste to og et halvt årene. Mens jeg absolutt elsket både Surface Duos' maskinvare (tykke rammer til side), og jeg tror på nytten av en telefon med to skjermer, har Surface Duo-programvaren variert fra å være en søppelkasse til bare utholdelig. Det er ingen overdrivelse – jeg kjøpte, solgte og kjøpte den originale Microsoft Surface Duo på nytt to ganger fordi jeg vekslet mellom å ville ha maskinvaren og å bli frustrert over programvaren.

Når det er sagt, var det merkbar fremgang fra første Surface Duo til den andre, og Microsoft har konsekvent forbedret programvaren med månedlige oppdateringer. Jeg hadde et håp om at tredje gang ville være sjarmen, at Surface Duo 3 ville fikse de to foregående modellenes mangler og være multitasking-maskinen jeg alltid har ønsket meg.

Men det kommer ikke til å skje nå, i hvert fall ikke på den måten jeg ønsket. EN

nylige rykter delt av en industriinnsider sier Microsoft har droppet dual-screen konseptet til fordel for en "ekte" sammenleggbar telefon som Samsungs Galaxy Z Fold serie. Mens jeg har vært en tro på den sammenleggbare telefonen siden dag én (jeg var faktisk gal nok til å kjøpe den originale Galaxy Fold Huawei Mate X for mine egne penger), skremmer denne Microsoft-nyheten meg. For det første tror jeg den sammenleggbare scenen blir overfylt, og produktene begynner å føles like (i hvert fall for folk som har tilgang til kinesiske telefoner som meg). Hvis Microsoft også går med den samme innvendige tilnærmingen, er jeg ikke sikker på at det vil bryte noen ny mark som Samsung, Xiaomi, eller Oppo ikke allerede gjorde.

Det viktigste er at jeg er skuffet fordi jeg tror det fortsatt er plass på markedet for en enhet med to skjermer. Tross alt fyller den gapet mellom en platetelefon og en "ekte" sammenleggbar.

Å ha to separate skjermer bidrar til å dele opp og oppmuntrer til multitasking

Jeg tror det er rettferdig å anta at mange av oss hvis jobb krever å sitte ved en datamaskin hele dagen, har et eller annet oppsett med to skjermer. Studier har vist å legge til en ekstra skjerm øker produktiviteten med 42 %. Jeg er ikke sikker på hvordan de kom frem til den nøyaktige prosentandelen (jeg er alltid skeptisk til undersøkelsesbaserte rapporter), men det er ingen tvil om at en annen skjerm hjelper folk med å få gjort mer. Det er sunn fornuft – bare det å kunne åpne to vinduer i full størrelse samtidig gjør det lettere å se mer informasjon.

En telefon med to skjermer som Surface Duo er i utgangspunktet smarttelefonversjonen av den. Enten det er å navigere med Google Maps på den ene skjermen mens du bekrefter posisjonen til destinasjonen på den andre, eller dobbeltsjekke fakta fra en pressemelding på den ene skjermen mens jeg tar notater på den andre, en telefon med to skjermer lar meg få dette gjort mye enklere enn en enkelt skjerm smarttelefon.

Ja, jeg er klar over at en sammenleggbar telefon med et større lerret og et intuitivt brukergrensesnitt med delt skjerm kan åpne to apper samtidig tid på nesten normal størrelse, men å stole på programvaregrensesnittet for å dele de to appene fungerer ikke like bra som å dele fysisk dem. Programvareskillet er bare ikke vanskelig nok, og skillet kan ofte bli uskarpt ved et uhell. For eksempel, hvis jeg har to apper som kjører i delt skjermmodus på Galaxy Z Fold 4, og en trenger tekstinntasting, tastaturet dukker fortsatt opp og tar opp hele den nederste tredjedelen av skjermen, så den andre halvparten blir forskjøvet borte. Dette er ikke en dealbreaker - langt ifra - men det kan være distraherende, og stadig endring av størrelse på programvarevinduer kan slå en app ut av dens nåværende tilstand.

Det er bare en renere, strengere grense mellom to apper på Surface Duo-telefoner enn på en sammenleggbar enkeltskjerm fordi hver skjerm oppfører seg helt som en frittstående skjerm. Det samme konseptet ser ut til å gjelde for vårt arbeidsoppsett. Tenk på det, hvorfor bruker de fleste av oss to separate skjermer i stedet for bare å bruke en gigantisk?

Å ha to "normale" skjermer er mer holdbart enn en enkelt sammenleggbar plastskjerm

Husker du den originale Galaxy Fold og hvordan skjermene fra tidlige gjennomgangsenheter begynte å bryte til venstre og høyre? Det var samtidig sjokkerende og forventet fordi konseptet med en skjerm som kunne bøye seg så ut til å trosse logikken. Til ære for Samsung, fant det ut av det til slutt, og i årene etter har sammenleggbare telefonskjermer blitt mye mer holdbare. Jeg har brukt sammenleggbare telefoner daglig de siste tre årene, og jeg har ennå ikke skadet en eneste.

Men selv om teknologi for sammenleggbar skjerm har klart forbedret holdbarhet de siste årene, er den fortsatt ikke like holdbar som en "vanlig" glassskjerm. Det er en grunn til at de fleste sammenleggbare telefoner som leveres i dag fortsatt har advarselsetiketter som anbefaler brukere å være mer forsiktige med skjermen. Så selv om sammenleggbare enheter som Galaxy Z Fold 4, Honor Magic vs, og Oppo Finn N2 er ikke skjøre i seg selv, de er fortsatt mer utsatt for skjermskader enn for eksempel en iPhone eller en Galaxy S22 Ultra. Jeg er en forsiktig bruker og kan bruke sammenleggbare enheter uten mye bekymring, men for klønete individer er en konvensjonell enhet med to skjermer som en Surface Duo en mindre risikabel investering enn en ekte sammenleggbar telefon.

Telefoner med to skjermer bør være billigere å produsere enn en ekte sammenleggbar

Det er også plass til en telefon med to skjermer i mobilområdet i dag fordi det kan være et flott inngangspunkt for forbrukere som ønsker mer skjermplass på sine mobile enheter, men som ikke er villige til å betale de store pengene for en sammenleggbar. Jeg er ingen ekspert på skjerm- eller smarttelefonproduksjon, men det virker som sunn fornuft at det å bygge en smarttelefon med to standard skjermpaneler koster mindre enn et enkelt sammenleggbart OLED-panel. Vi ville imidlertid ikke vite at dette går ut fra Microsofts priser for Surface Duos, siden begge telefonene ble lansert til $1500, men Jeg har en følelse som skyldtes at Microsoft belastet en premie mer enn at selve enheten hadde betydelig høyere kostnader.

Husker du da LG laget telefoner? Tilbake i 2018 og 2019 lanserte LG flere enheter med to skjermer, og mens den andre skjermen kom i form av et avtakbart etui, var grunnkonseptet det samme som Surface Duo. Og LG ga praktisk talt bort de andre skjermene gratis som forhåndsbestillingsgaver eller pakkekjøp. Jada, LG, som produsent av skjermer, kan kjøpe paneler til en bedre pris enn Microsoft, og Surface Duos har overlegen byggekvalitet enn LGs plastikkaktige dual-screen deksler. Men poenget er at en telefon med to skjermer kan prises lavere hvis selskapet er villig til å gjøre det. Hvis et kinesisk merke kjent for verdi, som Xiaomi eller Realme, skulle lage en enhet med to skjermer, er jeg sikker på at de vil prise den mye lavere enn en sammenleggbar.

Telefonformfaktorer kan bruke mer mangfold

En av de konstante klagene jeg hører om smarttelefoner fra fans i dag, er at scenen har blitt kjedelig, det hele de beste telefonene se ut og føles likt. Jeg er enig, og som nevnt har jeg ikke bare dette synet med platesmarttelefoner. Jeg begynner å føle sånn om sammenleggbare også. Jeg er bortskjemt siden jeg kan teste bokstavelig talt alle sammenleggbare telefoner som ser en utgivelse. Likevel, mens jeg skrev anmeldelser for Honor Magic Vs og Oppo Find N2 forrige måned, fant jeg at jeg gikk tom for måter å beskrive formfaktorene deres fordi det bare er nøyaktig samme formfaktor som Galaxy Z Fold-telefoner. Faktisk var den eneste sammenleggbare som virkelig imponerte meg fra et maskinvareperspektiv i 2022 Xiaomi Mix Fold 2, som hadde en uhyggelig tynnhet som måtte sees for å bli trodd.

Jeg sier ikke at en Surface Duo 3 med to skjermer umiddelbart vil forynge telefonscenen, men i det minste den vil være forskjellig fra andre enheter på markedet og vil representere en alternativ formfaktor. I stedet vil Microsoft forsøke å gi ut, visstnok i 2024, nok en sammenleggbar telefon som nesten ikke har noen sjanse (etter min mening) for å være mer polert enn de nyeste sammenleggbare enhetene Samsung, Xiaomi eller til og med Google vil ha ut av deretter.

Problemet med de to første Surface Duoene var programvare, ikke maskinvare

Jeg er heller ikke overbevist om at Microsofts bytte til en ny formfaktor vil fikse Surface Duo-problemet, som var lavt salg sannsynligvis forårsaket av dårlige anmeldelser og en urimelig høy pris. Den originale Surface Duoen ble levert med programvare så ødelagt at jeg spøkte med at produktet skulle ha blitt tilbakekalt. Det var skjerminngangsforsinkelse, enheten ville bruke sekunder på å rotere orienteringen, og telefonen ville bare fryse og kreve en hard omstart annenhver dag. Surface Duo 2 ble levert med bedre programvare, og Microsoft fortsatte å pumpe ut månedlig programvare oppdateringer som til slutt forbedret begge Surface Duos til noe jeg vil kalle "fint", men det er det fortsatt ikke flott. Surface Duo 2 er fortsatt en av de mest laggiese flaggskiptelefonene de siste årene.

Så for neste Surface Duo (hvis den i det hele tatt skal hete det, gitt formfaktorendringen), gjør ikke Microsoft bare må forholde seg til all ny maskinvare, men den må fortsatt forbedre programvaren hvis den ønsker å oppnå gode resultater anmeldelser. Det er et stort spørsmål.