Vi tok Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus og tok bilder rundt i Bangkok for en grundig kamerasammenligning og gjennomgang.
Jeg har luksusen og privilegiet av å teste mye av smarttelefoner. Det er klart at jeg får tak i iPhones og Samsung Galaxies og OnePluses i verden, men fordi jeg er basert i Hong Kong i Sør-Kina, har jeg også tilgang til obskure asiatiske utgivelser, som Royole FlexPai 2 eller Leica Leitz 1. Det ville ikke være overdreven å si at jeg har fått tak i det hver relevant smarttelefon utgitt i år. Og så når jeg sier at Vivo X70 Pro Plus var den beste kameratelefonen jeg testet for noen uker siden, egentlig mente det. Fordi mine referansepunkter ikke bare er de vanlige to eller tre telefonene fra Apple og Samsung. I stedet sikter jeg til et dusin flaggskip fra Apple og Samsung... pluss Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo og ZTE.
Men selv på det tidspunktet jeg skrev Vivo-stykket, la jeg til forbeholdet om at en stor utfordrer kom –
Google Pixel 6 Pro. Og nå, etter endelig å ha fått tak i Pixel 6 Pro og setter kameraet gjennom trinnene, Jeg kan si at Pixel 6-serien lever opp til hypen og fortjener den spesielle statusen jeg hadde tildelt den på forhånd.Men er Google Pixel 6 Pro bedre enn Vivo X70 Pro Plus? Det er det vi skal finne ut i dette stykket. Uansett, jeg skjemmer bort dette mye nå: mens Galaxy S21 Ultra fortsatt har det mest allsidige kamerasystemet, når det gjelder å ta bilder som konsekvent ser bra ut under alle forhold, Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus får min stemme som de to beste kameraene på en smarttelefon.
Pixel 6 Pro er den større søsken som kommer med Googles nye Tensor-brikke, et moderne design og et ekstra telefotokamera.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus har et 50 MP hovedkamera med en stor 1/1,31-tommers bildesensor, sammen med et 48 MP ultravidt kamera, pluss to zoomobjektiver. Det er et beist av et kamerasystem.
Klikk for å utvide: Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus: spesifikasjoner
Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus: spesifikasjoner
Spesifikasjoner |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Bygge |
|
|
Dimensjoner og vekt |
|
|
Vise |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM og lagring |
|
|
Batteri lading |
|
|
Sikkerhet |
Optisk fingeravtrykkleser på skjermen |
Optisk fingeravtrykkleser på skjermen |
Bakkamera (er) |
|
|
Frontkamera (er) |
11 MP |
32 MP |
Port(er) |
USB-C |
USB-C |
Lyd |
Stereohøyttalere |
Stereohøyttalere |
Tilkobling |
|
|
Programvare |
Android 12 |
Android 12 med FunTouch OS 12 på toppen |
Andre funksjoner |
Dobbelt fysisk SIM |
Støtte for dobbel fysisk SIM eller Dual eSIM |
Les mer
Om denne anmeldelsen: Denne kameraanmeldelsen ble skrevet etter å ha testet en XDA-kjøpt Google Pixel 6 Pro og en Vivo X70 Pro Plus på utlån fra Vivo i nesten to uker. Google ga XDA en Pixel 6 Pro-gjennomgangsenhet, men den er hos min kollega Adam Conway i Irland og ble ikke brukt til denne anmeldelsen. Verken Google eller Vivo hadde noen innspill til innholdet i denne kamerafotograferingen og sammenligningen.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Hovedkamera
Noe av grunnen til at det hadde vært en viss spenning før utgivelsen av Pixel 6 Pro var fordi det var kjent at Google endelig oppgraderte sin hovedkameraets maskinvare til den samme Samsung ISOCELL GN1-sensoren som hadde blitt brukt med stor effekt av flere kinesiske merker, særlig Vivo. GN1 er en sterk 50 MP-sensor med en stor 1/1,31-tommers sensor, som hjelper den å ta inn mer lys og grunnere dybdeskarphet. Imidlertid bruker Google og Vivo disse sensorene til forskjellig optikk.
På Pixel 6 Pro er GN1-sensoren sammenkoblet med en f/1.9 blenderåpning og en merkbart strammere beskjæring på omtrent 25 mm. Vivo, derimot, går med en raskere f/1.6 blenderåpning (som hjelper lysinntaket ytterligere, men til gjengjeld mister du lukkerhastighetsfleksibilitet) og et bredere synsfelt nærmere 22 mm tilsvarende. Vivos kamera får også et annet antatt maskinvareløft ved at objektivet er belagt med Zeiss' T-belegg.
Hver telefon bruker også en ny, spesialbygd "hjerne" for å tolke informasjon fanget opp av disse sensorene. På Pixel 6 Pro har vi Tensor, en komplett SoC, mens på X70 Pro Plus bygde Vivo en egendefinert bildesignalprosessor (ISP)-brikke for å følge Snapdragon 888+ SoC.
Men nok teknisk prat, la oss komme til bildene.
Hovedkamera, godt opplyste scener: farger, dynamisk område, skarphet
Denne første scenen har mye farge og tekstur, og fra disse prøvene kan vi allerede se forskjeller i hvordan de to telefonene håndterer farger. Vivos skudd har sterkere, livligere farger, men det er kunstig oppringt - scenen lignet mer på Pixels skudd. Men på lang avstand ser X70 Pro Plus-bildet litt mer visuelt tiltalende ut for mine øyne, med sterkere kontrast (paraplyens farger kommer virkelig til syne, og rett under den er dypere skygger enn i Pixels skudd).
Men zoom inn til 100 % og pixel peep, vi kan se at Pixels skudd er skarpere, mer detaljert.
Vi kan se at limefruktene og de klare plastposene er skarpere i Pixels skudd, mens Vivos skudd også har merkbar støy og korn i nærheten av telefonen. Og mens trebladene er grønnere i Vivo-bildet, viser Pixel-bildet teksturen i større detalj.
Når du flytter til en annen scene, fortsetter trenden: Vivo X70 Pro Pluss farger kommer litt mer frem, men Pixels skudd er skarpere hvis du zoomer inn og undersøker. Pixels skudd er også kulere - Vivos skudd har mer nøyaktig hvitbalanse.
Neste sett er en scene med en viss kontrast, siden det meste av bildet er innendørs, men en del av det er utsatt for et vindu med sollys som kommer inn fra siden.
Vi kan se X70 Pro Plus-bildet eksponerer de ytre sterke lysene litt bedre.
En sterk egenskap ved GN1-sensoren er dens grunne dybdeskarphet, noe som betyr at det er en veldig estetisk tiltalende bokeh som skiller et motiv/objekt fra bakgrunnen.
Nok en gang er forskjellen i rødfargen på Nike joggeskoene skurrende. Mens Vivos skudd virkelig får skoene til å poppe, ligner fargene på den faktiske skoen bedre av Pixels skudd.
Fokusavfallet er naturlig -- fordi det er ekte bokeh -- og på punkt for begge telefonene.
Vivos evne til å finne bedre balanse i scener med kontrast blir tydeligere når vi går over til mer utfordrende scener med høy kontrast.
Vivo har en tendens til å få fargene til å virke dristigere og mer levende, mens Pixel 6 Pro forblir mer naturtro, men også med en kjøligere tone
Settet ovenfor er et godt eksempel på flere ting nevnt tidligere: Vivos merkbart bredere innramming; Zeiss T-belegget som bidrar til å redusere linseutstråling (legg merke til at solen blåses mindre ut); og Vivos tendens til å få farger til å virke dristigere og mer levende. En annen trend jeg har lagt merke til etter å ha testet Pixel 6 Pro i nesten to uker, er at Google liker å sikte på en kjøligere tone, noe som er merkbart her, siden Vivos skudd er merkbart varmere - også mer gult.
Og kanskje fordi dette bildet har så mye på gang – og fra så langt unna – har Googles tidligere fordeler med å beholde bedre detaljer blitt gjort til en ikke-faktor her. Hvis vi piksler, viser begge bildene omtrent samme nivå av skarphet, bortsett fra at bildet til Pixel er mye mer støyende.
Nedenfor er en annen scene med høy kontrast, og nok en gang har Vivos skudd merkbart dristigere farger, med lysere skygger. Men også, akkurat som settet ovenfor, avslører ikke lenger et skarpere Pixel-bilde ved å zoome inn.
Nedenfor er flere prøver jeg har fanget hvis du vil undersøke flere.
Hovedkamera, scener med lite lys: Lysinntak, dynamisk rekkevidde, støy og skarphet
X70 Pro Pluss raskere f/1.6 blenderåpning lar den ta inn mer lys naturlig enn Pixels f/1.9 blenderåpning, men Google balanserer dette ut ved å bruke nattmodus mer aggressivt og automatisk -- faktisk krever det å ta bilder med lite lys med Pixel ofte å vente opptil tre til fire sekunder (med mindre du går ut av veien til skru av Night Sight), mens Vivos nattmodus (den automatiske, i hvert fall) aldri tar mer enn to sekunder på det meste. Men vi kan se at på grunn av Googles tyngre bruk av programvareassistanse (nattmodus), kan det gi et "lysere" skudd. Men er dette alltid en god ting?
For eksempel, i dette settet ovenfor, tatt på en forhøyet togplattform like etter solnedgang i Bangkok, kan vi se trærne til høyre siden og gaten nedenfor, er merkbart bedre opplyst, men Vivos bilde viser større kontrast, som i denne scenen fungerer i sin favorisere. Pixels skudd føles nesten ikke som et nattbilde i det hele tatt.
Og hvis vi zoomer inn til pikselpeep, har Googles tidligere overlegne skarphetsfordel nesten forsvunnet. I stedet er Pixels skudd mer støyende, med tegn på overprosessering. Dette skuddet er nesten en klar seier for Vivo.
I dette neste settet ser vi igjen at Vivo X70 Pro Plus-bildet har mer livlige farger. Vær oppmerksom på den neonlysgjennomvåte togbanen og trærne i parken, de ser mer slagkraftige ut i Vivos bilde.
Zoomer inn og vi kan igjen se Vivos skudd viser mindre støy og er litt skarpere.
Nedenfor er bilder som nok en gang viser den fantastiske naturlige bokeh produsert av GN1-sensoren -- dette er ikke portrettbilder, bare enkle pek-og-skyt. For å være ærlig, ser Pixels skudd bra ut i et vakuum og vil imponere 99% av brukerne, men hvis du sammenligner det side ved side med X70 Pro Plus' skudd, etter min mening, ser Vivo bedre ut. Den overlegne bokehen skaper sterkere bakgrunnsseparasjon mellom lanternen og skyskraperne, ilden inne i lanternen er bedre eksponert (dette er sannsynligvis på grunn av Zeiss T-belegget) og planten foran lykten er skarpere og kraftigere også.
I dette soloppgangsbildet med høy kontrast nedenfor kan vi se Pixels nattmodus igjen trekke inn mer lys. Jeg tok disse bildene samtidig, så det er interessant å se hvordan Tensor og V1 tolket fargen på den stigende solen annerledes. Vivos skudd har den sterke kontraststemningen som passer til scenen, men hvis du bryr deg om å fremheve det som er på bord -- du kan faktisk se Sony-kameraet mitt på bordet i Pixel-bildet -- kanskje Pixel-bildet er det foretrukket?
Nedenfor er et mindre ekstremt (aka lettere) nattbilde, og vi ser at begge telefonene er jevnt matchet.
Når du zoomer inn, blir Pixels skudd skarpere i midten, noe som er viktig her, siden det fremhever det thailandske tempelet bedre.
Og flere prøver med lite lys er nedenfor.
Fra eksemplene ovenfor – og dusinvis andre jeg har tatt som jeg ikke har plass til å dele her – tror jeg det generelle temaet er at Vivos skudd har alltid den ekstra stemningen i farger og troskap i nesten alle scener, men Pixel kan ta bilder med større detaljer hvis lyset er flink. Under lite lys eller utfordrende forhold tror jeg imidlertid at jeg foretrekker Vivos skudd i nesten alle tilfeller.
Hovedkamera: Video
Vivo X70 Pro Plus kan ta opp til 8k/30, mens Pixel 6 Pro maksimalt oppnår 4k/60. Men de fleste vil nok foretrekke å skyte i 4k/30, så det er standarden jeg brukte for side-by-side-testene. Vi kan se at begge telefonene har utmerket stabilisering, spesielt på dagtid. Om natten kan Pixels videoer bli litt støyende, men ellers er stabilisering, farger og dynamisk rekkevidde på punkt. Vivos nattopptak ser imidlertid bedre ut. Men når det gjelder lydopptak, synes jeg at Vivos mikrofoner er for følsomme, og tar inn for mye gate støy, mens Pixel 6 Pro ser ut til å bruke litt støykansellering for å kansellere det støyende Bangkok gater.
Likevel, bare suveren videoytelse fra begge telefonene. Android-videoopptak fanger opp til iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Ultrabredt kamera
Den første tingen å merke seg her er at Google Pixels 12 MP ultrabrede kamera knapt kvalifiserer som et ultrabredt kamera - det har bare et synsfelt på 114 grader, og i hver prøve nedenfor vil du se at innrammingen er merkbart strammere enn Vivo X70 Pro Plus' 120 pluss grader synsfelt. Begge merkene har også motsatte tilnærminger i hvordan det bringer inn lys. Vivo velger å gå med en mer pikseltett sensor -- 48 MP -- og deretter bruke pikselbinning for å samle inn data verdt fire piksler til én. Google holder seg i mellomtiden med en 12 MP-sensor med en større mikron pikselstørrelse (1,8). Vanligvis kan Pixels ultravidde ta inn mer lys, men til gjengjeld er det også mer støy.
Vivos ultra-wide er også innebygd i en mikro-gimbal som Vivo har brukt i sine siste par flaggskip, selv om du bare vil merke forskjellen hvis du filmer videoer på farten (som vi vil dekke noen seksjoner ned).
Ultrabredt kamera, godt opplyste scener: Dynamic Range og Sharpness
Dette første settet ovenfor resirkulerer trendene som er nevnt tidligere - Pixels skudd har en kjøligere tone, Vivos skudd eksponerer solen litt bedre. Begge disse er utmerkede ultrabrede bilder som fanger det feiende bybildet, men Vivos bilde er bredere.
Det er ikke så mye poeng i å pikselpeeling ultrabrede bilder, men for nitplukkingens skyld vil vi gjøre det her.
Og ja... Pixels ultravidde er et flekkete, støyende rot hvis du undersøker nøye. Det er her X70 Pro Pluss mer pikseltette sensor virkelig drar nytte av bildene.
I dette neste settet kan vi se den betydelige forskjellen i synsfelt. Vivos skudd får strukturen til å se langstrakt ut, med litt forvrengte vinkler som vi har forventet fra en ultrabred. Pixel-bildet her ser knapt ut som et ultrabredt bilde. Likevel, utmerkede farger og detaljer i begge bildene.
Dette bildet nedenfor ble tatt i en utfordrende scene: Jeg sto i skygge mens jeg fotograferte direkte inn i ettermiddagssolen, og en del av belysningen er blokkert av et juletre. Og det er her Vivo X70 Pro Pluss fengslende HDR slår inn og klarte å eksponere hele scenen perfekt, mens Pixel blåser fullstendig ut av himmelen.
Pixels skudd blåste ut himmelen så voldsomt at jeg først trodde det var en engangsfeil. Så jeg tok et nytt ultrabredt bilde, og resultatene var de samme.
Her er tingen, hvis jeg fanger akkurat den samme scenen med hovedkamera, Pixels Tensor kan intelligent analysere skuddet og produsere et mye bedre balansert skudd, som du kan se nedenfor.
Pixel 6 Pros ultrabrede maskinvare er bare dårligere enn Vivo X70 Pro Plus'
Så det er bare når du tar bilder med det ultravide kameraet som Pixel sliter med scenen. Jeg tror det er ned til det faktum at Pixels ultrabrede sensor bare er dårligere maskinvare sammenlignet med både Pixels hovedkamera og Vivos ultrabrede kamera. Uansett, la oss gå til scener med lite lys.
Ultrabredt kamera, scener med lite lys: Lysinntak, støy og skarphet
Her ser vi Pixel 6 Pros ultravidde som gir et lysere, men strammere bilde. Hvis vi zoomer inn, kan vi se at i midten av bildet er Pixels bilde mye skarpere, men da er kantene, spesielt delene i skyggene, fullstendig støyende.
Et annet bybilde med lite lys viser et lysere, men mer støyende Pixel-bilde sammenlignet med et bredere, men svakere, Vivo-bilde.
Ultrabredt kamera: Video
Begge telefonenes ultrabrede kamera tar opp flotte videoer i løpet av dagen, med Googles videoer som viser skarpere farger og litt overlegen elektronisk bildestabilisering. Men når vi går over til nattvideoer, spesielt med ekstrem bevegelse, trekker Vivos overlegne maskinvare unna, med opptak som viser mindre støy, bedre skarphet og har bedre stabilisering på grunn av tillegget gimbal.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoomobjektiv
Jeg foretrekker de 4x optiske bildene av Pixel 6 Pro fremfor 5x-bildene til X70 Pro Plus.
En annen oppgradering Google ga til Pixel 6 Pro er bruken av Periscope-zoomkameraet, et 48 MP-skytespill som kan gi 12 MP-bilder med 4x optisk zoom. Vivos X70 Pro Plus har på den annen side en 8MP, 5x Periscope-zoom sammen med en sekundær 12MP 2x telezoom. Å bruke to zoomobjektiver for å dekke både kort og langt brennvidde var noe som ble utviklet av Huawei (med P40 Pro Plus) og tatt i bruk av Samsung tidligere i år. Vivos tilnærming er imidlertid merkelig, siden de to linsene bare dekker 2x og 5x rekkevidde - Samsungs Galaxy S21 Ultra dekker 3x og 10x, noe som virker mer praktisk.
Uansett har X70 Pro Plus teknisk sett et mer allsidig zoomsystem enn Pixel, som bare har ett optisk zoomområde - alt annet er en digital zoom. Men for det meste foretrekker jeg de 4x optiske bildene av Pixel 6 Pro fremfor 5x-bildene til X70 Pro Plus, selv om det ikke er en direkte 1:1-sammenligning.
Pixel Periscopes merkbart større 1/2-tommers sensor (sammenlignet med Vivo Periscopes 1/4,4-tommers tar inn mer lys, og i en revers av hovedkameraet ser det ut til at Tensor produserer mer levende farger enn V1.
Zoomobjektiv: 2x (for portretter)
Etter min mening tjener et teleobjektiv med 2x zoom ikke til mye bruk fordi det ikke kommer nær nok til noe jeg ikke allerede kan se klart (jeg bruker ofte 5x linser for å lese gateskilt eller kaffebarmenyer langveis fra), og hvis jeg virkelig ville ha en strammere ramme av et motiv, ville bare 3-4 skritt fremover allerede simulert det samme innramming. Det virker bare bortkastet å ha et dedikert objektiv til bare 2x. Men hvis du virkelig ikke vil bevege deg og få en tettere innramming, som er mer ideell for portretter, så kan X70 Pro Plus' 2x-objektiv fange portretter som er nærmere en tradisjonell portrettbrennvidde enn Pixel 6 Pro, som tar portretter med hovedkameraet (fordi 4x zoom er for nærme), og deretter digitalt beskjære inn. Men jeg kan som sagt enkelt bare ta 3-4 skritt frem og få en lignende innramming så det spiller egentlig ingen rolle for meg.
Zoomobjektiv: Video
Googles forsprang strekker seg over til video, fordi Pixel 6 Pro kan bytte mellom objektiver på farten midt under filming, mens X70 Pro Plus ikke kan. Dette betyr at hvis jeg zoomer opp til 4x med Pixel, starter Periscope-kameraet, på Vivo, vil zooming til 5x bare resultere i en digital beskjæring og det ser tydelig mykt ut på detaljer.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfie-kamera
For selfies har Pixel 6 Pro et 11,1 MP f/2.2-frontkamera, mens X70 Pro Plus bruker et 32 MP f/2.5-kamera som sender ut et 8 MP-bilde. Begge selfie-kameraene produserer behagelige selfies, kan håndtere dynamisk rekkevidde omtrent like godt, og begge telefonene portrettmodus produserer kunstig bokeh med nøyaktig kantdeteksjon som kan tilpasses etter bildet også.
Som nesten alltid er tilfellet med asiatiske merker, bleker Vivos selfies konsekvent huden min, mens Pixel 6 Pro presenterer hudtonen min i sin mer naturlige tone. Bare basert på dette gir jeg seieren til Google, fordi jeg er lei av fargen antydet av kinesiske og koreanske telefonmerker som ser ut til å tro at «blekere hud ser bedre ut».
For videoer har Pixel konsekvent bedre stabilisering og lydforsterkning. Vivos mikrofon tar inn for mye støy.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Konklusjon
Dette er en veldig nær en, spesielt når man tar i betraktning det faktum at begge telefonene i sitt eget vakuum har utmerkede kameraer som praktisk talt alle brukere kommer til å elske -- og du må virkelig sette deg ned, pixelpeep titalls og hundrevis av bilder side ved side, og deretter nitpick feil for å erklære en "vinner". Mens jeg generelt synes Vivos hovedkamera tar flottere bilder, spesielt i dårlig lys eller utfordrende lysforhold, føles den generelle kameraopplevelsen på Vivo X70 Pro Plus litt stiv. Kameraappen er full av knapper og unødvendige moduser, du kan ikke enkelt bytte objektiv mens du filmer, og zoomskiven er altfor glatt (som betyr at hvis jeg vil zoome nøyaktig 15x, må jeg ofte bruke noen sekunder på å få zoomskiven til å holde seg på 15x i stedet for 15,1x eller 14,8x).
Googles kamera-app, derimot, er uten tvil min mest favoritt kamera-app noensinne i enhver smarttelefon. Jeg elsker de tilpassede fargeaksentene, jeg elsker horisontmåleren som dukker opp når telefonen min er utenfor aksen, og den haptiske vibrasjonen som slår inn når jeg får en jevn horisont. Og ekstra moduser som Action Pan er ganske morsomme å leke med.
Når det gjelder de andre objektivene, vinner Vivo det ultravide kameraet, mens Pixel vinner zoom- og selfie-kameraene, så dette kommer egentlig ned på hvilket objektiv du liker best. Til syvende og sist, på et teknisk nivå, må jeg gi gevinsten til Vivo X70 Pro Plus -- for når Pixel 6 Pro roter til eksponeringen, det roter det til dårlig, mens Vivo X70 Pro Plus nesten alltid finner den perfekte balansen i alle skudd.
Hvis du ikke var fornøyd med analysen min av disse bildene og ønsker å pixel peep selv, har jeg det lastet opp versjoner i full størrelse av alle eksemplene ovenfor (pluss flere ubrukte) i to separate Flickr album. [Og i tilfelle embeds er ødelagt, kan du se Pixel 6 Pro Flickr-album her, og Vivo X70 Pro Plus Flickr-album her.]
Som nevnt øverst, har jeg den luksusen å teste nesten bokstavelig talt alle viktige smarttelefoner som ble utgitt i 2021 - så hvorfor kalte jeg Pixel 6 Pro og X70 Pro Plus som de to beste kameratelefonene? Fordi de konsekvent produserer de beste fargene og har færrest feil.
De Galaxy S21 Ultra, har for eksempel et bedre zoomsystem enn begge disse telefonene, men hovedkameraet har en merkbar lukkerforsinkelse, og det ultravide kameraet er under pari om natten. De iPhone 13 Pro har fortsatt de beste videoopptaksmulighetene, men den har for vane å blåse ut høydepunkter (enda verre enn Pixel-bildet ovenfor) regelmessig. De Xiaomi Mi 11 Ultra bruker en enda nyere GN2-sensor med en nesten 1-tommers sensor, men også den lider av lukkerforsinkelse, og den ultrabrede gir vilt ujevne farger. Når det gjelder telefoner med faktiske 1-tommers sensorer som Sharp Aquos R6 eller Leica Leitz telefon 1? De mangler programvarekompetanse for å holde tritt med banebrytende maskinvare. Sony Xperia 1 III? Jeg prøvde det også - og det har også et middelmådig ultrabredt kamera. OPPO Finn X3 Pro og OnePlus 9 Pro har fantastiske ultravide kameraer, men begge mangler Periscope zoom-kameraer, og Huawei P50 Pro har blitt sanksjonert av den amerikanske regjeringen til det punktet at de måtte nedgradere bildesensoren fra P40 Pro fordi den ikke kunne kjøpe mer.
Vivo X70 Pro Plus er mitt valg for årets beste kameratelefon
Så med mindre det kommer en mystisk overraskelsestelefon i løpet av de neste fem ukene, er smarttelefonkamerakampen i 2021 over: Vivo X70 Pro Plus er mitt valg for årets beste kameratelefon, og Pixel 6 Pro er en veldig nær nest beste kameratelefon i år.
Pixel 6 Pro er den større søsken som kommer med Googles nye Tensor-brikke, et moderne design og et ekstra telefotokamera.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus har et 50 MP hovedkamera med en stor 1/1,31-tommers bildesensor, sammen med et 48 MP ultravidt kamera, pluss to zoomobjektiver. Det er et beist av et kamerasystem.