Samsung Galaxy S20+ anmeldelse: Standardbæreren for flaggskipet Android

Samsungs markedsposisjon er ikke så god som den var i de første dagene av Android. Relativt dårlig salg av Samsung Galaxy S9 og Samsung Galaxy S10-serien har ført til at selskapet møter seriøs konkurranse i alle prissegmenter på smarttelefonmarkedet. Selskapets dominerende førsteplassfordel er ikke lenger så dominerende. Samsung Galaxy S7 er fortsatt selskapets bestselgende flaggskip i Galaxy S-serien. I løpet av 2019 dro Samsung imidlertid indirekte fordel av den lammende på Huaweis internasjonale smarttelefonvirksomhet på grunn av den politiske utviklingen, en saga som fortsatt fortsetter til i dag. I 2020 er selskapet nå det antatte standardvalget i premium Android-smarttelefonmarkedet, ettersom resten av konkurransen er fortsatt et stykke bak når det gjelder markedsandel, sinnsandel og global tilgjengelighet enheter.

Kan selskapet utvide ledelsen med den nye Samsung Galaxy S20-serien?

Samsung har absolutt gjort mye innsats gjennom hele Galaxy S-serien. I år er Galaxy S20 Ultra Samsungs topp-flaggskip, men med en like stratosfærisk prislapp å matche. Det representerer mye av det første for Samsung. Galaxy S20+ og den vanlige Galaxy S20 fungerer derimot som etterfølgerne til henholdsvis fjorårets Galaxy S10+ og Galaxy S10. Den lille Galaxy S10e (anmeldelse) fikk ikke en direkte prisetterfølger i år, selv om Galaxy S10 Lite (anmeldelse) inntar en lignende "rimelig flaggskip"-rolle. I dag undersøker vi mellomalternativet, Galaxy S20+.

Galaxy S20+ har ikke 108 MP primærkamera med nona binning, og det hopper også over det berømte 48 MP periskoptelefotokameraet med 4x optisk zoom. Resten av spesifikasjonene ligner imidlertid på Galaxy S20 Ultra med unntak av skjermstørrelsen og batterikapasiteten. I de fleste markeder er det også mye billigere. I India, for eksempel, er prisforskjellen en betydelig ₹19 000 ($253), som har effekten av gjør Galaxy S20+, og ikke Galaxy S20 Ultra, til fanebæreren for mainstream flaggskip Android telefoner.

Kan Galaxy S20+ leve opp til sitt tunge ansvar? Er det fornuftig å bruke dobbelt så mye penger i forhold til variasjonen av rimelige flaggskip på markedet? Hva er forskjellene i ytelse mellom Exynos- og Snapdragon-variantene i år? Galaxy S20+ har absolutt mye å bevise, så la oss se hvordan den gjør det.

Gjennomgå sammendrag

Om denne anmeldelsen: Samsung India sendte meg en anmeldelsesenhet av den indiske 4G 8GB RAM/128GB lagringsvarianten av Galaxy S20+ (SM-G985F). Alle meninger i denne anmeldelsen er mine egne. Denne anmeldelsen er publisert etter en måneds bruk. Max Weinbach bidro med referansene for Snapdragon 865-varianten av den amerikanske Galaxy S20+.

Samsung Galaxy S20+ XDA-fora|| Kjøp Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Design

Designet til Samsung Galaxy S20+ er en av de bedre flaggskiptelefondesignene på markedet. Samtidig er det flere grep som kunne vært tatt for å forbedre den ytterligere.

Starter med byggekvaliteten, Galaxy S20+ har en standard sandwich-design av metall og glass. Den har en aluminiumsramme og en glassbakside med en blank finish. Aluminiumsrammen er spesielt tynnere enn de fleste telefoner på markedet, med buet glass som strekker seg fra forsiden og baksiden. Det ligner på Galaxy S10 5G i denne forbindelse, og dette er fordi 5G-varianten av Galaxy S20+ må ha en tynn ramme for å aktivere mmWave 5G-radiofrekvenser, som er blokkert av metall og slippes gjennom glass. 4G-varianten av telefonen har ikke de samme begrensningene da den ikke støtter verken mmWave eller sub-6GHz 5G, men begge variantene har samme design. Dette betyr at telefonen er mindre holdbar enn konkurrerende telefoner med glassbakside. Det er veldig lite aluminium å finne her, noe som øker sjansene for katastrofal brudd ved et fall. Dessverre er det det det er.

Den blanke følelsen av glassbaksiden er også et negativt argument. Rivaliserende leverandører som f.eks OnePlus, OPPO, Realme, og andre har eksperimentert eller i noen tilfeller helt gått med matte glassfinisher, som føles mye mer premium i hånden ettersom de tilnærmer den kalde følelsen av aluminium. En matt finish fører også til færre fingeravtrykk. Samsung, derimot, har hardnakket holdt fast med blanke finisher på flaggskipstelefonene sine. Dette betyr at Galaxy S20+ ikke føles merkbart annerledes i hånden (med hensyn til følelsen) enn telefoner som koster en femtedel av prisen. Det ville vært godt å se selskapet gå med matt glass i fremtiden.

Galaxy S20+ har en ren frontdesign. Skjerm-til-kropp-forholdet er imponerende 90,5 %, noe som er så bra som det blir for telefoner som ikke har mekaniske popup-kameraer foran. Rammene er merkbart tynnere enn Galaxy S10+, og er omtrent det samme som Galaxy Note 10+ (anmeldelse). Telefonen har en fysisk øretelefon på topprammen, som muliggjør stereohøyttalere. Et hull på 10 MP frontkamera er plassert i midten nær toppen av kameraet. Dette betyr at dens estetikk er mye bedre enn Galaxy S10+s pille-stil doble frontkamerautskjæring, eller til og med Galaxy S10e sitt riktig plasserte hullhull foran. Det er også bedre for brukervennligheten siden statuslinjeikonene ikke blir skjøvet til siden.

Volumknappene og sidetasten (brukt for Bixby som standard, men du endrer den slik at den oppfører seg som en strømknapp) er begge plassert på høyre side. Aktiveringskraften og stivheten til knappene er ganske bra, og plasseringen er også fin. Det er ingenting på venstre side. Toppen inneholder det hybride doble nano-SIM-brettet (dobbelt nano-SIM eller nano-SIM + microSD) og en mikrofon. Bunnen inneholder en annen mikrofon, USB Type-C (USB 3.2)-porten og den nederste høyttalergrillen. Dessverre, det er ingen 3,5 mm hodetelefonkontakt i Galaxy S20-serien.

Galaxy S20+ har en buet skjerm, men krumningen til skjermen er mye mindre uttalt enn den var i tidligere generasjoner. Dette betyr at det er mindre distraherende, og det gir også mer synlig skjermbilde. Telefonen har også avrundede hjørner, noe som forbedrer følelsen i hånden betydelig. På baksiden har vi et rektangulært kamerahus øverst til venstre som inneholder quad-kameraene (12MP + 12MP + 64MP + ToF-sensor), sammen med en LED-blits. Sensorene er plassert asymmetrisk inne i kabinettet, som er et mindre design negativt. Så igjen, det ser mindre distraherende ut enn det skjeve kameraarrangementet til standard Galaxy S20 og det enorme "100x Space Zoom"-kameraet på Galaxy S20 Ultra. Det er ingenting annet på baksiden enn standard Samsung-logoen.

Galaxy S20+ kommer i tre farger i de fleste regioner: Cosmic Grey, Cosmic Black og Cloud Blue. Fargene er ganske seriøse, selv for Cloud Blue-fargen. De er et stort avvik fra Galaxy S10s morsomme prismefarger. Alle tre fargene er diskrete, noe som betyr at de ikke vil skille seg ut. Som jeg har nevnt før, kan dette være en god ting eller en dårlig ting, avhengig av forbrukernes valg. Jeg personlig var en fan av Galaxy S10es Prism White-fargefinish, som vekslet mellom lyseblått og hvitt avhengig av omgivelseslys. Ingen av Galaxy S20s farger har en prismeeffekt. Jeg fikk Cosmic Grey-varianten til vurdering, og selv om jeg synes fargen er en forfriskende forandring i et hav av prangende telefoner, kan den også se litt kjedelig ut for mange brukere. Samsung har bommet litt på balansen her. Andre regioner som Best Buy i USA og Sør-Korea får mer livlige farger som Aura Blue, men de er regionalt begrenset. Bilder av Aura Blue-varianten kan sees nedenfor, takket være Max.

Ergonomien til Galaxy S20+ er overraskende bra. De er bedre enn Galaxy Note 10 Lite (anmeldelse) på grunn av telefonens lavere volum. Vekten på 186 gram og tykkelsen på 7,8 mm gjør langt på vei at telefonen føles balansert i hånden. Vektfordelingen er flott, og selv om telefonen er for høy til å brukes med én hånd, kan den brukes i lange perioder uten at hendene blir slitne. Den buede skjermen, de avrundede hjørnene og den buede baksiden er alle positive her, og den generelle følelsen i hånden til telefonen er utmerket.

Den buede skjermen, de avrundede hjørnene og den buede baksiden er alle positive her, og den generelle følelsen i hånden til telefonen er utmerket.

Eskepakken til Galaxy S20+ inneholder en 25W USB C-PD 3.0 "Super Fast Charger" med PPS og PDO, en USB Type-C til Type-C-kabel, USB Type-C-øretelefoner innstilt av AKG, og et gjennomsiktig plastdeksel. Det er skuffende å se Samsung hoppe over å tilby en Type-C til Type-A-kabel selv for en så dyr telefon. Selskapet fortjener kreditt for å pakke hodetelefoner i en tid da de fleste leverandører velger å ikke pakke dem. Det er imidlertid ingen 3,5 mm til USB Type-C-adapter i esken, akkurat som Galaxy Note 10+. Igjen, det ville ikke koste Samsung mye å samle disse to varene i esken for brukernes bekvemmelighet.

Totalt sett er designen til Galaxy S20+ flott, men den flytter ikke grensene fremover på en stor måte. En matt glassfinish ville ha gått langt for å få enheten til å føles mer premium i hånden, selv mens passformen og finishen fortsatt er objektivt utmerket. IP68-sertifisert vannmotstand er et pluss som de fleste rimelige flaggskip ikke har, og Samsung har hatt dette dekket i fire år nå. Estetikken til det sentrerte hullkameraet er en stor forbedring i forhold til den siste generasjonen, beviser de tynne rammene nyttig for å redusere enhetsvolumet, og ergonomien er, subjektivt sett, uten sidestykke på tvers av premium-smarttelefonen marked.

---

Samsung Galaxy S20+ - Skjerm

Samsung Galaxy S20+ har en 6,7-tommers Quad HD+ (3200x1440) dynamisk AMOLED-skjerm med 20:9 sideforhold og 525 PPI. Den har en valgfri 120Hz oppdateringsfrekvens (HFR), som bare kan aktiveres ved Full HD+ (2400x1080) oppløsning. Samsung jobber angivelig med en oppdatering for å aktivere 120Hz ved Quad HD+, men akkurat nå kan brukere ha 120Hz ved Full HD+ eller 60Hz ved Quad HD+. De OPPO Finn X2-serien har 120Hz på Quad HD+, så Samsung er bak her. Telefonen leveres med 60Hz oppdateringsfrekvens med Full HD+-oppløsning ut av esken. Skjermens dimensjoner er 155 mm x 70 mm. En avtakbar skjermbeskytter i plast er fabrikkmontert på skjermen.

Den dynamiske AMOLED-nomenklaturen betyr at skjermen støtter HDR10+. Det betyr også at skjermen er en OLED som reduserer mengden blått lys innenfor det skadelige området for å redusere tretthet i øynene. Dette oppnås ved å flytte bølgelengden til den blå OLED-en litt lenger opp i det synlige spekteret. Denne maskinvarekarakteristikken var først en del av Galaxy S10/Galaxy Note 10-skjermene, og den har nå kommet til skjermen til Galaxy S20.

Når det gjelder oppløsning, sender Samsung konservativt skjermen med Full HD+-oppløsning ut av esken, akkurat som den har gjort siden Samsung Galaxy S8. Dette er suboptimalt med tanke på bildeskarphet, selv om det er akseptabelt. Det er en synlig forskjell i klarhet når du aktiverer WQHD+-oppløsning. Det fungerer imidlertid ikke med 120Hz oppdateringsfrekvensen. Akkurat nå er den generelle konsensus at 120Hz ved Full HD+ er en bedre avveining enn 60Hz QHD+. Det er uoppriktig å si at Galaxy S20+ har en 120Hz QHD+-skjerm; siden begge funksjonene ikke kan aktiveres samtidig. Aktiverer 120Hz ved QHD+ er fysisk umulig foreløpig.

Jeg overlater hele visningsanalysen Dylan, men mitt inntrykk av Galaxy S20s lysstyrke er flott. Igjen er manuell lysstyrke satt til et konservativt maksimum på 350-400 nits. Høy lysstyrkemodus (HBM) i sollys kan ta skjermen til ~800 nits med automatisk lysstyrke aktivert, noe som betyr at sollyset er utmerket. Du vil ikke ha problemer med å se innhold selv i direkte sollys. Betraktningsvinklene er også utmerkede, uten interferenseffekter fra regnbuen og minimalt vinkelfargeskift ved vinkelendringer. Kontrasten er teoretisk uendelig.

Når det gjelder fargenøyaktighet, gir Galaxy S20+ meg et godt inntrykk. Skjermen leveres med Natural Color-modus aktivert ut av esken, med Vivid-modus tilgjengelig som et alternativ. Natural-modusen er fortsatt kalibrert for varm, noe som fortsatt er det ene svake punktet. Fargenøyaktighet med hensyn til sRGB og DCI-P3 fargeskalaer er merkbart veldig god, og automatisk Støtte for fargeadministrasjon betyr at WCG-spekterbilder støttes i Google Photos så vel som Samsung Galleri. De resterende problemene er små. Når det gjelder svart klipping, har Samsung endelig forbedret skjermens evne til å skille mellom ulike nyanser av sort. Det er fortsatt ikke på nivå med iPhone, men gapet begynner å nærme seg.

Strømeffektivitetsmessig er det store problemer med den valgfrie 120Hz oppdateringsfrekvensen på telefonens skjerm. Som AnandTech påpeker, det er bare ikke en effektiv implementering da batterilevetiden med 120Hz-modus er veldig betydelig. Skjermen har tilsynelatende ikke en ekte implementering av variabel oppdateringsfrekvens (VRR); 120Hz-modusen bruker 120Hz oppdateringsfrekvens hele tiden. Selve panelet støtter fire oppdateringsfrekvenser: 48Hz, 60Hz, 96Hz og 120Hz. Samsung gjorde klokelig 60Hz-modus til standard, men som det er nå, kommer 120Hz med en stor strømkostnad. Selskapet bruker et enkelt MIPI-grensesnitt, men problemene ser ut til å være dypere. Brukere vil miste minst én time med skjerm-på-tid hvis de holder 120Hz-modus aktivert, i henhold til den generelle konsensus og min erfaring også.

Totalt sett er Galaxy S20+-skjermen så god som den blir i premium Android-smarttelefonmarkedet.

Totalt sett er Galaxy S20+-skjermen så god som den blir i premium Android-smarttelefonmarkedet. Samsungs implementering av høy oppdateringsfrekvens etterlater mye å være ønsket så langt, men det er mulig at strømeffektiviteten kan forbedres med fremtidige oppdateringer. Når det gjelder skjermkvalitet, er gapet mellom Samsung og konkurrentene langsomt i ferd med å lukke seg, noe som betyr at telefoner med flotte skjermer kan kjøpes til billigere priser.

---

Samsung Galaxy S20+ - Ytelse

Systemytelse

Samsung Galaxy S20-serien drives av Samsung System LSI-er Exynos 990 SoC i de fleste internasjonale markeder, mens Qualcomm Snapdragon 865 er begrenset for variantene av telefonene i USA/Canada/Sør-Korea/Kina/Latin-Amerika. De indiske variantene har Exynos 990 SoC, som forventet.

For mer informasjon om Qualcomm Snapdragon 865, sjekk ut lanseringsartikkelen vår i tillegg til våre benchmarks sammenligning mellom Snapdragon 855 og HiSilicon Kirin 990. Vi har ennå ikke analysert ytelsen på en kommersiell telefon, så Snapdragon 865 Galaxy S20+ vil være vår første mulighet til å se hvordan SoC oppfører seg i den virkelige verden.

Exynos 990 på sin side forventes å stå bak Snapdragon 865 helt fra begynnelsen. Siden de siste årene har Exynos SoCs ikke vært i stand til å konkurrere med de konkurrerende Snapdragon SoCene på en generasjon. Gapet var spesielt alvorlig i 2018s Exynos 9810, som var langt unna ytelsen til Qualcomm Snapdragon 845. I fjor Exynos 9820 var en mye forbedret innsats, men den kunne fortsatt ikke matche den konkurrerende Qualcomm Snapdragon 855. Exynos 9825, omtalt i Galaxy Note 10, var ikke annet enn en 7nm krymping av Exynos 9820, siden den hadde samme CPU og GPU-ytelse. For å gjøre vondt verre, har Samsungs tilpassede kjerneinnsats, som ble startet med 2016s Exynos M1-drevne Exynos 8890, i praksis kommet til en slutt. 290 ansatte har forlatt Samsungs Austin Research Center (SARC), og CPU-prosjektet der er avsluttet. Teamet var ansvarlig for å utvikle Samsungs fullt tilpassede kjerner, som startet med Exynos M1 (Mongoose) i Exynos 8890 og endte helt til Exynos M5 i Exynos 990.

Neste år må Samsung derfor bytte til ARMs aksjekjerner, omtrent som Qualcomm og HiSilicon. Den tilpassede kjernestrategien fungerte ikke ettersom kjernedesignene var dårligere både når det gjelder ytelse og effektivitet sammenlignet med ARMs løsninger. Exynos 990s etterfølger forventes å være svært lik Qualcomms neste flaggskip Snapdragon SoC når det gjelder CPU-ytelse. Den nåværende Exynos 990 er imidlertid ikke berørt. Det er fordi Exynos M5 CPU-designet allerede var ferdig da det tilpassede kjerneprosjektet var ferdig. I overskuelig fremtid vil det være den siste Exynos SoC som har fullt tilpassede CPU-kjerner.

Exynos 990 er produsert på Samsungs 7nm LPP-prosess, ved bruk av EUV. Prosessnoden er teoretisk sett mer avansert enn Qualcomm Snapdragon 865, som er produsert på TSMCs N7P (DUV) prosess. (Den eneste SoC-en som skal produseres på TSMCs 7nm N7+ EUV-prosess er HiSilicon Kirin 990 5G.) Men dysen størrelsen på Exynos er fortsatt større ettersom Exynos M5-kjernene er større enn ARM Cortex-A77-kjernene i Snapdragon 865.

Når det gjelder tilkobling, er Exynos 990 sammenkoblet med Samsungs 5G-kompatible Exynos 5G Modem 5123. 4G-variantene av telefonene har samme modem som 5G-variantene, men de mangler 5G RF-systemet, som kreves for å få 5G til å fungere.

Exynos 990 har to Exynos M5 "store" kjerner klokket til 2,7 GHz, to ARM Cortex-A76 "midtste" kjerner klokket til 2,5 GHz, og fire ARM Cortex-A55 "små" kjerner klokket til 2 GHz. I Til sammenligning har Snapdragon 865 én ARM Cortex-A77 Prime-kjerne klokket til 2,84GHz, tre Cortex-A77 Performance-kjerner klokket til 2,42GHz, og fire ARM Cortex-A55-kjerner klokket til kl. 1,8 GHz.

De midterste kjernene til Exynos 990 har en åpenbar ytelsesulempe sammenlignet med Snapdragon 865s midtkjerner, som er basert på den nyere ARM Cortex-A77-arkitekturen. De små kjernene er klokket høyere på Exynos, mens de store kjernene er helt forskjellige ettersom Qualcomm bruker ARM-er A77-kjerner mens den tilpassede Exynos M5 er etterfølgeren til Exynos M4 (Cheetah) brukt i Exynos 9820 og Exynos 9825.

Exynos 990 har ARMs nye Valhall-baserte Mali-G77MP11 GPU, og det er første gang vi får prøve det ut. GPUen konkurrerer med Qualcomms Adreno 650 GPU i Snapdragon 865, og igjen forventes den som standard å ha en ulempe.

Når det gjelder syntetisk CPU-ytelse, konkurrerer ikke Exynos 990 godt med Snapdragon 865. Ja, den er litt raskere enn den eldre Snapdragon 855, men det kommer også med en enorm effektivitetskostnad. I forhold til Snapdragon 865 har Exynos 990s Exynos M5-kjerne et underskudd på 100 % strømeffektivitet kontra Snapdragon 865s A77-toppkjerne, ifølge AnandTech. Selv effektiviteten til de midtre A76-kjernene er langt bak A77-midtkjernene til Snapdragon 865. Exynos 990 er bare ikke en effektiv SoC, selv mot Snapdragon 855.

I Geekbench 5s enkeltkjernescore er Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ praktisk talt uavgjort eller er i gjennomsnitt omtrent 30 poeng bedre enn Snapdragon-varianten av telefonen. Det er imidlertid en annen historie når det gjelder score med flere kjerner, der Snapdragon-varianten scorer i gjennomsnitt omtrent 300 poeng mer enn Exynos-varianten. Som vi har forklart før, fortsetter Samsung å jage høye enkeltkjernescores på Geekbench på bekostning av virkelige benchmarks, og det fører til et misvisende bilde av SoCs ytelse. Så Exynos 990s Exynos M5-kjerne kan være på nivå med ARM Cortex-A77 i Snapdragon 865 i Geekbench, men SPEC forteller en mer detaljert bilde og det er tydelig at ARM Cortex-A77 er litt raskere i single-core, noe som igjen fører til bedre multi-core opptreden.

PCMark Work 2.0 er mer eller mindre den eneste målestokken vi har for å teste en simulering av den virkelige verden ytelse når den prøver å teste vanlige oppgaver som nettsurfing, skriving, bilderedigering og mer. Det er fire mulige måter å teste Galaxy S20+ her. Samsung tilbyr en høyytelsesmodus i Power Mode-innstillingene, som kjører med høyere systemhastighet som standard. Så du kan enten ha normal optimalisert modus ved 60Hz; Høyytelsesmodus ved 60Hz; Optimalisert modus ved 120Hz; og høyytelsesmodus ved 120Hz.

Forskjellen i den totale poengsummen er den mest tydelige når man sammenligner Optimalisert modus ved 60Hz versus High-Performance-modus ved 120Hz. Forskjellen i poengsummen er 17 % (10 319 vs. 12,338). Aktivering av 120Hz-modus gir et stort løft til nettsurfing 2.0-poengsummen selv om du ikke aktiverer høyytelsesmodus.

Diagrammet viser den tredje kombinasjonen, der jeg kjører Galaxy S20+ i 120Hz-modus med optimalisert strømmodus. Her gir Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ en markant forbedring i forhold til forgjengerne og er toppscorer. Den samlede poengsummen (et geometrisk gjennomsnitt av alle underpoeng) er betydelig høyere enn Exynos 9820-varianten av Galaxy S10e. Det er bare 2 % mindre poengsummen til Snapdragon 865-varianten, noe som er veldig bra å se.

Når det gjelder individuell poengdeling, scorer Exynos 990-varianten av telefonen høyest i nettsurfing 2.0 (bedre enn Snapdragon 865), videoredigering (litt lavere enn Snapdragon 865) og fotoredigering 2.0 (høyere enn Snapdragon 865) score. I Writing 2.0-testen blir telefonen slått både av Snapdragon 865-varianten samt noen Snapdragon 855-telefoner, men poengsummen er fortsatt høy. Fotoredigering 2.0-poengsummen er spesielt bemerkelsesverdig ettersom den er mye høyere enn Exynos Galaxy S10e sin poengsum – den er topptopp. Poengsummen hjelper Exynos 990 med å score på nivå med Snapdragon 865 i den totale poengsummen. I datamanipulasjonspoengsummen er Exynos 990 under Snapdragon 865.

Vi snur oss mot Speedometer 2.0 for å teste nettytelsen. Snapdragon 865 Galaxy S20+ er på toppen her, mens Exynos 990, som forventet, er en del bak. Poengsummen er bare på nivå med de fleste Snapdragon 855-telefoner, som er en generasjon eldre. Nok en gang gjør dette det klart at Exynos kommer verst ut av hodet.

AndroBench-resultatene viser noen imponerende tall for lagringsytelse. Galaxy S20+ har fortsatt UFS 3.0-lagring, og ikke den nyere UFS 3.1 NAND-spesifikasjon, som brukes i iQOO 3 (førsteinntrykk). Likevel er den i stand til å legge ut de høyeste sekvensielle lese- og sekvensielle skrivefigurene vi har sett ennå. De tilfeldige lese- og tilfeldige skrivetallene er heller ikke noe å spotte. I forhold til Galaxy Note 10+ har Exynos Galaxy S20+ raskere NAND ettersom alle ytelsestallene er høyere.

GPU-ytelse

Mali-G77MP11 GPU til Exynos 990 er den første som er basert på ARMs nye Valhall-arkitektur. På tidspunktet for kunngjøringen av Exynos 990 i oktober, var Samsung ganske konservativ med hensyn til GPU-ens ytelse, og sa at den ville ha en forbedring på 20 % i ytelse eller strømeffektivitet i forhold til forgjengeren. Som det viser seg, estimerte selskapet GPUs gevinster når det gjelder topp ytelse, men var sannferdig om dem når det gjelder vedvarende ytelse. Dette er to forskjellige aspekter. For korte serier klarer Mali-G77 å forbedre seg mot forgjengeren; men når det gjelder vedvarende ytelse, er ikke forskjellene store. Selv etter ARMs innsats kan selskapets beste GPU fortsatt ikke konkurrere med Adreno 650 i Snapdragon 865. Den klarer å kjempe mot Snapdragon 855 bare med hensyn til topp ytelse, men nok en gang, det burde ikke være poenget med sammenligning.

I 3DMark Sling Shot Extreme er grafikkpoengsummen til Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ høyere enn den Mali-G76MP12-drevne Exynos Galaxy S10e, både for OpenGL ES 3.1 og Vulkan. Poengene er lavere enn Snapdragon 865 Galaxy S20+, som kan sees i referanselistene. Nok en gang er fysikkpoengene (som måler CPU, ikke GPU-ytelse) lavere enn konkurrentene - både av Snapdragon 865 og Snapdragon 855. Den totale poengsummen til Exynos 990 Galaxy S20+ er lavere enn den Adreno 650-drevne Snapdragon 865 Galaxy S20+ med 10 % i OpenGL ES 3.1 og med 25 % i Vulkan.

Nok en gang vil kjøpere av Exynos-varianten av Galaxy S20-telefonene få objektivt dårligere GPU-ytelse enn kjøpere av Snapdragon-varianten.

Dette betyr at nok en gang vil kjøpere av Exynos-varianten av Galaxy S20-telefonene få objektivt dårligere GPU-ytelse enn kjøpere av Snapdragon-varianten. Det er ikke rettferdig, men det har vært tilfelle i det minste siden 2018.

UI-ytelse, RAM-administrasjon og opplåsingshastighet

Brukergrensesnittytelsen på Exynos Galaxy S20+ er en fortelling om to forskjellige opplevelser. I standard 60Hz skjermoppdateringsfrekvens er ytelsen flink. Det er den beste ytelsen noensinne for et Samsung-flaggskip når det gjelder applanseringstider og enhetlig smidighet, men det er ikke en generasjon raskere enn flaggskipene fra 2019, spesielt Snapdragon 855-telefoner. Faktisk føles telefoner med 90Hz oppdateringsfrekvens som OnePlus 7 Pro jevnere enn Galaxy S20+ ut av esken, fordi deres høye oppdateringsfrekvens er aktivert rett ut av esken, mens Galaxy S20+ velger å gå med standard 60Hz. Det er ingen merkbar hakking som sådan i brukergrensesnittet, men UI-animasjonene i One UI føles ikke like raske som de på OxygenOS. Bevegelsesjevnheten er fortsatt bra for de brukerne som ikke har prøvd skjermer med høy oppdateringsfrekvens så langt, eller for de som rett og slett ikke bryr seg om et slikt aspekt.

Å aktivere 120Hz-modus gjør en stor forskjell. Jeg er sikker på å si at med 120Hz-modus aktivert, er Exynos Galaxy S20+ sannsynligvis den raskeste, jevneste smarttelefonen jeg noen gang har brukt. Det er ingen hakking, og animasjonene er så jevne at de glir over skjermen. Dette er en stor sak med tanke på hvor glatte telefoner allerede var i 2019. Galaxy S20+ slår til og med OnePlus 7 Pro (anmeldelse) når det gjelder jevnhet med 120Hz oppdateringsfrekvens. Riktignok har jeg ikke brukt telefoner som OPPO Find X2 Pro eller Xiaomi Mi 10 så langt, og det er mulig at de er jevnere eller like glatte som Galaxy S20+. Galaxy S20+ setter imidlertid en høy bar å krysse.

Med 120Hz-modus aktivert, er Exynos Galaxy S20+ sannsynligvis den raskeste, jevneste smarttelefonen jeg noen gang har brukt. Det setter en høy bar å krysse.

Hvis du bryr deg om enhetens jevnhet, må du aktivere 120Hz. Ja, det kommer med en betydelig kostnad i batterilevetid. Ja, det er suboptimalt å ikke ha en ekte variabel oppdateringsfrekvens. Likevel er forbedringene i enhetens generelle reaksjonsevne utrolige.

4G-varianten av Galaxy S20+ har 8 GB LPDDR5 RAM, mens 5G-varianten har 12 GB. Jeg kan ikke unngå å tenke at dette var et unødvendig kostnadsreduserende tiltak. Android trenger mye RAM for å holde apper i minnet, og selv da kan apper bli kastet ut av minnet og lastet inn på nytt ved tilfeldige tilfeller. 12 GB RAM kunne derfor vært nyttig. Som det er, er 8 GB RAM fortsatt akseptabelt selv for et flaggskip, men jeg opplever det vanlige avskjæringspunktet i Chrome-nettlesingsøkter der flere faner må lastes inn på nytt. LPDDR5-spesifikasjonen er mer et fremtidssikret aspekt i forhold til den eldre LPDDR4X-standarden, fordi mens den gir forbedringer i minnebåndbredde og strømeffektivitet, vil forskjellene i det virkelige liv være umulige å få øye på fra og med nå.

Galaxy S20+ har Qualcomms ultrasoniske fingeravtrykkssensor under skjermen, som kalles 3D Sonic Sensor. Dette er fortsatt Qualcomms førstegenerasjonssensor og ikke den nyere andregenerasjonssensoren (3D Sonic Max), som ble annonsert i desember. Den nyere sensoren hadde et 17 ganger større område (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm for førstegenerasjonssensoren) med samme hastighet, og det tillot til og med to fingre å bli registrert på en gang. Den havnet imidlertid ikke i Galaxy S20-serien. Kanskje den rett og slett ikke kunne bli klar i tide. Uansett hva som er tilfelle, er den nåværende opplåsingsopplevelsen på Galaxy S20+ skuffende. Sensoren krever mindre trykk enn en optisk fingeravtrykksensor under skjermen, noe som er et stort pluss punkt - et lett trykk kan gjøre jobben hvis fingeren er registrert riktig (og hvis systemet føles som arbeider). Andre plusspunkter inkluderer dens alltid-på-natur, og den er teoretisk sikrere enn en optisk sensor også (selv om det ikke alltid oversettes riktig til det praktiske livet).

På den annen side er det største negative at det rett og slett ikke er så pålitelig og nøyaktig som de nyeste optiske sensorene. Det tar mindre enn et sekund å låse opp, men det kan fortsatt være mange mislykkede forsøk siden nøyaktighetsgraden bare er rundt 75-80 %. Sensorene på OnePlus 7 Pro og OPPO Reno 10x Zoom (anmeldelse), på den annen side har omtrent 95 % nøyaktighet, noe som gjør dem mye bedre. Samsung er den eneste leverandøren som går med Qualcomms ultralydsensorer, og jeg må lure på om det er verdt det. Et 3D-ansiktsgjenkjenningssystem ville også ha vært nyttig, men det ville ha nødvendiggjort en utskjæring med bredt hakk eller pillestil (den nye Huawei P40 Pro viser veien videre for sikker 3D-ansiktslåsing). Til syvende og sist ville det vært en bedre beslutning for Samsung å bruke en av de nyeste optiske sensorene fra Goodix, siden ultralydsensoren til tider kan være frustrerende å bruke.

Termikken til Exynos Galaxy S20+ er god i et vakuum, men telefonen er fortsatt utsatt for å varme opp mer enn Snapdragon 855-flaggskip som OPPO Reno 10x Zoom. Varme er ikke et problem ved de fleste anledninger, for å være rettferdig, og Galaxy S20s termiske løsning er opp til bunnen av når det kommer til vedvarende CPU-ytelse. Jeg testet CPU-strupingen ved å bruke CPU Throttling Tests benchmark, og CPU-en ble strupet til 85% av full kapasitet etter en 15-minutters test, noe som er et ganske bra resultat. Heldigvis er strupingen av Galaxy S20+ ikke engang merkbar ved bruk i den virkelige verden - selv om telefonen blir varm etter mye bruk av kameraet og når du utfører tung multitasking.

120Hz-modusen objektivt og subjektivt gjør den til en av de raskeste, jevneste Android-flaggskipene på markedet.

Totalt sett har Exynos Galaxy S20+ en mye forbedret ytelse i den virkelige verden. Den varmer opp mindre enn Exynos Galaxy S10e, og den har ingen merkbare hakking, selv i 60Hz-modus. 120Hz-modusen objektivt og subjektivt gjør den til en av de raskeste, jevneste Android-flaggskipene på markedet. Imidlertid trekker negative poeng som upåliteligheten til ultralyd-fingeravtrykksensoren ned den totale poengsummen her.

---

Samsung Galaxy S20+ - Kamerabildeeksempler

Vi skal se nærmere på kameraet til Galaxy S20+ i en oppfølgingsartikkel. I mellomtiden, her er noen eksempler fra enheten vår. Merk at disse prøvene ble tatt før utrulling av den kamerafokuserte oppdateringen (ATCH), dvs. på ATBM-bygget.

---

Samsung Galaxy S20+ - Lyd

Samsung Galaxy S20-serien velger å hoppe over 3,5 mm hodetelefonkontakten. Jeg har analysert årsaken til denne fjerningen i en egen artikkel. Kort sagt, det er ikke en god beslutning for forbrukernes valg og bekvemmelighet. Markedet kan i det store og hele se ut til å ha akseptert flaggskiptelefoner uten 3,5 mm hodetelefonkontakter, men det betyr ikke at hodetelefonkontakter ikke blir verdsatt av flertallet av flaggskiptelefonkjøpere. I alle fall er hele situasjonen bare dypt skuffende ettersom få store leverandører selger flaggskiptelefoner med hodetelefonkontakter lenger. Sony snudde sin posisjon i år med Sony Xperia 1 IIskjønt, og det er en vei jeg skulle ønske Samsung ville følge i fremtiden.

Galaxy S20+ støtter heldigvis lydtilbehørsmodus for USB Type-C-porten, slik at telefonen godtar både aktive og passive adaptere. Dette betyr at telefonen fortsatt har en DAC, i motsetning til Google Pixel som trenger rene aktive adaptere. Subjektivt sett var kablet USB Type-C-lyd fra Samsungs AKG-innstilte øretelefoner altfor stille for meg. Jeg har funnet ut at dette også er tilfellet med Samsungs eldre AKG-innstilte 3,5 mm ørepropper, så brukere bør bare kjøpe sine egne kablede eller trådløse øretelefoner. Jeg hadde ikke mulighet til å prøve ut Galaxy Buds+ med telefonen.

Høyttalerkvaliteten på Galaxy S20+ er derimot like god som alltid. Samsung har dekket dette siden Galaxy S10, og det er ingen ubehagelige overraskelser å finne her. Stereohøyttalerne gir balansert lyd uten hørbar forvrengning, og volumnivåene er også akseptabelt høye.

---

Samsung Galaxy S20+ - Programvare

Samsung Galaxy S20+ drives av One UI 2.1 på toppen av Android 10. For å sjekke ut våre tanker om One UI, les initialen vår Én UI-anmeldelse og programvaredelen av vår Galaxy S10e anmeldelse. For å vite mer om One UI 2.0-spesifikke funksjoner, sjekk ut programvaredelen av Galaxy S10 Lite anmeldelse.

Listen over nye funksjoner som One UI 2.1 bringer er ganske stor. Den rulles nå ut som en oppdatering for Galaxy S10-serien så vel som Galaxy Note 10-serien. De nye funksjonene inkluderer Rask deling, som er Samsungs konkurrent til Apples AirDrop. Andre funksjoner inkluderer et bedre lagertastatur med flerspråklig overføring og støtte for angre/redo for tekst, Music Share, Pro Video i kameraappen og Single Take, som er en gimmick-funksjon. Lignende bilder er nå gruppert sammen i Samsung Gallery-appen, Google Duo-integrasjon er til stede i oppringeren og Samsung Messages-appen, en dedikert strømknapp er til stede i varslingsmenyen (ettersom sidetasten er konfigurert for Bixby som standard), og brukere kan ta opp time-lapse-videoer om natten. Også Android 10-bevegelser vil endelig fungere i tredjeparts launchere i den kommende One UI 2.5-oppdateringen.

One UI er et av de mest funksjonsrike og godt implementerte tilpassede brukergrensesnittene.

Holistisk sett er One UI et av de mest funksjonsrike og godt implementerte tilpassede brukergrensesnittene. Fokuset på enhåndsbrukbarhet og behagelig typografi fortsetter å være utmerket selv et år etter introduksjonen.

---

Samsung Galaxy S20+ - Batterilevetid og lading

Samsung Galaxy S20+ drives av et 4500mAh (vanlig) / 4370mAh (minimum) batteri. Det er et stort batteri når det gjelder kapasitet, men det bør også huskes at Exynos 990s Exynos M5-kjerner har et underskudd på 100 % strømeffektivitet mot Snapdragon 865s ARM Cortex-A77-kjerner. A76-midtkjernene har også mye dårligere strømeffektivitet sammenlignet med Snapdragon 865s A77-midtkjerner. Så har vi Samsungs valgfrie 120Hz-implementering, som er i et begynnende stadium og som fortsatt trenger arbeid. Det er ikke en oppskrift på utmerket batterilevetid, og dessverre er dette et område hvor Galaxy S20+ ikke klarer å yte så godt som den burde som et flaggskip.

I standard 60Hz-modus varer Galaxy S20+ generelt i en hel dags bruk etter min erfaring. Skjermtiden kan variere fra 5,5 timer til 6 timer, noe som ikke er en utmerket visning for en batterikapasitet på 4500 mAh. Dette kan igjen peke på Exynos 990s ineffektivitet. Når vi aktiverer 120Hz, synker batterilevetiden drastisk. På det tidspunktet er det rimelig å si at batterikapasiteten på 4500 mAh oppfører seg som et 3300 mAh batteri når det gjelder levetid. Dreneringen kan observeres i sanntid, til det punktet hvor skjerm-on-tiden faller til rundt 4,5-5 timer. Du vil slite med å få telefonen til å vare mer enn 24 timer på en enkelt lading med 4-5 timers bruk.

I relativ sammenligning tilbyr telefoner som OPPO Reno 10x Zoom og Huawei P30 Pro mye, mye bedre batterilevetid. Batterilevetiden til OnePlus 7 Pro med 90Hz-modus og QHD+-oppløsning er sammenlignbar. Med en generasjons nyere brikke tilbyr Galaxy S20+ skuffende batterilevetid i 120Hz-modus. Batterilevetiden på 120Hz er dårligere enn batterilevetiden til Galaxy Note 10 Lite, og akkurat den telefonen drives av den ineffektive, to år gamle Exynos 9810 SoC. Selv tomgangsavløpet på Galaxy S20+ er ikke så bra som det burde være, siden det er dårligere enn leverandører som OPPO og OnePlus. Det er rimelig å si at Samsung har et problem her, og selskapet må forbedre telefonens batterilevetid i fremtidige oppdateringer.

Galaxy S20+ støtter 25W superrask lading ved hjelp av USB-C PD 3.0 med PPS- og PDO-støtte. Tredjeparts superrask lading er fortsatt begrenset da kravene er ekstremt spesifikke. Hvis du ikke bruker en Superhurtiglader, er hurtigladingen på telefonen begrenset til 15W og ikke 18W. I motsetning til Galaxy S20 Ultra og Galaxy Note 10+, støtter ikke Galaxy S20+ 45W-lading. Dette utgjør ingen vesentlig forskjell når det gjelder ladetid, siden disse telefonene slutter å trekke 45W strøm når de har nådd 30 % batteri. Det tar omtrent en time før Galaxy S20+ lades fra 20 % til 100 %. Ladetiden er akseptabel i seg selv. Proprietære ladestandarder som OPPOs SuperVOOC 2.0 (grunnlaget for Realmes Dart Charging) er betydelig raskere på bekostning av laderfragmentering.

Telefonen støtter Samsungs Fast Wireless Charging 2.0 på 15W, og igjen faller denne hastigheten bak de proprietære raske trådløse ladeteknologiene som andre leverandører bruker, som kan gå opp til 30W. Trådløs PowerShare (omvendt trådløs lading) støttes også for lading av trådløse øretelefoner eller smartklokker, og den støtter 9W strøm.

---

Odds og slutter

Samsung Galaxy S20+ har godt mobilsignalmottak og samtalekvalitet, som forventet. Den støtter dual VoLTE. VoWiFi støttes for Jio- og Airtel-brukere i India. Telefonen støtter også GNSS med to frekvenser for bedre posisjonssporing, noe som gjør det til det første Samsung-flaggskipet som har denne funksjonen.

Telefonens vibrasjonsmotor er et av dens spesielle høydepunkter. Dette er den første Samsung-telefonen som tilbyr sammenlignbare haptikk og en sammenlignbar skriveopplevelse med telefoner som OnePlus 7 Pro og OPPO Reno 10x Zoom. Den er betydelig bedre enn Galaxy S10e, men den er fortsatt ikke best i klassen ettersom Reno 10x Zoom gir en litt bedre vibrasjonsopplevelse.

---

Siste tanker

Det er et dårlig tidspunkt å kjøpe en telefon akkurat nå, enn si en dyr flaggskiptelefon som Samsung Galaxy S20+. Den pågående COVID-19-pandemien har ført til en fullstendig nedstengning i India og mange andre land over hele verden, og å kjøpe en ny smarttelefon er ikke en viktig tjeneste. Ettersom e-handelsplattformer er suspendert, er telefonsalg også suspendert. Aspirerende kjøpere av Galaxy S20 må vente i minst noen uker med å kjøpe den.

Det er grunnen til at vi skiller kameraanmeldelsen vår fra denne anmeldelsen. Kameraene er det viktigste salgsargumentet til Galaxy S20+. Jeg testet kameraet med den forrige ATBM-oppdateringen, men Samsung sendte deretter en ny kamerafastvare med "forbedret kameraytelse" som en del av ATCH-oppdateringen. På grunn av sperringen vil vi ikke kunne teste kameraets bildekvalitet på ATCH-oppdateringen før den er over. For vår analyse av telefonens bildekvalitet før ATCH-oppdateringen, følg med på vår kommende kameragjennomgang.

Samsung Galaxy S20+ er en utmerket telefon. Når det gjelder sinnsdeling, kan det bli overskygget av toppmoderne Galaxy S20 Ultra, men det ville være urettferdig for det. Det er fordi den kan stå på egen hånd. Kameraene har forskjellige styrker. Telefonen tilbyr utmerket skjermkvalitet, god ytelse i den virkelige verden, klasseledende enhetlig glatthet med valgfri 120Hz-modus, en generelt flott sett med kameraer med utmerket bildekvalitet i de fleste situasjoner, et funksjonsrikt brukergrensesnitt og tiltalende design med flott ergonomi. Den har noen bemerkelsesverdige negativer som mindre enn fantastisk batterilevetid, problemer med kraftpåvirkningen til 120Hz-modus, effektivitetsforskjellen til Exynos 990 SoC, og et (ofte) pirkete ultralydfingeravtrykk sensor. Totalt sett er det tydelig å se at for kjøpere av flaggskiptelefoner oppveier listen over positive sider listen over negative.

Samsung Galaxy S20+ XDA-fora|| Kjøp Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

Galaxy S20+ koster ₹73 999 ($988) i India for den ensomme 8GB RAM/128GB lagringsvarianten.