Royole FlexPai 2 vs Samsung Galaxy Z Fold 2: Battle of the Foldables

De Samsung Galaxy Z Fold 2 har fått mye ros i det siste, men det er ikke den eneste sammenleggbare storskjermen i byen. Royole, selskapet bak den aller første kommersielt utgitte sammenleggbare, kalt Royole FlexPai, er også tilbake med en egen oppfølgerenhet, FlexPai 2. Siden jeg har begge enhetene på meg akkurat nå, tenkte jeg like godt kunne gjøre en sammenligning - selv om omfanget av disse produktene er verdener fra hverandre.

Folding filosofi

Samsung og Royole kan ha hatt den samme ideen - et nettbrett som bøyer seg i to for å bli en mindre smarttelefon - men de har tatt motsatte tilnærminger til ideen. Galaxy Z Fold 2s skjerm brettes innover og lukkes som en bok; FlexPai 2-skjermen bøyer seg bakover og vikler seg rundt den foldede enheten som et skinn – sistnevnte er den samme ideen som Huawei tok i bruk med Huawei Mate X og Huawei Mate XS.

Personlig foretrekker jeg Samsungs filosofi fordi den sammenleggbare skjermen er beskyttet når den ikke er i bruk. Men det er noen i teknologimediene som tror Huaweis (og i forlengelsen også Royoles) metode er det bedre.

Hengslet

Royoles hengsel ser mer imponerende ut fordi det brettes helt flatt, mens Galaxy Z Fold 2s hengsel fortsatt etterlater et lite gap. Begge hengslene kan holde seg på plass i forskjellige vinkler, men Samsungs hengsel føles mer robust, uten absolutt ingen knirking når den foldes og utfoldes. Derimot lager FlexPai 2s hengsel en lyd nå og da. Samsung plasserte også minibørster inne i hengslet som hjelper til med å holde små partikler som støv ute, og en testvideo av den populære YouTuber JerryRigAlt viste at Galaxy Z Fold 2s hengsel overlevde å være dekket av en haug med småstein og fint støv. FlexPai 2 har ikke blitt satt gjennom den samme testen ennå, men jeg vet at Royole sendte en til ham for samme test også, så Royole virker overbevist om at maskinvaren i det minste kan tåle strenge tester.

De sammenleggbare skjermene

Dette er en jordskredsseier for Samsung. Galaxy Z Fold 2s hovedskjerm har en høyere oppdateringsfrekvens (120Hz), flere piksler (1768 x 2208), fastere, nesten glasslignende tekstur, og høyere maksimal lysstyrke enn FlexPais 60Hz, 1920 x 1440, tydelig plast skjerm.

Men Royoles skjerm har mindre synlig krøll på grunn av dens forskjellige foldemetode, og den er litt større (7,8-tommers), 4:3-sideforhold er mer egnet for teksttunge apper med delt skjerm (som for eksempel Twitter og Chrome). Fordi FlexPai 2-skjermen er mer rektangulær, når den holdes vertikalt, er det god plass til å vise innhold selv med et fullt tastatur nederst. Det samme oppsettet på Galaxy Z Fold 2 er litt mer trangt på grunn av sin nesten firkantede form. Men likevel er skjermen til Galaxy Z Fold 2 rett og slett overlegen teknologi.

Kameraer

Galaxy Z Fold 2 har fem kameraer, bestående av et trippelkamerasystem og to selfie-kameraer, ett for hver skjerm. FlexPai 2 har en enkel firkameramodul som fungerer som både hovedkamerasystemet og selfiesystemet.

Galaxy Z Fold 2 vil være mye enklere å bruke for de fleste som hopper over til en sammenleggbar for første gang, fordi kameraets brukergrensesnitt og hvordan du fotograferer oppfører seg som alle andre Samsung-telefoner. FlexPai 2 krever imidlertid at du snur telefonen for selfies.

Når det gjelder bildekvalitet, tror jeg det sier seg selv selskapet med langt flere ressurser og mange år erfaring med å lage smarttelefoner ville ha et mer kapabelt kamera -- spørsmålet var egentlig hvor mye Samsung vinner.

Når jeg ser på prøvene, tror jeg hovedkameraet på 64 MP til FlexPai 2 produserer bilder som kan klassifiseres som solide eller til og med over gjennomsnittet. Men når den plasseres side ved side mot Samsungs hovedkamera på 12 MP, er Royoles fargevitenskap mattere, med mindre dynamisk rekkevidde.

Om natten øker gapet mellom de to telefonene litt.

Men FlexPai 2 vinner på selfies, fordi den har en dedikert 32 MP portrettlinse som er en del av hovedkameramodulen, mens Galaxy Z Fold 2s 10 MP selfie-kameraer er et lite objektiv i et hull. I eksemplene nedenfor virker Galaxy Z Fold 2s selfie litt myk sammenlignet med FlexPai.

Programvare

Det første å merke seg er at FlexPai 2 ikke fullt ut støtter GMS, hovedsakelig fordi det ser ut til å være en enhet som kun er i Kina for øyeblikket. Jeg har prøvd å laste inn Google Play-tjenester på siden noen ganger og kunne ikke få Play-butikken til å laste inn ordentlig. Merkelig nok YouTube og Google Maps fungerer fint på FlexPai 2, noe som antyder at det er noen form for Google Services-rammeverk inne i programvaren.

Dette faktumet som ikke er fra Google alene burde gi den umiddelbare gevinsten til Galaxy Z Fold 2. Men la oss ta en titt på hva hvert merke tilbyr uansett. Samsungs programvare for Galaxy Z Fold 2 fungerer ganske bra, med appene som hopper sømløst fra den mindre skjermen til den større skjermen oftere enn ikke. Det er til og med lagt til letterboxing på den større skjermen for apper som må være i rektangulær form (som Instagram), så den har ingen av formateringsproblemene til Fold 1.

FlexPai 2s brukergrensesnitt, kalt WaterOS, er overraskende glatt. Brukergrensesnittet endres fra en mindre smarttelefonform til en større nettbrettform uten mye forsinkelse eller hikke, og de fleste apper laster også fint, selv om noen apper som Instagram må lastes i stående retning på FlexPai 2.

Begge telefonene håndterer multitasking på samme måte, med en pull-over-meny som lar deg starte en andre app i delt skjermmodus med en gang, og muligheten for en tredje. Samsungs One UI for Galaxy Z Fold 2 lar deg åpne en fjerde (eller femte eller sjette) app, men de må være i flytende vindu-modus; FlexPai 2 får maksimalt ut av en trio av apper samtidig.

Generell bruk som en virkelig enhet

Siden FlexPai 2 ikke kan kjøre mange Google-apper, er det enkelt å bare avskrive enheten som ubrukelig. Men jeg har blitt tvunget til å bruke Google-løse telefoner ganske mye i fjor (Huawei Mate 30 Pro, Huawei P40 Pro, Huawe Mate XS) og jeg har innsett at for meg er det et problem å ikke ha kjerne-GMS, men ikke en fullstendig dealbreaker. Gmail og Google Kalender kan synkroniseres med en tredjepartsklient som Microsoft Outlook og andre nøkkelapper jeg må bruke, for eksempel WhatsApp, WeChat, Slack, Instagram, Twitter, alle fungerer på ikke-GMS enheter.

Pluss, i motsetning til Huawei, ser Royoles mangel på GMS ut til å være et valg, ikke et mandat fra den amerikanske regjeringen. Dette betyr at hvis Royole ønsker å selge dette utenfor Kina, bør det være i stand til å få Google-apper på der helt fint. Deres ulempe er avgjørelsen og valget, og ikke en iboende begrensning.

Men når alt er sagt, er Galaxy Z Fold 2 fortsatt mye enklere å bruke. Den er formet som en candy bar (eller fjernkontroll) når den er brettet, så det er en veldig enhåndsvennlig enhet. FlexPai 2 er i mellomtiden bred selv når den er brettet opp, noe som gjør den litt avstand. Jeg er også nervøs for å ha den fleksible plastskjermen eksponert til enhver tid. Så kaster du inn det bedre kameraet og lysere skjermen, det er nok en skjev affære til fordel for Samsung Galaxy Z Fold 2.

Samsung Galaxy Z Fold 2 og Royole FlexPai 2 jakter forskjellige mål

For å være ærlig, visste jeg da jeg skrev denne artikkelen at Galaxy Z Fold 2 kom til å vinne de fleste kategorier, noen med et skred også. Men det er verdt å nevne at disse to telefonene har forskjellige mål og ambisjoner. Samsung er verdens største telefonmerke etter antall solgte enheter, og Galaxy Z Fold 2 har som mål å være et mainstream-produkt som selges over hele verden. Royole er en ukjent i mobilmiljøet, og FlexPai 2 selges så langt bare i Kina, og er ment å være et utstillingsvindu for selskapets displayteknologi mer enn et forsøk på å være en vanlig telefon.

Når du vurderer omfanget av de to selskapene, og omfanget av disse prosjektene, er det nesten en David vs Goliath-matchup, og jeg tror til tross for at Royole kom til kort, viste Royole et godt show.