Hvordan jeg kan gjøre Google Stadia enda bedre for fremtiden

I motsetning til de som roper høyt på internett, er ikke Google Stadia død. Og som jeg har skrevet tidligere, det er egentlig ganske bra. Faktisk siste innlegg jeg publiserte på Stadia provoserte mye flott diskusjon om plattformen. Det er mye å elske og nyte, men det er legitime bekymringer og områder som kan forbedres.

Stadia-teamet vet dette og igjen, i motsetning til oppfatninger i enkelte hjørner av internett, jobber de veldig hardt for å gjøre plattformen bedre. Blant kommentarene og diskusjonene som kom ut av det siste innlegget, var det ett poeng som satte meg fast og fikk meg til å tenke.

Det kommer ned til forretningsmodellen. Svært få benekter hvor god teknologien til Stadia er, men Googles forretningsmodell for den passer ikke. For noen appellerer ikke ideen om å kjøpe spill som bare lever i skyen. Dette pluss Googles forkjærlighet for å kansellere produkter gjennom årene vekker ikke noen spesiell tillit hos forbrukerne. Jeg kan ikke si at jeg ikke er bekymret for dette, for jeg er litt. Ingen vet egentlig hva som vil skje. Men når jeg tenker dypere, var denne modellen muligens feil vei til å begynne med, og jeg tror at for at Stadia skal ha en lysere fremtid, bør salg av spill potensielt være av bordet.

Google Stadia er modellert som en tradisjonell konsoll

I dag drives Google Stadia og dens spillkatalog som alle andre spillkonsoller eller PC-butikker. Du rocker opp med lommeboken, gir fra deg noen penger og kjøper et spill.

Du kan også betale en månedlig avgift for Stadia Pro som legger nye titler i biblioteket ditt hver måned. Eller så lenge du forblir abonnent, gjør det det. Stadia Pro er fantastisk, med rundt 50 spill spillere kan kreve i skrivende stund. Det har du ikke på PlayStation Plus eller Xbox Games With Gold. Til og med Epic Games Store og dens ukentlige freebies faller bak på kvantitet.

Stadia bør flytte til en fullstendig abonnementsbasert plattform

Måten Stadia, kontoer og Pro har blitt håndtert på siden lanseringen har ikke vært den smarteste operasjonen, men den er på et bra sted nå. Du trenger faktisk ikke en Stadia-konto lenger for noen grunnleggende funksjoner eller til og med for å spille noen av demoene. Men jeg tror det beste Google kan gjøre er å doble Stadia Pro og slutte å selge spill helt.

Stadia bør flytte til en fullstendig abonnementsbasert plattform som sine skykonkurrenter. Hvis folk ikke trenger å punge med penger for å "eie" spillene de vil spille, kan det lindre noe av negativiteten og bekymringen for at Google trekker ut kontakten en dag.

Amazon, Microsoft og NVIDIA har alle en bedre modell

Når du ser på de respektive forretningsmodellene, kan du argumentere for at Stadias modell er den verste. Det er fordi den nåværende hovedkonkurransen fra Amazon, Microsoft og NVIDIA, alle opererer på en abonnementsmodell. Akkurat som du abonnerer på Netflix og overser favorittprogrammene dine, kan du abonnere på tjenestene deres og satse på favorittspillene dine.

NVIDIA GeForce nå er litt annerledes, i den grad du bare kan spille spill gjennom den som du har kjøpt i andre butikker, inkludert Steam, Epic og Ubisoft. I dette tilfellet er det så nær ingen risiko som enhver abonnementstjeneste fordi du i utgangspunktet bare leier en kraftig PC i skyen for å få dine egne ting. Men Microsoft har et abonnement på skyen med Game Pass og Amazon driver en abonnementsmodell med Luna.

Luna er spesielt interessant ettersom prisene er delt ned mer som en TV-pakke enn noe annet. Når du har registrert deg, kan du velge forskjellige 'kanaler' å abonnere på, sammen med en gratis rotasjon for Amazon Prime abonnenter. Ønsker du for eksempel bare barnespill, kan du abonnere på familiekanalen.

Microsoft samler skyspilltilbudet sitt i Game Pass Ultimate for øyeblikket, selv om det begynner å løsne med ankomst av Fortnite for alle å spille. Det er det ikke hver spillet i Game Pass, men det er en stor katalog, og du trenger selvfølgelig ikke kjøpe noen spill for å spille dem gjennom skyen.

Hver av disse lener seg inn i abonnementsmodellen, mens det på Stadia bare føles som en bonus. En nødvendig bonus.

Google bør vurdere å flytte Stadia til kun abonnement

Noe av arbeidet er allerede gjort. Stadia Pro har et enormt bibliotek, og med over 100 spill på min personlige Stadia-konto, kan de fleste tilskrives at de er tilgjengelige via Pro. Hvis du spiller på Stadia, du trenge å ha Stadia Pro, slik at du aldri virkelig får det beste fra plattformen. Ubisoft+ er også tilgjengelig via Stadia, og gir tilgang til alle utgiverens tilgjengelige titler for en månedlig avgift.

Det suger at alt i livet går over til et abonnement, men det er tilsynelatende det både, bedriftene og massene ønsker. Gitt frykten mange har over å kjøpe spill fra Google med den gnagende følelsen i bakhodet at en dag vil pluggen trekkes, virker det som om det kan være en god idé.

Omforming av forretningsmodellen kan potensielt gjøre det lettere å selge til utgivere også. Microsoft ser ut til å gjøre det bra med Game Pass tross alt. Når du har en pool av abonnenter, er det allerede lagt til et fanget publikum for nye spill. Det nåværende Stadia Pro-abonnementet er virkelig god verdi, og låser opp vanlige "gratis" titler samt 4K- og HDR-spill. En liten økning i den månedlige kostnaden eller å legge til flere nivåer tror jeg ville passe bra med eksisterende spillere og absolutt tiltrekke de som er på gjerdet fordi de ikke ønsker å bruke $60 på et spill på Stadia.

---

Vil dette noen gang skje? Hvem vet. Google forblir forpliktet til Stadia i overskuelig fremtid, men hvor lenge vil det vare hvis spillerantallet ikke oppfyller forventningene? Stadia-fellesskapet er mye større enn mange gir det æren for, men noe må sannsynligvis endres fundamentalt med hvordan plattformen drives hvis den skal ha en lys fremtid. Det være seg en idé som dette, å tilby en abonnementsplan ved siden av kjøp som Game Pass-tilbud eller billigere tilgang, men vise annonser. Det er mye Google kan gjøre med Stadia. Hvordan ville du endret det?