Vennligst hold kjeft om kryptovaluta, NFT-er og "Web 3.0"

Jeg har vært begeistret for teknologi så lenge jeg kan huske, fordi mest av tiden fører det til bedre liv for alle involverte. Rimelig teknologi (som budsjett smarttelefoner vi dekker ofte her kl XDA) og stadig økende tilgang til internett har ført til større muligheter og morsommere liv for milliarder av mennesker over hele verden. Det er imidlertid sporadisk synkehull i veien til teknologisk fremgang, og den siste er tilsynelatende å bli omfavnet vilt ute av proporsjon til dens nytte: hele kryptovalutaen økosystem. Og jeg er så lei av å høre om det.

Crypto, Blockchain, NFT, Web3: Hva betyr det hele?

Kryptovaluta, blokkjede og økosystemet rundt disse teknologiene er ikke noe nytt. Bitcoin, kanskje den mest gjenkjennelige kryptovalutaen, ble oppfunnet i 2008. Den (vanligvis) stadig økende verdien av Bitcoin, Ether og andre kryptovalutaer har holdt dem konstant i nyhetssyklusen i årevis – og dermed i den offentlige bevisstheten. Den underliggende teknologien som driver de fleste kryptovalutaer, distribuert liste over poster kjent som

blokkjede, har også blitt tilpasset annen bruk.

Bitcoin alene bruker mer strøm hvert år enn hele nasjonen Argentina.

Det primære problemet med de fleste blockchain-implementeringer, inkludert Bitcoin og Ether, er at de bruker Bevis på arbeid for å verifisere transaksjoner og andre data. Det er et beregningspuslespill, og etter hvert som flere og flere poster legges til en blokkjede (f.eks. flere som eier og mining av Bitcoin), data tar lengre tid å verifisere, noe som betyr at datamaskiner må bruke eksponentielt mer elektrisitet. En studie utført av Cambridge University i februar anslått at Bitcoin alene bruker mer strøm hvert år enn hele nasjonen Argentina, og mye av den kraften kommer fra fossilt brensel. Det er et alternativ som ikke krever de samme beregningskostnadene, Bevis på innsats, men bare mindre kryptoer og blokkjeder bruker det akkurat nå (som Nano og Cardano). Ethereum-nettverket har vært saktegående i sin overgang til Proof of stake, og det har vært i hovedsak ingen fremgang på å flytte Bitcoin i den retningen.

Den siste blockchain-trenden er ikke-fungible tokens, eller NFT-er for kort. NFT-er er ment å være unike digitale gjenstander med eierskap verifisert av en blokkjede (i mange tilfeller Ethereum-nettverket). Imidlertid lagrer blokkjeder ikke digitale gjenstander, bare lenkene til filene andre steder - i hovedsak er NFT mer som en kassekvittering enn faktisk eierskap til noe som helst.

Web3 er et konsept for nettsteder som vokser i popularitet som sannsynligvis vil fungere på samme måte, med blokkjeden fungerer som en DNS-tjeneste, men ingen har faktisk bygget en fungerende versjon av den ennå.

Det er utallige andre problemer med blockchain og populære kryptovalutaer, som hvordan det har bidratt til mørke nettmarkedsplasser og skadelig programvare som tapper CPU-ressurser og batterilevetid. Du kan forvente de fleste selskaper - som normalt bryr seg om deres offentlige utseende (spesielt med tanke på å ta vare på miljøet) - å sjenert vekk fra å omfavne teknologier som kryptovaluta og NFT-er. Det er dessverre ikke tilfelle kl alle.

Hopper på vognen

Epic Games annonsert at det var åpent for å selge spill som støtter kryptovaluta eller blokkjedebaserte eiendeler – selv etter at administrerende direktør Tim Sweeny sa en måned tidligere at feltet for NFT-er er "for tiden sammenfiltret med en vanskelig blanding av svindel, interessante desentraliserte teknologiske grunnlag og svindel." sa Ubisoft i en inntektsoppfordring om at det jobber med blokkjede-drevne spill. Square Enix avslørt det vil inkludere NFT-er og blokkjedeteknologi i sine fremtidige spill. Twitter lanserte et team dedikert til "alt innen blokkjede og Web 3." Reddit annonsert det ville konvertere karmapoeng til kryptovaluta. Disney annonserte NFT-er for karakterer og ikoner fra filmene.

Før du klikker på disse artiklene (eller i det minste ser på datoene), kan du gjette tidsrammen for alle disse hendelsene? Kanskje noen måneder, eller kanskje det siste året? Nei, alle disse kunngjøringene skjedde i den siste måneden. Det er som om hver administrerende direktør med en gang lærte hva denne fancy nye blokkjede-tingen var, og bestemte seg for å gjøre noe med det. Hva nøyaktig, gjenstår å se, men de trengte å bli sett for å gjøre noe med det. Tilbøyeligheten til disse fagtemaene til å lage nyheter er utrolig, og alle ønsket å hoppe på denne vognen, selv om de bare har et skjelett av en plan.

Å dekke nyheter i teknologiverdenen betyr at jeg ofte får e-poster fra PR-byråer om nye produkter eller kunngjøringer om bedrifter. Noen av tiden er de nyttige og relevante for det jeg vanligvis skriver om her på XDA, og resten er vanligvis bare kjedelig. I det siste har antall pitcher for kryptorelatert innhold i innboksen min har skutt i været, noe av det på grensen til komisk forferdelig og til og med støtende.

Ingenting sier ære for døden til nesten 3000 mennesker som digitale samleobjekter.

Tilbake i september mottok jeg en e-post fra et selskap (som jeg ikke vil navngi) med overskriften "9/11 Day Partners with [Company name] to Produce First-Ever NFT Metaverse Multi-Game Fundraiser for å støtte våre helter på 20-årsjubileet 11. september." Ingenting sier ære for nesten 3000 menneskers død i 2001 som digitale samleobjekter som koster mitt årlige strømforbruk til validere. Jeg er ikke sikker på om den e-posten er verre enn meldingen jeg mottok i juni om en nettside for satser på resultatene av Britney Spears' voldelige konservatorium, men det er definitivt noe av det verste jeg noen gang har sett lande i innboksen min.

Tilsynelatende hver dag, bestemmer et annet selskap at den beste måten å skaffe publisitet (og potensielle inntekter) på er å gjøre noe med krypto, uten egentlig å ha noen konkret idé om hva og hvordan nøyaktig. Det verste er det som oftest virker. De fleste av det stadig voksende fellesskapet av kryptoentusiaster er alltid glade for å dele enda en bruk for teknologi det har evangelisert, spesielt siden det ofte betyr verdiene til relaterte kryptovalutaer øke.

Situasjonen forverres av konstante retweets og artikler om NFT-er som selger for millioner av dollar, som ofte er misvisende eller direkte usanne. For eksempel ble en pikselkunst kjent som 'Punk 9998' solgt for tilsvarende $532,4K i oktober, men ble raskt overført tilbake til den originale Ether-lommeboken for samme beløp. Lag overskrift, og reverser deretter transaksjonen ser ut til å være et tilbakevendende tema, og det er et problem.

Ny teknologi kan være flott, men du må holde på spenningen

Jeg kan trygt si at i løpet av de 23 årene jeg har vært på denne jorden, har jeg aldri blitt konstant bombardert så mye om teknologi som i beste fall ikke er praktisk, og i verste fall aktivt skadelig for planeten. Hykleriet og den fullstendige mangelen på selvbevissthet er også noe å se – en av NFT-ene Disney skapte var for karakteren Wall-E, som er fra en Pixar-film fra 2008 som finner sted etter at menneskeheten har ødelagt jordens miljø. Du vet, som NFT-er gjør.

Det er utrolig hvor raskt denne teknologien har blåst gjennom teknologimiljøet, og etter hvert som flere selskaper innser populariteten til NFT-er (med en liten vokal gruppe mennesker, uansett) og dens tilsynelatende tilbøyelighet til å skape overskrifter, det siver også inn i den generelle offentlighetens bevissthet. Selv foruten miljøpåvirkningen av de fleste blokkjede-implementeringer, representerer NFT-er den nøyaktige knappheten som moderne kommunikasjonsverktøy og nettverk ble opprettet for å forhindre. På toppen av det hele kan jeg fortsatt ikke kjøpe et nytt grafikkort til PC-en min, pga kryptogruvearbeidere hamstrer dem alle.

Oppsummert er jeg lei av alt dette, og nå må jeg sette opp Gmail-filtre. Vennligst få det til å stoppe.