Hvordan ThinkPad X1 Titanium og Intels UP4-brikker redefinerer bærbare datamaskiner

Sent i fjor introduserte Lenovo ThinkPad X1 Nano, dens siste inntreden i premium X1-familien. Det virket som en tynnere og lettere versjon av ThinkPad X1 Carbon. Det føltes også rart, siden Carbon allerede skulle være det tynne og lette medlemmet av familien.

Så på CES gikk selskapet enda lenger. ThinkPad X1 Titanium kom, sammen med ThinkPad X12 Detachable da det ikke hadde vært en avtakbar siden 2018s ThinkPad X1-nettbrett. Titanium virket som en ThinkPad X1 Yoga som var laget av titan og hadde en 3:2-skjerm. Ingen big deal, ikke sant?

Jeg tok helt feil. ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X1 Titanium Yoga endte opp med å bli to av mine favoritt-PCer på markedet. De er ikke bare modifiserte versjoner av Carbon og Yoga. Disse er helt nye, løser virkelige smertepunkter og låser opp nye funksjoner som vi aldri har sett på datamaskiner før.

Vi hadde aldri sett det før fordi det ikke var mulig. CPU-ene i disse

bærbare datamaskiner er fra Tiger Lake UP4-familien, etterfølgeren til Y-serien. Hvis du er kjent med bærbare datamaskiner i Y-serien, vet du at de ikke var særlig gode. Det endret seg.

Etter å ha gjennomgått ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium og ThinkPad X1 Detachable, satt jeg igjen med ett spørsmål: hvorfor er det ikke alle snakke om dette? Etter min mening er dette en av de største innovasjonene i PC-området som vi har sett på et tiår.

Det var da jeg bestemte meg for å snakke med Lenovo og Intel om dette. Da jeg snakket med Lenovo, fikk jeg sette meg ned med Thomas Butler, David Middleton og Adam Howes.

---

Lenovo-intervju med Thomas Butler, David Middleton og Adam Howes om ThinkPad X1 Nano og X1 Titanium Yoga

Rik: Jeg ville spørre dere om X1 Titanium, X1 Nano og X12 Detachable fordi disse alle føles som om de er i samme familie. Og jeg føler at det på et tidspunkt kan ha vært en avgjørelse der du vil lage kule, tynne og lette ting; du har laget en musling, en cabriolet og et nettbrett. Kan du fortelle meg historien om da dere tenkte å begynne å gjøre dette?

Thomas Butler: Jeg hopper inn litt. Vi eier, i utgangspunktet fra unnfangelse til slutten av livet, produktene. Du snakker til oss tre; David og Adam er gutta. Jeg er alltid frontmannen som blokkerer deg fra å ha tilgang til det virkelige laget. Vi skal gjøre det i dag og gi deg ned-lav tilgang. Det er ikke ulikt det du nettopp beskrev. I utgangspunktet satt vi tre over noen øl og bestemte oss en dag for å lage en tynn, lett og sexy avtakbar. Jeg skal gi deg litt av bakgrunnen og la David fylle ut den virkelige historien.

Rik: Men også, når du snakker om ultraportabel, følte jeg alltid at Carbon skulle være det der den nylig veide 2,49 pund. Så gikk du og tok det et skritt videre, og gikk under to pund med ThinkPad X1 Nano. Jeg skal også snakke med Intel senere denne uken, fordi brikkesettene der er det som gjorde dette mulig, siden det ikke var mulig før. Jeg ønsket å få med meg begge sider av den historien. Jeg vil snakke med dere om utformingen av PC-en og historien bak det, og så skal jeg snakke med dem om brikkene.

Thomas: Hvis du bare tar et skritt tilbake og ser på en liten bit av historien for å lede deg opp til hvor vi er med disse plattformer, og hvis du tenker på hva ThinkPad står for, ser vi hele tiden på hvordan vi utvikler oss og innovere. Vi har hatt forskjellige størrelser, skjermstørrelser og ulik mobilitet i flere tiår nå. Noe av det er, hvordan tar vi noen av kundenes behov, de nye brukeropplevelsene og drivkraften mot en mer mobil plattform, for så å innovere ganske betydelig på disse brukstilfellene?

Jeg skal bruke X1 Carbon fordi du tok opp den, og den er faktisk et godt eksempel. Vi kommer til å komme inn på et tiår med denne plattformen, og det begynte til og med før det med X300, som til slutt ble X1 Carbon. Med den plattformen ønsket vi at den skulle være et uttrykk for ultramobil, men da ha all funksjon og porter rundt seg, med full størrelse USB-A, full størrelse HDMI, etc. Det begrenser det til en viss grad. Forresten, jeg elsker det. 2,4 pund med det jeg kaller 'hele kjøkkenvasken rundt'.

Hvert år, hvis jeg jobber med 10 generasjoner av denne plattformen, vrir vi på skivene. Vi blir litt tynnere, litt lettere, litt lengre batterilevetid, litt mer ytelse. Hvert år bygger det gradvis på det originale konseptet, som er den komplette kjøkkenvasken, og så drar du i gang. Så, hvis du går tilbake og ser på dette markedet, og ærlig talt var det pre-COVID, men mens vi går gjennom dette, vil vi snakke om hvordan COVID har ikke skadet dette overhodet, men vi så på hvordan vi uttrykker den mobilerklæringen ytterligere, og vi stilte opp med et par tingene.

Først var det sammenkomsten med 5G og plattformene, som ville ha høyere båndbredde, alltid tilkoblede enheter. Så som du nevnte, og jeg vil gi æren til Intel, har de nynnet med på 14-nanometer-plattformer i flere generasjoner. De sto i kø til denne 11. generasjons 10-nanometer-plattformen, og vi var i stand til å komme til mye mindre hovedkort, i mye mindre pakker som da ville tillate oss å strekke det.

Med ThinkPad X1 Nano, hvordan tar vi den Carbon og virkelig uttrykker den på en ultramobil plattform? Det var de to stykkene, og så var den tredje stykket som stilte opp, returen til 16:10-visningen. Hvis du tenker på skjermstørrelsen og -forholdet, gikk vi for ganske mange år siden veldig motvillig over til 16:9. Vi hadde vært på 4:3 i nesten over et tiår, så da vi gikk til widescreen, gikk vi til 16:10 fordi vi følte at det var riktig skjermstørrelse, riktig høyde og riktig produktivitet plattform.

Og så dukket forbruker-TV-er opp og alle ville ha widescreen. Det generelle markedet sa at jeg vil ha bredskjerm, så det er en enorm trøkk i bransjen for å gå til widescreen-skjermer, noe som er flott for innholdsforbruk. Deretter flyttet panelprodusentene til slutt, på grunn av skalaen og produksjonen de måtte gjøre på TV-ene, motvillig ned til 16:9 for bærbare datamaskiner. Så vi var en av de siste holdestedene som flyttet over, og slik at den åpnes igjen for å komme til et 16:10-panel, og når jeg sier gjenåpnet, med volum fordi jeg sender millioner av ThinkPads, så jeg må sørge for at jeg har riktig skala.

Rik: Og vi ser mye av det i bransjen. Hvorfor tror du at det plutselig gjør skiftet? Tror du at Microsoft har noe med det å gjøre fordi de har presset 3:2 en stund nå?

Thomas: Sideforholdet på 16:10 er til syvende og sist det vi mener er det rette uttrykket for en bærbar datamaskin, og jeg tror at en del av det bare er markedet generelt som driver og krever brukervalg. Det er kontra å si "her er hva du skal få, her er din neste". Det bidro til å triangulere på tvers av de tre områdene for å gå til det ultimate uttrykket 16:10 13-tommer, som i utgangspunktet er høyden på en 14-tommers 16:9. Jeg får den flotte brukbare skjermen i uttrykket til en ultramobil plattform. Jeg ønsket å gi deg en bakgrunnshistorie for å forstå. David, Adam og jeg snakker konstant med kunder, gjennomgår kundeanmeldelser, fora og ha en tilbakemeldingsmekanisme der vi kjører for å se hva vi kan gjøre bedre, og hva vi kan jobbe med neste.

Hvordan forbedrer vi oss generasjonsmessig, men også hvordan adresserer vi nye brukssaker? ThinkPad X1 Nano var en av disse; Titan er en annen som vi skal snakke om om et øyeblikk, om hvordan du går etter et marked og kommer inn med noe som vi tror virkelig sjekker boksene når du leter etter brukssakene vi designer til.

---

En annen ting jeg lurte på er hvorfor ting er så forskjellige mellom ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X1 Titanium Yoga. Disse to bærbare datamaskinene er helt klart fra samme familie, en clamshell og en cabriolet. Men likevel brukte Lenovo titan i den ene og karbonfiber i den andre, en haptisk touchpad i den ene og ikke den andre, og så videre.

---

Rik: Når vi snakker om design for forskjellige markeder og brukstilfeller, er det noen avgjørelser som ble tatt annerledes for de to produktene du nevnte. Det er en 16:10-skjerm på ThinkPad X1 Nano, en 3:2-skjerm på Titanium Yoga og en 3:2-skjerm på X12 Detachable. Vil du snakke litt om det?

David Middleton: Hei, jeg er David. Teamet mitt og jeg er ansvarlige for å planlegge porteføljen og frontend, og jobber med produktlinjen. Så jeg tenker ett til tre år ut.

Når du ser på disse, som Tom nevnte, vil vi virkelig at X1-linjen skal gå lenger enn 16:9 og gå tilbake til 16:10. Da vi så spesielt på X1 Titanium og X12 Detachable, prøver disse produktene å løse for de som virkelig liker nettbrettet bruk av produkter, og de smalere og høyere skjermene fungerer mye bedre når du veksler mellom stående og liggende modus. Det 3:2-sideforholdet passet virkelig den brukssaken best for disse produktene. Noen brukere av avtakbare enheter bruker ikke denne opplevelsen; de sier at de ikke løsner produktet. De liker tynnheten og de liker sideforholdet 3:2. Mange av dem tok bare ikke av tastaturet. Så for det produktet gjorde vi det supertynt, med en mer nettbrettorientert sideforholdsskjerm for de brukerne som mest bruker den med en tastatur festet til den, og så snur du den rundt, og du fikk bruksboksen for nettbrettet enten du er i stående eller liggende modus.

Rik: At Titanium er så behagelig å bruke som nettbrett, nesten mer enn en Surface Pro eller noe. Jeg vet ikke hvorfor det bare føles så naturlig å holde. Det er et godt produkt.

Thomas: Holder du et stykke papir, er det en grunn til den 13,5-tommers 3:2, for hvis du tenker på et nettbrettbruk, er det i utgangspunktet et 8,5x11- eller A4-papir. Du drar bare av pennen, og du har optimalisert for nettbrettet. Vi elsker det faktum at du bretter den tilbake på seg selv - våre 360-graders formfaktorer er egentlig ikke designet for langvarig bruk i tablettformfaktor. De kan foldes tilbake til et nettbrett, men de er ikke laget for det; så da vi bygde dette, designet vi det med tanke på nettbrettbruken i utgangspunktet.

---

Det er en interessant del her om hvordan Lenovo ThinkPad X1 Titanium er plassert. Det er faktisk ment å være en erstatning for ThinkPad X1 Tablet, et produkt som ikke har blitt oppdatert siden 2018. Jeg tror det var tydelig at vi ikke fikk et nytt X1-nettbrett, og at Lenovo ikke hadde planer om å oppdatere det, men planen endte opp med å designe Titanium Yoga som et nettbrett først. Nå er den superkomfortabel å bruke som nettbrett, men samtidig har den ikke et spinkelt festbart tastatur. Det er ment å være den ultimate hybridmaskinen.

Og så, med ThinkPad X1 Titanium Yoga som etterfølgeren til X1-nettbrettet, viste det seg at det var noen virksomheter som fortsatt ønsket den sanne nettbrettformfaktoren. Det er derfor ThinkPad X12 Detachable ble født, og også derfor er den ikke i X1-serien som et nytt ThinkPad X1-nettbrett.

---

Adam Howes: Jeg må hoppe inn. Jeg suser inn over toppen av David her. David sa at han er ett til tre år ute. Jeg er ett år til slutten av livssyklusen. Vi posisjonerer det som om laget mitt gjør Davids teams drømmer til virkelighet. De konseptualiserer og jobber med teamene, og så sier de: "Ok. Her er det vi lager." Ledergruppen sier at de skal gå og gjøre det, og så går teamet mitt og prøver å forsikre seg om at det som kommer ut i den andre enden er nøyaktig det de sa.

Det som virkelig er interessant på denne, er at vi følte ganske sterkt at den avtakbare formfaktoren egentlig ikke var den rette formfaktoren for det kommersielle markedet. Til syvende og sist er ThinkPad et kommersielt produkt. Microsoft brukte så mye penger på markedsføring av Surface; avtakbart, tastaturet, det kan være et nettbrett, det kan være en bærbar PC, det kan være en PC, det kan være begge deler. Vi hadde en X1 Avtakbar, eller en X1-nettbrett som vi kalte det på den tiden. Vi lot det være der ute lenge, men vi hadde ikke tenkt å erstatte det.

X1 Titanium skulle være oppfølgingsproduktet fordi det er et så perfekt nettbrett. Det kan gjøre begge deler. Det kan være et nettbrett; det kan være en bærbar datamaskin. Du kan ikke fjerne tastaturet, men det er så optimalisert i sin tynnhet og vekt at du ikke trenger det. Tom og jeg brukte mye tid på å snakke med kunder og de sa at vi fortsatt må ha denne avtakbare formfaktoren. Det er brukstilfeller - enten det er detaljhandel, utsalgssted, bank eller bare noen sluttbrukere - liker det virkelig og sa at vi må lage en til. Du kan ikke bare flytte til denne X1 Titanium. Dessuten vil man hevde at titan ikke er det rimeligste materialet. Det kom til å forårsake et lite prissjokk hvis vi flytter hele virksomheten vår til den typen produkt, så vi la produktet tilbake til porteføljen vår.

Rik: Det ville jeg også spørre. Hvorfor lage en X12 Avtakbar i stedet for en X1 Avtakbar, fordi det siste X1-nettbrettet hadde en 13-tommers skjerm, men denne er 12,3 tommer; den har én Thunderbolt-port og en USB-C 3.2 i stedet for begge Thunderbolt 4. Så hvorfor lage en X12 i stedet for en X1?

David: En ting vi ønsket å gjøre er å fokusere på de brukerne, på de som ønsker å legge igjen tastaturet, enten det er permanent eller deltid, og virkelig optimalisere formfaktoren. Vi ønsket virkelig å krympe den ned igjen, så i stedet for å nedgradere X1-nettbrettet, ruller X1-nettbrettet virkelig inn i X1 Titanium. Dette X12-nettbrettet er re-coming ut av den avtakbare i ThinkPad-plassen. Vi tok den ut som X12 Avtakbar, og hvis du bruker det 13-tommers X1-nettbrettet, skyver vi mot X1 Titanium med den større skjermen og det kule titanet. For de som er harde, avtakbare brukere, optimaliserer vi mer rundt den brukssaken med det produktet.

Thomas: Det er et godt poeng. Med den avtakbare og dens 12,3-tommers størrelse ønsket vi å optimalisere for det minste nettbrettet som ville gi deg et tastatur i full størrelse, fordi vi mener at tastaturet er viktig. Når du går tilbake og ser på det avtakbare markedet, er en av frustrasjonene at jeg vil ha et nettbrett, men jeg kommer alltid å ha med meg et tastatur fordi jeg på et tidspunkt kommer til å ønske å sette dem sammen for å få en produktiv form faktor. Det var det vi gikk av og løste med X1 Titanium. Vi optimaliserte for å ha tastaturet. Da vi testet, snakket med kunder og snakket med forskjellige fokusgrupper og markeder, sa de: "Ja, vi hører deg, vi elsker Titanium, men noen av oss vil bare ha et nettbrett, og vi skal koble det fra. Du vet, vi lar den ligge i bilen eller legge den på skrivebordet og bare bære nettbrettet det meste av dagen. Vi vil ha tastaturet i full størrelse, så vi er med deg der, men det har den stive plattformen og ThinkPad erfaring du ville forvente." Så det er derfor vi, som David sa, gjeninnførte Avtakbaren tilbake i vår portefølje. Det er en ganske interessant tid, for til ditt poeng sirkler vi rundt disse forskjellige formene faktorer, disse forskjellige brukstilfellene, og det ble til fordi det er et levedyktig og solid marked for alle av dem. Forresten, vi gjentar også X1 Carbon og X1 Yoga, som nettopp nå lanserte i den 16:10 formfaktoren også, så vi har mye. De siste par årene har vært veldig travle for oss.

---

Det var en fin segue for meg å spørre om tastaturene. En av mine vanlige klager på ThinkPads er at tastene ofte føles som om de har litt for mye dybde. Det moderne markedet bruker grunnere taster, så mens ThinkPads er kjent for å ha de beste tastaturene på markedet, beveger de seg også sakte. Det samme gjelder hvordan Lenovo fortsatt inkluderer TrackPoint på hver ThinkPad.

Men med ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga og ThinkPad X12 Avtakbar, er tastene faktisk grunnere. De er nå 1,35 mm i stedet for 1,5 mm som vi ser på X1 Yoga og X1 Carbon. Da jeg brukte de nye tastaturene, elsket jeg dem. Alt jeg ville spørre var når vi får se disse grunnere tastaturene på resten av ThinkPad-serien.

Svaret var ikke helt det jeg ønsket. De grunnere tastene eksisterer takket være de tynnere enhetene. Vi kan se dem i andre produkter i fremtiden, men ikke veldig snart. Teamet innrømmet at det går sakte med endringer som disse; Faktisk er ThinkPad kjent for å være et stabilt produkt. Når du kjøper en, vet du hva du får.

En ting jeg fant spesielt interessant er at ThinkPad-teamet har lagt mye arbeid i å få det nye, grunnere tastaturet til å føles det samme. Den har samme kraftkurve.

---

Rik: Jeg kan fortelle at det har vært veldig travelt. X1-serien alene er dobbelt så stor. Det pleide å bare være karbon, yoga og nettbrett, så forsvant nettbrettet; Extreme ble lagt til. Nå har Fold, Nano og Titanium blitt lagt til utvalget, og det er mange veldig kule ting. Siden du tok opp tastaturet, tror jeg at de alle er 1,35 millimeter på alle tre produktene.

Thomas: Carbon og Yoga er fortsatt 1,5.

Rik: Så når går hele utvalget til 1.35? Før du forteller meg at du ikke kan svare på det, er det veldig bra. Jeg ble virkelig imponert over disse produktene og hvordan, når du går under to pund på en bærbar datamaskin eller elleve og endre millimeter på en cabriolet, du inngår kompromisser, men disse produktene føles ikke som de gjør kompromisser. Som jeg sa, en del av det er ytelsen som er muliggjort av de nye Intel-brikkene, men en del er at 1,35-millimeter-tastaturet føles bra. Jeg føler at markedet har utviklet seg mot grunnere tastaturer en stund. Føler dere noen gang sånn? Jeg føler at ThinkPads generelt har en tendens til å ha dypere nøkler enn resten av markedet nå.

Jeff: Kan du føle forskjellen, Rich?

Rik: Mellom som 1,5 mm på Carbon og 1,35 mm, absolutt. Og det er derfor jeg sier at jeg synes det er kjempebra, og jeg vil gjerne se det på hele serien.

Thomas: Det du bør føle er en kjent kurve, fordi vi er manisk fokusert på tastaturopplevelsen. Hvis du er en slags 'tastaturhvisker', ser du forskjellen mellom 1,5 mm og 1,35 mm fordi du konsentrerer deg om det. Jeg er enig i at det er en forskjell. Hvis du blindprøver disse to, vil du føle en forskjell. Kraften som kreves, den første reisen før du treffer, gram kraft som kreves for å presse den ned, landingen. De er alle den samme saksemekanismen. Landingssonen, myklandingssonen, responsen og returen tilbake til full reise er modellert på det samme kurve, så vi har vært veldig forsiktige med å gå bort fra det som tradisjonelt var over 2 mm, deretter gikk til 1,8 mm, og deretter gikk til 1,5 mm.

Vi er definitivt etternølere når det kommer til å rote med nøkler eller gå grunnere. Vi dro ut til brukergrupper eller fokusgrupper og gjorde blindtesting. De testet 1,0 mm, 1,35 mm og 1,5 mm. og vi fant ut at 1,5 mm og 1,35 mm, mens det er en forskjell, er det en følelse av fortrolighet når vi bruker den samme kurven. Vi liker 1,35 mm-tastaturet, men vi er ikke klare ennå til å presse det hele veien over til hele porteføljen. Men du kan se at vi tester det på noen av disse halo-produktene, og til ditt punkt, etter hvert som vi blir tynnere og tynnere og tynnere, går vi tom for plass. Det er bare så mye mer vi kan gjøre.

Med Titanium er grunnen til at vi klarte å bygge den så tynn fordi det ikke er stabling. Det er batteriet, tastaturet og hovedkortet. Hovedkortet er i utgangspunktet to fingre bredt. Det var en del av å flytte opp til 11. generasjonsplattformen, som tillot oss å bygge ned til den størrelsen, men jeg kan ikke gå tynnere enn det. Historisk sett er det noe stabling, noe overlapping av batteri eller tastatur, og absolutt med hovedkortet. Når vi kommer ned til noe så tynt, blir jeg på en måte slått ut. Da må vi begynne å leke med hva vi kan gjøre med tastaturet, som et eksempel. Vi ønsker ikke å gå på akkord med tastaturopplevelsen, og det er derfor du fortsatt ser 1,35 mm.

Rik: Jeg synes ikke det føles som et kompromiss. Jeg synes det føles som en funksjon. Det føles litt mer moderne, men igjen, jeg er også en fyr som bruker tonnevis av bærbare datamaskiner. Jeg merker de.

Thomas: Det viktigste vi vil at du skal gjøre er å føle deg komfortabel når du skriver på den, fordi vi designer disse for bruk hele dagen, mens du er på farten og høy produktivitet. 1,35 mm-tastaturet, vi er veldig fornøyde med det, selv om det er åpenbart fordi vi legger det på X1-linjen vår, så vi fortsetter å prøve å presse det. Jeg tror vi kommer til det punktet at hvis du går mye lenger enn det, vil du begynne å begrense deg selv og kvaliteten på følelsen. Du kompromitterer den kraftkurven som vi snakket om.

---

Det neste jeg spurte om er den haptiske pekeplaten, som er eksklusiv for ThinkPad X1 Titanium Yoga. Jeg har brukt haptiske touchpads før, og noen er gode mens andre ikke er det. Den på Apples MacBook Pro er fenomenal, selv om den krever litt tilvenning med to kraftnivåer. På den annen side hadde ikke Lenovos Yoga 9i den beste haptiske pekeplaten som finnes. Jeg var skeptisk til den på Titanium.

Heldigvis er den på ThinkPad X1 Titanium Yoga ganske bra, og teamet var ganske tydelig på at det satte en høyere bar for dette produktet enn for forbrukerne. For meg er den største testen om jeg enkelt kan dra noe rundt på skjermen, ofte med to fingre. Med en tradisjonell pekeplate kan jeg holde den nede med én finger mens jeg begynner å bevege meg med en andre finger. Haptiske berøringsplater gjenkjenner ofte ikke det, så jeg hadde ikke det problemet her.

Og så måtte jeg selvfølgelig spørre hvorfor dette er eksklusivt for X1 Titanium, og det er ikke i ThinkPad X1 Nano.

---

Rik: Jeg skulle nevne den haptiske pekeplaten neste fordi du nevnte plass. Det største spørsmålet jeg hadde var, hvorfor er dette i Titanium og ikke Nano? Jeg synes faktisk den er ganske bra, og den er mye bedre enn den haptiske pekeplaten som var i Yoga 9i 14. Jeg vet ikke om det skal være det og om dere brukte samme del; kanskje jeg bare hadde en annen opplevelse, men det føltes faktisk mer naturlig på Titanium. Den hadde ikke noen av problemene jeg har hatt med haptiske berøringsputer tidligere.

David: Vi ville forsikre oss om at vår var litt av et steg opp fra det. Det hjalp oss definitivt med å komme til den tynnheten med X1 Titanium. Da vi så på ThinkPad X1 Nano, er den litt tykkere enn X1 Titanium, ikke nødvendigvis på grunn av styreflaten, men den ga oss en mulighet til å bruke en tradisjonell og fokusere innsatsen på X1 Titanium for den første iterasjonen av den haptikken pekeplate. Vi er veldig fornøyd med hvordan den ble, og kanskje du vil se flere i fremtiden.

Thomas: En ting vi bruker X1 til, som vår flaggskiplinje, er som en testseng. Jeg vil ikke at du skal tenke på det på en dårlig måte, men vi prøver ut ting. Vi prøver 1,35 mm-tastaturet og vi prøver denne haptiske pekeplaten; som lar oss få sterke tilbakemeldinger fra markedet og avgjøre om vi må korrigere. Trenger vi å gjøre ytterligere forbedringer, eller er vi klare til å fosse dette inn i resten av porteføljen vår? Det kommer tilbake til ingen stabling. Kraftputen er under dette fotavtrykket av battericeller som jeg har over bunnen. Vi kunne ikke tilpasse den fysisk for å gjøre den så tynn. Selvfølgelig ville kompromisset være å sette en touchpad med reise dit. Hvis jeg gjorde det, ville jeg lagt to millimeter tilbake til jobben, noe som ville eliminere den nettbrettoptimaliserte brukssaken. Det er alltid en samtale om hvordan du får plass til disse 12 kiloene i en 10-kilos pose, for å si det sånn, og vi ønsket virkelig å kjøre denne. Det er derfor vi definerer disse bruksområdene, som at Titanium er det ultimate uttrykket for et nettbrettbruk, og Nano er et ultimate uttrykk for mobilitet og vekt. Det hjelper oss å ha retningslinjer når vi tar disse avgjørelsene.

Rik: Det er en annen ting jeg vil stille, et litt rart spørsmål, men hvorfor er ThinkPad X1 Nano Nano og hvorfor er Titanium Titanium? Hvorfor ikke lage en titan clamshell og en karbonfiber konvertible? Hvorfor er den av titan, og den ser mer ut som en standard ThinkPad?

Thomas: David kan gå i mer detalj, men når du snakker om ThinkPad X1 Nano, er det letteste materialet vi kan bruke karbonfiber. Hvis vi brukte titan, ville vi ikke snakket om et produkt på under to pund. Formfaktorene i yogastil har historisk sett vært de mer progressive og moderne, med forskjellige materialer og finisher, som starter med X1 Carbon og X1 Yoga, med karbonfiber og CNC-aluminium. Ettersom vi utvidet disse områdene til disse mer mobile plattformene, var det mer en logisk lek. Det var et kraftspill med Nano, da vi måtte gå karbon dit. Det var ikke noe valg å komme til under to-pund, og da var Titanium mer et uttrykk for disse metallene og å være mer progressive, hvis det gir mening.

Rik: Jeg elsker virkelig utseendet til Titanium. Det ser sølv ut og vi har så mange sølvfargede bærbare datamaskiner, men det ser fortsatt annerledes og unikt ut. Den er så fin og til og med bare logoen at du kunne ha brukt den standard svarte ThinkPad X1.

Thomas: Et annet godt tema internt er logoer.

Rik: Å, jeg vet, for jeg har diskutert logoer med dere før. Jeg husker da X1-logoen gikk over fra sølv til svart, og jeg husker da nyansen av sort ble gjort til en litt mørkere sort. Det er de små tingene. Hva fikk dere til å si at tiden er inne? Vi har alltid hatt tynne og lette ting, men de har aldri vært gode. Det har alltid vært store kompromisser med ytelse, eller med tastaturet eller pekeplaten, så hva fikk dere til å si at tiden er inne? Og når bestemte du deg?

David: Vanligvis er vi to eller tre år ute når vi virkelig kartlegger helt nye ting.

Rik: Så dette er 2018.

---

Da jeg avsluttet med Lenovo, snakket vi litt om CPU-en. CPU-er i Y-serien var dårlige, og det er grunnen til at produkter i denne formfaktoren tidligere ikke har vært særlig gode. Nå låser Tiger Lake UP4 opp nye muligheter, og å krympe ned til 10nm-prosessen gir Lenovo sjansen til å gjøre ting mindre. Det inkluderer hovedkortet, så det er ingen stabling i produktet.

---

David: Sannsynligvis en gang i 2018. Vi ser alltid på hvordan vi kan utvikle produktlinjen vår, X1-linjen. Som Tom sa, X1 Carbon og X1 Yoga, det er mindre iterasjoner. Vi nivåer dem opp ved å gå til 16:10-skjermer, men beholder noen av de mer tradisjonelle tingene, som USB-porter, HDMI-porter, etc. Samtidig så vi litt andre ting som skjedde. Vi jobber med Intel, vi så på 11. generasjons silisium, og vi så at vi kunne skalere opp ytelsen på deres mindre pakkestørrelsesversjon av prosessoren. Før var det Y-CPU, som vi generelt har hatt blandet suksess med.

Rik: Blandet føles optimistisk.

David: Med denne gir de oss den mindre pakken med skalerbarheten for ytelse vi trengte for å gjøre den legitim. Vi kan gjøre Titanium supertynt fordi vi kan gjøre hovedkortet superlite. Vi kan gjøre ThinkPad X1 Nano superlett og fortsatt beholde tynnheten med de mindre miniatyriseringskomponentene. Når vi ser på hvor markedet går når det gjelder å være fokusert på mobilitet, handler det om å bringe teknologitrendene sammen, enten det er de forskjellige sideforholdspanelene vi kjører på markedet, eller CPUen vi får fra Intel. Det tok oss en stund å gjenta på ThinkPad-tastaturet for å få en god følelse med den 1,35 mm-reisen. Vi sa ikke, bare over natten, la oss krympe reisen på tastaturet. Vi må designe det, iterere, nøkkelformer, iterere formen på kurven, kraftkurven, teste det med en tonnevis av brukere, og så systematisk si at alle disse kommer sammen og vi kan utvikle disse produktene linjer. Det er superspennende å ha muligheten til å legge disse produktene til X1-linjen og virkelig optimalisere rundt disse brukssakene.

Adam: Vi gjør disse kunderådgivningene hvert år; for det første gikk det veldig bra med X1-porteføljen vår. Carbon og Yoga gjør det ekstremt bra, og det samme gjør T14-ene våre, som er nesten som en sildre nedover. Det er X1 Carbon for alle andre, ikke sant? Premium-porteføljen vår blir veldig godt mottatt, men det var veldig tydelig at det var denne etterspørselen etter mer personalisering, flere valgmuligheter, med millennials og Gen Z som kom inn i arbeidsstyrken. Fra et arbeidsstyrkesynspunkt har teknologi blitt et verktøy for anskaffelse og oppbevaring for menneskelige ressurser og anskaffelse av talent. De krever det beste innen teknologi, men det er ikke én størrelse som passer alle. Det er denne perfekte stormen der teknologien begynner å gjøre alt mulig, men IT pleide å si: "Her er hva du får." Du vet, vanilje, sjokolade eller jordbær. Nå er det så mange muligheter. Det er veldig interessant, for nå har vi fem eller seks forskjellige X1-er, så hvordan fungerer de, og hva gjør vi derfra for å forgrene oss og utvide denne premiumplassen ytterligere? Det er helt klart en appetitt på det, spesielt blant Gen Z og millennials.

Rik: Jeg er ganske tom for spørsmål, så hvis dere bare vil fortelle meg favorittbitene deres om disse produktene og om dere har noe dere vil legge til før vi er ferdige? Vil du snakke om rammene på titan fordi de er store og jeg ble litt overrasket. De øvre og nedre rammene. Handlet det om at fotavtrykket skulle ha en viss størrelse for å passe til alt inni det?

David: Det er en slags balanse fordi det er noen ting vi måtte leke med for å få de mindre rammene, spesielt på undersiden av systemet. Du kan ta sjåførkortet og snu det rundt bak skjermen. Hvis du legger merke til ThinkPad X1 Nano, er det en liten kuppelform, mens vi med den konvertible formfaktoren ville virkelig ha den flate formen, slik at når den er snudd rundt 360, er den rett oppå hverandre, helt flat. Vi prøvde ikke å spille det trikset med den nederste rammen der. Bunnrammen er litt større enn hvis du ser på ThinkPad X1 Carbon eller ThinkPad X1 Nano, så det er en av optimaliseringene vi har gjort for å virkelig gå for det.

Rik: Jeg vet ikke om den er veldig stor, men med 3:2-skjermen får den den nesten til å føles firkantet fordi skjermen allerede er høyere.

David: Vi følte oss ganske bra med balansen i systemet, og det handler om å optimalisere for den brukssaken der det er en flott bærbar datamaskin, men det er også et flott nettbrett.

Thomas: Det er et kontrollbrett bak denne bunnrammen som lar oss bygge den flat i stedet for å rotere den og legge den bak. Det går tilbake til å ligge perfekt flatt på toppen. Men når du legger det ut med hovedkort-tastatur-batteri, ville vi sørge for at vi ble bra batterilevetid knyttet til den bruksboksen også, slik at den lille utvidelsen faktisk lar oss ha mer batteri.

---

Intel-intervju med Ryan Shrout og Joshua Newman om Tiger Lake UP4

Deretter var det på tide å snakke med Ryan Shrout og Joshua Newman fra Intel. Det er virkelig to helt forskjellige sider ved denne historien, og begge er like spennende. ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X1 Titanium er fenomenale produkter, og sistnevnte er min favoritt laptop på markedet akkurat nå. Det er bare fantastisk.

Men CPU-en som er under panseret er like fantastisk, og den utvider seg utover det Lenovo har gjort med den. Tiger Lake UP4 er etterfølgeren til Y-serien, og Y-serien var dårlig. Vi har hatt bærbare datamaskiner som veier mindre enn to pund før, men de var aldri verdt å anbefale med mindre du absolutt trengte den tynneste og letteste som fantes.

Faktisk var jeg skeptisk da jeg først fikk sjansen til å anmelde ThinkPad X1 Nano, som jeg mottok før Titanium. Jeg har lagt merke til et skifte i merkevarebygging det siste året. Nye bærbare datamaskiner ser ut til å si at de inkluderer 11. generasjons Intel-prosessorer, men de sier ikke lenger hvilke. Så da ThinkPad X1 Nano ble annonsert, måtte jeg grave for å finne ut nøyaktig hvilken CPU som var inne, og faktisk var den den første som brukte UP4.

Jeg kunne ikke tro hvor bra det var. Mitt første inntrykk av ThinkPad X1 Nano var at jeg ikke kunne tro at ingen snakker om dette. Vi kan endelig få bærbare datamaskiner på under to pund som faktisk har imponerende ytelse. Dette er nytt formfaktor-territorium.

Her er et raskt eksempel. I min testing fikk ThinkPad X1 Nano, med en Core i7-1160G7 og 16 GB RAM, 4586 i PCMark 10-testen. Poengsummen på Titanium var lik. Lenovo Yoga C940 14 fikk 4541 poeng, som hadde en Core i7-1065G7, en 10. generasjons prosessor i U-serien. Å score høyere enn en tidligere generasjons U-serie prosessor er en stor sak.

Til sammenligning fikk HP Spectre Folio, med Core i7-8500Y, 2940 på samme test. Core i7-7500U i 2017s HP Spectre x360 13 fikk 3.117. Y-serien har aldri klart å henge med, eller til og med gi et ytelsesnivå som er rimelig nok til å anbefale den.

Geekbench-resultater demonstrerer problemet enda mer, fordi disse Y-seriebrikkene var dual-core. Den samme Spectre Folio scoret 954 og 1579 på enkelt- og flerkjernetester. ThinkPad X1 Nano fikk 1.346 og 4.891. Til sammenligning fikk en HP Spectre x360 med en Core i7-1065G7 1227 og 3502.

---

Rik: Grunnen til at jeg ville spørre om dette er at jeg føler at ingen snakker om disse sjetongene. Jeg antar at de heter UP4 nå; dette er etterfølgeren til Y-serien, ikke sant?

Ryan Shrout: Ja, la meg prøve å gi litt kontekst rundt det, for det var et skifte fra det vi har gjort i tidligere generasjoner. Da vi lanserte Tiger Lake tilbake i september i fjor, snakket vi om både UP3 og UP4, og dette er interne navn som vi har gitt til forskjellige versjoner av samme SOC. UP3-prosessorene, med en 12- til 28-watts TDP, var i den første bølgen av maskiner som kom gjennom, og deretter erstattet UP4 i hovedsak tilsvarende det som var i Y-seriens prosessorer. Disse treffer 7- til 15-watts TDP-områder.

De tilbyr samme arkitektoniske ytelse, samme skalerbarhet, Willow Cove-arkitektur, Wi-Fi, Thunderbolt-integrasjon, alt det. Fordi vi gikk over til 10-nanometer-prosessen med Tiger Lake-produktet, var vi i stand til å få stort sett samme SoC, samme silisium på tvers av disse forskjellige spektrene. Det vi gjorde var å bøye litt for å få best mulig effekteffektivitet i disse versjonene, og så bygde vi brettet litt annerledes. Vi bygde de omkringliggende strømkomponentene litt annerledes. Det lar folk som ingeniører hos Lenovo designe systemene du ser på, men fra en ytelse perspektiv og arkitekturperspektiv, det er det samme som det du ser i Core i7-1165G7- eller Core i7-1185G7-prosessorene i det 11^th-gen plass også.

---

En av grunnene til at Tiger Lake UP4 er en så massiv oppgradering er fordi Intel på en måte gikk rett fra 8. generasjons 'Amber Lake' til 11. generasjons 'Tiger Lake'.

Ice Lake Y skulle være en stor forbedring. Det skulle være overgangen til quad-core, en høyere TDP og overgangen til kraftigere Iris Plus Graphics. Ice Lake var også den første 10nm-generasjonen. Men utenom Apples MacBook Air ble den virkelig ikke levert i nye PC-er.

I stedet fikk vi Amber Lake Refresh. Da Intel byttet til 10nm med Ice Lake, var det begrenset, så det hadde 14nm deler ved siden av seg. Med U-serien var det Comet Lake. Med Y-serien var det stort sett en firekjerners versjon av 8. gen-brikkene.

Uten Ice Lake Y i midten er det virkelig et enormt hopp i ytelse for denne typen PC-er.

---

Rik: Ja, fordi det er veldig bra og det fanget meg virkelig. For bare et år siden hadde vi mange bærbare datamaskiner som veide under to pund som Acer Swift 7, for eksempel, men det var alltid en enorm ytelsespåvirkning ved å bruke noe sånt fordi Amber Lake var det dobbelkjerne. Jeg tror TDP var fem watt. Ice Lake skulle være ni watt og firekjerner, men jeg vet ikke om det noen gang ble levert på Windows-PCer. Vet dere om det noen gang ble sendt på Windows-PCer?

Joshua Newman: Det var veldig begrenset. Det var et par eksempler, men du har rett. Den opprinnelige Y-seriens intensjon var mer av det ensifrede TDP-punktet og var rettet mot vifteløse, kanskje nettbrettdesign. Det vi klarte var å kjøre på settet med Tiger Lake på grunn av prosessteknologien og designarkitekturen, som virkelig strakte seg det dynamiske området for å kunne gjøre noe i den virkelig høytetthetspakken som faktisk tåler dekningen fra syv watt til 15 watt. Det åpnet for en helt ny linje med innovasjon av hva vi kunne gjøre med tradisjonelle bærbare datamaskiner.

Rik: Selvfølgelig har du Iris Xe-grafikken der også. Når jeg ser tilbake på en HP Spectre Folio, kunne jeg ikke engang forestille meg å åpne noe som Premiere Pro på en slik PC, eller til og med Photoshop. Ved å bruke disse Lenovo-produktene føltes det egentlig bare som å bruke en vanlig bærbar datamaskin, bortsett fra at ThinkPad X1 Nano er under to pund og Titanium er elleve millimeter tykk.

Ryan: Jeg er sjalu fordi jeg faktisk ikke har hatt praktisk tid med produktene du snakker om.

Rik: Jeg var faktisk i stand til å få en pre-produksjon X1 Titanium, så jeg hadde det omtrent en måned før vanlige gjennomgangsenheter gikk ut. Det ble bare favoritt-laptopen min så raskt. Jeg tenkte umiddelbart på hvordan dette ikke var mulig for to år siden.

---

En ting å merke seg her er at mens UP4 er etterfølgeren til Y-serien, regnes den som U-serie nå, takket være fleksibilitet med TDP. Det hjelper nok også å rebrande et produkt med så dårlig rykte. Nå er det UP3, som er den mer tradisjonelle brikken i U-serien, og UP4, som er det vi har snakket om.

En ting jeg la merke til med ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X1 Titanium Yoga er at de begge har fans. Y-serien ble opprinnelig designet for vifteløse bærbare datamaskiner, så med den store økningen i TDP og total kraft, var jeg bekymret for at disse krevde en vifte nå. Det gjør de ikke, men som med enhver PC betyr bedre kjøling mer vedvarende ytelse.

---

Ryan: Du vet, vi galer mye om Tiger Lake her, men måten arkitekturen og prosessen smeltet sammen og smeltet sammen her, har mye å gjøre med noen av de virkelig kule tingene. UP3- og UP4-betegnelsene, de overlapper litt. UP4 går på syv til 15 watt, men UP3 går på 12 til 28 watt, og det ga virkelig mye fleksibilitet til OEM-ene og kundene å bygge produkter som dette. Det tillot dem å gjøre ting der Y-betegnelsen tidligere skremte dem av, eller de kunne ikke få kraftskaleringen som de ønsket å bruke på høyytelsessystemer. Men jeg er med deg når det gjelder å få disse utrolig tynne og lette systemene som er stillegående, men som har evnen til å sprekke opp når du trenger det for den responsen. Det er også en del av Evo-programmet. Jeg synes skalerbarheten til arkitekturen egner seg utrolig godt til design som dette.

Rik: Disse går ikke i vifteløse PC-er, ikke sant? Alt jeg har sett så langt har en fan.

Joshua: Det kan de, men det du har med Lenovo-ene er også et produkt av det vi har gjort med Intel Evo, som handler om å verifisere respons konsekvent uansett om du er koblet til eller ikke, med virkelige forhold som bakgrunnsapper, Wi-Fi på, alt så bra ting. Du har din lange batterilevetid, minst ni timer i virkelige forhold med virkelig lysstyrke og øyeblikkelig beste tilkobling, men det er ikke bare det at vi bekrefter disse tingene. Vi jobber faktisk veldig tidlig med Lenovo for å designe disse. Det vi gjorde i tilfellet med ThinkPad X1 Nano og de tre produktene du snakker om, er at de er alt sammen designet fra starten, der vi sa la oss ta UP4, la oss gjøre brettet så lite som mulig. Vi kunne ha gått uten vifte, men i stedet sa vi nei, la oss faktisk gjøre virkelig kreative og nye termiske design som prøver å få mer ytelse, men som fortsatt har stillegående moduser og åpner for mer plass til batteri. Vi har også krympet brettet i Z-høyde slik at vi faktisk kan tilby den tastaturreisen som ThinkPad er kjent for, selv i den tynne designen.

---

Jeg prøvde å spørre om vi kommer til å se mange UP4 bærbare datamaskiner i år, og jeg kunne egentlig ikke få noe svar. Intel holder seg egentlig bare til denne Intel Evo-standarden, og selskapet ser ikke ut til å like å skille mellom produktnivåer. Hvis du kjøper en bærbar PC, er alt Intel vil si at den har 11. generasjons prosessorer og at den er Evo-sertifisert.

Bortsett fra de tre Lenovo bærbare datamaskiner som vi har snakket om, har jeg bare noen gang sett en annen Tiger Lake UP4-prosessor i en bærbar Dell. Mer spesifikt er det i Latitude 7320-nettbrettet.

---

Rik: Når vi snakker om det tastaturet, fordi de gjør 1,35 millimeter på de produktene og alt annet når du blir supertynt, får du et veldig grunt tastatur. Det var virkelig imponerende. Vanligvis gjør de 1,5 millimeter og jeg trodde at 1,35 var en forbedring for dem. Jeg fortalte dem at det bare ikke føltes som om det var noe kompromiss der, så det var ganske kult. En ting jeg vil spørre deg om; du snakket mye om å jobbe med Lenovo. Regner du med å se mange av disse i år fra andre selskaper?

Ryan: UP4 spesifikt eller Evo generelt?

Rik: Det er klart at vi ser massevis av Evo, ikke fra Microsoft fordi de ikke bruker Thunderbolt, men det er verken her eller der.

Ryan: Mye Evo i år. Vi har allerede verifisert over 60 design og har noen flere i pipelinen på vei. Men UP4 er nok mer et produkt hvor du virkelig er fokusert på tynt og lett, spesielt i det bedriftsmerket eller prosumer plass som ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X12 Avtakbar spille inn. Den prøver virkelig å gå for den vakre og slanke designen, men ikke gå på akkord med ytelsen. Det er litt mer teknisk kompleksitet å virkelig få alt dette til å gå sammen, så vi ser mer av UP4-ene, men du vil fortsatt se UP3 i de fleste Evo-designene. Det er der du også vil se oppskalering til enda høyere termisk ytelse.

Rik: Ja, helt klart. Jeg håper at dette blir litt populært. Jeg håper at det Lenovo gjorde ikke er alt vi ser av dette fordi det er produkter som ikke har blitt oppdatert på en stund, og jeg ber deg ikke om å annonsere noen av partnernes produkter, men for eksempel at Swift 7 ikke har blitt oppdatert på nesten tre år nå fordi alt dette var åttende generasjons Amber Lake Y-serien. HP Spectre Folio, jeg tror HP gjorde en rolig oppdatering av Amber Lake Refresh, men som du sa, jeg tror ikke Jeg har sett Ice Lake Y på hvilken som helst Windows-PC, så dette er en stor oppfriskning for alle som gjør den typen maskin. Jeg lurer også på hvordan dette plasserer Intel mot Qualcomm og Apple.

Ryan: Et par ting; Det ene er at du spør om det kommer flere systemer som dette. Jeg holder ikke tellingen over hva som kommer ut med UP3 eller UP4. Jeg kan si deg sikkert at det er det. Vi er ikke ferdige med supertynne og lette, utrolig slanke enheter som kommer til å bli annonsert med Tiger Lake-prosessorer gjennom dette året. Det er mange flere som kommer, og noen av dem som jeg har klart å ha hendene på er superspennende. Til det andre spørsmålet ditt om hvordan hjelper dette i konkurranselandskapet mot Qualcomm og Apple? Det er klart at det hjelper. En av styrkene til deres arkitekturer er at folk ser dem som mer strømeffektive og kulere, og hva det gjør for formfaktor og design.

---

Biten om å konkurrere med Qualcomm og Apple var noe jeg syntes var veldig viktig. Ta en titt på noe som Samsung Galaxy Book S, som opprinnelig ble levert med et Snapdragon 8cx-brikkesett. Den er 6,2 mm til 11,8 mm tynn, og den veier 0,96 kg. Ikke bare det, men den er laget av aluminium, et av de tyngste materialene som kan gå inn i en bærbar datamaskin.

På den tiden var det et eksempel på noe du absolutt trenger en ARM-brikke for å få av. Samsung endte opp med å også gi ut en med en Intel Lakefield-brikke, som bruker samme type stor. LITT teknologi. Men Intel Lakefield er ikke særlig bra, akkurat som en prosessor i Y-serien. På den tiden var den beste brikken for jobben absolutt Qualcomm Snapdragon 8cx.

Men nå, med Tiger Lake UP4, kan den bærbare datamaskinen sannsynligvis lages med en skikkelig Intel-brikke, og det ville faktisk vært bra. Ved å gjøre delene mindre og samtidig gjøre dem bedre, tar selskapet bort et viktig verdiforslag fra Qualcomm.

Apple er en annen historie. Cupertino-giganten har nettopp sluppet en alt-i-ett-stasjonær som har samme ARM-prosessor som 11-tommers iPad Pro. Å sette den slags kraft bak en alt-i-ett mens du fortsatt tilbyr termikken for å passe inn i et chassis av den størrelsen er noe Intel ikke kan gjøre akkurat nå. Det er faktisk derfor Apple bytter til sitt eget tilpassede silisium. Den ønsker å gjøre ting den ikke kan gjøre med Intel-brikker.

---

Rik: Og mindre biter, ikke sant? Vi snakker om et mindre hovedkort og et mer effektivt design. Da jeg først anmeldte Samsung Galaxy Book S med Qualcomm Snapdragon 8cx, sa jeg at den viser hvilken ARM prosessoren kan gjøre det fordi den er supertynn, den er superlett, og for å gjøre det med Intel på det tidspunktet måtte du ha brukt Y-serien. Så ble det en versjon med Lakefield. Lakefield i en bærbar datamaskin er egentlig ikke det, jeg vil ikke si at det er dårlig, men det er ikke Tiger Lake UP4, som faktisk er ganske bra.

Ryan: Jeg tror det du ser med ting som ThinkPad X1 Nano, og noen av designene som kommer ut, er at du kan gjøre tynn, lett og slanke med arkitekturene våre, med produktene våre som kommer til å konkurrere med Qualcomm, Apple eller hvem som helst når det gjelder formfaktor, design og innovasjon. Og så får du ytelsen, kompatibiliteten og alle tingene vi har snakket om tidligere: enhetstilbehør, Thunderbolt, alt det som følger med.

Du trenger ikke å bekymre deg for Windows på ARM-komplikasjoner, du trenger ikke å bekymre deg for Rosetta-komplikasjoner, og du kommer til å kunne få disse designene på grunn av produktet vi har bygget og arbeidet som Joshs team og andre ingeniørteam i Intel gjorde for å få ut de perfekte systemene for Lenovo og andre. dør.

Joshua: Bare for å gjenta Ryans poeng, dette er bare de utviklende bølgene av innovasjon med OEM, og å dra nytte av dette kommer til å fortsette. Evo er der for å fremme det, men X1 Titanium, en av tingene i tillegg til å gjøre brettet veldig lite, Å åpne opp nye måter å gjøre termikk på, og å få tastaturet så fantastisk er også å få skjermen til å gå utover kant. Vi laget en ny brikke på glassteknologi i en bærbar PC for første gang, som gjorde at vi kunne sette skjermdriverne på glasset i stedet for i rammene, uten å måtte vokse tykkelsen. Du kan løse alle disse problemene samtidig ved å bringe nye teknologier og løse disse problemene sammen mellom Intel og Lenovo. Vi gjør mye mer av det; setter du inn 5G-antennene, hvor passer du dem i et slikt design? Vi gjør mer av det på tvers av våre Evo OEM-kunder, så du vil se mer av denne typen kule ting komme.

---

En siste ting jeg ville snakke om var 5G, som er en nøkkelfunksjon i Lenovos ThinkPad X1 Nano og ThinkPad X1 Titanium. Intel er ikke kjent for sine 5G-koteletter, og selger av innsatsen til Apple. Det inngikk senere en avtale med MediaTek om å tilby 5G i bærbare datamaskiner, men det har fortsatt ikke sendt.

Akkurat nå bruker Intel-PCer som har 5G et Qualcomm-modem, og de støtter kun frekvenser under 6GHz. De eneste 5G PC-ene som støtter sub-6GHz og mmWave er Windows på ARM-enheter, så jeg lurte på om det var en begrensning for å bruke Qualcomm-modemet med en Intel-prosessor. Det viser seg at det ikke er det; det er bare et spørsmål om nytte kontra antennedesign.

Det ville vært veldig fint om Intel nettopp begynte å gi ut CPUer som kommer med modemer, slik Qualcomm gjør. Det er litt trist at du her i 2021 fortsatt vil bli belastet en betydelig premie for mobiltilkobling på en bærbar datamaskin. Det var en kamp som Qualcomm lovet å vinne for oss, at mobilnettet skulle være standard. Men selv Qualcomm taper den kampen nå, med Windows på ARM-PC-er som HP Elite Folio og Samsung Galaxy Book Go-frakt med kun Wi-Fi i basismodellen.

---

Rik: Veldig kult. Så la oss snakke om 5G et sekund bare fordi du nevnte det. Hele Intel 5G PC-er er bare sub-6 akkurat nå. Er det en begrensning for det fordi når det kommer til ultraportabel, tar vi den ut av kontoret; når jeg tenker bærbart, tenker jeg mobilnett, og jeg vet ikke at alle tenker på samme måte, men mobilnett på PCer er noe jeg bryr meg om. Er det en begrensning der du ikke kan gjøre millimeterbølge med Intel-prosessorer?

Joshua: Det er ikke en begrensning; det er et use case-spørsmål. Millimeterbølge gir noen formfaktorutfordringer. Den slags antenner for line-of-sight-teknologien blir litt mer utfordrende å løse på et skjema faktor, men så er det andre spørsmålet, er line-of-sight-teknologien virkelig verdifull for den bærbare datamaskinen sak. Jeg tror det første problemet vi løser er, la oss få sub-6. Det har sannsynligvis mest verdi for den bærbare datamaskinen nå og på lang sikt, eller jeg burde si i fremtiden, vi ser også på hvordan vi dekker hele spekteret for alle de forskjellige 5G-brukene som kan være ute der. Vi vet hvordan vi gjør det, men det kan være avveininger som ennå ikke gir mening for den bærbare datamaskinen før vi finner ut av noen av dem.

Rik: Jeg vet at antennedesign kan være tøft for millimeterbølger fordi du trenger den siktlinjen. Er det noe mer dere vil legge til?

Ryan: Nei jeg tror ikke det. Jeg antar at det egentlig bare kommer tilbake til, dette var alltid i planen da vi lanserte i september. Det er klart, jeg er sikker på at vi ville elsket å ha hatt flere av systemene som de du er litt begeistret for i hendene dine. litt tidligere, men de er her og de beveger seg gjennom rørledningen og har i 2021 mye mer Tiger Lake å komme.

---

Konklusjon: Lenovo og Intel gjenoppfinner tynne og lette bærbare datamaskiner med ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga og Tiger Lake UP4

Jeg kom hit for å snakke om to ting. Den første var Lenovos nye familie av ThinkPads: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga og ThinkPad X12 Avtakbar. Disse bærbare datamaskinene overrasket meg virkelig. De er utrolig tynne og lette, og de er utrolig gode.

De gjør også noen virkelig interessante designvalg. Som vi lærte ovenfor, er ThinkPad X1 Titanium ment å være et nettbrett først. Det er en av svært få konvertible bærbare datamaskiner som faktisk er designet for å være gode til å være et nettbrett. Men det er ikke engang alt, for disse bærbare datamaskinene har virkelig flotte tastaturer også, og slår ut den allerede imponerende ThinkPad-serien.

Det føles som om Lenovo var i stand til å bygge disse enhetene uten å inngå noen meningsfulle kompromisser, noe som virkelig er imponerende. Når det kommer til en supertynn og lett enhet, forventer jeg fullt ut å avslutte en anmeldelse som sier at produktet er greit, så lenge du er villig til å håndtere et visst kompromiss. Det er ikke tilfelle her.

Hovedårsaken til det er den andre tingen jeg kom til å snakke om, som er Intels nye 11. generasjons UP4-prosessorer. Disse brikkene låser opp muligheter og formfaktorer som ikke var mulig før. Tidligere, for å lage en PC som var under to pund, måtte du bruke et materiale som magnesium, og bruke en treg prosessor som Y-serien eller Lakefield.

Med Tiger Lake UP4 har du faktisk makt til litt bilderedigering eller lett spilling. Du kan til og med redigere videoen på et blunk. Det er ville greier.

Men jeg håper vi ser mer av det. Jeg er bare klar over fire bærbare datamaskiner som bruker Tiger Lake UP4: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ThinkPad X12 Avtakbar og Dell Latitude 7320 Avtakbar. Men igjen, markedsføringen på mange av disse er forvirrende i disse dager, så mange produkter sier bare at de har 11. generasjons prosessorer uten å fortelle deg hvilke.