IPhone har vunnet over tilfeldige brukere. Android-flaggskip må vinne over entusiaster for å overleve.

click fraud protection

iPhone er i ferd med å bli "standard"-telefonen for de fleste mennesker rundt om i verden. Fremtiden til Android-flaggskip ser dyster ut i sammenligning.

Under en pressekonferanse som tok for seg den nylige økningen av biltyverier i New York City i mai, oppfordret ordfører Eric Adams innbyggerne til å kjøpe AirTags til bilene sine. Da han ble fortalt av en reporter at AirTags ikke fungerer med Android-telefoner, svarte Adams: "Hvorfor skulle noen som har [en Android-telefon]?" Hans uvitende svar - det er over 130 millioner Android-brukere i OSS., ifølge den nyeste forskningen — ble bare møtt med litt tilbakeslag, mest på Twitter og et par Android-sider. Ordføreren i en av de største byene i Amerika som ga latterlige råd og avfeide gyldige bekymringer var ikke så stor sak fordi mange amerikanere følte det på samme måte.

iPhone er så dominerende i Amerika at det regnes som standard beste telefonen. I amerikansk kultur er det memer som håner Android-brukere, nyhetsrapporter om tenåringer som føler seg utenfor skole hvis de bruker en Android, og folk blir utelatt fra familiegruppechatter hvis de ikke er på iMessage. Android-telefoner regnes som andreklasses enheter for mange amerikanere.

Men som nevnt tidligere, er det faktisk mange Android-brukere i Amerika. Men med fare for overgeneralisering kan vi utlede ved å se på flaggskiptelefonsalg og anekdoter som Amerikanske Android-brukere har en tendens til å falle inn i to grupper: mobilentusiaster (telefonnerder, som folk som hyppig XDA-fora) eller de med et strammere budsjett. Men Android kan bruke det til sin fordel hvis den ønsker å lykkes på et lignende nivå som Apple har.

Hvor populær er iPhone?

De fleste gjennomsnittlige amerikanere med midler eller disponibel inntekt bruker ikke iPhone, inkludert en hele 87 % av amerikanske tenåringer fra forskning i 2021. iPhone har en lignende dominerende status i hele Vest-Europa, til ingens overraskelse. Det er lett å anta at iPhone ikke ville være like dominerende i Asia fordi den er hjemmet til tre land – Kina, Sør-Korea og Japan – med store konglomerater som lager sine egne smarttelefoner.

Men faktisk har iPhone en enda høyere markedsandel i Japan enn i Amerika, og iPhone får strøm også i Kina og Sør-Korea, en økning ledet av millennials og Gen Z. Mens forskningstall fortsatt har Huawei og Samsung på toppen av markedsandelen i Kina og Sør-Korea, Realiteten er henholdsvis at disse tallene er støttet opp av middels eller budsjettenheter som brukes av eldre eller lavere inntekt populasjoner. Blant unge, velstående kinesere og koreanere i større byer, har iPhone blitt den foretrukne telefonen. Jeg dro til Beijing, Shanghai og Seoul forrige måned, og la mest merke til iPhones i hendene på folk som befolker trendy områder. Så godt som alle influencere jeg har sett i Asia har en iPhone. Faktisk Koreansk Herald skrev en historie nylig på samme trend. Flere unge koreanere velger iPhone fremfor Galaxy. Faktisk ser det ut til at unge mennesker velger iPhone er tilfellet over hele verden, ifølge en nylig Wall Street Journal rapportere.

Android-telefoner regnes som andreklasses enheter for mange amerikanere.

Nylige salgstall gir ytterligere bevis. Nyere Counterpoint-undersøkelser viser at telefonsalget har falt år over år for tredje år på rad, med bare Apple som ser en meningsfull vekst. En annen rapport fra Canalys rapporterte at av de 15 største flaggskiptelefonene som ble solgt over hele verden i Q1 av 2023, tok iPhone-ene syv plasseringer, inkludert de fire første.

Kilde: Canalys

Alt dette tegner et virkelig dystert bilde for Android-flaggskip, som bøyer seg bakover og kjemper mot hverandre om rester av den globale markedsandelen. Hvis Samsung, Huawei og Oppo ikke en gang kan vinne sine hjemlands markedsandeler, hvilket håp er det globalt? Dette gjør meg, en mobilentusiast som foretrekker Android-telefoner fordi de driver maskinvareinnovasjon i et raskere tempo, bekymret for fremtiden. Til syvende og sist driver disse selskapene en virksomhet, og hvis ingen kjøper flaggskip Android-telefoner, vil de til slutt slutte å lage dem, noe som vil stoppe ny design og innovasjon.

Hva kan Android-merker gjøre for å komme tilbake?

Android-merker bør fokusere på sammenleggbare og avanserte telefoner.

Hvis svaret ditt på hvordan Android-band kan gjøre et comeback er at de skal «lage bedre telefoner», så har du ikke vært oppmerksom på telefonscenen. Android flaggskip har de beste kameraene og skjermene, førstnevnte med et betydelig beløp. Android-merker tilbyr også relativt bedre verdi enn iPhones; Kinesiske merker inkluderer ofte skjermbeskyttere og deksler og ladere med flaggskipene sine, mens alt er et separat kjøp med iPhones. Men folk velger fortsatt å kjøpe iPhones uansett på grunn av et utall faktorer som går utover at det er en «bedre telefon».

Apple er et statussymbol blant noen mennesker. I asiatiske kulturer, hvor det er en mer overfladisk vekt på merkenavn, Apple-logoen alene er et salgsargument. Min tidligere XDA-kollega Sumukh Rao twitret følgende.

Dette er ikke første gang jeg har hørt en indisk kollega klage over at folk i India ser på å bruke iPhone som en sosial statusbetegnelse. Og denne mentaliteten er også sant i Kina og USA. Det er et viralt meme på TikTok akkurat nå der unge kvinner blir spurt, "han er 10, men han bruker en Android," og kvinnene falt tilbake og svarte, "han faller til 4." Vennen min, en Pixel-bruker, sier at han har opplevd dette i online dating-scenen, også. Han sa at da de flyttet chatten fra appen til å sende tekstmeldinger, påpekte et par kvinner at han brukte Android.

Selvfølgelig er ikke alle iPhone-brukere på den av overfladiske grunner. Noen liker oppriktig Apples produkter og tjenester, og selskapet gjør en veldig god jobb med å låse brukere inn når de dykker ned i den inngjerdede hagen. Jeg tror Apple Watch er beste smartklokke med betydelig margin, men det fungerer bare med en iPhone. AirPods Pro er også en av de to eller tre beste beste øreplugger Jeg har testet, og de spiller også mye bedre med iPhones. Synergien mellom Apples maskinvare og programvare er uovertruffen i forbrukerteknologiområdet akkurat nå, og det hjelper til med å overbevise den gjennomsnittlige forbrukeren om å bare holde seg til alle Apple-produkter.

Apple Watch er flott, og den er låst til iPhone

Jeg er ikke sikker på om det er noe Android-merker kan gjøre for å bekjempe Apples rykte som et statussymbol. Steve Jobs er for ikonisk, og Apples merkevarebygging er for godt forankret. Android-merker kan prøve å matche Apples økosystem, og noen merker som Samsung og Huawei har bygget gode, men det er vanskelig for disse merkene å låse forbrukere på den måten Apple kan, delvis fordi de ikke flytter nok enheter og også fordi Android-brukere er mye mer sannsynlig å presse tilbake mot begrensninger. Tross alt er kjerneideen til Android at det er åpen kildekode. For å gjøre vondt verre er det politikk som spiller inn. Den beste smarttelefonmaskinvaren de siste årene har unektelig kommet fra kinesiske telefonmerker, men det er biter av mennesker som aldri ville brukt Kinesiske telefoner, delvis fordi de ikke ønsker å bli assosiert med den kinesiske regjeringen og også fordi de er tøffere å komme utenfor land.

Android må imøtekomme entusiaster

Ærlig talt, jeg ser aldri Android-telefonmerker som matcher Apple i merkevarecachet eller økosystem. Det eneste alternativet for Android-flaggskip for å overleve er å dreie enda hardere mot avanserte brukere og entusiaster med innovative nisjeprodukter. Dette betyr å fokusere på sammenleggbare, kamerasentriske telefoner i større skala. Slike som Samsung og Xiaomi bør vurdere å gi ut billigere versjoner av sammenleggbare telefoner. Gi den en plast-/gummiramme og eldre SoC hvis du trenger det, men en Galaxy Fold FE til $799 kan lett lokke brukere til å hoppe om bord. Android-merker bør også prøve flere formfaktorer, kanskje en ekte spilltelefon med knapper og joystick innebygd i kroppen; eller en telefon med to skjermer; eller en med dreibar skjerm (ja, jeg er klar over at Microsoft og LG ga ut akkurat de enhetene og solgte ikke, men Microsoft og LG har/hadde også forferdelig Android-programvare med dårlig markedsføring. Kanskje hvis Google eller Samsung prøver dem ville de klare seg bedre).

Uansett, tror jeg at Samsung og Xiaomi prøver å gi ut flaggskip på basisnivå som Galaxy S23 og Xiaomi 13 og prøver å konkurrere direkte mot Apple er en tapt sak. Android-telefonene som fortsatt høster buzz og noe salg er de beste Ultras med Leica-merkede kameraer eller telefoner som kan foldes sammen med støtte for pekepenner.

Selvfølgelig kan ingenting av dette fungere. Jeg har ingen erfaring med å drive et selskap eller selge produkter. Men uansett, iPhone vinner sakte hele mobilkrigen, og Android-merker må prøve noe annet før det er for sent.