IPhone 15 Pro Max vs Google Pixel 7 Pro kamerafotografering: Mer konkurransedyktig enn før

Helt siden starten har Google Pixel-telefonene vært kjent for to ting: å ha utmerket, uten tvil klassens beste kameraer, og for å være Androids versjon av iPhone. Mens Google tydelig har fulgt Apples tilnærming når det gjelder utforming, konstruksjon og markedsføring av Pixel, har Apple også blitt tydelig inspirert av Googles push for datafotografering. Som et resultat har både iPhones og Pixels mye mer til felles enn for eksempel OnePlus- og Samsung-telefoner.

For denne artikkelen vil vi fokusere på kameraene for å se hvordan Apple er nye og forbedrede iPhone 15 Pro Max sammenligner mot Pixel 7 Pro, som fortsatt har en av de aller beste Android kamerasystemer rundt.

iPhone 15 Pro Max vs Google Pixel 7 Pro: Pris, spesifikasjoner og tilgjengelighet

Begge telefonene er tilgjengelige for kjøp nå. I USA vil du ikke ha problemer med å finne disse telefonene hvor som helst som selger forbrukerteknologi, inkludert både online og offline forhandlere. Du vil også finne disse telefonene hos alle store amerikanske operatører. I utlandet har Apple imidlertid et klart forsprang i tilgjengelighet, ettersom iPhone er tilgjengelig praktisk talt over hele verden, mens Pixel 7 Pro fortsatt er begrenset til 17 land. Mens den listen inkluderer store markeder som Nord-Amerika, India, Japan og deler av det vestlige Europa, Pixel er tydeligvis ikke offisielt tilgjengelig for kjøp i Kina, Øst-Europa eller Midten Øst. iPhone 15 Pro Max er en mye dyrere enhet, som starter på $1200, mens Pixel 7 Pro kan kjøpes for $820 til $899.

• 	Apple iPhone 15 Pro Max	Google Pixel 7 Pro
  SoC	Apple A17 Pro	Google Tensor G2
  Vise	6,7-tommers OLED Super Retina XDR	6,7-tommers QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500nits
  RAM	8 GB	8 GB, 12 GB
  Oppbevaring	256 GB, 512 GB, 1 TB	128 GB, 256 GB
  Batteri	4422 mAh	5000 mAh
  Havner	USB-C	USB-C
  Operativsystem	iOS 17	Android 13
  Frontkamera	12 MP TrueDepth-kamera	10,8 MP, f/2,2
  Ryggekamera	48 MP f/1.78 hoved, 12 MP f/2.2 ultravid og 12 MP f/2.8 telefoto med 5x optisk zoom	Primær: 50MP, f/1.9, PDAF, Laser AF, OIS; ultrabred: 12MP, f/2.2, 126-graders FoV; Telefoto: 48MP, f/3.5, PDAF, OIS, 5x optisk zoom
  Dimensjoner	6,29 x 3,01 x 0,32 tommer (159,9 x 76,7 x 8,25 mm)	6,4 x 3,0 x 0,3 tommer (162,9 x 76,6 x 8,9 mm)
  Farger	Naturlig titan, blå titan, hvit titan, svart titan	Obsidian, snø, hassel
  Vekt	7,8 unser (221 g)	7,5 unser (212 g)
  Ladehastighet	20W kablet, 15W MagSafe trådløs	Kablet: 23W; trådløs: 23W, omvendt trådløs: 4,5W
  IP-vurdering	IP68	IP68
  Pris	$1,100	$649

iPhone 15 Pro Max vs Google Pixel 7 Pro: Hovedkamera

Begge telefonene har et pikseltett hovedkamera med en relativt stor bildesensor. iPhone 15 Pro Max rocker et 48 MP bredkamera hentet fra Sony, mens Pixel 7 Pro bruker en 50 MP Samsung-sensor. Mens Google Pixel 7 Pro kan ta bilder med enten 12 MP-bilder (standard) eller full oppløsning på 48 MP, prøver Apple noe nytt i år der iPhone vil knipse både innlagte og fulloppløselige bilder og deretter slå sammen de to bildene for en 24MP produksjon. Apple sier at denne nye tilnærmingen krever mye prosessorkraft og vil resultere i bilder som nyter fordeler med pixel binning (bedre dynamisk rekkevidde), men har også flere piksler for å gi mer redigeringsrom seinere.

Når jeg ser på prøver tatt med hovedkameraet, merker jeg med en gang den langvarige forskjellen i fargejusteringsfilosofi: Pixel-bildene er alltid kjøligere, mens iPhone blir varm. Du kan se forskjellen i lyssettingen, som i bildet nedenfor spesielt favoriserer iPhone, fordi dette er et interiørbilde med varmt lys. For andre scener foretrekker jeg personlig Pixels kulere tone.

Når jeg zoomer inn til faktisk størrelse, kan jeg se at iPhones 24MP-modus faktisk resulterer i litt mer detaljer. Nå, for å være rettferdig, slår ingen av disse kameraene meg bort når det gjelder bildedetaljer, ettersom kinesiske Android-flaggskip med en 1-tommers sensor fortsatt kan produsere mye flere detaljer enn dette, men fra å bedømme disse to vanlige amerikanske telefonene, vinner iPhone 15 Pro Max hvis du bryr deg om å slå inn til piksel pip. Forresten, selv om jeg skal tekste alle bildene, vil jeg for enkelhets skyld alltid ha iPhone-eksemplet til venstre og Pixel-eksemplet til høyre.

De samme egenskapene overføres til nesten hver side-ved-side-prøve tatt innendørs. Igjen, nedenfor kan du se den varmere tonen i iPhone-bildet, og overraskende nok eksponerer også iPhone-bildet baklyset bedre enn Pixel 7 Pro. Dette er en sjelden feiltenning for Pixel, som er den nest beste telefonen til å håndtere lyskilder bak Vivo X-telefonene.

Hvis vi zoomer inn i ansiktet til min tidligere XDA-kollega, kan vi se at selv om ingen av bildene kan kalles skarpe, er Pixel-bildet mer støyende og mykere. Det er helt klart mye prosessering på gang i både Apple- og Google-kameraer. Dybdeskarpheten fra begge hovedkameraene er også veldig like, fordi ingen av telefonene har en stor fordel i sensorstørrelse.

Når vi beveger oss utendørs, kan vi se at Pixel endelig vinner med sin overlegne HDR-håndtering - i hvert fall for mine øyne. Noen kan hevde at iPhone-bildet er mer naturlig, og holder skyggene mørkere, spesielt over familien.

Ved å zoome inn kan vi også se at Pixel-bildene har sterkere farger, noe som gir steinene i fortauet mer farge. Men under skyggen representerte iPhone-bildet bedre den virkelige scenen.

I generelle bilder av byen foretrekker jeg fargene og eksponeringen til Google Pixel 7 Pro mer, i eksemplene nedenfor kan du se iPhone knuser skyggene til bladene og bilene under.

Under dårlige lysforhold kan du se en tydelig forskjell i behandlingen. Pixel tyr fortsatt til nattmodus veldig liberalt, mens iPhone har gått veien som nylige Android-telefoner med stor sensor har og forlatt nattmodus av, i stedet for en mørkere, humørigere skudd. Behandlingen av dette bildet er rent subjektivt.

Totalt sett er både iPhone- og Pixel-hovedkameraene dyktige skytespill som bruker mye beregning fotografertriks for å forbedre bilder produsert av kameramaskinvare som helt klart ikke er de beste på marked. Både iPhones Sony IMX803 og Pixel 7 Pros GN1 er år gamle sensorer som er et tydelig hakk under IMX989 brukt i nyere kinesiske flaggskip.

Teleobjektiv

Både iPhone 15 Pro Max og Google Pixel 7 Pro bruker 5x zoomobjektiver for telefotografering. Dette er Googles andre år med denne zoomlengden, og det første året for iPhone. Apples nye zoom bruker en "tetra-prisme"-design som ser lysbanen sprette i et sikksakkmønster fem ganger (passerer gjennom prisme som forstørrer bildet) før den når bildesensoren. Denne teknologien ligner på Periscope zoomlinseteknologien som brukes i Pixel 7 Pro og andre telefoner, men litt annerledes ved at linsen ikke er plassert sidelengs, og Periscope-linser bare spretter lyset sti en gang.

For den første prøven kan vi se sterkere bakgrunnskomprimering i iPhone-bildet, og gir dermed mer av en ekte telefølelse. Jeg synes også fargene er mer nøyaktige på iPhone-bildet, men hvis jeg zoomer inn, kan vi se at iPhones 5x zoom-bilder er ganske myke på detaljer.

Jeg mener, Pixel-bildets skarphet er heller ikke helt fantastisk. Dette er et tilfelle der jeg har sett mye bedre zoomobjektiver andre steder (fra Samsung-, Huawei- eller Oppo-telefoner), så jeg kan egentlig ikke være så begeistret for noen av disse zoombildene. Men hvis jeg holder meg til å fokusere på å bare sammenligne disse to telefonene, er det en veldig nær samtale. Samme med de to neste settene. Vi kan generelt se at iPhone-zoombildet er mer støyende og mykere, men har sterkere skille mellom motiv og bakgrunn.

Ultrabredt kamera

Google Pixel vinner her klart. iPhone 15 Pro Max sitt ultravide kamera er svakt, og produserer støyende bilder som er ekstremt myke på detaljer, med dårligere dynamisk rekkevidde. I hver side-ved-side-prøve, hvis jeg zoomer inn til pikselpip, er iPhone-bildet ekstremt støyende.

Til Apples forsvar er ikke ultravide bilder ment å zoomes inn; de er for å ta feiende landskapsbilder. Så denne mangelen er sannsynligvis ikke en dealbreaker. Men teknisk sett er dette en seier for Pixel 7 Pro.

Selfies

Både iPhone og Pixel har lignende tilnærminger til frontkameraene, med fokus på realistiske hudtoner og varmere farger. Jeg har vært ganske høylytt om at jeg ikke er så interessert i frontkameraene på telefoner, ikke bare fordi jeg ikke er en selfie-person, men fordi selfie-kameraets maskinvare alltid er så dårligere enn den bakovervendte kameramaskinvaren.

Når vi ser på disse prøvene, tror jeg vi kan være enige om at begge telefonene er helt greie til selfies, og kan håndtere eksponering på riktig måte. Pixels 11 MP frontvendte kamera er merkbart mer støyende hvis jeg zoomer inn til pikselpeep, på grunn av den lille bildesensorstørrelsen. iPhone 15 Pro Max tar denne i håret.

Konklusjon: For nærme å ringe

Jeg tror både iPhone 15 Pro Max og Google Pixel 7 Pro-kameraene er nærmere enn noen gang, både når det gjelder bildekvalitet og prosessering. Jeg tror hovedkameraene er en virtuell vranglås. Mens jeg foretrekker iPhones teleobjektiv, men Pixel plukker opp en stor gevinst i ultravidde. For selfies ga jeg den lille kanten til iPhone, men jeg bryr meg virkelig ikke om selfies.

Det er mange andre ekstrafunksjoner jeg ikke dekket, for eksempel de forskjellige brennviddene til hovedkameraet til iPhone 15 Pro Max (det er bare en digital beskjæring, så det er ikke mye å dekke, egentlig) eller Pixels gimmicky moduser som å legge til bevegelseslinjer til handling skudd.

Hvis dette ser ut som et utfall for å si at det er for nærme å ringe, vil jeg gjenta at jeg tidligere hadde gitt den klare seieren til Pixel. Jeg har faktisk ikke vært en fan av iPhones kamerasystem de siste årene, men med iPhone 15 Pro-telefoner, Apple gjorde et klart sprang - et som setter dem i nakken med den beste Android kameraer. Apple som matcher Pixel-bildet for skudd er allerede en stor seier for iPhone, fordi sistnevnte utmerker seg omtrent alt annet (merkekraft, tilgjengelighet, programvaresammenheng, silisium, videresalgsverdi, varighet). Men - og dette er en viktig - Pixel 7 Pro er faktisk nesten gamle nyheter, som Pixel 8 Pro er rundt hjørnet. Det er sammenligningen som er mer rettferdig, og vi vil definitivt gjøre en.