Intel Core i9-14900K anmeldelse: For varmt til å håndtere

Intels 14. generasjon har nylig kommet, men CPU-ene har vært ganske matte så langt. Begge Core i5-14600K og Core i7-14700K har nettopp blitt oppfrisket i alle betydninger av ordet, og dessverre ser det ut til at Core i9-14900K følger denne trenden. Det er en flott CPU i seg selv, men hvis Core i7-14700K var vanskelig å avkjøle og temme under stress, vent til du ser hvor ille denne Core i9 kan bli.

Om denne anmeldelsen: Intel Core i9-14900K ble sendt til oss av Intel i forbindelse med denne anmeldelsen, og den hadde ingen innspill til innholdet.

Priser og tilgjengelighet

Intel Core i9-14900K er tilgjengelig for kjøp nå. KF-versjonen, som ikke inkluderer integrert grafikk, koster $564. Med integrert grafikk går den opp til $589.

Spesifikasjoner

En økning i boostfrekvens, og det er omtrent det

Intel Core i9-14900K er en oppdatering av fjorårets i9, og det er egentlig ikke så stor forskjell. Det er en liten bump i boostfrekvensen sammen med fire flere E-kjerner, som er mer enn det man kan si om de andre Raptor Lake Refresh-prosessorene. Cachen er den samme, og fabrikasjonsprosessen er fortsatt Intel 7.

Ser vi på tabellen ovenfor, er det egentlig ikke mye annerledes med Core i9-14900K. Den har samme antall P-kjerner, E-kjerner, og den eneste store forskjellen er en liten økning i boost- og basefrekvenser.

Vårt testoppsett

Vi testet Intel Core i9-14900K på et Asus Z790 ROG Maximus Dark Hero hovedkort med 32 GB DDR5 6000MHz RAM. Vi testet denne og andre prosessorer med en NZXT Z53 Kraken 240mm AiO og en Noctua NH-D15 for kjøling. Alle disse referansene ble kjørt på Windows 11 med en AMD 7900XTX installert.

Alle data for denne gjennomgangen ble samlet inn ved å bruke HWInfo og behandle disse dataene. HWInfo poller sensorer hvert annet sekund som standard. Viftene på NZXT Kraken Z53 ble også satt til 100 % for å bekjempe potensielle termiske begrensninger og for å måle den rå ytelsen til CPUen.

Strømforbruk og termikk

Topp ytelse ved vedvarende flerkjernebelastninger

Toppen målt effekt ved testing av Intel Core i9-14900K var 256W, noe som er nesten 30W mer enn Intel Core i7-14700K. Det er ikke fordi i9 er en mindre strømkrevende brikke, men heller fordi den treffer 100 grader Celsius så raskt at den må tone tilbake sin egen ytelse og watt før den til og med kan nå de høye tall.

Du kan se i diagrammet ovenfor hvor raskt den når den varme temperaturen, men den struper ytelsen over tid ettersom den trenger å temme den termiske energien den skaper ytterligere. Dette er vanvittig mye kraft, og selv om den får 32 518 i Cinebench R23, er det klart at du trenger litt kraftig kjøling for å temme dette beistet. Selv på tomgang går den rett og slett ikke under 30 grader Celsius i vår testmaskin.

Fra vår testing er disse resultatene ikke helt indikative for total ytelse og er lavere enn du forventer med bedre kjøling. Imidlertid virker det nesten umulig å effektivt avkjøle denne brikken og forhindre at den struper. Ettersom jeg har testet hele denne lineupen, føles det mer som om disse er overklokkede Raptor Lake-CPU-er i stedet for en faktisk oppdateringsserie.

Topp ytelse ved vedvarende enkeltkjernebelastninger

I enkeltkjerne topper Intel Core i9-14900K 72 grader Celsius med en maksimal effekt på 92W. Den får 2238 i single-core i Cinebench R23, noe som setter den rundt de typiske resultatene til Core i9-13900K. Det er egentlig ingen andre store forbedringer å finne her, og resultatene er beslektet med en overklokket 13. Gen i9.

CPU-Z

Interessant nok scorer Intel Core i9-14900K dårligere i CPU-Z enn i7-14700K gjorde. Hvis jeg skulle gjette, ser jeg for meg at dette er på grunn av den umiddelbare strupingen som finner sted under belastning som hindrer denne CPU-en i å yte bedre, mens i7 har litt mer termisk takhøyde, men riktignok ikke mye.

Geekbench 6

Fra vår testing virker det ganske klart at Intel i9-14900K rett og slett ikke kan opprettholde sin vedvarende ytelse under de termiske forholdene den er under. Med både NZXT Kraken Z53 og Noctua NH-D15 slet den med å opprettholde et hvilket som helst høyt utgangsnivå, og det er sannsynligvis takket være høyere kjerneantall og høyere frekvensforsterkning.

Min teori er at når det gjelder i7-14700K, kan den opprettholde mer konsistent, høyere vedvarende ytelse takket være å ha færre kjerner og genererer mindre varme, men i9 genererer så mye varme at den må gasse ned under selv egenskapene til i7. Det er ikke bekreftet, men fra dataene jeg har samlet inn, ser det ut til at det er det som skjer.

Hvordan er 14900K sammenlignet med noe av det beste fra AMD?

Vi samlet inn data fra over 1000 benchmarks utført på AMD Ryzen 7 7800X3D- og AMD Ryzen 9 7900X-plattformene på Geekbench for å få en følelse av medianytelsen en normal bruker vil få med disse CPUene. Testbenken vår, som et resultat, er en noe urealistisk standard i sammenligning, siden hvem som helst kan utføre en Geekbench-test, så de er ikke representative for den virkelige verdenstoppen opptreden.

Men siden disse resultatene er hentet fra "normale" brukere, er testene mest sannsynlig en indikasjon på standardbrukeren og ikke en svært fokusert testbenk bygget med det eneste formålet å trekke ytelsen ut av maskinvaren. Det som er interessant å merke seg er at i9-14900K presterte dårligere enn vår i7-14700K, noe som igjen antyder at det kan være termisk-relaterte problemer som hindrer resultatene våre til å ende opp med å bli verre enn en i7-14700K ved vedvarende bruk.

Bør du kjøpe Intel Core i9-14900K?

Du bør kjøpe Intel Core i9-14900K hvis:

• Du trenger den beste CPU uansett kostnad
• Du har et perfekt kjølesystem
• Du har budsjettet for en kraftigere GPU å matche

Du bør ikke kjøpe Intel Core i9-14900K hvis:

• Du har ikke tilstrekkelig kjøling eller ønsker ikke å oppgradere kjølingen
• Du vil ha en klar oppgraderingsvei i fremtiden
• Du vil ha mer omfattende oppgraderinger

Intel Core i9-14900K er utvilsomt en kraftig CPU og i et vakuum en av beste CPUer på markedet, men det betyr ikke at det er verdt å kjøpe. Den går ekstremt varmt, bruker mye strøm, og vil til og med eldes betraktelig med neste generasjon og fliser. Hvis du virkelig vil holde deg til LGA 1700-sokkelen, så er dette den beste CPU-en du kan kjøpe for den, men hvis du i det hele tatt kan holde på det, er det bedre å vente på de mer betydelige oppgraderingene neste gang år. Du trenger litt seriøs kjøling for å kjøre denne brikken på det nivået den er i stand til, og vi foreslår i det minste en 360 mm AIO. Selv da ville jeg vært skeptisk.

Meteor Lake er flere sprang foran Raptor Lake. Den er produsert på en mindre fabrikasjonsprosess for bedre strømeffektivitet og lavere termisk bruk nye emballasjeteknologier, har en AI NPU-motor, og inkluderer til og med mindre forbedringer som Wi-Fi 7. Det beste med Raptor Lake Refresh er at alle på en 12. generasjons CPU kan oppgradere uten å oppgradere brettet, men ellers, Intels Arrow Lake ser ut til å bli det neste store spranget fremover på skrivebordet. Spar pengene dine, vent på neste generasjon, og få et nytt hovedkort ved siden av det når det kommer ut.