Mike er en frilansjournalist fra San Diego, California.
Mens han først og fremst dekker Apple og forbrukerteknologi, har han tidligere erfaring med å skrive om offentlig sikkerhet, lokale myndigheter og utdanning for en rekke publikasjoner.
Han har brukt ganske mange hatter i journalistikkfeltet, inkludert forfatter, redaktør og nyhetsdesigner.
VonMagnum, jeg forstår frustrasjonen din. Imidlertid har du selv skissert hvordan dette ikke påvirker det store flertallet av brukerne. Apple TVINGER ingen til å oppgradere til Catalina. Man kan fortsette å kjøre Mojave uten tap av tjeneste. Faktisk er jeg ikke sikker på om Catalina til og med gir noen grunner til å oppgradere
Pokker, å miste iTunes er en annen grunn til ikke å oppgradere.
Spesielt for deg nevner du Photoshop CS3. Det programmet er tolv år gammelt.
Det fungerer fortsatt for deg, noe som er fantastisk. Bli med Mojave, bare et ett år gammelt operativsystem.
Microsoft Office 2012 er syv år gammel. Tilbyr den nyeste versjonen noe nytt? Jeg tror ikke det. Hold deg til det. Hold deg til Mojave. Du mister virkelig ikke noe.
iZotope RX 2 er seks år gammel, og den nyeste "suiten" koster rundt $1100.
Det er her selskapene med en abonnementsmodell gir mening. Hvis du skulle betale $10, $20 eller til og med $30 i måneden, ville det ta over tre år å komme til full utsalgspris.
Hele tiden å få alle oppdateringer, feilrettinger, etc.
Microsoft Windows 10 er også fire år gammel.
Selv om jeg forstår at Microsoft beveger seg mot en Apple-modell for å ha én versjon av operativsystemet og bare levere oppgraderinger til det hvert år.
Sist gang Apple «gjorde» folk til å skrote bibliotekene sine (eller få oppdateringer) var rundt 2007 da de oppgraderte fra PowerPC til Intel-brikker.
Når jeg ser tilbake, tror jeg de tok en veldig klok avgjørelse.
Igjen, skjønt, "fikk" de bare folk til å gjøre det hvis de skulle kjøpe en ny datamaskin. På samme måte, i dag, er det bare for folk som vil ha det nye operativsystemet.
I april 2019 hadde Mojave bare en markedsandel på 42 % av Mac-brukere. Nesten 24 % bruker fortsatt High Sierra. Resten er enda eldre versjoner!
Jeg er enig med Apple: Å ikke tillate 32-biters programmer er ikke så stor sak for det store flertallet av kundene.
De som det ER en stor sak, kan enten fortsette å kjøre Mojave, uten forringelse av service eller støtte eller bruke en virtuell maskin.
Jeg ser også frustrasjonen din Von Magnum, men jeg tror ikke et sekund at det ville vært bedre med Jobs.
Jobs drepte Classic, og han drepte Rosetta. Apple har alltid vært et selskap som handler om å gå videre og legge igjen gamle ting. De kunngjør disse tingene på forhånd, så det burde ikke komme som en overraskelse.
Jeg har også en rekke 32-biters apper som aldri vil bli oppdatert, så jeg vil beholde en installasjon av Mojave og lage en dual boot.
Det er en rekke tekniske årsaker, men jeg vil bare nevne en.
Apple spiller det lange spillet.
De ser alltid fremover til det de ennå ikke har gitt ut.
I dette tilfellet forventer jeg at ARM-baserte Mac-er snart kommer ut (de neste par årene).
iOS sluttet å støtte 32-bit apper samme år som Apple ga ut en ny CPU i sin nyeste iPhone som heller ikke støttet 32-bit apper.
Det gjorde at Apple kunne optimalisere og forbedre CPUen.
Siden den gang har alle Apple ARM-brikker kun støttet 64-bit, noe som betyr at fremtidige ARM-baserte Mac-er også bare vil støtte 64-bit.
Så, flytting av macOS forbereder nå brukere og utviklere til å flytte til 64 bit (etter valg) før de flytter til ARM-baserte Mac-er og de blir tvunget til å flytte (av maskinvarekrav).
Jada, du kan spørre, 'hvorfor nå, hvorfor ikke la Intel-baserte Mac-er være i fred?' og for å svare at jeg vil referere til den andre fordeler med å flytte til kun å støtte 64 bit som jeg ikke tar meg tid til å nevne her fordi det er sent og jeg burde gå til sengs. 😛
Adrian, Vi tror at noen av de eldre 32-biters appene kan kjøres ved hjelp av et virtuell maskinoppsett. Vi har ikke sett noen nye utgivelsesnotater fra VMware ennå angående integrering av Catalina, men vi vil fortsette å overvåke eventuelle kunngjøringer og inkludere oppdateringer til artikkelen.
Selv om det er kjedelig å installere, er det mulig å kjøre en VM (jeg elsker Parallels) på Mojave.
Jeg har en Macbook Pro som for tiden kjører Catalina beta med Mojave in Parallels og kjører 32bit-appene mine.
Utviklere hadde rettferdig advarsel. Apple kunngjorde at 32 bit ville bli droppet for over to år siden, og startet overgangen i macOS i fjor.
Hvis utvikleren i det hele tatt bryr seg om å oppdatere, hadde de tid.
Hvis du som bruker bryr deg nok om å ikke miste visse 32-biters apper, så kan du alltids være på en tidligere versjon av macOS.
Det er fordeler med å flytte til bare 64 bit, så det var bare uunngåelig.
Dessuten har Apple gjort større overganger *flere* ganger før (64k til PPC, Classic Mac OS til Mac OS X og PPC til Intel), og de klarer seg fortsatt bra.