Ryzen 7000 powiększył przewagę AMD w wydajności iGPU, ale Meteor Lake w końcu mógł wyrównać wynik.
Zintegrowana grafika (znana również jako zintegrowane procesory graficzne lub w skrócie iGPU) jest chlebem powszednim AMD od lat. Zasilają one tak zwane jednostki przyspieszonego przetwarzania (APU) firmy AMD, które są po prostu procesorami z grafiką Radeon. Te APU można znaleźć w takich miejscach jak Xbox i PlayStation od 2013 roku, a także zasilają przenośne komputery do gier, takie jak Steam Deck i Asus ROG Ally. Zintegrowana grafika otworzyła wiele drzwi dla AMD, drzwi, które są jednocześnie zamknięte dla Intela — jego procesory iGPU po prostu nie są w stanie konkurować.
Jednak Intel nie zawsze będzie w lusterku wstecznym. Tak naprawdę nadchodzące chipy Meteor Lake czternastej generacji mają potencjał, aby postawić Intela na równi z AMD, a nawet wręcz zdobyć koronę. Pokonanie AMD we własnej grze może otworzyć przed Intelem rozpaczliwie potrzebne możliwości, gdy firma przeżywa zawirowania finansowe.
Chociaż widzę duży potencjał Intela w Meteor Lake, nie jestem też całkowicie przekonany, że to strzał w dziesiątkę.
Dlaczego zintegrowana grafika jest tak ważna dla AMD i Intela?
źródło: AMD
Zintegrowana grafika to trochę żart, przynajmniej w przestrzeniach gier komputerowych i twórców treści. Są znacznie wolniejsze niż zwykłe karty graficzne (lub oddzielne procesory graficzne, w skrócie dGPU) i często są polecane tylko osobom, których nie stać na prawdziwą kartę graficzną. Widzę, jak ludzie krytykują Intela i AMD za poświęcenie tak dużej ilości krzemu zintegrowanej grafice w chipach do komputerów stacjonarnych, ponieważ gracze i tak korzystają z kart graficznych. Ludzie zazwyczaj przeoczają fakt, że Intel i AMD nie sprzedają procesorów tylko graczom stacjonarnym.
Po pierwsze, procesor ze zintegrowaną grafiką nie wymaga karty graficznej do wyjścia wideo i innych funkcji, co nie tylko obniża cenę komputera, ale także eliminuje innych producentów procesorów graficznych zdjęcie; to właśnie zabiło chipsety Nvidii ze zintegrowaną grafiką. Ponadto procesor z iGPU nadaje się również do innych rynków, takich jak laptopy i systemy wbudowane. Z tych powodów AMD nagle dodało zintegrowaną grafikę do swoich procesorów klasy entuzjastycznej w Ryzen 7000.
Zintegrowana grafika nie musi jednak służyć wyłącznie do podstawowego wyjścia wideo, a AMD udowadnia to od lat w niektórych przypadkach świetne procesory. W przeciwieństwie do zintegrowanej grafiki Intela, procesory APU są w stanie zapewnić przyzwoitą wydajność w grach w rozdzielczości 720p i 1080p od ponad dekady, a najnowsze APU AMD Ryzen 7000 korzystające z chipa Phoenix są najwyraźniej tak szybkie To doskonale nadają się do rozdzielczości 1080p w grach AAA. AMD twierdzi, że jego najszybszy procesor APU jest nawet dwa razy szybszy niż najszybszy procesor Intela do laptopów klasy P, co nie jest dobre dla Intela.
Utrata korony wydajności w ten sposób oznacza, że chipy Intela prawie na pewno nigdy nie zostaną uwzględnione w konsolach, przenośnych komputerach do gier i innych urządzeniach, w których liczy się moc graficzna. Finansowo Intel znajduje się w podobnej sytuacji, w jakiej znajdowało się AMD na początku 2010 roku, a APU były ratunkiem dla AMD. Ta droga nie jest otwarta dla Intela.
Meteor Lake może wynieść firmę Intel na pierwsze miejsce pod względem wydajności
Chociaż Sporo krytykowałem Meteor Lake ze względu na swój dziwaczny design, Uważam, że ma pewne mocne stronyzwłaszcza jeśli chodzi o grafikę. Meteor Lake to pierwszy konsumencki procesor Intela, w którym zastosowano „płytki”, czyli w zasadzie pojedyncze kości krzemowe mające określone cele. Są podobne w koncepcji do chipletów AMD, ale są znacznie bardziej wyspecjalizowane i niestandardowe. Jedną z mocnych stron tego podejścia jest to, że umożliwia firmie Intel tworzenie wydajnych zintegrowanych procesorów graficznych dla wybranych układów Meteor Lake.
Procesor oparty na kafelkach byłby jeszcze bardziej konfigurowalny i potencjalnie byłby głównym konkurentem.
Intel już potwierdził, że to zrobi co najmniej dwa różne procesory graficzne dla chipów Meteor Lake przy użyciu węzła TSMC 5 nm, który jest porównywalny z serią RX 7000 firmy AMD. Samodzielna płytka GPU pozwala firmie Intel zmaksymalizować wydajność, jeśli sobie tego życzy, ponieważ zintegrowana grafika na monolitycznym procesorze (co oznacza brak chipletów i kafelków) musi mieć ograniczony rozmiar, aby tak było praktyczny. Ponieważ AMD woli produkować tylko jedną konsumencką jednostkę APU niż wiele jednostek z różnymi iGPU, wydajność może pozostać kwestią dyskusyjną. Intel nie miałby takiego problemu, gdyby zastosował podejście oparte na kafelkach.
W najlepszym przypadku Intel mógłby konkurować z AMD wszędzie, od laptopów biznesowych i komputerów stacjonarnych po konsole do gier, zarówno domowe, jak i przenośne. Nawet zbliżenie się do zintegrowanej grafiki AMD pod względem wydajności i wydajności może przyciągnąć kilku nowych klientów dla firmy Intel. Istnieje nawet możliwość pokonania AMD w jego własnej, częściowo niestandardowej grze. Jest to segment, w którym AMD produkuje niestandardowe chipy dla różnych klientów, takich jak Sony, Microsoft i Valve. Procesor oparty na kafelkach byłby jeszcze bardziej konfigurowalny i potencjalnie byłby głównym konkurentem.
Tania produkcja Meteor Lake może być dużym problemem dla Intela
Źródło: Intel
Ale Meteor Lake ma kilka istotnych problemów w jednym ważnym obszarze: cenie. Po pierwsze, projektowanie wielu kawałków krzemu jest drogie (zwłaszcza w sposób, w jaki robi to Intel), dlatego AMD prawie nigdy nie produkuje więcej niż dwóch APU na generację. Składanie wszystkich tych płytek w całość to także kolejny etap procesu produkcyjnego, co oznacza zwiększone koszty i ryzyko wystąpienia wad produkcyjnych. Koszt produkcji procesorów opartych na kafelkach może być tutaj dużym problemem dla Intela, a to naprawdę ogranicza potencjał Meteor Lake.
Jednym z kluczowych powodów, dla których AMD odnosi takie sukcesy w sprzedaży procesorów APU w tak wielu segmentach, jest to, jak tanie są one w stanie je wyprodukować. Konsole domowe i przenośne komputery do gier (lub przynajmniej Steam Deck) celują w stosunkowo niskie ceny, a procesory AMD APU korzystające ze starszych, tańszych węzłów są niewątpliwie bardziej zdolne do osiągnięcia tych poziomów cenowych wykonalny. Nie widzę, żeby Meteor Lake robiło to samo ze swoim najnowocześniejszym sprzętem, aż do czasu, gdy TSMC 5 nm i Intel 4 nie będą już super drogie.
Koszt produkcji procesorów opartych na kafelkach może być tutaj dużym problemem dla Intela, a to naprawdę ogranicza potencjał Meteor Lake.
Ponadto Intel ma bardzo słabe osiągnięcia, jeśli chodzi o wysokowydajną zintegrowaną grafikę. W 2018 roku Intel wypuścił na rynek Kaby Lake G, czterordzeniowy procesor Intel z grafiką AMD i zintegrowaną pamięcią HBM2, bardzo podobny do wielu płytek Meteor Lake. Jednak była to komercyjna porażka i pojawiła się tylko w HP Spectre, Dell XPS i własnych NUC firmy Intel. Za pomocą najnowocześniejsze opakowania i HBM2 niewątpliwie spowodowały, że Kaby Lake G było drogie w produkcji i prawdopodobnie było kluczowym czynnikiem wpływającym na jego słabą jakość obroty.
Jest też Tiger Lake-U z 2020 roku, który przyniósł duży postęp w zintegrowanej grafice do celów ekspresowych pokonując procesory APU AMD i procesory graficzne klasy MX firmy Nvidia. Chociaż sprzedawał się znacznie lepiej niż Kaby Lake G, nadal tak nie było wystarczająco. Wiele laptopów Tiger Lake-U i tak było sparowanych z procesorami graficznymi Nvidia, a problemy ze sterownikami uniemożliwiały spójność iGPU Tiger Lake. Co więcej, od tego czasu Intel nie ulepszał swojej zintegrowanej grafiki, dlatego Ryzen 7000 jest o wiele szybszy niż Alder Lake i Raptor Lake.
Najnowocześniejsza technologia może być mieczem obosiecznym dla Meteor Lake, przynajmniej na razie
AMD, firma będąca pionierem chipletów, wciąż nie zastąpiła monolitycznych układów APU i myślę, że jest ku temu wiele dobrych powodów. Ponieważ chipy z wydajną zintegrowaną grafiką muszą pokryć jedynie stosunkowo niewielką część rynku, łatwiej jest po prostu stworzyć jeden lub dwa nowe projekty na każde pokolenie i wyciąć te nowe projekty potrzebne. Dodatkowo AMD stawia na starsze 7 nm APU z serii Ryzen 4000, 5000 i 6000 w przypadku urządzeń wymagających bardziej opłacalnego rozwiązania. To strategia całkowicie kontrastująca z Meteor Lake.
Wykorzystanie przez Meteor Lake zupełnie nowych węzłów i architektur z pewnością pomoże w walce z APU AMD, jeśli chodzi o wydajność, ale spodziewam się, że Intel będzie miał problemy z ceną i wartością. Jeśli Meteor Lake jest znacznie droższy niż APU AMD, to ktoś musi zapłacić rachunek. Prawdopodobnie będzie to Intel, co nie jest idealne, ponieważ firma desperacko musi zacząć zarabiać więcej.
Z drugiej strony, jeśli Intelowi uda się opanować technologię płytek w Meteor Lake, może to zapewnić firmie lepszą przyszłość. Miejmy nadzieję, że produkcja Meteor Lake i jego następców z czasem stanie się tańsza, co powinno wyrównać szanse i pozwolić Intelowi włamać się do niszy AMD w zakresie pół-niestandardowych rozwiązań. Nagłe wejście do jednego z najważniejszych w historii segmentów AMD byłoby dobre zarówno dla biznesu Intela, jak i jego reputacji. Chociaż sądzę, że jest mniej prawdopodobne, że w przypadku Meteor Lake wszystko ułoży się tak dobrze, przynajmniej Intel ma szansę sprawić, że wydarzy się coś magicznego.