FireCuda 540 łączy dobrą wydajność na poziomie PCIe 5.0 z najwyższą wytrzymałością, jaką kiedykolwiek widzieliśmy.
Szybkie linki
- Ceny i dostępność Seagate FireCuda 540
- Jak testowano Seagate FireCuda 540
- Wydajność
- Czy warto kupić Seagate FireCuda 540?
Chociaż wiele firm dąży do najwyższej wydajności lub doskonałego chłodzenia, aby uzyskać najlepszy dysk SSD PCIe 5.0, Seagate stawia na coś innego: wytrzymałość. Zastosowany w nim dysk SSD FireCuda 540 nie jest najszybszy wśród dysków PCIe 5.0, ale przy pojemności 1000 TBW na terabajt jest zdecydowanie najtrwalszy. Jeśli szukasz dysku SSD, który będzie Ci służył latami i nie ulegnie nawet najmniejszej awarii, FireCuda 540 to dysk SSD dla Ciebie.
O tej recenzji: Na potrzeby tej recenzji firma Seagate przesłała nam kartę FireCuda 540 2 TB. Firma Seagate nie zapoznała się z treścią tej recenzji przed jej publikacją.
Źródło: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
Najtrwalszy dysk SSD M.2
Wydajność PCIe 5.0 i doskonała trwałość
8 / 10
$181 $187 Zaoszczędź 6 dolarów
Dysk SSD FireCuda 540 firmy Seagate to dysk SSD PCIe 5.0 M.2 pierwszej generacji, który zapewnia prędkość odczytu i zapisu do 10 000 MB/s. Wymaga to jednak radiatora, a ponieważ FireCuda 540 nie jest w niego wyposażony, musisz upewnić się, że Twoje urządzenie ma wbudowany radiator, z którego możesz korzystać.
- Pojemność przechowywania
- 1 TB, 2 TB
- Interfejs sprzętowy
- PCIe Gen 5 x4
- Szybkość transmisji
- Odczyt/zapis 10 000/10 000 MB/s (model 2 TB)
- TBW
- 2.000 (model 2 TB)
- Zapewnia znacznie lepszą maksymalną wydajność niż dyski SSD PCIe 4.0
- Modele 1 TB i 2 TB
- Najwyższa wytrzymałość, jaką można znaleźć na dysku SSD
- Brak modelu radiatora (jeszcze)
- Nie jest to najszybszy dysk SSD PCIe 5.0
Ceny i dostępność Seagate FireCuda 540
W chwili pisania tego tekstu FireCuda 540 2 TB można kupić za 300 USD i 1 TB za 180 USD, choć dostępność nie wygląda idealnie, ponieważ na Amazonie FireCuda 540 można kupić tylko od stron trzecich. Należy jednak zauważyć, że Seagate twierdzi, że model 1 TB jest nieco wolniejszy niż model 2 TB w tym przypadku Recenzja, testowałem tylko model 2 TB, więc nie mogę powiedzieć na pewno, czy naprawdę musisz martwić się o niższą wydajność.
Co więcej, nie będzie można znaleźć FireCuda 540 z dołączonym radiatorem, przynajmniej na razie. Seagate powiedział mi, że nie wydaje mi się, żeby był to problem, ponieważ praktycznie wszystkie płyty główne obsługujące PCIe 5.0 mają własne radiatory, i zgadzam się z tym tokiem myślenia. Mimo wszystko miło byłoby mieć taką opcję i miejmy nadzieję, że Seagate w końcu wprowadzi wariant FireCuda 540 wyposażony w niestandardowy radiator. Podobnie jak większość dysków SSD PCIe 5.0, ponieważ wymaga on radiatora, może nie być idealnym rozwiązaniem, jeśli chcesz umieścić go w laptop.
Jak testowano Seagate FireCuda 540
Na potrzeby tej recenzji przetestowałem kartę FireCuda 540 na stanowisku testowym, korzystając z procesora Asus B650E-I Strix, Ryzen 9 7900X i 32 GB pamięci G.Skill Flare X5 DDR5 o częstotliwości 6000 MHz i CL36. Ponieważ karta FireCuda 540 nie jest wyposażona w radiator, przetestowałem ją pod radiatorem dołączonym do płyty głównej, który nie jest szczególnie duży, ale wystarczający nawet dla wysokiej klasy dysków SSD.
W testach, które przeprowadziłem (CrystalDiskMark i ATTO Disk Benchmark), przetestowałem FireCuda 540 i inne dyski SSD w dwóch różne sposoby: ze 100% wolnego miejsca i 10% wolnego miejsca, ponieważ niektóre dyski SSD tracą wydajność po zapełnieniu dane. Nie przeprowadzałem też testów porównawczych jeden po drugim, zamiast tego odczekałem około 10 do 15 minut pomiędzy uruchomieniami, aby upewnić się, że nie przepalam pamięci podręcznej i w rezultacie nie osiągam niskiej wydajności. Jednak to normalne, że zaawansowani użytkownicy wyczerpują pamięć podręczną dysku SSD w rzeczywistej pracy.
Dwa dyski SSD, z którymi wybrałem do porównania FireCuda 540, to MSI Spatium M570, dysk PCIe 5.0 w cenie podobnej do FireCuda 540, oraz Corsair MP600 Pro NH, najszybszy dysk SSD PCIe 4.0, jaki możesz dziś kupić. Dyski te zostały przetestowane w tych samych warunkach i przy użyciu tych samych metod.
Wydajność
W CrystalDiskMark przetestowałem cztery „domyślne” i dwa „NVMe” testy porównawcze, które są w połowie sekwencyjne, a w połowie losowe i wykorzystują różne rozmiary bloków i głębokość kolejek.
FireCuda 540 |
Przestrzeń M570 |
MP600 Pro NH 2 TB |
FireCuda 540 (zapełnienie w 90%) |
Spatium M570 (wypełnienie w 90%) |
MP600 Pro NH 2 TB (zapełnienie w 90%) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
10065/10199 |
10084/10201 |
7344/7107 |
10075/10170 |
10052/10143 |
7325/6576 |
SEQ1M Q1T1 |
8664/10123 |
8712/10113 |
4392/6409 |
8678/10121 |
8664/9428 |
4462/5989 |
SEQ128K Q32T1 |
9985/10201 |
9984/10183 |
7457/7106 |
10020/10165 |
10002/5745 |
7456/6567 |
RND4K Q32T16 |
5276/2822 |
5219/2730 |
4758/2966 |
5277/2915 |
5208/1637 |
4748/2978 |
RND4K Q32T1 |
805/605 |
790/500 |
955/737 |
815/605 |
797/601 |
954/726 |
RND4K Q1T1 |
79/307 |
79/302 |
72/304 |
79/307 |
78/301 |
71/303 |
Wyniki są uporządkowane według odczytu/zapisu i mierzone w MB/s.
Ponieważ na tych dyskach nie są przechowywane żadne dane, FireCuda 540 i Spatium M570 doskonale sobie radzą, ale po zapełnieniu każdego dysku w 90% pojawia się dość znaczna luka. Spatium M570 traci sporo wydajności zapisu w trzech z sześciu testów, a podczas odczytu jest zwykle więcej ważniejsze niż pisanie, każdy, kto przesyła dużo plików, nieuchronnie zauważy, o ile szybszy jest FireCuda 540 Jest. Jednak losowa wydajność jest w większości taka sama w przypadku FireCuda 540 i Spatium M570, co oznacza, że oba dyski będą działać mniej więcej tak samo poza transferem dużych plików.
Oczywiście w porównaniu z najwyższej klasy dyskiem, takim jak MP600 Pro NH, FireCuda 540 (a także Spatium M570) jest znacznie szybszy przy obciążeniach sekwencyjnych. MP600 Pro NH rzeczywiście utrzymuje całkiem sporą przewagę w losowym teście Q32T1, ale nie jest ona na tyle znacząca, aby naprawdę cokolwiek zmieniała w przypadku FireCuda 540.
ATTO Disk Benchmark przeprowadza serię sekwencyjnych odczytów i zapisów przy stopniowo rosnących rozmiarach bloków, a ja przetestowałem go w domyślnej konfiguracji. Daje sporo punktów danych, od 512 bajtów do 64 MB, ale odciąłem je do 8 MB i dla zachowania zwięzłości pokazuję tylko połowę punktów danych od 512 bajtów do 8 MB.
FireCuda 540 |
Przestrzeń M570 |
MP600 Pro NH 2 TB |
FireCuda 540 (zapełnienie w 90%) |
Spatium M570 (wypełnienie w 90%) |
MP600 Pro NH 2 TB (zapełnienie w 90%) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
512B |
77/16 |
75/18 |
65/6 |
76/17 |
76/15 |
64/6 |
2 KB |
300/299 |
296/249 |
260/216 |
302/300 |
304/300 |
253/210 |
8 KB |
1140/1050 |
1120/1040 |
981/819 |
1150/1050 |
1150/1050 |
1019/846 |
32 KB |
4240/4050 |
4060/3960 |
3100/2940 |
4240/4040 |
4160/4060 |
3120/2950 |
128 KB |
7730/9500 |
7530/9470 |
6940/6090 |
7750/9470 |
7560/9500 |
6920/6090 |
512 KB |
8710/9500 |
8420/9500 |
6970/6140 |
8730/9500 |
8460/9500 |
6970/6140 |
2MB |
8890/9500 |
8920/9500 |
6880/6160 |
8540/7190 |
8830/9500 |
6880/6140 |
8MB |
9380/9500 |
9380/9450 |
6890/6140 |
9100/8400 |
9390/8810 |
6890/6160 |
Wyniki są uporządkowane według odczytu/zapisu i mierzone w MB/s.
Naprawdę nie ma zbyt dużej różnicy między tymi trzema dyskami SSD, dopóki nie dotrzemy do poziomu 32 KB, który ma miejsce wtedy, gdy FireCuda 540 i Spatium M570 zaczynają wyprzedzać dyski PCIe 4.0, takie jak MP600 Pro NH. Ogólnie rzecz biorąc, FireCuda i Spatium M570 były dość podobne do tego stopnia, że oba dyski SSD wykazywały podobną niespójność po zapełnieniu do 90% pojemności. Jednak żaden z dysków nie charakteryzował się paraliżującą niespójnością, a każdy z nich wykazał jedynie kilkukrotny spadek wydajności w trakcie testu porównawczego.
Dyski SSD PCIe 5.0 bardzo się nagrzewają, a FireCuda 540 nie jest wyjątkiem, ponieważ podczas moich testów osiągnęła maksymalną temperaturę 86°C. To więcej niż 81°C zaobserwowane na Spatium M570, chociaż to porównanie nie jest do końca uczciwe, ponieważ FireCuda 540 korzystał z mniejszego radiatora. W tym świetle 86°C nie jest złym wynikiem, choć miejmy nadzieję, że przyszłe dyski PCIe 5.0 rozwiążą ten problem cieplny.
Czy warto kupić Seagate FireCuda 540?
Powinieneś kupić Seagate FireCuda 540, jeśli:
- Szukasz szybkiego dysku SSD PCIe 5.0
- Dysk SSD o najwyższej dostępnej obecnie wytrzymałości
Nie powinieneś kupować Seagate FireCuda 540, jeśli:
- Chcesz jeszcze szybszego dysku SSD PCIe 5.0
- Wysoka trwałość nie jest dla Ciebie aż tak istotna
Chociaż nie byłem zdumiony wydajnością FireCuda 450 (Cruciala T700 jest pozornie lepszym dyskiem SSD pod tym względem), niewiarygodnie wysoka wytrzymałość, jaką oferuje Seagate, robi wrażenie. Przy 2000 TBW dla modelu 2 TB trzeba by zapisać 1 TB danych na karcie FireCuda 540 przez pięć i pół roku, zanim dysk osiągnie swój limit. Inne dyski SSD PCIe 5.0 oferują zaledwie 700 TBW na terabajt w porównaniu do 1000 TBW na terabajt w FireCuda 540, co stawia FireCuda 540 w lidze samej w sobie, nawet jeśli tak duża wytrzymałość jest przesadą.
Chociaż potrzebujesz płyty głównej z PCIe 5.0, aby cieszyć się jej wysoką wydajnością, nadal możesz cieszyć się jej wytrzymałością, jeśli umieszczasz go na komputerze stacjonarnym ograniczonym do PCIe 4.0. W tym sensie FireCuda 540 to nie tylko dobry dysk SSD PCIe 5.0 Ale jeden z najlepszych dysków SSD dla każdego, kto ceni przede wszystkim wytrzymałość i trwałość. Być może ukierunkowanie na wytrzymałość sprawia, że FireCuda 540 jest bardziej niszowy niż produkty konkurencji, ale mimo to jest niezaprzeczalnie zwycięzcą.
Źródło: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
Najtrwalszy dysk SSD M.2
8 / 10
$181 $187 Zaoszczędź 6 dolarów
Dysk SSD FireCuda 540 firmy Seagate to dysk SSD PCIe 5.0 M.2 pierwszej generacji, który zapewnia prędkość odczytu i zapisu do 10 000 MB/s. Wymaga to jednak radiatora, a ponieważ FireCuda 540 nie jest w niego wyposażony, musisz upewnić się, że Twoje urządzenie ma wbudowany radiator, z którego możesz korzystać.