Recenzja Razer Kiyo Pro Ultra: Najlepszy sensor kamery internetowej, ale jakim kosztem?

Razer przedstawił Kiyo Pro Ultra na targach CES, zachwalając największy czujnik w historii kamery internetowej, co natychmiast wzbudziło moje zainteresowanie. W dzisiejszych czasach zdecydowanie potrzebne są lepsze kamery internetowe. Laptopy są coraz lepsze, ale jeszcze nie do końca, zwłaszcza że niektóre marki, takie jak Dell XPS, nadal korzystają z czujników 720p.

Razer Kiyo Pro Ultra robi wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić znakomitą jakość obrazu dzięki ogromnemu czujnikowi 1/1,2 cala i szerokiej przysłonie f/1,7, a także obsługuje nieskompresowane wideo 4K. Nie ma nic podobnego pod względem przejrzystości, a nawet scenariusze przy słabym oświetleniu są obsługiwane bardzo dobrze.

Jednak poważnym problemem, na który natknąłem się w przypadku tej kamery internetowej, jest to, że autofokus może być nieco kapryśny. Brakuje też zoomu śledzącego twarz, co widzieliśmy w kamerkach internetowych w laptopach, takich jak te firmy HP. Zmniejsza to wszechstronność tej kamery internetowej, co jest wadą w przypadku czegoś tak drogiego.

O tej recenzji: XDA kupiło Razer Kiyo Pro Ultra na potrzeby tej recenzji. Razer nie miał żadnego wpływu na jego zawartość.

Razer Kiyo Pro Ultra Ceny i dostępność

Jak wspomnieliśmy, Razer Kiyo Pro Ultra został zaprezentowany na początku tego roku na targach CES i od razu pojawił się na stronie internetowej firmy. To w zasadzie jedyne miejsce, w którym można go kupić zupełnie nowy.

Cena została ustalona na 300 dolarów lub 350 euro dla tych z nas w Europie. To sprawia, że ​​jest to najdroższa kamera internetowa, jakiej używałem i prawdopodobnie najdroższa kamera internetowa w ogóle. Jest ściśle powiązany z Link do Insta360 Oceniłem to w zeszłym roku, ale jeśli przekroczysz tę kwotę, będziesz głównie patrzył na sprzęt do sal konferencyjnych.

Ta kamera internetowa jest ogromna

Nie owijajmy w bawełnę: Razer Kiyo Pro Ultra jest dość ogromny jak na kamerkę internetową. Nie mam doświadczenia z poprzednimi kamerami internetowymi Kiyo, ale ta rzecz jest gigantyczna i w porównaniu z nią Insta360 Link wydaje się wręcz maleńka. Do aparatu dołączona jest nawet osłona obiektywu, która idealnie pasuje do obiektywu aparatu, którego używam do robienia zdjęć do recenzji.

To dość szalone, biorąc pod uwagę, że w kamerze internetowej nie ma nic mechanicznego lepszego niż gimbal. Cała ta przestrzeń mieści jedynie ogromny czujnik i wbudowany procesor, który umożliwia nieskompresowane wideo 4K. Musi też wymagać solidnego chłodzenia, biorąc pod uwagę kilka otworów wentylacyjnych z tyłu. Ma to duży sens w przypadku tak wysokiej jakości aparatu, ale jeśli chcesz go zamontować na laptopie, musi on mieć sztywny zawias i będziesz miał trochę ograniczone możliwości odchylenia wyświetlacza, zanim będzie zmuszony otworzyć wszystkie sposób.

Poza rozmiarem niewiele trzeba mówić o kamerze internetowej. Zawiera przesłonę zapewniającą prywatność, którą można dość łatwo otwierać i zamykać, obracając pierścień wokół przodu kamery internetowej. Zawiera także przykręcany stojak/zacisk do monitora wykorzystujący standardowe mocowania śrubowe ćwierćcalowe. Sam stojak ma również otwór na śrubę, dzięki czemu możesz zamontować kamerę na statywie lub czymś innym bez zdejmowania stojaka.

Powiem, że doceniam także konsekwencję Razera w stosowaniu kabli w oplotach do swoich urządzeń peryferyjnych. Czuje się o wiele bardziej premium.

Jakość obrazu jest fantastyczna, z pewnym zastrzeżeniem

W zamian za tak ogromny rozmiar, Razer Kiyo Pro Ultra zapewnia doskonałą jakość obrazu, potencjalnie najlepszą ze wszystkich kamer internetowych. Obsługuje nieskompresowane wideo 4K przy 24 kl./s w oparciu o przechwytywanie surowego obrazu 4K 30 kl./s dzięki procesorowi znajdującemu się w samej kamerze. Moim głównym punktem odniesienia pod względem jakości jest link Insta360 Link, który recenzowałem w zeszłym roku. Jest on podobnie drogi i prawdopodobnie był najlepszą kamerą internetową wcześniej.

Jakość obrazu na Razer Kiyo Pro Ultra jest absolutnie fantastyczna, z łatwością deklasując Insta360 Link. Ma znacznie większy sensor, więc ma to sens. Kiyo Pro Ultra nie tylko wygląda wyjątkowo ostro w jasnym świetle dziennym, ale zachowuje te właściwości po przejściu na oświetlenie wewnętrzne, a nawet wtedy, gdy polegasz tylko na świetle z monitora. Oczywiście jakość ulega pogorszeniu w warunkach słabego oświetlenia, ale imponujące jest to, ile udaje jej się zachować.

Razer Kiyo Pro Ultra (po lewej); Link do Insta360 (po prawej):

Jeśli porównać to do Insta360 Link, jasne jest, że aparat Razera wypada na wierzchu. Moja twarz wygląda znacznie wyraźniej i ostrzej, a tło ma efekt miękkiego rozmycia bez żadnego przetwarzania AI. Ta przewaga staje się jeszcze wyraźniejsza, gdy warunki oświetleniowe się pogarszają, chociaż niektóre kolory, takie jak zielony na mojej koszulce, w rzeczywistości wyglądają nieco bardziej realistycznie w przypadku łącza Insta360.

Razer Kiyo Pro Ultra (po lewej); Link do Insta360 (po prawej):

Zalety te sprawdzają się także w przypadku nagrań wideo w rozdzielczości 4K, a Kiyo Pro Ultra również dobrze radzi sobie z dostosowywaniem się do warunków słabego oświetlenia.

Dużym problemem z wideo na Razer Kiyo Pro Ultra jest autofokus. Obsługuje tę funkcję, a nawet ma domyślnie włączony specjalny tryb śledzenia twarzy, który stara się utrzymać ostrość twarzy, nawet jeśli nie jesteś idealnie wyśrodkowany w kadrze. To działa, ale zawsze zajmuje trochę za dużo czasu, zanim ponownie skupisz się na sobie, gdy wyjdziesz z bieżącej płaszczyzny ostrości. Dzieje się tak często podczas rozmów, gdy pochylam się do przodu i do tyłu lub gdy poruszam się na chwilę na krześle, i może być dość irytujące dla kogoś, kto Cię obserwuje, częste pojawianie się i znikanie obrazu centrum.

Wierzę, że jest to coś, co Razer może rozwiązać za pomocą aktualizacji oprogramowania sprzętowego, więc mam nadzieję, że to się poprawi. Jednak w obecnej sytuacji wolę korzystać z łącza Insta360, ponieważ jest mniej irytujący, jeśli chodzi o autofokus.

Kiyo Pro Ultra ma również wbudowane mikrofony, jak większość kamer internetowych, i są w porządku. Podobnie jak większość, prawdopodobnie nie będziesz ich używać, jeśli chcesz, aby dźwięk był szczególnie czysty, ale załatwia to zadanie w mgnieniu oka. Prawdopodobnie kupujesz tę kamerę internetową do przesyłania strumieniowego, a jeśli tak, prawdopodobnie masz zestaw słuchawkowy, który i tak jest o wiele lepszy.

Funkcje oprogramowania

Podobnie jak większość produktów PC firmy Razer, Kiyo Pro Ultra jest wyposażony w mnóstwo oprogramowania, które można dostosować za pomocą aplikacji Razer Synapse. Wiele osób nie lubi Razer Synapse, ale uważam, że jest to dość proste w porównaniu z oprogramowaniem peryferyjnym innych firm.

W Synapse dostępnych jest wiele elementów sterujących Razer Kiyo Pro Ultra, które są podzielone na trzy zakładki: Kamera, Przetwarzanie i Obraz. Karta Kamera umożliwia zmianę większej liczby ustawień związanych ze sprzętem. Możesz ustawić poziom powiększenia i przechylić widok kamery, aby oglądać określoną część kadru, dostosować ustawienia ostrości i zmienić ekspozycję, w tym określić, czy ekspozycja powinna być mierzona według średniego oświetlenia kadru, środka kadru lub Twojego twarz.

Jednak jedną ważną rzeczą, która się tutaj wyróżnia, jest to, że nie ma zoomu śledzącego twarz. Wiele aparatów w laptopach jest teraz wyposażonych w funkcję zoomu śledzącego twarz, która pobiera obraz z całej matrycy i przycina go do kadru, aby twarz była wyśrodkowana. Po powiększeniu możesz ręcznie dostosować kadrowanie, ale nie ma w tym przypadku funkcji śledzenia twarzy.

Karta Przetwarzanie ma więcej wspólnego z jakością kodowania, ale także z funkcjami przetwarzania końcowego, takimi jak HDR, kompensacja zniekształceń obiektywu, kompensacja słabego oświetlenia i redukcja szumów. To trochę szaleństwo mieć kamerę internetową wymagającą kompensacji zniekształceń obiektywu, ale tak duży jest ten czujnik. Jeśli wyłączysz tę opcję, uzyskasz efekt rybiego oka i jest on domyślnie włączony. Aby jednak jednocześnie korzystać z rozdzielczości 4K i funkcji powiększania, należy ją wyłączyć.

Na koniec zakładka Obraz zmienia bardziej podstawowe ustawienia końcowego obrazu, takie jak jasność, kontrast, nasycenie i balans bieli.

Szkoda, że ​​obsługa Windows Hello nie była dostępna z tak dużym czujnikiem, ale ten sprzęt jest i tak bardzo drogi.

Czy warto kupić Razer Kiyo Pro Ultra?

Powinieneś kupić Razer Kiyo Pro Ultra, jeśli:

• Chcesz absolutnie najlepszej możliwej jakości obrazu w kamerze internetowej
• Przesyłasz strumieniowo lub wykonujesz połączenia przy słabym oświetleniu
• Masz 300 dolarów do wydania na kamerę internetową

NIE powinieneś kupować Razer Kiyo Pro Ultra, jeśli:

• Często poruszasz się przed kamerą
• Potrzebujesz funkcji takich jak automatyczne powiększanie lub śledzenie
• Montujesz go na laptopie bez sztywnego zawiasu

Jeśli chodzi o jakość obrazu, powiedziałbym, że nie ma wątpliwości, że Razer Kiyo Pro Ultra to najlepsza kamera internetowa na rynku. Obrazy są niewiarygodnie ostre i wyraźne, a przy słabym oświetleniu radzi sobie jak mistrz. Jednak problemy z autofokusem sprawiają, że nieco trudniej jest uzasadnić tak niewiarygodnie wysoką cenę 300 dolarów. Jeśli większość czasu spędzasz z kamerą internetową, prawdopodobnie nie jest to duży problem, a jakość obrazu, którą otrzymujesz, jest absolutnie fantastyczna.

Gdybyś poprosił mnie o wybranie kamery internetowej za 300 USD, moje pieniądze nadal byłyby na łączu Insta360. Większą wartość dostrzegam w śledzeniu twarzy i elastyczności tej kamery internetowej i chociaż różnice w jakości obrazu są oczywiste, nie są one na tyle duże, aby je zrekompensować. Uważam też, że korzystanie z niego jest mniej frustrujące ze względu na problem z autofokusem, jaki ma Kiyo Pro Ultra. Biorąc to pod uwagę, jest to mimo wszystko fantastyczna kamera internetowa i jest mało prawdopodobne, że będziesz zawiedziony jej jakością.