Głębokie zanurzenie się w wyświetlaczu Google Pixel 8 Pro: mózg w końcu spotyka się z mięśniem

Linia Pixel przez cały okres swojego istnienia cieszyła się mieszaną reputacją. Z jednej strony Google często naciska na możliwości smartfonów, tworząc unikalne rozwiązania złożonych problemów, z którymi może borykać się wiele osób. Należą do nich funkcje takie jak sprawdzanie połączeń w celu zwalczania połączeń spamowych lub funkcja Teraz odtwarzane w celu identyfikowania utworów w okolicy Ciebie lub nową funkcję aparatu Best Take, która może zamienić twarze na zdjęciu w bardziej atrakcyjne jeden. Google wykorzystuje także swój talent w zakresie oprogramowania, aby jak najlepiej wykorzystać komponenty stosowane w swoich telefonach, często przebijając konkurencję, która może używać podobnych części.

Z drugiej strony Google może czasami surowo traktować oprogramowanie w pierwszej kolejności. W przypadku telefonów Pixel modernizacja sprzętu wydaje się ostatecznością po wyczerpaniu wszystkich innych możliwości dostrajania. Być może znasz firmę Google, która przez wiele lat z rzędu poddawała recyklingowi te same czujniki aparatu, a w najnowszym telefonie zastosowano trzecie powtórzenie czujnika Samsunga (aczkolwiek

lekko zaktualizowany). Podobnie w zeszłorocznym Pixelu 7 Pro ponownie wykorzystano ten sam panel OLED, który zastosowano w jego poprzedniku, przekraczając rozsądne granice, co doprowadziło do nadzwyczajne zużycie energii. Ale w tym roku to inna historia – przynajmniej jeśli chodzi o wystawę.

O tej recenzji: Wykorzystany do testów Pixel 8 Pro został pożyczony od Google. Firma nie miała żadnego wpływu na treść tej recenzji.

Wyświetl sprzęt i przegląd

Google debiutuje pod marką Super Actua

Pierwszą istotną różnicą w stosunku do wyświetlacza Pixel 8 Pro jest jego zupełnie nowa, fantazyjna nazwa, którą Google nazywa wyświetlaczem „Super Actua”. Nie wiem dokładnie, co to ma oznaczać, ale nastąpiły pewne zmiany. Kształt ekranu powrócił do całkowicie płaskiego na całym obszarze emisyjnym, co wolę, ale występuje lekkie zwężenie w kierunku ramki, co skutkuje szkłem osłonowym 2,5D. Pixel 8 Pro ma również mniejszy podbródek, który nie jest dokładnie symetryczny z pozostałymi trzema ramkami, ale jest podobny. W porównaniu do modelu 7 Pro zmniejszona szerokość ekranu i ramka podbródka zmieniają proporcje z 19,5:9 na 20:9, zachowując przy tym ten sam rozmiar telefonu.

W tym roku jest nieco mniej pikseli, ponieważ Pixel 8 Pro korzysta z niekonwencjonalnego 1344×uchwała 2992. Spowoduje to zmniejszenie gęstości pikseli z 512 pikseli na cal (PPI) do 489, chociaż nie powinno to być wcale zauważalne, jeśli używasz ekranu w pełnej rozdzielczości.

Dlaczego Google w ogóle podjął taką decyzję? Najbardziej logiczną odpowiedzią, jaką mogę wymyślić, jest to, że Google próbuje znaleźć równowagę między ostrością ekranu i rozmiar piksela, przy czym większe piksele na diodach OLED tej wielkości są bardziej wydajne i bardziej odporne na trwałe palić w. Innym sposobem poprawy wydajności jednostki pikseli jest zwiększenie współczynnika apertury subpikseli. Nie uważamy jednak, że tak jest w przypadku Pixela 8 Pro, ponieważ ma on identyczny współczynnik apertury jak w zeszłym roku. Do dziś iPhone pozostaje jedynym smartfonem, który testowałem, który wykorzystuje konwencjonalnie większe subpiksele.

Po wyjęciu z pudełka rozdzielczość Pixela 8 Pro jest ustawiona na 1008p (tak, nie 1080p), ze względu na problemy z baterią. Nie jestem pewien, czy jakiekolwiek publiczne testy wykazały znaczącą różnicę w autonomii podczas wyświetlania tego gęstość na poziomie niższym, ale zauważyłem, że przy zmniejszonym renderowaniu Pixel 8 Pro wygląda bardziej niewyraźnie niż zwykle skala. W porównaniu do natywnego ekranu 1080p/428 PPI w bazowym Pixelu 8, ten ostatni jest niewątpliwie ostrzejszy. W pełnej rozdzielczości Pixel 8 Pro jest tak ostry, jak każdy inny wyświetlacz OLED 1440p tej wielkości.

Tym razem ekran nie tylko ulepszył się o jedną generację, czy nawet dwie – wręcz przeskoczył trzy całe pokolenia

Podobnie jak w przypadku wszystkich nowoczesnych flagowych ekranów smartfonów, gwiazdą pokazu nadal jest wyświetlacz OLED firmy Samsung Display, pomimo nowej nazwy nadanej mu przez Google. Jednak w tym roku firma zdecydowała się na samodzielne opracowywanie sterownika wyświetlacza, zamiast go używać pakowane przez dostawcę wyświetlacza i prawdopodobnie dlatego Google był skłonny dać ekranowi własny ekran branding.

Tym razem ekran nie tylko ulepszył się o jedną generację, czy nawet dwie – wręcz przeskoczył trzy całe generacje w porównaniu do zeszłorocznego telefonu, od zestawu materiałów OLED E4 aż do E7. Krótko mówiąc, materiały luminescencyjne mają ogromny wpływ na maksymalną jasność ekranu i efektywność energetyczną, a każda nowa generacja wyświetlaczy Samsung zapewnia wzrost o około 15% w obu przypadkach. Wkrótce dojdziemy do prawdziwych liczb.

Oczywiście nie wszystkie ekrany są sobie równe i nawet panele podobnej klasy mogą znacznie różnić się pod względem strojenia i reprezentacji. Na przykład serie Google Pixel 7 i 8 to obecnie jedyne smartfony z systemem Android obsługujące odpowiednią jasność odtwarzania HDR za pośrednictwem Ściemnianie SDR, dzięki czemu zdjęcia i filmy HDR mogą wyświetlać realistyczne światła i czytelne cienie bez konieczności zwiększania jasności całego systemu. Ta cecha jest kluczowa we wspieraniu nowego Zdjęcia Ultra HDR zrobione przez Pixela 8 i pomaga przygotować telefon na przyszłe wyzwania nowej generacji treści o wysokim zakresie dynamiki

Poprawiono także kilka różnych cech ekranu. Kąty widzenia są lepsze dzięki nowemu sprzętowi, prawie bez zauważalnego zabarwienia kolorów zarówno pod mniejszym, jak i większym kątem. Jeśli chodzi o jednolitość ekranu, całkowicie ciemnoszary ekran o jasności 0,01 nita wyglądał całkowicie nawet na moje oczy, bez przyciemnionego paska na dziurce, jak wiele innych telefonów z Androidem. Zdjęcie dodane powyżej wyolbrzymia różnicę. Zmniejszono również rozmazywanie się czerni, choć nadal widać jej ślad w postaci szarości na czerni podczas przewijania w pobliżu minimalnej jasności. Jak dotąd najnowsze iPhone'y ProMotion to jedyne OLED-y, jakie widziałem, które całkowicie wyeliminowały rozmazywanie i jestem niesamowicie ciekawy, jak inżynierowie Apple'a tego dokonali.

Jak zwykle Pixel 8 Pro jest dostępny w dwóch profilach kolorystycznych do wyboru. Po wyjęciu z pudełka stosowany jest tryb adaptacyjny, który bardzo subtelnie zwiększa nasycenie kolorów czerwonego i zielonego. Ledwo wykracza poza kolory podstawowe sRGB, więc ci, którzy preferują bardziej wyraziste kolory, nie mają szczęścia. Google bardzo chce, aby korzystanie z ekranu Pixel było dokładne, podobnie jak w przypadku iPhone'ów, które nie oferują nawet innych profili kolorów. Profil Natural przeznaczony jest dla użytkowników, którym zależy na absolutnej dokładności kolorów, przy pełnej zgodności ze specyfikacją sRGB lub Display P3. Obydwa profile są ukierunkowane na standardowy punkt bieli D65 i oba obsługują zarządzanie kolorami w szerokiej gamie.

Szczytowa jasność

Ogromne ulepszenia rok do roku

Wraz z wprowadzeniem na rynek Google Pixel 8 Pro firma ogłosiła jeden z największych skoków w zakresie możliwości sprzętowych linii Pixel w najnowszej pamięci. Oficjalnie wyświetlacz Pixel 8 Pro może pochwalić się szczytową jasnością sięgającą 2400 nitów lub 1600 nitów w przypadku treści HDR. Jeśli spojrzymy na przypisy, Google zauważa, że ​​liczby te zostały wzięte pod warunkiem 5% rozmiaru okna dla 2400 nitów i 100% rozmiaru okna dla 1600 nitów. Sugeruje to, że w porównaniu z zeszłym rokiem Pixel 8 Pro może stać się nawet o 60% jaśniejszy. To absolutnie najlepsze w swojej klasie liczby, które obecnie biją na głowę główną konkurencję Pixeli, czyli Samsunga i Apple'a. Ale na ile są one prawdziwe?

Liczba, która zrobiła na mnie największe wrażenie, to deklaracja Google o jasności 1600 nitów w przypadku pełnego białego ekranu, która prawie wydaje się absurdalne, biorąc pod uwagę, że iPhone 14 Pro i Galaxy S23 Ultra osiągają maksymalnie około 1100 nitów pełny ekran. Niestety, mój Pixel 8 Pro nie był w stanie odtworzyć reklamowanej przez Google wartości szczytowej, a maksymalna, jaką udało mi się uzyskać, to około 1490 nitów na pełnym ekranie przy maksymalnej automatycznej jasności. Pamiętaj, że 1490 nitów jest prawie nie do odróżnienia od 1600, ale uważam, że w raportowaniu występuje błąd wynoszący 7% naprawdę wykraczające poza szczerość, zwłaszcza jeśli ujawniający powód miał związek z problemami z kontrolą jakości. Gdyby tylko firmy pożyczyły nam dziesiątki jednostek testowych, abyśmy mogli wyczuć rozbieżności. Niemniej jednak, pełny ekran o rozdzielczości prawie 1500 nitów jest nadal zdumiewający.

A co z 2400 nitami? Więcej złych wiadomości: mogłem zmierzyć tylko 2215 nitów i to dla jeszcze jaśniejszego okna o rozmiarze 1% w porównaniu z 5% opisanym przez Google. W tym samym stanie zmierzyłem zeszłoroczny iPhone 14 Pro, który miał moc wyjściową 2270 nitów, co reklamowało jedynie szczytową jasność na poziomie 2000 nitów. Przy skromniejszym rozmiarze okna wynoszącym 20% ekran nadal może utrzymać jasność na poziomie 2000 nitów, co i tak jest doskonałe. W przypadku aplikacji o jasnej tematyce możesz spodziewać się szczytowej jasności Pixela 8 Pro wynoszącej około 1600 nitów, co odpowiada firmowemu współczynnikowi HDR.

Ręczna jasność odnotowuje najbardziej zaskakujący wzrost, z zeszłorocznych 600 nitów do prawie 1000 nitów obecnie. Należy jednak pamiętać, że automatyczna jasność musi być wyłączona, aby suwak maksymalnej jasności osiągnął wartość 1000 nitów; w przeciwnym razie będzie ograniczona do 600 nitów, w zależności od oświetlenia otoczenia. Z drugiej strony automatyczna jasność musi być włączona, jeśli chcesz, aby wyświetlacz wyświetlał moc ponad 1000 nitów na zewnątrz.

Kolejną rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że automatyczne przejścia jasności są teraz znacznie płynniejsze, szczególnie podczas przyciemniania. Ekran nie zmienia już gwałtownie poziomów jasności. Przejścia mają teraz rzeczywistą prędkość: małe korekty zachodzą płynnie, podczas gdy większe zmiany zachodzą przez dłuższy czas. Telefon jest również mniej podatny na ponowne przyciemnianie, gdy ostatnio trzeba go zwiększyć.

Wyświetl moc

Wyraźnie mniej mocy niż w zeszłym roku

Sprawa wygląda jeszcze lepiej, gdy spojrzymy, ile energii telefon zużywa na ekran. W zeszłym roku Pixel 7 Pro był totalnym bałaganem, jeśli chodzi o moc wyświetlacza; ponownie wykorzystał ten sam panel, co rok wcześniej, podnosząc nienormalnie duże napięcie, aby osiągnąć wyższą jasność. Nowy sprzęt w Pixelu 8 Pro to zupełnie inna liga, zużywając mniej niż połowa moc Pixela 7 Pro to te same 1000 nitów, a jednocześnie jest on o 30% bardziej wydajny niż zarówno Galaxy S23 Ultra, jak i iPhone 14 Pro Max. Średnie poziomy jasności również przynoszą realne korzyści.

Nowy sprzęt w Pixelu 8 Pro to zupełnie inna liga.

W górnej części maksymalna moc wyświetlacza jest teraz bardziej zgodna z innymi telefonami. Podobnie jak Galaxy i iPhone, Pixel 8 Pro zużywa do około 5 W, aby zapewnić maksymalną jasność pełnego ekranu jego wyświetlacz, który jest znacznie niższy niż 6,4 W w Pixelu 7 Pro, a jednocześnie emituje o 50% więcej światło. Podsumowując, powierzchnia luminancji Pixela 8 Pro jest o około 45% większa od zeszłorocznej, co powinno być błogosławieństwem dla ogólnej baterii urządzenia – przynajmniej w teorii.

Podobnie jak w przypadku większości innych telefonów, ekran Pixela 8 Pro zmniejszy maksymalną jasność, jeśli temperatura wewnętrzna urządzenia przekroczy określony próg. Z moich testów wynika, że ​​konsekwentnie utrzymywał wyższą szczytową jasność dłużej niż mój iPhone 14 Pro Max. Odkryłem, że ograniczanie wyświetlania w Pixelu 8 Pro może być również znacznie bardziej responsywne i obejmować całą jasność gradację w miksie zamiast dychotomii włączonego trybu pełnej wysokiej jasności (1500 nitów) i wyłączonego trybu wysokiej jasności (600 nitów) gnidy). Telefon potrafi być nieco uparty, aby przekroczyć 1000 nitów, a najdłużej udało mi się utrzymać pełne 1,490 nitów szczyt trwał trzy minuty i wymagał około minuty odpoczynku, zanim telefon był gotowy do ponownego uruchomienia Ponownie. Wewnętrzne parametry wyświetlacza Pixela 8 Pro sugerują, że nadal jest on ograniczony do maksymalnej jasności przez łącznie pięć minut z każdych trzydziestu minut, podobnie jak poprzednie telefony Pixel.

Odkryłem, że Pixel 8 Pro może wytrzymać emisję 1000 nitów niemal w nieskończoność, jeśli nie inne czynniki nagrzewające telefon.

Co zaskakujące, odkryłem, że Pixel 8 Pro może wytrzymać emisję 1000 nitów niemal w nieskończoność, jeśli nie inne czynniki nagrzewające telefon. Być może byłby to mądry wybór, gdyby Google ograniczył szczytową jasność ekranu, wymieniając część obrazu na nieco mniej jasną, ale o wiele trwalszą. Na przykład podczas nawigacji samochodowej bardziej przydatne może być wyłączenie automatycznej jasności, aby utrzymać wyświetlacz na poziomie 1000 szczyt nitów przez cały czas trwania dysku, zamiast niespójnej modulacji do 1500 nitów przez sekundy przy czas.

W celu odświeżenia wyświetlacza dioda OLED Pixela 8 Pro może teraz pulsować raz na sekundę w porównaniu do 10 Hz w Pixelu 7 Pro. Zmierzyłem tę różnicę, aby zaoszczędzić tylko około 10 mW, co jest całkowicie nieistotne. Jednak przy nowym sprzęcie skok z 10 Hz do 120 Hz zużywa obecnie tylko 200 mW, w porównaniu z 250 mW w zeszłorocznym ekranie. W pewnych warunkach słabego oświetlenia telefon nie będzie zmniejszał częstotliwości odświeżania, blokując się na poziomie 120 Hz, aby zapobiec zauważeniu występującego przesunięcia kolorów. Dzieje się tak tylko w warunkach bliskich całkowitej ciemności i gdy jasność systemu jest niższa niż 15%.

Dodano także nową warstwę systemową, która pozwala systemowi Pixel OS wyświetlać rzeczywistą szybkość transmisji OLED, którą zweryfikowałem za pomocą miernika migotania. Trochę irytujące jest to, że odtwarzanie wideo z szybkością 24 lub 25 klatek na sekundę nadal wyświetla obraz z częstotliwością 60 Hz, a nie z szybkością klatek treści, co wymaga ściągania i dodatkowej mocy. Częstotliwość modulacji szerokości impulsu również nadal wynosi 240 Hz, co jest niskim poziomem i może przeszkadzać użytkownikom wrażliwym na migotanie.

Skala szarości i reakcja tonalna

Jedno słowo: znakomicie

Jeśli chodzi o dokładność tonalną, adaptacyjny profil kolorów jest znakomity. W tym trybie Pixel 8 Pro śledzi bardzo blisko standardowej wartości gamma 2,2 w całym zakresie jasności, z subiektywnym zwiększeniem jasności przy minimalnej i maksymalnej jasności, aby poprawić czytelność obrazu. Barwienie w skali szarości jest również obsługiwane bardzo dobrze, prawie bez zauważalnych odchyleń w kolorystyce odcieni szarości od minimalnej do wysokiej jasności. Przy maksymalnej jasności panelu występuje lekkie przejście w stronę magenty w przypadku ciemniejszych tonów, co nie jest zauważalne przy oglądaniu w świetle słonecznym. Może się jednak pojawić podczas oglądania treści HDR, które w niektórych warunkach wymagają maksymalnej jasności.

Tryb Naturalny może nieznacznie różnić się od tego, czego większość ludzi oczekuje od dokładnego profilu kolorów. Dzieje się tak dlatego, że tryb kolorów wykorzystuje fragmentaryczną krzywą tonalną sRGB, a nie gamma 2.2, z których pierwsza zapewnia jaśniejsze cienie i bardziej płaski obraz. Jest to w dalszym ciągu kontrowersyjny wybór, ponieważ większość osób zajmujących się korekcją kolorów przyjmuje obecnie wartość gamma 2.2 w codziennym środowisku, nie krzywa sRGB. Najlepiej byłoby, gdyby Google zaoferował osobną opcję dla używanej krzywej tonalnej, aby użytkownik mógł wybierać pomiędzy gamma 2.2, gamma 2.4 lub sRGB. W każdym razie Pixel 8 Pro w trybie Natural radzi sobie nieźle z reprodukcją krzywej tonalnej sRGB i niektórzy mogą to preferować, ponieważ jest mniej męczący dla oczu, szczególnie w nocy. Należy tylko pamiętać, że edycja kolorów w tym trybie będzie miała inny odcień w porównaniu z prawie każdym innym monitorem telefonu lub komputera.

Wiele diod OLED cierpi na utratę szczegółów w przypadku kolorów bardzo bliskich czerni, do tego stopnia, że ​​powszechnie nazywa się to „czarnym zauroczeniem”. Od czasu Pixela 5 Google wykonał świetną robotę, łagodząc ten problem na swoich flagowych wyświetlaczach, a Pixel 8 Pro kontynuuje tę pracę tendencja. W obu trybach Pixel 8 Pro OLED może wyrenderować pierwszy krok poza czernią, nawet przy minimalnej jasności, w tym przy włączonej opcji Extra Dim (natężenie do około 50%). Nic dziwnego, że profil Natural z jaśniejszymi cieniami sprawia, że ​​jest to jeszcze bardziej widoczne, ale bardziej naturalne przejście w stronę czerni uzyskasz dzięki współczynnikowi gamma 2,2 zastosowanemu w trybie Adaptacyjnym.

Dokładność kolorów

Domyślnie wystarczająco dobry, wyjątkowy w przypadku korzystania z trybu kolorów „Naturalny”.

Zgodnie z przewidywaniami nie należy oczekiwać najwyższego stopnia dokładności, korzystając z gotowego trybu koloru. Chociaż jest znacznie bardziej stonowany niż profile Vivid na wielu innych telefonach z Androidem, nadal jest coś zauważalnego kolorystyka dla prawie wszystkich odcieni, z wyjątkiem czystych odcieni niebieskiego, co powoduje niespójną kolorystykę dystrybucja. Jednak w skrócie profil adaptacyjny zapewnia dobrą równowagę między żywością i dokładnością, chociaż powinien należy tego unikać podczas edycji zawartości P3, ponieważ na ekranie mogą zostać przycięte kolory w pobliżu czerwieni o maksymalnym nasyceniu warzywa.

Na zewnątrz Pixel 8 Pro znacznie zwiększy jasność i nasycenie wszystkich kolorów, aby zmaksymalizować widoczność ekranu. Wzmocnienie to jest wykonane dość gustownie, bez przesady i nie wprowadza żadnych drastycznych zmian odcieni, dzięki czemu przejście z trybu wysokiej jasności i z niego jest znacznie bardziej naturalne.

Jeśli chodzi o całkowitą dokładność kolorów, profil Natural w Pixelu 8 Pro jest jednym z najdokładniejszych ekranów fabrycznych, jakie zmierzyłem. Zaczynając od centralnego punktu bieli, czyli średniej różnicy kolorów naszej jednostki testowej przy całej jasności Poziomy mierzą bardzo niski ΔETP = 0,5, co stanowi doskonałą bazę dla wszystkich pozostałych kolorów. Następnie zmierzono średni całkowity błąd kolorów w naszym przemiataniu barwy i nasycenia ΔETP = 2,5 od niskiej do wysokiej jasności, czyli poniżej docelowej wartości odniesienia 3,0. Jeszcze większe wrażenie robi maksymalny zmierzony błąd kolorów, który osiąga jedynie 5,3 dla kolorów sRGB lub do 7,4 dla kolorów P3. Prawie wszystkie najnowsze telefony, które zmierzyłem, mają maksymalne błędy większe niż 12, co Google wyczyściło z dużym marginesem.

Na koniec należy pamiętać, że używam metryki różnicy kolorów Delta-E ITP, która jest bardziej rygorystyczna pod względem wartości, a nie Delta-E CIE2000, z której korzystają prawie wszystkie inne strony internetowe; Delta-E ITP przewiduje wartości, które są w przybliżeniu trzy razy większe od drugiego, dzieląc w ten sposób nasze liczby podane powyżej przez trzy dają kontekst ich działania w porównaniu z wartościami Delta-E podanymi w innych Opinie.

Chociaż nadal mam zastrzeżenia do innych części telefonu, cały pakiet wyświetlaczy w Pixel 8 Pro jest po prostu wyjątkowy.

Po raz kolejny uważam, że konieczne jest przypomnienie skutków niepowodzenia metameryzmu. Bez względu na to, jak dokładnie mierzą te diody OLED, ich punkt bieli zawsze będzie wydawał się niedokładny w przypadku D65 bez zastosowanego przesunięcia. To kolejny powód, aby zapewnić użytkownikom możliwość regulacji punktu bieli za pomocą suwaków RGB lub suwaków temperatury i odcienia. Bez poprawek możesz spodziewać się efektu psychowizualnego Błąd koloru ΔETP około 12.

Faktem jest, że obecne metody pomiaru koloru nie zapewniają ostatecznej oceny dopasowania koloru. Jak się okazuje, różnica w rozkładach widmowych pomiędzy diodami OLED i LCD powoduje rozbieżność w wyglądzie ich białych punktów. Mówiąc dokładniej, kolor biały na diodach OLED będzie zazwyczaj żółto-zielony w porównaniu z wyświetlaczem LCD, który ma identyczne wymiary. Jest to tzw awaria metamerycznai powszechnie wiadomo, że zjawisko to występuje w przypadku wyświetlaczy szerokogamutowych, takich jak OLED. Standardowe źródła światła (np. D65) zostały zdefiniowane z rozkładami widmowymi bardziej zbliżonymi do rozkładu widma LCD, który powinien być używany jako odniesienie. Z tego powodu, dla punktu bieli diod OLED potrzebne jest przesunięcie w kierunku magenty aby percepcyjnie dopasować obie technologie wyświetlania.

Wydajność HDR

Jeden z najsłabszych aspektów

Ostatnio Google poczynił postępy we wspieraniu treści HDR, czyniąc je bardziej dostępnymi dla mas. W zeszłym roku zaprezentowano Pixela 7 Mieszana kompozycja SDR i HDR z Androidem 13, dzięki czemu zdjęcia i filmy HDR będą wyglądać poprawnie w dowolnej aplikacji na dowolnym poziomie jasności. Dzięki temu dodatkowi Pixel 8 Pro może wyświetlać jasne obszary nawet 8 razy jaśniejsze niż biel SDR. Ten zapas mocy jest zmniejszony o połowę w pobliżu minimalnej jasności, dzięki czemu użytkownicy nie zostaną nagle oślepieni przez zabłąkaną taśmę na Instagramie. Teraz, dzięki serii Pixel 8, Google lepiej wykorzystuje tę funkcję, dodając do swoich aparatów funkcję rejestrowania zdjęć Ultra HDR, dzięki czemu jasne obszary na zdjęciach naprawdę wyeksponują.

Telefon radzi sobie dobrze z reakcją tonalną i dokładnością kolorów względnych formatów HDR, takich jak zdjęcia Ultra HDR lub wideo HLG. Dzieje się tak, ponieważ telefon korzysta z tej samej kalibracji co w przypadku SDR, po prostu mapując zawartość HDR na przestrzeń SDR. Jednak w niektórych warunkach średniego APL kolory neutralne przyjmują lekko żółty odcień. Dotknięcie paska gestów natychmiast koryguje kolory, gdy system operacyjny łączy je z powrotem w przestrzeń SDR. To zażółcenie pojawia się podczas pomiarów wzorców testowych, ale nie pojawia się często w przypadku odtwarzanych przeze mnie treści HDR. Mamy nadzieję, że jest to prosty błąd w zarządzaniu kolorami, który Google może naprawić w przyszłej aktualizacji.

Ponadto chciałbym, aby Google pozwolił na odtwarzanie wideo HDR10 z jaśniejszą ekspozycją niż referencyjna krzywa ST2084. Obecnie Pixel 8 Pro moduluje ogólną jasność wideo HDR10 jedynie poniżej 43% jasności systemu. Powyżej tego ustawienia wideo HDR10 będzie nadal odtwarzane z jasnością referencyjną, a wyższe ustawienia jasności systemu jedynie zwiększą ilość wolnego miejsca. Może to być bardzo ograniczające, ponieważ krzywa odniesienia jest przeznaczona do oglądania w ciemnym pomieszczeniu z kontrolowanym oświetleniem.

Moim zdaniem idealne ustawienie jasności systemu dla krzywej referencyjnej HDR10 powinno być ustawione na tym samym poziomie, na którym ekran generuje 100 nitów dla bieli SDR (standard dla treści SDR), co ma miejsce przy około 56% jasności Pixela 8 Pro, przy wyższych poziomach jasności systemu, co zwiększa ogólny obraz HDR10 narażenie. Przypomina to sposób, w jaki Apple obecnie sobie z tym radzi i uważam, że jest to zdecydowanie najlepsza implementacja HDR na dowolnym urządzeniu konsumenckim. Telefon może także zyskać na mapowaniu tonów zgodnie z określonym maksymalnym poziomem jasności treści, aby uzyskać dodatkową jasność.

Jak wypada wyświetlacz Pixela 8 Pro?

Minęło trochę czasu, odkąd telefon Pixel zrobił na mnie prawdziwe wrażenie. W dzisiejszych czasach niemal każda zapowiadana aktualizacja telefonu okazuje się żmudnie i stopniowo wprowadzana. Chociaż nadal mam zastrzeżenia do innych części telefonu, cały pakiet wyświetlaczy w Pixel 8 Pro jest po prostu wyjątkowy. Firma przeszła długą drogę od swoich początków i dobrze jest w końcu używać Pixela z ekranem z najwyższej półki. Nadal jest kilka dziwactw, które chciałbym zmienić, takich jak brak regulacji balansu bieli, krzywa tonalna w trybie naturalnym, której nikt nie używa, czy referencyjne mapowanie jasności HDR10. Ostatecznie jest to pierwszy raz, kiedy korzystam z Pixela i nie żałuję, że używam innego ekranu.