Guia principal de PC para jogos Intel: as melhores peças para uma construção Intel de médio porte

Intel costumava ser a marca que era sinônimo da palavra “premium” (ou “caro demais”, dependendo de como você olha para ela), mas recentemente a empresa embarcou em uma estratégia de preços agressiva por sua linha de CPU de longa data e sua nova série de GPUs. Nesta geração, é a Intel quem tem mais a oferecer para quem procura o melhor valor ao construir ou atualizar seus PC. Por apenas US$ 1.000, você pode construir um PC excelente para jogos, produtividade e ideal para atualização futura usando hardware Intel.

Este guia de construção tem como alvo um orçamento de cerca de US$ 1.000, e se você tiver mais dinheiro para gastar, pode estar interessado em nosso premium, guia de construção Intel de US$ 1.500 em vez de. Apesar do que dissemos sobre a AMD não ser o melhor valor, não é como se você não pudesse construir um PC usando chips Ryzen e Radeon. Nós temos um

Versão AMD deste artigo que também visa um orçamento de cerca de US$ 1.000, bem como um guia de construção de PC AMD premium. Recomendamos comparar nossos guias de construção para descobrir o que é melhor para você.

As melhores peças para um PC Intel convencional construído em 2023

Graças aos preços agressivos da Intel com seus chips de 13ª geração, é difícil escolher uma CPU que não tenha um bom valor. No entanto, como há um orçamento para a construção deste PC, precisamos descobrir onde deve estar a linha. Quando se trata de jogos, a CPU nem sempre é um componente crítico e, a certa altura, as CPUs de última geração trazem em grande parte mais núcleos para a mesa e, para jogos, seis são suficientes. Por US$ 210, o Core i5-13400F é uma CPU de 10 núcleos que oferece excelente desempenho em jogos, bom desempenho de produtividade e alto valor para esta construção.

O 13400F (assim como o 13400, que é idêntico, mas tem gráficos integrados) é o sucessor do Core i5-12400, e eles são bastante semelhantes, exceto que o 13400 tem algumas melhorias importantes. Em primeiro lugar, as CPUs de 13ª geração vêm com mais cache e velocidades de clock mais altas do que os modelos de 12ª geração, o que faz com que o 13400(F) tenha uma frequência de 200 MHz e uma vantagem de cache de 4 MB sobre o 12400; isso é especialmente importante para jogos. Em segundo lugar, embora ambas as CPUs tenham seis núcleos P, o 13400 também possui quatro núcleos E, o que aumenta o desempenho em cargas de trabalho multithread.

Na prática, o 13400(F) é cerca de 30% mais rápido que o 12400 em aplicativos multithread como o Cinebench R23, mas tem apenas cerca de 5% a 10% de vantagem em jogos. Essa não é uma vantagem particularmente substancial, considerando que o 12400 custa cerca de US$ 180 e o 12400F custa cerca de US$ 160 no momento em que este artigo foi escrito, mas o desempenho não é a única consideração aqui. É provável que o preço do 12400 e do 12400F suba ou fique fora de estoque em algum momento, já que a Intel aumentou o preço oficial, mas não temos certeza de quando exatamente isso acontecerá.

Se você realmente deseja reduzir o orçamento desta construção e precisa de uma alternativa, o 12400F é provavelmente sua melhor aposta, desde que ainda esteja em estoque por um bom preço. Há também o Core i3-13100, mas tem apenas quatro núcleos P, o que não é ideal para este tipo de PC. Para quem quer gastar um pouco mais, o Core i5-13500 (infelizmente não existe modelo -F mais barato) custa US$ 250 e tem oito E-cores, quatro a mais em comparação ao 13400(F). Ainda assim, o 13400F atinge o melhor equilíbrio entre preço e desempenho aqui, especialmente para jogos.

Faz apenas alguns meses que a Intel lançou suas primeiras GPUs para jogos, que inicialmente foram lançadas com software com bugs e desempenho inconsistente. Mas nesse curto espaço de tempo, a Intel fez progressos notáveis ​​na melhoria da sua linha Arc com drivers melhores que transformaram o Arc de uma escolha questionável em uma opção real. Por US$ 250, o Arc A750 é a segunda GPU mais rápida da Intel e oferece a melhor relação custo-benefício de toda a linha, sem mencionar alguns recursos extras que você pode apreciar.

O A750 é essencialmente uma versão reduzida do A770 de US$ 350, com 28 dos 32 núcleos Xe que o A770 possui, um clock velocidade de 2.050 MHz em oposição aos 2.100 MHz do A770 e, o mais importante, apenas 8 GB de memória GDDR6 em relação ao A770 16 GB. Apesar de quão ruim isso possa parecer, o A750 não está faltando muita coisa. Ele tem quase 90% dos núcleos do A770, uma diminuição de frequência de 50 MHz é minúscula e 16 GB é um exagero no A770 de qualquer maneira. Por US$ 100 a menos, o A750 tem especificações muito boas e é a principal razão pela qual recebe recomendação em relação ao seu irmão mais caro.

Em jogos que usam os drivers mais recentes, o A770 é apenas cerca de 10% mais rápido que o A750, o que é exatamente o que você esperaria com base nas especificações. Em comparação com as GPUs da AMD e da Nvidia, é um pouco difícil dizer onde exatamente o A750 vai parar porque as margens variam significativamente de jogo para jogo. De modo geral, o A750 é mais comparável ao RX 6600 XT e ao RTX 3060; às vezes é mais rápido, às vezes é mais lento, às vezes é quase igual. Os drivers mais recentes são a principal fonte de melhoria de desempenho do Arc desde o lançamento, e a Intel ainda tem muito trabalho a fazer.

Se você está puramente interessado em jogos, o A750 provavelmente funciona bem por si só, mas também vem com alguns extras. Ele suporta ray tracing e XeSS, a versão da Intel do FSR da AMD e DLSS da Nvidia, mas talvez o recurso mais interessante seja a codificação AV1. As GPUs Arc foram as primeiras e são as placas gráficas mais baratas a suportar a codificação AV1. A maioria dos usuários provavelmente não se importará com o suporte AV1, mas para aqueles que precisam dele, é um ótimo complemento a um preço muito mais baixo do que as placas RX 7000 da AMD e as placas RTX 40 da Nvidia.

Embora recomendemos uma das CPUs mais recentes da Intel para esta construção, estamos combinando-a com o que é tecnicamente uma placa-mãe antiga. Apesar da convenção de nomenclatura, os novos chipsets da série 700 quase não trazem melhorias em relação à série 600. Além disso, as placas-mãe da série 600 são tão baratas agora que você pode encontrar uma placa Z690 por menos de US$ 200. A placa-mãe Z690 de melhor valor que encontramos é a Pro Z690-A da MSI, de US $ 180, que fornecerá ao seu PC uma excelente base para atualizações futuras.

O chipset Z690 não é realmente necessário para o 13400(F), já que a principal atração das placas classe Z é o overclock (que o 13400 (F) não suporta), mas no futuro você poderá obter uma CPU da série -K que pode ter overclock, se desejar. Além disso, o Pro Z690-A possui um VRM de 14+1+1 estágio, o que é suficiente para o 13400 e talvez até mesmo para o 13900K. O outro principal ponto de venda desta placa MSI são os quatro slots M.2 NVMe, três dos quais operam em velocidades PCIe 4.0. Outro aspecto importante desta placa é que ela suporta DDR4 em vez de DDR5, o que economiza uma boa quantia de dinheiro nesta construção.

Claro, a MSI teve que cortar os cantos em algum lugar e é a E/S traseira. Claro que há uma porta Intel Ethernet de 2,5 gigabit (o que é bastante incomum para uma placa-mãe com esse preço), mas há apenas quatro portas USB 3.2 e quatro portas USB 2.0. O fato de haver apenas oito portas USB e metade delas funcionar em velocidades míseras de 2.0 é bastante decepcionante. Também não há Wi-Fi incluído no modelo básico desta placa-mãe; existe uma versão desta placa-mãe com Wi-Fi, mas custa US$ 230 no momento em que este artigo foi escrito, e por esse preço existem outros concorrentes.

Apesar da falta de portas USB e Wi-Fi, estamos confortáveis ​​em acenar para o Pro Z690-A da MSI. Ele tem as especificações mais importantes para jogos e é bastante fácil adicionar mais portas USB por meio de um hub e ativar o Wi-Fi por meio de um dongle USB (o mesmo não acontece para fases VRM e slots M.2). Você poderia economizar algum dinheiro optando por uma placa-mãe B660 ou H670 mais barata, mas a compensação simplesmente não vale a pena quando você está economizando no máximo US $ 50.

O Core i5-13400(F) vem com o dissipador de calor Intel padrão, então tecnicamente você não precisa comprar um cooler para processador, mas ainda assim o recomendamos por dois motivos. Com um limite de potência desbloqueado (o que significa desempenho máximo), o 13400(F) consumirá muita energia e pode facilmente sobrecarregar o cooler Laminar padrão. Algumas análises indicam que você pode obter desempenho próximo do máximo com o cooler padrão, mas isso significa que o 13400 funcionará a 100 C o tempo todo, o que não é ótimo. Por US$ 50, o NH-U12S Redux da Noctua oferece resfriamento mais que suficiente para o 13400(F) e também pode suportar modelos mais sofisticados.

O U12S Redux não é de forma alguma o melhor cooler da Noctua, mas custa muito bom por US$ 50. De acordo com as próprias estimativas da Noctua, o U12S Redux é excelente para o 13400(F) e também pode lidar decentemente com o Core i5-13600K, Core i7-13700K e Core i9-13900K. Isso significa que você verá desempenho máximo no 13400(F) usando o U12S Redux (supondo que você tenha habilitado energia ilimitada) sem todo o ruído que viria com um cooler mais barato como o modelo Laminar padrão que vem com o 13400(F).

Embora Noctua seja uma marca bastante premium, tivemos dificuldade em encontrar algo em torno de US $ 50 que fosse uma alternativa válida, de acordo com todos os comentários que lemos. Na faixa de preço de US$ 50, parece que o NH-U12S Redux da Noctua é realmente o cooler para comprar com base em seu bom desempenho térmico e de ruído. Ele não vem com as vantagens que outros coolers têm, como cabos adicionais e tubo de pasta térmica, mas o U12S Redux não precisa.

Recomendar uma placa-mãe com suporte DDR4 em vez de DDR5 não foi um erro de nossa parte, mas uma escolha deliberada no interesse de manter o orçamento desta construção sob controle. Além disso, a RAM DDR5 geralmente não faz grande diferença para jogos, quer você tenha 13400(F) ou 13900K. Kits de 16 GB de memória DDR4 têm preços ridiculamente baixos, especialmente o kit Vengeance LPX da Corsair. Custando US $ 40 por 16 GB, não é apenas um ótimo negócio em capacidade, mas também em termos de desempenho, graças à sua frequência relativamente alta e baixa latência CAS (ou CL).

Você pode pensar que um dos kits de memória DDR4 mais baratos viria com algum tipo de especificação incapacitante, mas esse não é o caso do Vengeance LPX. O kit específico que vinculamos é avaliado em 3200 MHz e CL16, que costumava ser bastante sofisticado há apenas alguns anos. Hoje em dia, existem kits com frequências muito mais altas, mas esses kits geralmente não aumentam muito o desempenho no mundo real e muitas vezes custam muito mais. O pior que você poderia dizer sobre esta RAM é que ela parece meio chata, mas o dissipador de calor é pelo menos discreto e isso significa que a compatibilidade do cooler do CPU é a melhor possível.

Existem alguns kits de memória que oferecem as mesmas especificações por cerca de US$ 35, mas todos eles são de marcas um pouco menos estabelecidas, o que não importa para o desempenho, mas importa para a garantia apoiar. Além disso, muitos desses kits mais baratos usam dissipadores de calor mais altos que provavelmente não são exatamente discreto, e é sempre melhor ter memória discreta, pois é sempre compatível com qualquer Resfriador de CPU. Você poderia economizar cerca de US $ 10 aqui optando por outra marca, mas não temos certeza se vale a pena.

Por causa de todo o dinheiro economizado na placa-mãe e na RAM, há algum espaço extra no orçamento que recomendamos gastar no SSD. Alguns dólares aqui ou ali geralmente não fazem grande diferença na maioria dos componentes, mas o armazenamento é diferente. Para SSDs, US$ 20 a US$ 40 extras podem significar capacidade ou desempenho significativamente maior. Custando exatamente US$ 100, o Rocket 4 Plus da Sabrent está um passo acima dos SSDs de 1 TB no segmento abaixo de US$ 100, com quase tanto desempenho quanto a interface PCIe 4.0 pode suportar.

O modelo de 1 TB do Rocket 4 Plus tem velocidades de leitura e gravação sequenciais de 7.000 MB/s e 5.300 MB/s respectivamente, o que não está muito longe de unidades de última geração, como o 990 Pro da Samsung e o SN850 da WD Preto. O modelo de 2 TB é ainda mais rápido, com leituras e gravações de 7.100 MB/s e 6.600 MB/s, respectivamente, mas custa US$ 180, o que não é um mau negócio, mas há um valor melhor em obter um segundo SSD de 1 TB mais barato com um valor ligeiramente inferior desempenho.

Por outro lado, você poderia simplesmente embolsar as economias da placa-mãe barata e da RAM e obter algo como O P5 Plus de 1 TB da Crucial, que custa cerca de US $ 80 no momento em que este artigo foi escrito e oferece preço inferior, mas ainda bom desempenho. Ter um SSD rápido é sempre bom, mas para jogos não é estritamente necessário. Uma coisa que não recomendamos fazer se você quiser economizar é obter um SSD de 500 GB ou 250 GB. Esses modelos menores têm desempenho muito inferior e devem ser evitados em um PC como este.

É sempre importante selecionar uma boa fonte de alimentação para qualquer PC, mas isso é especialmente verdadeiro para aqueles que usam as CPUs mais recentes da Intel. O chips de última geração podem consumir mais de 200 watts sob carga e isso significa que uma fonte de alimentação com uma boa potência é necessário. Além disso, em um PC como este você deseja espaço extra para atualizações futuras que podem aumentar o consumo total de energia do PC. Recomendamos uma fonte de alimentação que pode fornecer 750 watts, e o RM750e de US$ 100 da Corsair é uma das melhores opções do mercado.

Quando se trata de PSUs, as especificações técnicas esotéricas não são muito importantes (e são difíceis de analisar de qualquer maneira); as principais coisas a se procurar em uma fonte de alimentação são confiabilidade da marca, potência, classificação e modularidade, nessa ordem. Corsair é uma marca em que podemos confiar não apenas para fornecer uma boa fonte de alimentação, mas também para consertar as coisas quando algo dá errado. O RM750e em particular oferece energia mais que suficiente para esta construção de PC e também possui uma classificação de eficiência 80 Plus Gold, o que é ótimo. Também é modular, o que significa roteamento e gerenciamento de cabos mais convenientes.

Certamente existem fontes de alimentação de 750 watts mais baratas por aí, mas elas geralmente economizam na classificação de eficiência ou modularidade, ou mesmo na confiabilidade. Baratear uma fonte de alimentação é aceitável se você estiver com um orçamento muito baixo e usar componentes de baixo custo, mas definitivamente não é recomendado em um PC de US$ 1.000. O RM750e da Corsair deve durar bastante e vale US $ 100.

O caso em que todas essas partes estão envolvidas é a peça final, e talvez a menos importante quando se trata de nossa recomendação. Tudo o que um gabinete realmente precisa fazer é encaixar todos os componentes e não ter algum tipo de desvantagem terrível, e existem dezenas, senão centenas de gabinetes no mercado que atendem a essas necessidades. Você provavelmente vai querer um case que você acha que parece bom, e não podemos recomendar um que sirva para todos. Para esta construção específica, no entanto, o iCUE 220T RGB Airflow da Corsair, de US $ 120, é uma boa opção.

A nível técnico, o 220T é muito impressionante. Possui bom fluxo de ar de entrada frontal graças ao painel frontal ser perfurado, suporta radiador de até 360mm na frente (importante no caso você deseja atualizar para um Core i9-13900K e tirar o máximo proveito dele) e tem excelente espaço para coolers de ar da CPU e gráficos cartões. Mas talvez o melhor aspecto deste gabinete seja que ele vem com três ventoinhas RGB. Isso torna o preço de US$ 120 do 220T relativamente baixo, já que muitos gabinetes mais baratos vêm com apenas uma ou duas ventoinhas.

Se você simplesmente não é fã da aparência do iCUE 220T RGB Airflow da Corsair e não está impressionado com os recursos, temos um artigo completo sobre os melhores gabinetes de PC que você pode comprar hoje. Você também pode tentar fazer compras e ver o que pode encontrar por conta própria, mas lembre-se de que precisará verificar novamente a compatibilidade dos componentes; nem todos os gabinetes são compatíveis com qualquer peça de hardware.

Guia de construção de PC Intel convencional: discriminação de preços

Veja como tudo funciona e quanto você provavelmente pagará por esse conjunto específico de componentes. Obviamente, estes são apenas os preços no momento em que este artigo foi escrito e é quase certo que o preço desses componentes aumentará e diminuirá com o tempo. De todos os componentes aqui, aqueles que você espera que tenham maior flutuação de preço são RAM, SSD, PSU e gabinete, mas estamos falando apenas de alguns dólares aqui ou ali.

---

Nesta geração, a Intel é provavelmente sua melhor aposta para um PC de US$ 1.000, um orçamento que excedemos apenas em US$ 65. O 13400(F) é bom tanto para jogos quanto para produtividade, o A750 é rápido para o dinheiro (embora às vezes apresente erros) e a placa-mãe vem com basicamente tudo que você precisa para suportar atualizações futuras. Todas essas economias permitem que você gaste mais em cooler, SSD, PSU e outros componentes. Não cobrimos periféricos neste guia, mas também temos recomendações para os melhores monitores de jogos, ratos, e teclados você pode comprar hoje. Você também pode conferir o Fóruns de computação XDA para obter conselhos de nossa comunidade.